Lue keskustelun säännöt.
THL on kauhuissaan passisuunnitelmista!
15.09.2021 |
Ei todellakaan noin, STM!
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b6a92e18-7257-4585-b3da-28ed5f8e…
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Onkohan THL miettinyt, että on myös paljon vanhempia ja lapsia, jotka eivät halua harrastustoimintaan osallistua jos siellä ei ole turvallista olla. Eli suo siellä, vetelä täällä.
Kyllä lapsillekin vaan rokotepassi jos sellainen ylipäätään on tulossa.
Turvallista? Muodostaako passi kehän lapsen ympärille jolla suojaa harmittomalta virukselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ehdi enää. Tanskassakin ollut käytössä toukokuusta. Samaa vitkuttelua kuin kaiken muunkin kanssa.
Koulut on turvallisia, harrastukset ei.
Toinen hoituu etänä, toinen ei.
Onko tässä jotain järkeä vai ei.
Tuo passi kuolee omaan mahdottomuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Onkohan THL miettinyt, että on myös paljon vanhempia ja lapsia, jotka eivät halua harrastustoimintaan osallistua jos siellä ei ole turvallista olla. Eli suo siellä, vetelä täällä.
Kyllä lapsillekin vaan rokotepassi jos sellainen ylipäätään on tulossa.
Voi itku kun te ette vaan tajua.
Ei se yksi rokottamaton siellä harrastuksessa muodosta teille rokotetuille minkäänlaista uhkaa - teidäthän on ROKOTETTU!
Passi suojelisi ainoastaan sitä rokottamatonta teiltä rokotetuilta joka taas on kyseenalaista ja menee lähinnä holhoamisen puolelle.
Passin todellinen tarkoitus on painostaa kaikkia ottamaan rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usko viranomaisiin on kyllä melkolailla nollassa. Loppukin meni siinä vaiheessa, kun eräs herra kommentoi, että rokotteen jälkeen ilmenneet naisten kuukautishäiriöt johtuvat siitä, että naiset ovat helpottuneita, kun koronarokote on otettu.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Onkohan THL miettinyt, että on myös paljon vanhempia ja lapsia, jotka eivät halua harrastustoimintaan osallistua jos siellä ei ole turvallista olla. Eli suo siellä, vetelä täällä.
Kyllä lapsillekin vaan rokotepassi jos sellainen ylipäätään on tulossa.
Miksi edes rokotatte itseänne jos se ei anna mitään turvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Onkohan THL miettinyt, että on myös paljon vanhempia ja lapsia, jotka eivät halua harrastustoimintaan osallistua jos siellä ei ole turvallista olla. Eli suo siellä, vetelä täällä.
Kyllä lapsillekin vaan rokotepassi jos sellainen ylipäätään on tulossa.
Miksi edes rokotatte itseänne jos se ei anna mitään turvaa
Vaihtoehdot ovat siis joko täydellinen suoja tai ”ei mitään”?
Ihmiset eivät oikein näe nyt metsää puilta. Jos olette huomanneet, media myy koronapassia kulttuuritapahtumien turvaamisella. On tietenkin ymmärrettävää, että he puolustavat omaa elinkeinoaan, mutta nyt on kyseessä vähän isommat asiat kuin teatterit ja konsertit. Äsken maikkarilla muutama kulttuurialan edustaja sanoi, että nyt täytyy pitää kiinni siitä, että rajoitukset poistuvat, kun 80 %:n rokotekattavuus on saavutettu.
Ei näin. Heillä on vain oma etu mielessä, ja itselleni ainakin tällainen pakotus on turn off. En tule menemään enää yhteenkään teatteriesitykseen tai konserttiin, jos käy ilmi, että kulttuuriväki osallistui rokotepakotukseen omalla panoksellaan.
Jos joku näyttelijä tai muusikko tulee esiin kertomaan, että pakkorokotukset on väärin, niin heidän elinkeinoaan kannatan.
Antakaapa palautetta kulttuurimaailman edustajille, vaikka twitterissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten STM voi passilla pakottaa lapsia ottamaan rokote, jota edes WHO ei toistaiseksi suosittele alle 16-vuotiaille vielä liian vähäisten tutkimustulosten takia.
Vierailija kirjoitti:
Usko viranomaisiin on kyllä melkolailla nollassa. Loppukin meni siinä vaiheessa, kun eräs herra kommentoi, että rokotteen jälkeen ilmenneet naisten kuukautishäiriöt johtuvat siitä, että naiset ovat helpottuneita, kun koronarokote on otettu.
Poistivat viestini, jossa sanoin, että huomenna THL tulee kääntämään takkinsa, ja toteamaan, miksi se koronapassi sittenkin tarvitaan. Ei tämä juttu mene yhtään toisin Suomessa kuin muissa EU-maissa. Tietenkin nämä kaikki viranomaiset pyrkivät pakottamaan ottamaan sen rokotteen.
Viranomaiset ovat olleet myös ovelia, koronarokote katsotaan annetuksi vasta kahden viikon päästä siitä, kun se on ihmiseen pistetty. Näin rokotuksesta aiheutuneita haittoja kahden viikon ajalta rokotteen saamisesta ei rekisteröidä rokotteesta aiheutuneiksi haitoiksi.
Suomessa on Pfizer toimitilat, ja siellä on myös henkilö, joka vastaa rokotteista. En ole nähnyt haastateltavan missään mediassa, vaikka kysymyksiä varmaan olisi. Ehkä joku vaihtoehtomedia voisi tarttua tähän toimeen, ja kysyä sieltä kansalaisia vaivaavista asioista. Nythän julkistettiin tänään joku tutkimuskin, minkä mukaan rokotekriittisyys johtuu nimenomaan siitä, että ihmisiä askarruttaa, mitä nämä rokotteet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät oikein näe nyt metsää puilta. Jos olette huomanneet, media myy koronapassia kulttuuritapahtumien turvaamisella. On tietenkin ymmärrettävää, että he puolustavat omaa elinkeinoaan, mutta nyt on kyseessä vähän isommat asiat kuin teatterit ja konsertit. Äsken maikkarilla muutama kulttuurialan edustaja sanoi, että nyt täytyy pitää kiinni siitä, että rajoitukset poistuvat, kun 80 %:n rokotekattavuus on saavutettu.
Ei näin. Heillä on vain oma etu mielessä, ja itselleni ainakin tällainen pakotus on turn off. En tule menemään enää yhteenkään teatteriesitykseen tai konserttiin, jos käy ilmi, että kulttuuriväki osallistui rokotepakotukseen omalla panoksellaan.
Jos joku näyttelijä tai muusikko tulee esiin kertomaan, että pakkorokotukset on väärin, niin heidän elinkeinoaan kannatan.
Antakaapa palautetta kulttuurimaailman edustajille, vaikka twitterissä.
Jussi-patsaat menivät näemmä homoikoni Tove Janssonista kertovalle elokuvalle ja tyyyrväpaikanhakijasta kertovalle elokuvalle. Olen todella yllättynyt :).
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten STM voi passilla pakottaa lapsia ottamaan rokote, jota edes WHO ei toistaiseksi suosittele alle 16-vuotiaille vielä liian vähäisten tutkimustulosten takia.
Missä tällainen lausunto on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä ota vanha erkkikään selvää noiden sekoiluista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten STM voi passilla pakottaa lapsia ottamaan rokote, jota edes WHO ei toistaiseksi suosittele alle 16-vuotiaille vielä liian vähäisten tutkimustulosten takia.
Missä tällainen lausunto on?
Children and adolescents tend to have milder disease compared to adults, so unless they are part of a group at higher risk of severe COVID-19, it is less urgent to vaccinate them than older people, those with chronic health conditions and health workers.
More evidence is needed on the use of the different COVID-19 vaccines in children to be able to make general recommendations on vaccinating children against COVID-19.
WHO's Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) has concluded that the Pfizer/BionTech vaccine is suitable for use by people aged 12 years and above. Children aged between 12 and 15 who are at high risk may be offered this vaccine alongside other priority groups for vaccination. Vaccine trials for children are ongoing and WHO will update its recommendations when the evidence or epidemiological situation warrants a change in policy.
It's important for children to continue to have the recommended childhood vaccines.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten STM voi passilla pakottaa lapsia ottamaan rokote, jota edes WHO ei toistaiseksi suosittele alle 16-vuotiaille vielä liian vähäisten tutkimustulosten takia.
Missä tällainen lausunto on?
Ihan WHO:n omilla sivuilla, on virallinen suositus.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
On linkattu aiemminkin mutta menee aina tällä palstalla poistoon, joka ei varsinaisesti herätä luottamusta mediaan ja viranomaisiin.
Eikös sen pitänyt Suomessa olla niin, että viranomaiset ne päätökset tekee, ei ministeriö. Ministeriö pysyköön lestissään!
Kovasti kyllä sitten sanovat ettei he mitään päättää voi vaan syy on viranomaisten, jos asia menee v...ks.
Selittäkää nyt tyhmemmälle mikä hyöty ko. passista on?
Sillä ei ole mitään tekemistä terveysturvallisuuden kanssa, sillä rokotetut voivat levittää tautia siinä missä rokottamattomatkin. Kertokaa nyt mikä sen idea on?
Onneksi nämä joilla ei ole henkilötunnunnusta on otettu huomioon, ei jää diskot väliin.
Jaa. Onkohan THL miettinyt, että on myös paljon vanhempia ja lapsia, jotka eivät halua harrastustoimintaan osallistua jos siellä ei ole turvallista olla. Eli suo siellä, vetelä täällä.
Kyllä lapsillekin vaan rokotepassi jos sellainen ylipäätään on tulossa.