Silikonit, mielipiteitä miehet!

En ole kylläkään mies, mutta naisista kiinnostuneen naisen näkökulmasta haluaisin sanoa, että luomut ovat paremmat. 

Ehdottomasti luomut, ei mitään muovipalloja.

Mieheni kertoi miesporukan keskustelleen aiheesta. Kaikki olivat luomujen kannalla ja ehdottomasti silikoneja vastaan. Ikähaitari oli kuulemma 22-59, painottuen noin kolmeenkymppiin.

Esteettisesti ainakin usein paremmat kuin luomut.

Silikonit, jos on luonnostaan pienet tai ei tissejä ollenkaan.

Olen bi nainen ja sitä mieltä, että tissit kun tissit, kyllä ne kiihottaa. Eli ei mitään väliä.

Silikonit näyttää karmealta.

Luomut ilman muuta. Kauniitkin rinnat menettää hohtoaan, jos ne on feikit.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:30"]Mieheni kertoi miesporukan keskustelleen aiheesta. Kaikki olivat luomujen kannalla ja ehdottomasti silikoneja vastaan. Ikähaitari oli kuulemma 22-59, painottuen noin kolmeenkymppiin.
[/quote]
kaikilla pornotähdillähän on juuri sen vuoksi silikonit, että miehet tykkäävät enemmän luomuista. On tuossakin logiikkaa.

Onkohan täällä yhtään miestä joka elävässä elämässä silareita nähnyt, vielä vähemmän koskenut?

Tässä kuitenki yksi, edellisellä tyttöystävällä oli 7000 taalan tissit ja esteettisesti kauneimmat rinnat mitä olen nähnyt. Losikaverilla myös melkein samanhintaiset ja olen ne nähnyt niin samaa mieltä.
Mutta kuten kaikessa, halvalla et saa kuin rumat pallot.

Silti luomurinta, JOS kiinteä rintakudos, voittaa silikonin. Löysät pannulaput tai muuten vaan löysä kudos vaikka iso koko, valitsen silikonin mielummin.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:42"]Luomut ilman muuta. Kauniitkin rinnat menettää hohtoaan, jos ne on feikit.
[/quote]

Et edes tunnista onko ne feikit vai ei, jtn mtn voivat menettää hohtoaan?

Luomut. Ei me miehet naista valita tissien perusteella, vaan hyvän itsetunnon.

Mä oon ton 13. Kannalla myös!

Olen nainen, mutta eräs tuttu mieheni seurusteli jonkin aikaa silikoni rintaisen naisen kanssa. Hän sanoi, että ne näytti kivalta, mutta niitä ei ollut miellyttävä koskea. Olivat kovin "kumimaiset". Luomut kuulemma miljoona kertaa kivemman tuntuiset, vaikka ei olisikaan isot tai kovin kiinteät. 

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 21:30"]Mieheni kertoi miesporukan keskustelleen aiheesta. Kaikki olivat luomujen kannalla ja ehdottomasti silikoneja vastaan. Ikähaitari oli kuulemma 22-59, painottuen noin kolmeenkymppiin. [/quote] kaikilla pornotähdillähän on juuri sen vuoksi silikonit, että miehet tykkäävät enemmän luomuista. On tuossakin logiikkaa.

[/quote]

Ja sinä laitatit silarit kompensoidaksesi huonoa itsetuntoa?   Porno on näyttelemistä, sillä ei ole juurikaan tekemistä todellisen elämän saati aidon seksin kanssa:)

Tapauskohtaista. Jos luomurinnat ovat helmet, niin sitten tietenkin ne. Jos luomurinnat eivät ole mistään kotoisi/ankeat, niin sitten silikonit. Naiset kiinnittävät nykyisin kiitettävästi huomiota rintojensa kokoon ja jopa muotoon, mutta mikseivät nännipihojen kokoon ja väriin??? T: Mies

Jos haluan panna, on sama onko silarit vai ei, mutta omalla naisella ei silareita missään tapauksessa

Noniin naiset.. Tää kysymys oli miehille. Ei naisten mutuiluille.

No jos ei oo tissei, tai ne on pienet ni tulee mieleen pikku tytön kroppa. Et joku pedari voi pitääkki. Sit jos on isot kunnon tissit, ni ei varmaa tarvii silareita. Tai jos haluu, ni voi mut ei oo mikää "pakko".

Luomut paremmat tietysti. Jos on silikonit se on tavallaan,  vaikka ihan kauniit olisikin, feikin tuntuista, huijausta. Vähän sama jos jollain naisella överi huulien täyttö. Se jokin aito seksikkyyden tunne jää pois kun tiedostaa että tuo on feikkiä. Ja esim toi huulienkin överitäyttäminen tekee naisesta ihan naurettavan näköisen.. Kohtuus..