Lue keskustelun säännöt.
IS:Masa Niemi kuoli traagisesti pian sen jälkeen, kun Pekka ja Pätkä -elokuvasta tuli kiusallinen katastrofi
15.09.2021 |
Masa Niemi kuoli traagisesti pian sen jälkeen, kun Pekka ja Pätkä -elokuvasta tuli kiusallinen katastrofi – uutuuskirja paljastaa karmaisevan ratkaisun taustat https://www.is.fi/viihde/art-2000008259968.html
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Puupää-elokuvat menestyi 1950-luvulla mutta 1960 niistä oli jo veto poissa ja viimeinen leffa olisi ollut floppi, ihan sama mitä siinä olisi esitetty.
Ja aivan samalla tavalla Uuno Turhapuro leffatkin ei enää olleet kassamagneetteja kasarin lopulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännästi näin vuosikymmeniä myöhemmin keksitään, että iso syy kuolemaan olikin se, että tuli esiinnyttyä rasistisessa roolissa. Hyvä esimerkki siitä, kuinka menneisyys värittyy aina uudenlaiseksi sen mukaan, mitkä arvot milloinkin ovat pinnalla.
Aikansa turhapuroja, kaksin kappalein. Spede meinasikin tehdä vuonna 1995 leffan "UunoTurhapuro n##kerinä".
Asun Tampereella ja kävin usein Uimahallin majan Rossossa ja sitä seuraavassakin ravintolassa. Mietin silloin monestikin, että siellä ravintolan yläkerrassa se lapsuuteni hassusetä päätti päivänsä. Nyt ei ole majaakaan enää.
"Hän käsikirjoitti myös sarjan päättäneen Pekka ja Pätkä nYYkereinä -elokuvan, josta muodostui kriitikkojen lyttäämä katastrofi."
Kriitikot lyttäsivät kaikki PjaP elokuvat, aivan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikansa turhapuroja, kaksin kappalein. Spede meinasikin tehdä vuonna 1995 leffan "UunoTurhapuro n##kerinä".
Jos olisi tehty niin varmasti razizmia selitettäisiin nyt pääsyyksi Turhapuro-elokuvian menestyksen laskuun.
Alkoholistien kohtalot ovat yleensä traagisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän oli kuitenkin niin hyvä elokuva, että näytettiin vielä 50 vuotta myöhemminkin televisiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puupää-elokuvat menestyi 1950-luvulla mutta 1960 niistä oli jo veto poissa ja viimeinen leffa olisi ollut floppi, ihan sama mitä siinä olisi esitetty.
Ja aivan samalla tavalla Uuno Turhapuro leffatkin ei enää olleet kassamagneetteja kasarin lopulla.
Nimenomaan kasarin lopulla tehtiin katsotuimmat Uunot. Vasta 90-luvulla sarja floppasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen elokuvan klassikot: Pekka ja Pätkä ja Uuno Turhapuro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puupää-elokuvat menestyi 1950-luvulla mutta 1960 niistä oli jo veto poissa ja viimeinen leffa olisi ollut floppi, ihan sama mitä siinä olisi esitetty.
Ja aivan samalla tavalla Uuno Turhapuro leffatkin ei enää olleet kassamagneetteja kasarin lopulla.
Nimenomaan kasarin lopulla tehtiin katsotuimmat Uunot. Vasta 90-luvulla sarja floppasi.
Ei pidä paikkaansa. Katsojaluvut löydät vaikka wikipediasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Masa Niemi olisi lopettanut itse itsensä jostain muusta syystä ennemmin tai myöhemmin. Kaikki tiesi että kaverilla ei oikein kasetti kestä.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistien kohtalot ovat yleensä traagisia.
Ja entisajan kaappihomojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä nimi elokuvalla nykysilmin, mutta noin muuten siinä ei kyllä pilkata mustia vaan nimenomaan Pekkaa ja Pätkää jotka yrittävät olla mustia ja viihdeteollisuutta joka haluaa mustia esiintymään...
Hyvä on olla, kun on nolla. T.Masa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puupää-elokuvat menestyi 1950-luvulla mutta 1960 niistä oli jo veto poissa ja viimeinen leffa olisi ollut floppi, ihan sama mitä siinä olisi esitetty.
Ja aivan samalla tavalla Uuno Turhapuro leffatkin ei enää olleet kassamagneetteja kasarin lopulla.
Nimenomaan kasarin lopulla tehtiin katsotuimmat Uunot. Vasta 90-luvulla sarja floppasi.
Ei pidä paikkaansa. Katsojaluvut löydät vaikka wikipediasta.
Hyvä kun korjasit. Muistelin, että Kokkosen kolmen leffan putki alkoi vuodesta -86. Toki todellinen pohjanoteeraus Uunoissa nähtiin 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on olla, kun on nolla. T.Masa
Tästäkin tekstistä oli kyseisessä artikkelissa kaksi eri muotoa. Kumpi lienee oikea? Olisihan tuon voinut toimittaja selvittää eikä kirjoittaa kahta eri versiota jäähyväistekstistä. Perus Iltasanoman toimittaja.
Elokuva on nykykatsannossa rasistinen. Pekan ja Pätkän väärinkäsityksen taustalla on toimittajista käytetty liikanimi ”lehtineekeri”, joka perustuu oikovedoksista irronneen painomusteen tahrimiin sormiin. Termi oli käytössä vielä 1950-luvun puolivälissä. Toinen elokuvan rasistisista ulottuvuuksista on blacface-meikki, jonka juuret ovat 1800-luvun viihdekulttuurissa, josta se siirtyi ensin kansainväliseen ja lopulta myös suomalaiseen elokuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Elokuva on nykykatsannossa rasistinen. Pekan ja Pätkän väärinkäsityksen taustalla on toimittajista käytetty liikanimi ”lehtineekeri”, joka perustuu oikovedoksista irronneen painomusteen tahrimiin sormiin. Termi oli käytössä vielä 1950-luvun puolivälissä. Toinen elokuvan rasistisista ulottuvuuksista on blacface-meikki, jonka juuret ovat 1800-luvun viihdekulttuurissa, josta se siirtyi ensin kansainväliseen ja lopulta myös suomalaiseen elokuvaan.
Pitääkö kaikesta tehdä rasismia, kun ei se sitä ole?
Puupää-elokuvat menestyi 1950-luvulla mutta 1960 niistä oli jo veto poissa ja viimeinen leffa olisi ollut floppi, ihan sama mitä siinä olisi esitetty.