Näin rokottamattomat pääsevät tulevaisuudessa matkustamaan, tapahtumiin ja baareihin – pääsy­lippu voi vaatia mojovan maksun

Minäpä en ota koronarokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä järjetöntä sekoilua. Sivistysvaltiot ovat ko luopuneet typeristä passikokeiluistaan, mutta täällä vielä kiukkuisen Kristan painostuksesta suunnitellaan.

Muutenkin on epäilyttävää tämä painostus piikille. Kaikkia munia ei edes kannattaisi laittaa samaan koriin ja rokottaa riskipiikillä. Johan maailmalla on herätty ettei lapsille anneta toista piikkiä, koska riskit ylittävät hyödyt. Tuota kannattaisi jokaisen hysteerikon miettiä laajemminkin. Mikä ovat koronan ja piikin todelliset riskit.

No ei ole luovuttu mistään, passia vaan ei käytetä kuin silloin kun sillä on merkitystä/tarpeeseen. Ja maailmalla rokotetaan lapsia ihan normaalisti.

Mitä olen uutisvirtaa silmäillyt niin eikö saarilla sekä Tanskassa ole luovuttu passiviritelmästä kokonaan? Ja Norja ja sekä joku toinen länsimaa ei rokota toista piikkiä nuoriin.

Onko rokote jo sulattanut aivosi vai miksi olet noin vajaamielinen inttäjä?

Sinähän tässä intät, en minä. Passista ei ole luovuttu kokonaan missään. Ja Norja antaa vain yhden annoksen, mutta se ei liity siihen, että haitat olisivat ylittäneet hyödyt. Se liittyy siihen, että he katsovat yhden riittävän nuorille JA samalla mahdollisesti estävät toisesta piikistä ehkä tulevat ongelmat.

Kyllä vajaamielinen on se, joka värikynällä värittäen möyhöttää miten ihan joka paikassa ”nähdään totuus”, mutta Suomessa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä päätöstä ei tarvitse noudattaa.

Perustuslaki kieltää syrjimisen lääketieteellisin perustein.

Ketään ei syrjitä. Tää perustuslaki-hölötys on jo kulunut, keksi uusi.

Argumettisi ei ole validi, keksi parempi.

No kyllä se on. Passilla auki pitäminen ei syrji ketään. Eri asia, jos sut merkittäisiin ”huonoksi” ja sen perusteella ei päästettäisi johonkin. Ei sua tarvii päästää ilman pääsylippuakaan mihinkään.

Miten passittomien ulos jättäminen ei ole syrjintää?

No siten, että se on pääsylippuun tai mihin tahansa korttiin verrattavissa oleva dokumentti sisäänpääsystä. Ja ihan jokaisen hankittavissa. Valitatko sä siitä, jos sä et saa s-etukorttitarjouksia tai kortitta et saa lainata kirjastosta? Onko se syrjintää? No ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä päätöstä ei tarvitse noudattaa.

Perustuslaki kieltää syrjimisen lääketieteellisin perustein.

Ketään ei syrjitä. Tää perustuslaki-hölötys on jo kulunut, keksi uusi.

Argumettisi ei ole validi, keksi parempi.

No kyllä se on. Passilla auki pitäminen ei syrji ketään. Eri asia, jos sut merkittäisiin ”huonoksi” ja sen perusteella ei päästettäisi johonkin. Ei sua tarvii päästää ilman pääsylippuakaan mihinkään.

Miten passittomien ulos jättäminen ei ole syrjintää?

Passittomia ei kukaan ole jättämässä ulkopuolelle. Passittomilla on vaihtoehto, kuinka toimia.

Vierailija kirjoitti:

Niin kävinkö ennen koronaa noissa? En kymmeneen vuoteen. Joten ei hetkauta passit.

Et käynyt elokuvissa, messuilla, myyjäisissä, ravintolassa, teatterissa, konserteissa, kokouksissa, konferensseissa?

Koska passilla ei edes yritetä suojata rokotettuja ja jos rokottamattomat eivät halua rokotetta, niin passi on turha.

Vierailija kirjoitti:

Mä voi vielä olla menemättä noihin muutaman kuukauden. En jaksa uskoa että koronapassia enää ensi kesänä tarvitaan, jos tulee nyt edes talveksikaan käyttöön.

Jos passi tarvitaan, tarkoittaa se suurempaa todennäköisyyttä saada korona ao. paikasta... miksi siis mennä sinne ylipäätään ja ehdointahdoin?!

Mä ajattelen ihan samoin, Koronapassia tarvitaan paikkoihin, joissa koronatartunnan riski on normaalia suurempi. Paikkoihin, joissa ei voi pitää turvavälejä, joissa ei käytetä maskeja ja joihin koronapassin kanssa pääsee sisään oireisenakin. Olen kahdesti rokotettu, mutta ei mulla silti ole mitään tarvetta mennä sellaisiin paikkoihin. 

Kyllä mä voin teidän kanssa tulla sitten baariin vetämään viinaa, kunhan tulee toimiva ja turvallinen rokote josta olisi jotain todellista hyötyä.

Jos se hyöty on vain se, että pääsen teidän hysteerikoiden kanssa baariin, niin jätän väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä päätöstä ei tarvitse noudattaa.

Perustuslaki kieltää syrjimisen lääketieteellisin perustein.

Ketään ei syrjitä. Tää perustuslaki-hölötys on jo kulunut, keksi uusi.

Argumettisi ei ole validi, keksi parempi.

No kyllä se on. Passilla auki pitäminen ei syrji ketään. Eri asia, jos sut merkittäisiin ”huonoksi” ja sen perusteella ei päästettäisi johonkin. Ei sua tarvii päästää ilman pääsylippuakaan mihinkään.

Miten passittomien ulos jättäminen ei ole syrjintää?

No siten, että se on pääsylippuun tai mihin tahansa korttiin verrattavissa oleva dokumentti sisäänpääsystä. Ja ihan jokaisen hankittavissa. Valitatko sä siitä, jos sä et saa s-etukorttitarjouksia tai kortitta et saa lainata kirjastosta? Onko se syrjintää? No ei ole.

Mitä jos tapauksessa on ilmainen tilaisuus?

Miksi rokottamattomat joutuu maksamaan satoja euroja sisäänpääsystä ja rokotetut eivät?

Älä mentaalijonglööraa liikaa tulee mielenterveysongelimia, kun alat lopussa uskomaan omia juttujasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä päätöstä ei tarvitse noudattaa.

Perustuslaki kieltää syrjimisen lääketieteellisin perustein.

Ketään ei syrjitä. Tää perustuslaki-hölötys on jo kulunut, keksi uusi.

Argumettisi ei ole validi, keksi parempi.

No kyllä se on. Passilla auki pitäminen ei syrji ketään. Eri asia, jos sut merkittäisiin ”huonoksi” ja sen perusteella ei päästettäisi johonkin. Ei sua tarvii päästää ilman pääsylippuakaan mihinkään.

Miten passittomien ulos jättäminen ei ole syrjintää?

No siten, että se on pääsylippuun tai mihin tahansa korttiin verrattavissa oleva dokumentti sisäänpääsystä. Ja ihan jokaisen hankittavissa. Valitatko sä siitä, jos sä et saa s-etukorttitarjouksia tai kortitta et saa lainata kirjastosta? Onko se syrjintää? No ei ole.

Mitä jos tapauksessa on ilmainen tilaisuus?

Miksi rokottamattomat joutuu maksamaan satoja euroja sisäänpääsystä ja rokotetut eivät?

Älä mentaalijonglööraa liikaa tulee mielenterveysongelimia, kun alat lopussa uskomaan omia juttujasi.

Ilmaiseen tilaisuuteenkin saa valita osallistujat. Sullahan ne aivot solmussa on kaikesta huuhaasta, ei mulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kävinkö ennen koronaa noissa? En kymmeneen vuoteen. Joten ei hetkauta passit.

Et käynyt elokuvissa, messuilla, myyjäisissä, ravintolassa, teatterissa, konserteissa, kokouksissa, konferensseissa?

Vähän riippuen mikä kokous, niin niitä tuskin voi laittaa passin taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä järjetöntä sekoilua. Sivistysvaltiot ovat ko luopuneet typeristä passikokeiluistaan, mutta täällä vielä kiukkuisen Kristan painostuksesta suunnitellaan.

Muutenkin on epäilyttävää tämä painostus piikille. Kaikkia munia ei edes kannattaisi laittaa samaan koriin ja rokottaa riskipiikillä. Johan maailmalla on herätty ettei lapsille anneta toista piikkiä, koska riskit ylittävät hyödyt. Tuota kannattaisi jokaisen hysteerikon miettiä laajemminkin. Mikä ovat koronan ja piikin todelliset riskit.

No ei ole luovuttu mistään, passia vaan ei käytetä kuin silloin kun sillä on merkitystä/tarpeeseen. Ja maailmalla rokotetaan lapsia ihan normaalisti.

Mitä olen uutisvirtaa silmäillyt niin eikö saarilla sekä Tanskassa ole luovuttu passiviritelmästä kokonaan? Ja Norja ja sekä joku toinen länsimaa ei rokota toista piikkiä nuoriin.

Onko rokote jo sulattanut aivosi vai miksi olet noin vajaamielinen inttäjä?

Sinähän tässä intät, en minä. Passista ei ole luovuttu kokonaan missään. Ja Norja antaa vain yhden annoksen, mutta se ei liity siihen, että haitat olisivat ylittäneet hyödyt. Se liittyy siihen, että he katsovat yhden riittävän nuorille JA samalla mahdollisesti estävät toisesta piikistä ehkä tulevat ongelmat.

Kyllä vajaamielinen on se, joka värikynällä värittäen möyhöttää miten ihan joka paikassa ”nähdään totuus”, mutta Suomessa ei.

Eli olet vain yksinkertainen. Toista piikkiä ei anneta nuorille, koska riskit ovat hyötyjä suuremmat. Jos piikillä ei olisi riskiä, niin tietenkin nuoretkin piikitettäisiin toiseen ja lopulta ännänteen kertaan. Passista ei ole luovuttu, mutta sitä ei vain käytetä missään? Heh noita ihmeellisiä selityksiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kävinkö ennen koronaa noissa? En kymmeneen vuoteen. Joten ei hetkauta passit.

Et käynyt elokuvissa, messuilla, myyjäisissä, ravintolassa, teatterissa, konserteissa, kokouksissa, konferensseissa?

En ole tuo sama, mutta vastaan, että ei kaikki käy. Monilla ei ole rahaa, jotkut eivät vain halua käydä. Itse kävin ennen jossain messuilla ehkä kerran viidessä vuodessa, myyjäisissä vähän useammin, elokuvissa ehkä kerran vuodessa, samoin konsertissa, en juottoloissa, ruokapaikat täällä on niin huonoja, että niissäkään en käynyt, ainoastaan joskus lomareissulla. Ja kaikkia noita ilman pärjää mainiosti. Luonto tarjoaa elämämyksiä loputtomasti. Muutimme maalle, järven rantaan, metsän reunaan. Kun ympärillä on ihana luonto, ei kaipaa enää mitään kaupungin tapahtumia tms. Ihana rauha ja hiljaisuus, aina tekemistä. Moni on oppinut arvostamaan luontoa ja läheisiä ihmisiä entisten hömppäilyjen sijaan. Eikä mikään estä meitä piikittämättömiä tapaamasta ja järjestämästä keskenämme tapahtumia.

No ainakin aluksi tuo on vapaaehtoinen. Monikohan haluaa karsia asiakkaita nuhan takia.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin aluksi tuo on vapaaehtoinen. Monikohan haluaa karsia asiakkaita nuhan takia.

Aika moni, kun toinen vaihtoehto on laittaa kiinni kokonaan taas määräajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä päätöstä ei tarvitse noudattaa.

Perustuslaki kieltää syrjimisen lääketieteellisin perustein.

Ketään ei syrjitä. Tää perustuslaki-hölötys on jo kulunut, keksi uusi.

Argumettisi ei ole validi, keksi parempi.

No kyllä se on. Passilla auki pitäminen ei syrji ketään. Eri asia, jos sut merkittäisiin ”huonoksi” ja sen perusteella ei päästettäisi johonkin. Ei sua tarvii päästää ilman pääsylippuakaan mihinkään.

Miten passittomien ulos jättäminen ei ole syrjintää?

No siten, että se on pääsylippuun tai mihin tahansa korttiin verrattavissa oleva dokumentti sisäänpääsystä. Ja ihan jokaisen hankittavissa. Valitatko sä siitä, jos sä et saa s-etukorttitarjouksia tai kortitta et saa lainata kirjastosta? Onko se syrjintää? No ei ole.

Mitä jos tapauksessa on ilmainen tilaisuus?

Miksi rokottamattomat joutuu maksamaan satoja euroja sisäänpääsystä ja rokotetut eivät?

Älä mentaalijonglööraa liikaa tulee mielenterveysongelimia, kun alat lopussa uskomaan omia juttujasi.

Ilmaiseen tilaisuuteenkin saa valita osallistujat. Sullahan ne aivot solmussa on kaikesta huuhaasta, ei mulla.

Saatko valita tilaisuuteen vain valkoisia ja kristittyjä ja jättää tummat ja muslimit ulkopuolelle?

ET SAA.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan suomalaiset yritykset kuvittelevat, että entisestään pienestä asiakaskunnasta on varaa alkaa valikoida? Ihan höpö artikkeli, jonka tarkoitus on painostaa ottamaan rokote. Pidän edelleen mielenkiintoisena sitä, miksi tämän rokotteen ottamiseen on niin kova painostus, mitä tässä on takana? Tällainen painostaminen ja uhkailu, ei todellakaan edesauta luottoa lääketeollisuuteen ja rokotteisiin. 

Joo jännä painotus kokoajan. Kuka hyötyy ja miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kävinkö ennen koronaa noissa? En kymmeneen vuoteen. Joten ei hetkauta passit.

Et käynyt elokuvissa, messuilla, myyjäisissä, ravintolassa, teatterissa, konserteissa, kokouksissa, konferensseissa?

Viimeksi 15 vuotta sitten...

Justiinsahan ylellä oli juttua, että homma on nyt lestadiolaisista kiinni, koska siellä ei rokoteta riittävästi. Tuota porukkaa tuskin haittaa, että eivät pääsee ravintoloihin, baareihin tai keikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää konkursseja ja yritysten alasajoja sitten tiedossa. Kiitos taas ihanalle kommarihallituksellemme. Tällaista se on kun punikit pääsee valtaan, niistä on niin ihanaa kontrolloida ihmisiä. Luuletteko piikitetyt, että tämä jää tähän? Muistakaa sitten, kun saatte seitsemännestä piikistä vakavia haittoja, ettekä enää uskalla ottaa uutta mömmösatsia, että olette itse halunneet NWO:n. Ja älkää luulko, etteikö passiin tulevaisuudessa liitetä teistä ihan kaikki tiedot ja sen mukaan passinne näyttää vihreää tai punaista. Tästä on jo olemassa suunnitelmat, passiin tulee ihmisistä kaikki terveystiedot. Mitäpä jos siihen liitetään myös tiedot somekäyttäymisestä? Tai kenties tulee sosiaalinen pistejärjestelmä, kuten Kiinassa jo on? No, varmaan hurraatte sillekin.

Nythän WHO:n pääjohtaja on jo sanonut, että emme enää koskaan palaa entiseen, emme koskaan, ja jokainen joka väittää, että palaamme normaaliin esim. rokotusten myötä, valehtelee. Maailman Talousfoorumin johtaja Schwab on sanonut jo moneen kertaan, että nyt astuu voimaan Uusi Maailmanjärjestys, meneillään on jo Suuri Nollaus, Great Reset, jonka avulla koko maailma uudelleenjärjestetään. Australian pääministeri julisti Uuden Maailmanjärjestyksen alkaneeksi. Milloin te oikein uskotte? Mitä ja kenen teille pitää sanoa, että uskotte? Kaikki tämä on julkisesti nähtävillä, siltikään ette usko. Eliitti ei piilottele agendaansa, se on täysin rehellisesti kaikkien nähtävillä. Mutta ei, ei ihmiset näe eikä usko, koska eivät halua. 

Miksi pitisi palata vanhaan? Niskuroitko sä aina kaikkea uutta teknologiaa ja maailmaa vastaan? Ja sit, jos otan seitsemännen piikin, niin mietin sua, joka menet sille ekalle piikille vasta. Onpa kauheeta, jos pitää rokotesuojansa kunnossa. Todella pöyristyttävää 🙄

Brysselin ja Washingtonin trollit voisivat oikeasti miettiä mitä järkeä on hakea piikkiä useamman kerran vuodessa. Johan jo rokotteen yleiset riskit ylittävät koronan riskin elinvoimaisilla yksilöillä. Puhumattakaan kaikista epävirallisista riskistä.

Brysselin ja Washingtonin trolleista ei puhu kukaan muu kuin Pietarin trolli, joten helppo huomata mistä tätä rokotevastaista älämölöpropagandaa johdetaan ja syötetään.