Miesasiamiehet, raiskaus ja prostituutio

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa oi miesasiamiehet, miksi te raiskausuutisointien yhteydessä mouhaatte, että mitäs lähti miehen matkaan ja se on jo merkki siitä, että on käytettävissä seksiin. Lisäksi meuhkaatte naisen liian paljastavasta pukeutumisesta ja vetoatte, että "eihän se järvi soutamalla kulu, eikö sitä nyt muutenkin voi välillä avata reidet ja vaikka maata  hiljaa paikallaan". Sitten kun tulee prostituutiokeskustelu, te alattekin suurina humanisteina puolustaa "naisen oikeutta omaan ruumiiseensa" ja leimaatte kaikki vastustajat katkeriksi feministeiksi. Jaksatte muistuttaa, että jokaisella on oikeus päättää vartalonsa käytöstä, eikä siinä muilla ole sanottavaa.

Miksi siis naisen raiskauksessa te etsitte oikeutusta naisen vartalon luvattomalle käyttöönotolle, mutta prostituution ollessa puheena te viimeiseen asti puolustatte naisen oikeutta päättää omasta kehostaan? Henry Laasanen varsinkin voisi vastata.

Koska prostituutio ei ole laitonta. Se on keino naisille ansaita fyrkkaa ja miehelle siinä samassa joutua ostajana vaikeuksiin. Juuri siihen myyntipuoleen liittyy paljon ongelmia ja lieveilmiöitä kuten huumeet ja veronkierto mutta jostain syytä se ostaja tekee rikoksen. Tämä on yksi tapa jolla lainsäädäntö taas suojelee naisia.

Kukaan miesasiamies tuskin on ajamassa uudistusta jonka mukaan raiskaukset pitäisi laillistaa. Naisasialiikkeen kantaa pimpalla tienaamiseen en tähän hätään osaa sanoa.

Itse asiassa olen pari kertaa törmännyt netissä miesasiamiehiin, joiden mielestä raiskaukset pitäisi sallia. Perusteluina oli se, että mies tarvitsee seksiä siinä missä ruokaa vettä ja happea ja jos sitä ei saa, se pitää ottaa. Kun eihän se nainen rikki mene jos vähän pippelillä tökkii ja henkiset traumatkin johtuvat vain yhteiskunnan asenteesta raiskauksia kohtaan. Jos yhteiskunta suhtautuisi raiskauksiin positiivisesti, naisetkin oppisivat ettei niissä ole mitään pahaa.

 

 

Joo, okei. Minä olen netissä törmännyt ehdotukseen miesverosta SCUM-manifestin ylistykseen Unionin äänitorven Voima-lehden päätoimittajalta ja kuopiolaisen lapsimurhaajan pitämiin feministisiin kuningatarkursseihin ja paljon muuhun. Silti minulla on sen verran maalaisjärkeä, etten näitä pidä muina kuin ääri-ilmiöinä enkä tuhlaa niihin enempää huomiota kuin ne ansaitsevat. Netissä kun törmää kaikenlaiseen.

Joo, en minäkään noita sen kummallisemmin noteerannut koska yksinkertaisesti nuo mielipiteet eivät ansaitse sen enempää palstatilaa. Sama juttu pätee kaikkiin ääri-ilmiöihin.

Jos prostiuoitu raiskataan, syyllistyykö tekijä raiskauksen lisäksi ryöstöön?