Valokatteesta kysymys, onko ollut hyvä valinta , millaista teillä on ostettu, puhdistus askarruttaa eniten???
Kommentit (5)
Katemateriaalina on lasi paras. Ei kellastu, halkeile, eikä kerää töhnää ja levää lamellien väliin. Valitettavasti myös kallein..
Riippuen lappeen pituudesta, kattokulmasta, alueesta jolla asut (lumi- ja tuulikuorma), ruoteiden välimatkasta yms. yleensä 8 mm karkaistu. Tai ainakin kannattaa mitoittaa em. asiat niin, että pääsee kasimillisellä. Tuleehan tuohon paljon muitakin asioita, esim ilmanvaihto. Jos tila on suljettu ja eteläseinustalla niin siitä voi tulla sietämättömän kuuma kesäisin. Taisi olla 800 W/m² tuo minkä lasketaan auringon lämmitystehoksi. Sitten vaikka kondenssin hallinta. Kaikki nuo tietysti riippuvat siitä millaista tilaa olet kattamassa. Lämmintä, puolilämmintä jne.
Kaltevuus on 18,4 astetta eli 1:3. Tällä alueella veikkaisin lumikuorman olevan 1,8 kN/m2. Ruodejako on tekemättä, mutta luulen senkin oleven n. 300-350mm. Kattovasajako 600mm. Tila on suljettu (lasit), mutta mekanismi on avattavssa kokonaan.
Osaisitko vitonen sanoa, käykö tuo kasimillinen meille???
Heh. Aiotko sanoa rakennusvirastossa kun kysyvät lujuuslaskelmia, että vauva-lehden keskustelupalstaltahan nämä.. :)
Asiaan:
Lape 2,5 = kulmalla 18,4 jänne 2,37. Tuulikuorma 1 kN/m² lumikuorma 1,8kN/m² omapaino 0,2 kN/m². Lasin jännitykseksi ruodejaolla 600 tulee n. 30 N/mm² ja tämä 6 mm lasille. Kestäisi tuolla ruodejaolla siis jopa 6 mm. Tilanne muuttuu kuitenkin nopeasti, eli jos tuplaat lasikoon (ruodejako 1200) ei kestä enää kasimillinenkään.
Niin ja ennenkuin kysyt, niin ruoteeksi kävisi lujuudeltaan vastaava kuin 60x60x5 alumiininen neliöputki.
On koottu palasista, ei yhdestä kokonaisesta levystä. Muutamia vuosia ollut käytössä eikä ole mennyt miksikään, eikä ole tarvinnut puhdistaa, kun puita ei ole ympärillä.