Lue keskustelun säännöt.
Tänään tv:ssä: Mira, 26, korjasi sukupuolensa mieheksi – katuu nyt päätöstään
sannamariinisilli
13.09.2021 |
Kommentit (963)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, joka jää piiloon, on transaktivistien homofobia ja homoseksuaalien eheyttämispyrkimykset. Eheyttämisen kohdistaminen erityisesti transyhdistysten lähipiirissä oleviin nuoriin johtaa homoseksuaalisten nuorten eheyttämiseen transheteroiksi. Kukapa haluaisi olla nolo vulvafanaatikkolesbo, kun voi alkaa transheteromieheksi.
Transyhdistyksen puuhahenkilöt Panda Eriksson ja Julia Peltonen leimaavat homoseksuaalit vulvafanaatikoiksi ja genitaalifetisisteiksi ja homoseksuaalisuuden poisopittavaksi preferenssiksi. Panda Erkisson:
"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."
"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"
"Se, mikä tässä on ongelma on se, että ei osata hyväksyä sitä tosiasiaa, että kaikilla naisilla ei ole samanlaiset värkit. Jos on vulvafanaatikko, go ahead, mutta miksi yleistää omia preferenssejään?"
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275770908918067207Julia Peltonen:
"Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa"
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia"
"Ja älä nyt ihan joka paikassa huuda genitaalipreferensseistäsi, vähän creepy"
No mut nämähän on jutuista päätellen jotain kylähulluja. Ainahan niitä on ollut, mutta ennen internetiä ne esiintyi vain pienelle yleisölle. Jos minä haluan seksuaalisessa kanssakäymisessä kikkeliä, niin ei se hemmettivieköön tee minua vielä tranfoobiseksi jos en kiinnostu jostain Tommista, jolla on vielä Tanjan kroppa. Genitaalifanaatikko voin sitten vaikka ollakin, sovitaan niin.
Se onkin pelottavaa, että kuinka paljon transaktivisteilla on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Heillä on lusikkansa sopassa lainsäädäntöä ja hoitokäytäntöjä myöten. He saavat ministerit ottamaan kantaa hoitosuosituksiin, jotka eivät edes kuulu heidän vastuulleen. Media tuuttaa pelkkää transiuden ihanuutta ja hoitojen mullistavuutta, transkriittisiä juttuja näkee tosi harvoin.
Lisäksi nämä transyhdistykset vokottelevat nuoria riveihinsä, olivat esimerkiksi kähmyröineet 15-vuotiaan rippikoululaisen nimen ja sukupuolen uusiksi salaa tämän vanhempien selän takana.
Genitaalifetisistisyytöksiä heitellään tällä hetkellä vain vastakkaisen sukupuolen värkeistä kieltäytyville homoseksuaaleille. Jostain kumman syystä transien tuntuu olevan helpompi tyrkyttää tyttödikkiä ja leidipenistä lesboille kuin heteromiehille. Miksiköhän.
Mulle tuli näiden jutuista mieleen sellainen kumma homma, että oon tavannut useita ihan heteromiehiä, jotka ei kiihotu kuin lesbopornosta. En tiedä yhtään mitä ryhmää nämä rouvat edustavat, mutta jotenkin tuli mieleen tämä pornon asema fetissien muodostumisessa kontra näiden kahden pakkomielle saada lakanoihinsa juuri lesbonainen...
Panda on bi-nainen ja Julia on miehen kanssa seurusteleva bi-mies. Helppohan heidän on saarnata muiden "genitaalifetisseistä", kun itselleen kelpaa kumpikin setti.
No ihan sama mitä on mutta onhan tuo nyt älytöntä vouhotusta. En minäkään kiinnostu pienikokoisista tai mustaihoisista miehistä, mutta ei kai se minusta jotain hypomaanikkoa tai rasistia tee? Tietyt piirteet herättää minun kiinnostuksen ja toiset taas ei, simple as that. Ei se silti tarkoita, että mulla olisi jotain kumpaakaan ryhmää vastaan, mut romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä ei ole mun juttu. Kuten ei ehkä naiseksi identifioituva mies lesbonaisen "juttu".
Ihan hirveää jos tasavertaisuuden ja suvaitsevaisuuden nimissä sitäkin aletaan ulkopuolelta määräämään kenestä yksilön pitää kiinnostua :p
Jos olisit sokea, voisit ihan hyvin kiinnostua mustaihoisista miehistä, koska et erottaisi heitä valkoisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama myös pojille/nuorukaisille.
Älkää antako psykologin painostaa teitä leikkauttamaan vehkeitänne. Voitte joutua katumaan katkerasti kuten taannoinen amerikkalais dokumentti osoitti.
Eikö yhtä hyvin voi katua sitä, ettei ole leikkauttanut vehkeitään? Toki ne voi ehkä leikkauttaa myöhemmin, mutta se ei kuitenkaan ole aivan sama asia.
Ei kenenkään 26-vuotiaan nimi ole Mira. Se on nelikymppisten naisten nimi.
Itse olen varmaan vastarannan kiiski, mutta jos jollain on tunne että haluaa vaihtaa sukupuolensa helvetillisen raskaalla operaatiolla, niin pitäisikö kokeilla ensin lääkitystä ja psykoterapiaa? Nykyisin tuntuu, että kaikkea muuta hoitoa ahdistukseen ja tuntemuksiin saa lääkkeillä, mutta jos keksii vaatia sukupuolen vaihdosta, niin juujuu, sehän on perusoikeus ja yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni on 13vuotias ja kokee ahdistusta siitä ettei halua meikata eikä tee tanssivideoita TikTokkiin. Kokee olevansa erilainen kuin muut tytöt. Häntä ei onneksi kiusata, mutta aika yksinäinen on. On nyt parikin kertaa sanonut että olisi helpompaa olla poika! "Äiti, voinko mä vaan muuttua pojaksi?"
Mulla on kolme teini-ikäistä tyttöä, joista yksikään ei meikkaa eikä tee tanssivideoita. Ovat somessakin vain jollain nimimerkillä eivätkä postaa sinne ollenkaan kuvia itsestään. Eivät ole halunneet vaihtaa sukupuolta, onneksi!
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varmaan vastarannan kiiski, mutta jos jollain on tunne että haluaa vaihtaa sukupuolensa helvetillisen raskaalla operaatiolla, niin pitäisikö kokeilla ensin lääkitystä ja psykoterapiaa? Nykyisin tuntuu, että kaikkea muuta hoitoa ahdistukseen ja tuntemuksiin saa lääkkeillä, mutta jos keksii vaatia sukupuolen vaihdosta, niin juujuu, sehän on perusoikeus ja yhteiskunta maksaa.
Sehän tässä juuri onkin se mikä närästää, että ennen ei tämmöistä voinut keksiä kun sitä ei tuputettu joka mediasta. Hyvä jos ei nykyään suorastaan jo tarjota valmiina tarjottimella eteen tätä sukupuolensiirtoa kun naisena oleminen on nyt vaan sietämättömän väärin ja kammottavaa. Tiettyjen ihmisten silmät oikein alkavat loistaa kun saavat kertoa tuttavapiirissään jonkun korjaavan sukupuolensa.
En tiedä miten muualla Suomessa mutta pk-seudulla tämä puhuttelee juuri keskiluokkaista, porvarillista kansanosaa hämmentävän paljon. Luovien alojen tyyppejä etenkin.
Jostain uudelleensyntymisen ihmeestä tässä on kyse, ”nyt voin vihdoinkin olla oma itseni”. Tällä mainoslauseellahan tätä kaupataan toistuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasarilla kapinoitiin olemalla punkkari ja värjättiin tukka, sitten tuli lävistykset ja korvalehtien venytys, sitten tatskat.
2000-luvulla Iesboilu, diagnoosit, sitten puolisiili, ruusutatskat ja nyt kaulaan tatskat ja mulceron poisleikkuu tai sellaisen hankinta. Ja nyt viimeisimpänä paluu alkuperäiseen versioon ennen leikkausta. Oh hoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, joka jää piiloon, on transaktivistien homofobia ja homoseksuaalien eheyttämispyrkimykset. Eheyttämisen kohdistaminen erityisesti transyhdistysten lähipiirissä oleviin nuoriin johtaa homoseksuaalisten nuorten eheyttämiseen transheteroiksi. Kukapa haluaisi olla nolo vulvafanaatikkolesbo, kun voi alkaa transheteromieheksi.
Transyhdistyksen puuhahenkilöt Panda Eriksson ja Julia Peltonen leimaavat homoseksuaalit vulvafanaatikoiksi ja genitaalifetisisteiksi ja homoseksuaalisuuden poisopittavaksi preferenssiksi. Panda Erkisson:
"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."
"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"
"Se, mikä tässä on ongelma on se, että ei osata hyväksyä sitä tosiasiaa, että kaikilla naisilla ei ole samanlaiset värkit. Jos on vulvafanaatikko, go ahead, mutta miksi yleistää omia preferenssejään?"
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275770908918067207Julia Peltonen:
"Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa"
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia"
"Ja älä nyt ihan joka paikassa huuda genitaalipreferensseistäsi, vähän creepy"
No mut nämähän on jutuista päätellen jotain kylähulluja. Ainahan niitä on ollut, mutta ennen internetiä ne esiintyi vain pienelle yleisölle. Jos minä haluan seksuaalisessa kanssakäymisessä kikkeliä, niin ei se hemmettivieköön tee minua vielä tranfoobiseksi jos en kiinnostu jostain Tommista, jolla on vielä Tanjan kroppa. Genitaalifanaatikko voin sitten vaikka ollakin, sovitaan niin.
Se onkin pelottavaa, että kuinka paljon transaktivisteilla on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Heillä on lusikkansa sopassa lainsäädäntöä ja hoitokäytäntöjä myöten. He saavat ministerit ottamaan kantaa hoitosuosituksiin, jotka eivät edes kuulu heidän vastuulleen. Media tuuttaa pelkkää transiuden ihanuutta ja hoitojen mullistavuutta, transkriittisiä juttuja näkee tosi harvoin.
Lisäksi nämä transyhdistykset vokottelevat nuoria riveihinsä, olivat esimerkiksi kähmyröineet 15-vuotiaan rippikoululaisen nimen ja sukupuolen uusiksi salaa tämän vanhempien selän takana.
Genitaalifetisistisyytöksiä heitellään tällä hetkellä vain vastakkaisen sukupuolen värkeistä kieltäytyville homoseksuaaleille. Jostain kumman syystä transien tuntuu olevan helpompi tyrkyttää tyttödikkiä ja leidipenistä lesboille kuin heteromiehille. Miksiköhän.
Mulle tuli näiden jutuista mieleen sellainen kumma homma, että oon tavannut useita ihan heteromiehiä, jotka ei kiihotu kuin lesbopornosta. En tiedä yhtään mitä ryhmää nämä rouvat edustavat, mutta jotenkin tuli mieleen tämä pornon asema fetissien muodostumisessa kontra näiden kahden pakkomielle saada lakanoihinsa juuri lesbonainen...
Panda on bi-nainen ja Julia on miehen kanssa seurusteleva bi-mies. Helppohan heidän on saarnata muiden "genitaalifetisseistä", kun itselleen kelpaa kumpikin setti.
No ihan sama mitä on mutta onhan tuo nyt älytöntä vouhotusta. En minäkään kiinnostu pienikokoisista tai mustaihoisista miehistä, mutta ei kai se minusta jotain hypomaanikkoa tai rasistia tee? Tietyt piirteet herättää minun kiinnostuksen ja toiset taas ei, simple as that. Ei se silti tarkoita, että mulla olisi jotain kumpaakaan ryhmää vastaan, mut romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä ei ole mun juttu. Kuten ei ehkä naiseksi identifioituva mies lesbonaisen "juttu".
Ihan hirveää jos tasavertaisuuden ja suvaitsevaisuuden nimissä sitäkin aletaan ulkopuolelta määräämään kenestä yksilön pitää kiinnostua :p
Eli jos sinut eristettäisiin loppuelämäksesi kaikista valkoihoisista ja isokokoisista ihmisistä ja voisit olla ainoastaan mustaihoisten pienten miesten kanssa tekemisissä, niin et koskaan enää tuntisi vetoa keneenkään elämäsi aikana? Oletko varma?
No mitä hemmettiä tämäkin tarkoittaa? Että tarjontaa pitää rajoittaa, jotta joku 'kelpaa' sille keneen aiemmin ei vedonnut? Onpa kumma ajatus, mitä jos jokainen vaan tyytyy etsimään sen kumppanin kenen kanssa tunne on molemminpuolinen ilman mitään syyllistämistä ja tilanteen maniplointia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, joka jää piiloon, on transaktivistien homofobia ja homoseksuaalien eheyttämispyrkimykset. Eheyttämisen kohdistaminen erityisesti transyhdistysten lähipiirissä oleviin nuoriin johtaa homoseksuaalisten nuorten eheyttämiseen transheteroiksi. Kukapa haluaisi olla nolo vulvafanaatikkolesbo, kun voi alkaa transheteromieheksi.
Transyhdistyksen puuhahenkilöt Panda Eriksson ja Julia Peltonen leimaavat homoseksuaalit vulvafanaatikoiksi ja genitaalifetisisteiksi ja homoseksuaalisuuden poisopittavaksi preferenssiksi. Panda Erkisson:
"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."
"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"
"Se, mikä tässä on ongelma on se, että ei osata hyväksyä sitä tosiasiaa, että kaikilla naisilla ei ole samanlaiset värkit. Jos on vulvafanaatikko, go ahead, mutta miksi yleistää omia preferenssejään?"
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275770908918067207Julia Peltonen:
"Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa"
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia"
"Ja älä nyt ihan joka paikassa huuda genitaalipreferensseistäsi, vähän creepy"
No mut nämähän on jutuista päätellen jotain kylähulluja. Ainahan niitä on ollut, mutta ennen internetiä ne esiintyi vain pienelle yleisölle. Jos minä haluan seksuaalisessa kanssakäymisessä kikkeliä, niin ei se hemmettivieköön tee minua vielä tranfoobiseksi jos en kiinnostu jostain Tommista, jolla on vielä Tanjan kroppa. Genitaalifanaatikko voin sitten vaikka ollakin, sovitaan niin.
Se onkin pelottavaa, että kuinka paljon transaktivisteilla on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Heillä on lusikkansa sopassa lainsäädäntöä ja hoitokäytäntöjä myöten. He saavat ministerit ottamaan kantaa hoitosuosituksiin, jotka eivät edes kuulu heidän vastuulleen. Media tuuttaa pelkkää transiuden ihanuutta ja hoitojen mullistavuutta, transkriittisiä juttuja näkee tosi harvoin.
Lisäksi nämä transyhdistykset vokottelevat nuoria riveihinsä, olivat esimerkiksi kähmyröineet 15-vuotiaan rippikoululaisen nimen ja sukupuolen uusiksi salaa tämän vanhempien selän takana.
Genitaalifetisistisyytöksiä heitellään tällä hetkellä vain vastakkaisen sukupuolen värkeistä kieltäytyville homoseksuaaleille. Jostain kumman syystä transien tuntuu olevan helpompi tyrkyttää tyttödikkiä ja leidipenistä lesboille kuin heteromiehille. Miksiköhän.
Mulle tuli näiden jutuista mieleen sellainen kumma homma, että oon tavannut useita ihan heteromiehiä, jotka ei kiihotu kuin lesbopornosta. En tiedä yhtään mitä ryhmää nämä rouvat edustavat, mutta jotenkin tuli mieleen tämä pornon asema fetissien muodostumisessa kontra näiden kahden pakkomielle saada lakanoihinsa juuri lesbonainen...
Panda on bi-nainen ja Julia on miehen kanssa seurusteleva bi-mies. Helppohan heidän on saarnata muiden "genitaalifetisseistä", kun itselleen kelpaa kumpikin setti.
No ihan sama mitä on mutta onhan tuo nyt älytöntä vouhotusta. En minäkään kiinnostu pienikokoisista tai mustaihoisista miehistä, mutta ei kai se minusta jotain hypomaanikkoa tai rasistia tee? Tietyt piirteet herättää minun kiinnostuksen ja toiset taas ei, simple as that. Ei se silti tarkoita, että mulla olisi jotain kumpaakaan ryhmää vastaan, mut romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä ei ole mun juttu. Kuten ei ehkä naiseksi identifioituva mies lesbonaisen "juttu".
Ihan hirveää jos tasavertaisuuden ja suvaitsevaisuuden nimissä sitäkin aletaan ulkopuolelta määräämään kenestä yksilön pitää kiinnostua :p
Jos olisit sokea, voisit ihan hyvin kiinnostua mustaihoisista miehistä, koska et erottaisi heitä valkoisista.
Leidipeniksen haltijat markkinoivat ilotikkuaan lesboille väittämällä, että siinä on ihan erilainen suutuntuma kuin normimiehen peniksessä. Että penis voi identifioitua naisen sukupuolielineksi, jolloin lesbo ei voi kieltäytyä siitä. Ilmeisesti ylimääräinen estrogeeni aiheuttaa peniksen surkastumista, että siinä mielessä suutuntumaväitteessä voi olla jotain perää. Mutta voisivat tarjoilla sitä suutuntumaa Mona Blingin tavoin heteromiehille, tai toisille translesboille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, joka jää piiloon, on transaktivistien homofobia ja homoseksuaalien eheyttämispyrkimykset. Eheyttämisen kohdistaminen erityisesti transyhdistysten lähipiirissä oleviin nuoriin johtaa homoseksuaalisten nuorten eheyttämiseen transheteroiksi. Kukapa haluaisi olla nolo vulvafanaatikkolesbo, kun voi alkaa transheteromieheksi.
Transyhdistyksen puuhahenkilöt Panda Eriksson ja Julia Peltonen leimaavat homoseksuaalit vulvafanaatikoiksi ja genitaalifetisisteiksi ja homoseksuaalisuuden poisopittavaksi preferenssiksi. Panda Erkisson:
"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."
"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"
"Se, mikä tässä on ongelma on se, että ei osata hyväksyä sitä tosiasiaa, että kaikilla naisilla ei ole samanlaiset värkit. Jos on vulvafanaatikko, go ahead, mutta miksi yleistää omia preferenssejään?"
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275770908918067207Julia Peltonen:
"Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa"
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia"
"Ja älä nyt ihan joka paikassa huuda genitaalipreferensseistäsi, vähän creepy"
No mut nämähän on jutuista päätellen jotain kylähulluja. Ainahan niitä on ollut, mutta ennen internetiä ne esiintyi vain pienelle yleisölle. Jos minä haluan seksuaalisessa kanssakäymisessä kikkeliä, niin ei se hemmettivieköön tee minua vielä tranfoobiseksi jos en kiinnostu jostain Tommista, jolla on vielä Tanjan kroppa. Genitaalifanaatikko voin sitten vaikka ollakin, sovitaan niin.
Se onkin pelottavaa, että kuinka paljon transaktivisteilla on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Heillä on lusikkansa sopassa lainsäädäntöä ja hoitokäytäntöjä myöten. He saavat ministerit ottamaan kantaa hoitosuosituksiin, jotka eivät edes kuulu heidän vastuulleen. Media tuuttaa pelkkää transiuden ihanuutta ja hoitojen mullistavuutta, transkriittisiä juttuja näkee tosi harvoin.
Lisäksi nämä transyhdistykset vokottelevat nuoria riveihinsä, olivat esimerkiksi kähmyröineet 15-vuotiaan rippikoululaisen nimen ja sukupuolen uusiksi salaa tämän vanhempien selän takana.
Genitaalifetisistisyytöksiä heitellään tällä hetkellä vain vastakkaisen sukupuolen värkeistä kieltäytyville homoseksuaaleille. Jostain kumman syystä transien tuntuu olevan helpompi tyrkyttää tyttödikkiä ja leidipenistä lesboille kuin heteromiehille. Miksiköhän.
Mulle tuli näiden jutuista mieleen sellainen kumma homma, että oon tavannut useita ihan heteromiehiä, jotka ei kiihotu kuin lesbopornosta. En tiedä yhtään mitä ryhmää nämä rouvat edustavat, mutta jotenkin tuli mieleen tämä pornon asema fetissien muodostumisessa kontra näiden kahden pakkomielle saada lakanoihinsa juuri lesbonainen...
Panda on bi-nainen ja Julia on miehen kanssa seurusteleva bi-mies. Helppohan heidän on saarnata muiden "genitaalifetisseistä", kun itselleen kelpaa kumpikin setti.
No ihan sama mitä on mutta onhan tuo nyt älytöntä vouhotusta. En minäkään kiinnostu pienikokoisista tai mustaihoisista miehistä, mutta ei kai se minusta jotain hypomaanikkoa tai rasistia tee? Tietyt piirteet herättää minun kiinnostuksen ja toiset taas ei, simple as that. Ei se silti tarkoita, että mulla olisi jotain kumpaakaan ryhmää vastaan, mut romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä ei ole mun juttu. Kuten ei ehkä naiseksi identifioituva mies lesbonaisen "juttu".
Ihan hirveää jos tasavertaisuuden ja suvaitsevaisuuden nimissä sitäkin aletaan ulkopuolelta määräämään kenestä yksilön pitää kiinnostua :p
Eli jos sinut eristettäisiin loppuelämäksesi kaikista valkoihoisista ja isokokoisista ihmisistä ja voisit olla ainoastaan mustaihoisten pienten miesten kanssa tekemisissä, niin et koskaan enää tuntisi vetoa keneenkään elämäsi aikana? Oletko varma?
No mitä hemmettiä tämäkin tarkoittaa? Että tarjontaa pitää rajoittaa, jotta joku 'kelpaa' sille keneen aiemmin ei vedonnut? Onpa kumma ajatus, mitä jos jokainen vaan tyytyy etsimään sen kumppanin kenen kanssa tunne on molemminpuolinen ilman mitään syyllistämistä ja tilanteen maniplointia
Kai tarjonnallakin on jotain vaikutusta siihen kuka kelpaa ja kuka ei. Jos esimerkiksi asuu Ruotsissa, on todennäköistä että kumppaniksi löytyy joku ruotsalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni on 13vuotias ja kokee ahdistusta siitä ettei halua meikata eikä tee tanssivideoita TikTokkiin. Kokee olevansa erilainen kuin muut tytöt. Häntä ei onneksi kiusata, mutta aika yksinäinen on. On nyt parikin kertaa sanonut että olisi helpompaa olla poika! "Äiti, voinko mä vaan muuttua pojaksi?"
Mulla on kolme teini-ikäistä tyttöä, joista yksikään ei meikkaa eikä tee tanssivideoita. Ovat somessakin vain jollain nimimerkillä eivätkä postaa sinne ollenkaan kuvia itsestään. Eivät ole halunneet vaihtaa sukupuolta, onneksi!
13-vuotiaana minulla oli lyhyet hiukset, en meikannut ja pukeuduin poikamaisesti. Tuskin olisin tehnyt tanssivideoita. Aikuisena minulla on yhä lyhyet hiukset, en meikkaa ja pukeudun poikamaisesti. Vaikka some muuta väittäisi, kaikkien ei tarvitse olla samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni on 13vuotias ja kokee ahdistusta siitä ettei halua meikata eikä tee tanssivideoita TikTokkiin. Kokee olevansa erilainen kuin muut tytöt. Häntä ei onneksi kiusata, mutta aika yksinäinen on. On nyt parikin kertaa sanonut että olisi helpompaa olla poika! "Äiti, voinko mä vaan muuttua pojaksi?"
Mulla on kolme teini-ikäistä tyttöä, joista yksikään ei meikkaa eikä tee tanssivideoita. Ovat somessakin vain jollain nimimerkillä eivätkä postaa sinne ollenkaan kuvia itsestään. Eivät ole halunneet vaihtaa sukupuolta, onneksi!
Fiksuja teinejä. Katselin just äsken, kun naapurin teinityttö heilutteli päätään, keikisteli ja tanssahteli parvekkeella kännykkä kädessä. Kuvasi varmaan jotain tiktokiin tai mitä näitä nyt on. Oli nolon näköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8888 kirjoitti:
Itse olen transmies, enkä ajattele Miraa petturina, enemmänkin harmittaa hänen puolestaan. Katsoin dokumentin ja minusta puhui asioista fiksusti. Itse käynyt Taysissa ja menin alaikäisenä, voin kertoa etten helpolla päässyt. Eikä oikeastaan kukaan trans tuttuni, että voitte kyllä heittää roskiin puheet siitä, että sitä mainostettaisiin apuna kaikkeen. Itsellä meni vuosia, että sain tarvitsemani hoidot sekä diagnoosin. Kärsein masennuksesta ja alkoholiongelmasta silloin johtuen sukupuoli ristiriidasta ja ironisesti siitä syystä se myös lykkääntyi. Kävin käynneillä monta kertaa ja testit oli kattavia, jopa liiankin. Jotkut asiat eivät itseni mielestä ollut tarpeellista udella ja oli kovin ahdistaviakin. Noin vuoden päästä kyseltiin jatketaan hoitoa ja tuntuuko oikealta. Tuntui ja tuntuu yhä, enkä oikeastaan aina huomaa, että olisin tehnyt mitään massiivista muutosta ellei nyt joku siitä muistuta. Voin paljon paremmin kuin aikaa ennen testoja. Ei se muita ongelmiani korjannut (kuten ahdistus, jännittäminen yms), mutta ei se ollut sen tarkoitus, nuo muut asiat johtuvat ihan muista tekijöistä ja ne olisi hyvä erottaa toisistaan. Pahin terä on kuitenkin poissa. On vaikeaa selittää miltä nyt tuntuu kun on koko elämänsä ollut näkymätön.
Olen tavannut itsekin joitakin ihmisiä, jotka ovat kyseenalaistaneet sukupuoli identiteettinsä, mutta siinä on ollut jokin haiskahdus. En voi silti sanoa, että jokainen trans etenisi saman kaavan mukaan, mutta hoitajat yleisesti kyllä aistivat tälläiset herkästi. Mikään hoito ei silti ole riskitön. Mutta kuten sanottu, Miran kaltaisia on, mutta enemmistö kokee aidosti sen mitä itse koen ja homma menee nappiin. En usko, että olisin elossa tai ainakaan toimiva yhteiskunnan jäsen jos tämä olisi liiaksi pitkittynyt. Ja kyllä kävin terapiassa ennen ja jälkeen testohoitojen. Nykyään en käy transasioista vaan aika perusluontoisista asioista millä ei ole transsukupuolisuuden kanssa mitään tekemistä.
Yritän ymmärtää asiaa teidänkin näkökulmasta, jos siihen ei osaa samaistua niin vaikea sitä on ymmärtää. Mutta 25-30 v ikäraja on täysin kohtuuton. Harva ei oikeasti jaksa käydä tälläistä rumbaa läpi, ellei aidosti niin tunne. Lisänä pelko siitä, menettääkö perheensä, hyväksyy ketään, vastaako testo niin kuin toivon (esim. Geenien takia parta ei ehkä kasvakkaan testoista huolimatta vaikka niin olisi toivonut jne) ja väkivallan uhka. Itse olen tältä kaikelta suurimmaksi osaksi säästynyt, mutta silti. Prosessi on rankka, haastava ja menetyksen pelkoja on paljon.
Lisää saa kysyä, mutta fiksusti.
Se, ovatko nyt transitioituneet edes transsukupuolisia, selviää myöhemmin. Hoitoihin hakeutuminen on kasvanut niin räjähdysmäisesti, että ei oikein usko, että kaikki olisivat. Säälittävät ne, jotka leikkelevät itseään peruuttamattomasti vain katuakseen.
Se, että tutkimuksiin hakeutuvien määrä on kasvanut, ei tarkoita sitä että hoitoja saavien määrä kasvaisi samassa suhteessa
Yli puolet päätyy hormoneille, se tekee yli 500 henkilöä vuodessa, kun 2000-luvun alussa näitä oli alle 50. Kyllä yli kymmenekertaistuminen vajaassa 20 vuodessa on räjähdysmäistä kasvua tällaisen ilmiön kohdalla. Hoitovirheitä tulee varmasti ja niitä tulee paljon.
Miksei media puutu tähän vaan ylistää transiutumista, siis kannustaa ihmisiä koko loppuelämän tuhoaviin vääriin valintoihin? Miksi suuri osa poliitikoista ajaa lakeja, jotka kannustavat transiutumaan, kuten juridisen sukupuolen itsemäärittelyä?
Jaa miksi? En ole taipuvainen salaliittoteorisointiin, mutta pitkäaikaisen huomion olen tehnyt tarkoituksellisesta kulttuurinmuokkaamisesta. Kaikki mikä viittaa perinteisiin arvoihin, yhteiskunnan perinteisiin rakenteisiin tai kansallismielisyyteen pyritään mitätöimään ja häivyttämään. Ikään kuin yhtenäiskulttuuri olisi joku mädättävä paha, joka tulee hajottaa.
Vasemmiston näpit tässä on vahvasti pelissä
Onhan tuo muutos jo pitkälle edennyttä, riittää kun selailee nykyisiä naistenlehtiä. Samoin mainonta työntää nyt ohjelmallisesti ihan uudenlaisia kuvia. Tulee tunne että onko nyt vanhat pierut saatu eläkkeelle, vallankumous voi alkaa. Aika äimänä itse tätä tykitystä useammalla rintamalla seuraan, sen tahtia ja määrätietoisuutta. Feminismin nimissähän tätä mylläystä pitkälle toteutetaan. Ikäänkuin kaikki (no melkein) olisivat jossain uljas uusi maailma- joukkohurmoksessa kuin yhteisestä sopimuksesta.
Vähän vanhemmat ihmiset ovat ihan hiljaa ja hissukseen. Kukaan ei oikein uskalla muuta kuin myötäillä. Tämä on oikeastaan pelottavinta kaikessa tässä: queerejä kärrätään kirkonkin lehtien sivuille, koska nyt kuuluu. Queer on sananakin jotenkin kivempi.
Jos joku sanoo olevansa queer, oletan, että hän on hetero. Eikä valtavirta"feminismi" edes ole naisasialiike vaan liberaalifeminismiä, josta on naisille enemmän haittaa kuin hyötyä. Prostituution, p*rnon ja kohdunvuokrauksen hehkutus, alastonkuviin ja kinkyilyyn kannustaminen, feminismin muuttaminen äitiliikkeeksi, jonka pitää huolehtia joka ikisestä yhteiskunnallisesta ongelmasta, liittyvät ne sitten naisiin tai eivät...
Tuo vain jäi mieleen mulle kun kotiini tulee Kirkko&kaupunki ja siinä oli jokunen aika sitten aukeamajuttu parikymppisestä queer-feminististä. En muista jutun sisältöä muuten kuin että tämä gender-kosiskelu on näemmä pakollista kirkonkin piirissä ainakin pk-seudulla. Ja varsinkin light-versiona missä ei mennä kovin syvälle kaivelemaan ristiriitaisuuksia. Kirkko yrittää parhaansa mukaan säilyttää jäsenensä mutta samalla säilyttää edes jonkinlaisen integriteetin. Melkoista tasapainoilua.
Nykyisellään kirkko auttaa kuitenkin huonosti todellisessa henkisessä hädässä olevia syrjäytyneitä ja kovat lähtökohdat saaneita. Keskiluokkaisuudessa on sen hauraus ja vieraantuneisuus.
Minusta gender-kultti onnistuu jossain sellaisessa mihin seurakunta ei nykyisellään pysty. Ihmisen seksuaalisuutta ylikorostamalla ikään kuin kostetaan tukahduttavaksi koetulle traditioille jota kansankirkko edustaa, mutta rojahdetaan trans-agendan myötä ojasta allikkoon.
Vapaus ei olekaan aivan sitä mitä tilattiin. Voin vain mielessäni kuvitella mahdollisten transleskien tunnemyrskyä , kun kaiken virallisen myötätunnon katsotaan kuuluvan transiutuvalle. Tälle juhlitulle uudelleensyntyjälle. Siihen astihan hänen elämänsä oli pelkkää teeskentelyä ja huijausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, joka jää piiloon, on transaktivistien homofobia ja homoseksuaalien eheyttämispyrkimykset. Eheyttämisen kohdistaminen erityisesti transyhdistysten lähipiirissä oleviin nuoriin johtaa homoseksuaalisten nuorten eheyttämiseen transheteroiksi. Kukapa haluaisi olla nolo vulvafanaatikkolesbo, kun voi alkaa transheteromieheksi.
Transyhdistyksen puuhahenkilöt Panda Eriksson ja Julia Peltonen leimaavat homoseksuaalit vulvafanaatikoiksi ja genitaalifetisisteiksi ja homoseksuaalisuuden poisopittavaksi preferenssiksi. Panda Erkisson:
"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."
"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"
"Se, mikä tässä on ongelma on se, että ei osata hyväksyä sitä tosiasiaa, että kaikilla naisilla ei ole samanlaiset värkit. Jos on vulvafanaatikko, go ahead, mutta miksi yleistää omia preferenssejään?"
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275770908918067207Julia Peltonen:
"Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa"
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia"
"Ja älä nyt ihan joka paikassa huuda genitaalipreferensseistäsi, vähän creepy"
No mut nämähän on jutuista päätellen jotain kylähulluja. Ainahan niitä on ollut, mutta ennen internetiä ne esiintyi vain pienelle yleisölle. Jos minä haluan seksuaalisessa kanssakäymisessä kikkeliä, niin ei se hemmettivieköön tee minua vielä tranfoobiseksi jos en kiinnostu jostain Tommista, jolla on vielä Tanjan kroppa. Genitaalifanaatikko voin sitten vaikka ollakin, sovitaan niin.
Se onkin pelottavaa, että kuinka paljon transaktivisteilla on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Heillä on lusikkansa sopassa lainsäädäntöä ja hoitokäytäntöjä myöten. He saavat ministerit ottamaan kantaa hoitosuosituksiin, jotka eivät edes kuulu heidän vastuulleen. Media tuuttaa pelkkää transiuden ihanuutta ja hoitojen mullistavuutta, transkriittisiä juttuja näkee tosi harvoin.
Lisäksi nämä transyhdistykset vokottelevat nuoria riveihinsä, olivat esimerkiksi kähmyröineet 15-vuotiaan rippikoululaisen nimen ja sukupuolen uusiksi salaa tämän vanhempien selän takana.
Genitaalifetisistisyytöksiä heitellään tällä hetkellä vain vastakkaisen sukupuolen värkeistä kieltäytyville homoseksuaaleille. Jostain kumman syystä transien tuntuu olevan helpompi tyrkyttää tyttödikkiä ja leidipenistä lesboille kuin heteromiehille. Miksiköhän.
Mulle tuli näiden jutuista mieleen sellainen kumma homma, että oon tavannut useita ihan heteromiehiä, jotka ei kiihotu kuin lesbopornosta. En tiedä yhtään mitä ryhmää nämä rouvat edustavat, mutta jotenkin tuli mieleen tämä pornon asema fetissien muodostumisessa kontra näiden kahden pakkomielle saada lakanoihinsa juuri lesbonainen...
Panda on bi-nainen ja Julia on miehen kanssa seurusteleva bi-mies. Helppohan heidän on saarnata muiden "genitaalifetisseistä", kun itselleen kelpaa kumpikin setti.
No ihan sama mitä on mutta onhan tuo nyt älytöntä vouhotusta. En minäkään kiinnostu pienikokoisista tai mustaihoisista miehistä, mutta ei kai se minusta jotain hypomaanikkoa tai rasistia tee? Tietyt piirteet herättää minun kiinnostuksen ja toiset taas ei, simple as that. Ei se silti tarkoita, että mulla olisi jotain kumpaakaan ryhmää vastaan, mut romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä ei ole mun juttu. Kuten ei ehkä naiseksi identifioituva mies lesbonaisen "juttu".
Ihan hirveää jos tasavertaisuuden ja suvaitsevaisuuden nimissä sitäkin aletaan ulkopuolelta määräämään kenestä yksilön pitää kiinnostua :p
Eli jos sinut eristettäisiin loppuelämäksesi kaikista valkoihoisista ja isokokoisista ihmisistä ja voisit olla ainoastaan mustaihoisten pienten miesten kanssa tekemisissä, niin et koskaan enää tuntisi vetoa keneenkään elämäsi aikana? Oletko varma?
No sitten eläisin selibaatissa koko loppuelämäni.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varmaan vastarannan kiiski, mutta jos jollain on tunne että haluaa vaihtaa sukupuolensa helvetillisen raskaalla operaatiolla, niin pitäisikö kokeilla ensin lääkitystä ja psykoterapiaa? Nykyisin tuntuu, että kaikkea muuta hoitoa ahdistukseen ja tuntemuksiin saa lääkkeillä, mutta jos keksii vaatia sukupuolen vaihdosta, niin juujuu, sehän on perusoikeus ja yhteiskunta maksaa.
Lähes kaikissa tapauksissa kyse on häiriintyneestä ihmisestä, jonka ongelmat eivät sukupuolenvaihdoksella ratkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama myös pojille/nuorukaisille.
Älkää antako psykologin painostaa teitä leikkauttamaan vehkeitänne. Voitte joutua katumaan katkerasti kuten taannoinen amerikkalais dokumentti osoitti.Eikö yhtä hyvin voi katua sitä, ettei ole leikkauttanut vehkeitään? Toki ne voi ehkä leikkauttaa myöhemmin, mutta se ei kuitenkaan ole aivan sama asia.
Ne vehkeet eivät kasva takaisin kuten sisiliskon häntä, vaikka transaktivisteilla onkin omintakeinen käsitys biologisista tosiasioista. Jos poika transiutetaan blokkereilla, niin käy kuten Jazz Jenningsille, eli seuraa steriliteetti ja mikropenis, josta ei riitä materiaalia neovaginaan, vaan se täytyy rakentaa suolenpätkästä. Jos seksuaalisuus ei ehdi kehittyä ennen blokkereita ja leikkauksia, niin ei se kyllä kehity niiden jälkeenkään. Jazz Jennings ei ole koskaan kokenut orgasmia, eikä sellaista ole luvassa hänelle. Muitakin ongelmia piisaa, ylipainoa ja mielenterveysongelmia.
Ruotsalaisteinin olisi pitänyt tallettaa spermaa äidin odottaessa, mutta olisi ilmeisesti ollut liian noloa, joten jäi tallettamatta 13-vuotiaalta. Ilmeisesti sen ikäinen on riittävän kypsä tekemään päätöksen olla hankkimatta biologisia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, joka jää piiloon, on transaktivistien homofobia ja homoseksuaalien eheyttämispyrkimykset. Eheyttämisen kohdistaminen erityisesti transyhdistysten lähipiirissä oleviin nuoriin johtaa homoseksuaalisten nuorten eheyttämiseen transheteroiksi. Kukapa haluaisi olla nolo vulvafanaatikkolesbo, kun voi alkaa transheteromieheksi.
Transyhdistyksen puuhahenkilöt Panda Eriksson ja Julia Peltonen leimaavat homoseksuaalit vulvafanaatikoiksi ja genitaalifetisisteiksi ja homoseksuaalisuuden poisopittavaksi preferenssiksi. Panda Erkisson:
"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."
"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"
"Se, mikä tässä on ongelma on se, että ei osata hyväksyä sitä tosiasiaa, että kaikilla naisilla ei ole samanlaiset värkit. Jos on vulvafanaatikko, go ahead, mutta miksi yleistää omia preferenssejään?"
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275770908918067207Julia Peltonen:
"Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa"
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia"
"Ja älä nyt ihan joka paikassa huuda genitaalipreferensseistäsi, vähän creepy"
No mut nämähän on jutuista päätellen jotain kylähulluja. Ainahan niitä on ollut, mutta ennen internetiä ne esiintyi vain pienelle yleisölle. Jos minä haluan seksuaalisessa kanssakäymisessä kikkeliä, niin ei se hemmettivieköön tee minua vielä tranfoobiseksi jos en kiinnostu jostain Tommista, jolla on vielä Tanjan kroppa. Genitaalifanaatikko voin sitten vaikka ollakin, sovitaan niin.
Se onkin pelottavaa, että kuinka paljon transaktivisteilla on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Heillä on lusikkansa sopassa lainsäädäntöä ja hoitokäytäntöjä myöten. He saavat ministerit ottamaan kantaa hoitosuosituksiin, jotka eivät edes kuulu heidän vastuulleen. Media tuuttaa pelkkää transiuden ihanuutta ja hoitojen mullistavuutta, transkriittisiä juttuja näkee tosi harvoin.
Lisäksi nämä transyhdistykset vokottelevat nuoria riveihinsä, olivat esimerkiksi kähmyröineet 15-vuotiaan rippikoululaisen nimen ja sukupuolen uusiksi salaa tämän vanhempien selän takana.
Genitaalifetisistisyytöksiä heitellään tällä hetkellä vain vastakkaisen sukupuolen värkeistä kieltäytyville homoseksuaaleille. Jostain kumman syystä transien tuntuu olevan helpompi tyrkyttää tyttödikkiä ja leidipenistä lesboille kuin heteromiehille. Miksiköhän.
Mulle tuli näiden jutuista mieleen sellainen kumma homma, että oon tavannut useita ihan heteromiehiä, jotka ei kiihotu kuin lesbopornosta. En tiedä yhtään mitä ryhmää nämä rouvat edustavat, mutta jotenkin tuli mieleen tämä pornon asema fetissien muodostumisessa kontra näiden kahden pakkomielle saada lakanoihinsa juuri lesbonainen...
Panda on bi-nainen ja Julia on miehen kanssa seurusteleva bi-mies. Helppohan heidän on saarnata muiden "genitaalifetisseistä", kun itselleen kelpaa kumpikin setti.
No ihan sama mitä on mutta onhan tuo nyt älytöntä vouhotusta. En minäkään kiinnostu pienikokoisista tai mustaihoisista miehistä, mutta ei kai se minusta jotain hypomaanikkoa tai rasistia tee? Tietyt piirteet herättää minun kiinnostuksen ja toiset taas ei, simple as that. Ei se silti tarkoita, että mulla olisi jotain kumpaakaan ryhmää vastaan, mut romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä ei ole mun juttu. Kuten ei ehkä naiseksi identifioituva mies lesbonaisen "juttu".
Ihan hirveää jos tasavertaisuuden ja suvaitsevaisuuden nimissä sitäkin aletaan ulkopuolelta määräämään kenestä yksilön pitää kiinnostua :p
Eli jos sinut eristettäisiin loppuelämäksesi kaikista valkoihoisista ja isokokoisista ihmisistä ja voisit olla ainoastaan mustaihoisten pienten miesten kanssa tekemisissä, niin et koskaan enää tuntisi vetoa keneenkään elämäsi aikana? Oletko varma?
No mitä hemmettiä tämäkin tarkoittaa? Että tarjontaa pitää rajoittaa, jotta joku 'kelpaa' sille keneen aiemmin ei vedonnut? Onpa kumma ajatus, mitä jos jokainen vaan tyytyy etsimään sen kumppanin kenen kanssa tunne on molemminpuolinen ilman mitään syyllistämistä ja tilanteen maniplointia
Miksei kysymys voi olla vain kysymys? Miksi siitä pitää etsiä jotain muuta tarkoitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, joka jää piiloon, on transaktivistien homofobia ja homoseksuaalien eheyttämispyrkimykset. Eheyttämisen kohdistaminen erityisesti transyhdistysten lähipiirissä oleviin nuoriin johtaa homoseksuaalisten nuorten eheyttämiseen transheteroiksi. Kukapa haluaisi olla nolo vulvafanaatikkolesbo, kun voi alkaa transheteromieheksi.
Transyhdistyksen puuhahenkilöt Panda Eriksson ja Julia Peltonen leimaavat homoseksuaalit vulvafanaatikoiksi ja genitaalifetisisteiksi ja homoseksuaalisuuden poisopittavaksi preferenssiksi. Panda Erkisson:
"Pointti on se, että nainen ja vulva eivät ole synonyymeja. Jos sulla on genitaalipreferenssi, tämä on täysin OK (joskaan en ymmärrä tarvetta kertoa sitä kaikille jatkuvasti). Jos sulla on fetissi, sekin on ok (kunhan et toteuta sitä niin, että muut kärsivät siitä)."
"Jos tosin olet kiinnostunut naisesta muuten, mutta kiinnostus lopahtaa kuin seinään, kun näet hänen alapäänsä, niin voit ehkä miettiä vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa itseäsi. Oma käsi on yleensä aina saman mallinen, ei liiemmin variaatiota. #transfobia"
"Se, mikä tässä on ongelma on se, että ei osata hyväksyä sitä tosiasiaa, että kaikilla naisilla ei ole samanlaiset värkit. Jos on vulvafanaatikko, go ahead, mutta miksi yleistää omia preferenssejään?"
https://twitter.com/panda_eriksson/status/1275770908918067207Julia Peltonen:
"Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa"
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia"
"Ja älä nyt ihan joka paikassa huuda genitaalipreferensseistäsi, vähän creepy"
No mut nämähän on jutuista päätellen jotain kylähulluja. Ainahan niitä on ollut, mutta ennen internetiä ne esiintyi vain pienelle yleisölle. Jos minä haluan seksuaalisessa kanssakäymisessä kikkeliä, niin ei se hemmettivieköön tee minua vielä tranfoobiseksi jos en kiinnostu jostain Tommista, jolla on vielä Tanjan kroppa. Genitaalifanaatikko voin sitten vaikka ollakin, sovitaan niin.
Se onkin pelottavaa, että kuinka paljon transaktivisteilla on yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Heillä on lusikkansa sopassa lainsäädäntöä ja hoitokäytäntöjä myöten. He saavat ministerit ottamaan kantaa hoitosuosituksiin, jotka eivät edes kuulu heidän vastuulleen. Media tuuttaa pelkkää transiuden ihanuutta ja hoitojen mullistavuutta, transkriittisiä juttuja näkee tosi harvoin.
Lisäksi nämä transyhdistykset vokottelevat nuoria riveihinsä, olivat esimerkiksi kähmyröineet 15-vuotiaan rippikoululaisen nimen ja sukupuolen uusiksi salaa tämän vanhempien selän takana.
Genitaalifetisistisyytöksiä heitellään tällä hetkellä vain vastakkaisen sukupuolen värkeistä kieltäytyville homoseksuaaleille. Jostain kumman syystä transien tuntuu olevan helpompi tyrkyttää tyttödikkiä ja leidipenistä lesboille kuin heteromiehille. Miksiköhän.
Mulle tuli näiden jutuista mieleen sellainen kumma homma, että oon tavannut useita ihan heteromiehiä, jotka ei kiihotu kuin lesbopornosta. En tiedä yhtään mitä ryhmää nämä rouvat edustavat, mutta jotenkin tuli mieleen tämä pornon asema fetissien muodostumisessa kontra näiden kahden pakkomielle saada lakanoihinsa juuri lesbonainen...
Panda on bi-nainen ja Julia on miehen kanssa seurusteleva bi-mies. Helppohan heidän on saarnata muiden "genitaalifetisseistä", kun itselleen kelpaa kumpikin setti.
No ihan sama mitä on mutta onhan tuo nyt älytöntä vouhotusta. En minäkään kiinnostu pienikokoisista tai mustaihoisista miehistä, mutta ei kai se minusta jotain hypomaanikkoa tai rasistia tee? Tietyt piirteet herättää minun kiinnostuksen ja toiset taas ei, simple as that. Ei se silti tarkoita, että mulla olisi jotain kumpaakaan ryhmää vastaan, mut romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä ei ole mun juttu. Kuten ei ehkä naiseksi identifioituva mies lesbonaisen "juttu".
Ihan hirveää jos tasavertaisuuden ja suvaitsevaisuuden nimissä sitäkin aletaan ulkopuolelta määräämään kenestä yksilön pitää kiinnostua :p
Jos olisit sokea, voisit ihan hyvin kiinnostua mustaihoisista miehistä, koska et erottaisi heitä valkoisista.
Leidipeniksen haltijat markkinoivat ilotikkuaan lesboille väittämällä, että siinä on ihan erilainen suutuntuma kuin normimiehen peniksessä. Että penis voi identifioitua naisen sukupuolielineksi, jolloin lesbo ei voi kieltäytyä siitä. Ilmeisesti ylimääräinen estrogeeni aiheuttaa peniksen surkastumista, että siinä mielessä suutuntumaväitteessä voi olla jotain perää. Mutta voisivat tarjoilla sitä suutuntumaa Mona Blingin tavoin heteromiehille, tai toisille translesboille.
Väittävät myös, että penis on vain suuri klitoris, joten mitä väliä. Joko naisten anatomian tuntemus on heillä luvattoman heikkoa tai he ovat valmiita puhumaan mitä tahansa lööperiä lesboja painostaakseen. Ja kumppanin pitää siis olla nimenomaan lesbo. Biseksuaali ei validoi identiteettiä tarpeeksi, ja toiset translesbot kuulemma aiheuttavat dysforiaa. Kuinka näppärää.
- eri
Ja kertoa lapsille perusbiologiaa pienestä pitäen, kukaan ei voi vaihtaa tai korjara sukupuoltaan. Sitä on aina loppujen lopuksi se sukupuoli joksi synnytään.