Tänään tv:ssä: Mira, 26, korjasi sukupuolensa mieheksi – katuu nyt päätöstään

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman Tuure boreliuksetkin tarttis terapiaa ja hoitoa!

Eiks sillä sitten ookaan hyvä bore?

Lopettaisitte jo tuommoset höpötykset. Olisit vaan ollut sitä miksikä sinut on luotu…oma syy kait se on, jos pitää alkaa uhmaamaan luontoa. Pitäis vissiin miettiä nokkaa pidemmälle asioita, ennenkuin tekee ratkaisunsa, voi voi…ja kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Mua on jo pitkään harmittanut se, miten meidät seksuaalivähemmistöön kuuluvat niputetaan tavallaan yhteen näiden sukupuolenvaihtajien kanssa. Se, että rakastan vaimoani, haluan viettää hänen kanssaan elämäni ja jakaa sänkyni, on aika eri asia kuin se, että täysin terveiltä nuorilta (pahimmillaan tulevaisuudessa lapsilta) leikellään tervettä kudosta irti.

Sellaista asiaa ei voi tehdä enää tekemättömäksi. Sitä ennen pitäisi kääntää tasan kaikki muut kivet, eikä lähteä kevein perustein prosessiin. Seurustelukumppania voi aina vaihtaa, mutta rintoja ja munasarjoja ei enää saa takaisin. Ne on peruuttamattomia muutoksia, joita ei mielestäni noin nuorille voi antaa tehtäväksi ilman, että moni päätyy vielä Miran tilanteeseen.

Kaikkia pitää kunnioittaa. Ketään ihmistä ei pidä tuomita, oli hän sitten millainen tahansa. Sen sijaan tätä trastouhua ilmiönä pitää mielestäni tarkastella hyvin kriittisesti.

Nuo dysforiset lapset kaiken lisäksi kuuluvat usein seksuaalivähemmistöihin. Transintoilijat siis steriloivat ja tuhoavat nimenomaan seksuaalivähemmistöön kuuluvien nuorten seksuaalisuuden ja kehot.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää nämä kehon silpomiset ja hormoonihoidot. Eikö olisi parempi yrittää hoitaa näiden nuorten mieltä, että hyväksyisivät oman sukupuolensa. Pitäisi olla hyväksyttävää olla naismainen mies tai miehekäs nainen ilman, että kehoa aletaan leikkelemään ja hormooneilla sekaisin laittamaan.

Oman kehon hyväksyminen on "eheyttämistä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään muuta terveydentilaa, jossa kajotaan yhtä rujosti yhtä nuorten kehoihin peruuttamattomalla tavalla, jota käsiteltäisiin yhtä silkkihansikkain päättäjien ja terveydenhuollon taholta? Yhtä politisoitua, jossa potilasryhmä voi määritellä ja vaatia tarvitsemansa hoidot? Ovatko opetusministerit, sisäministerit ja tasa-arvovaltuutettu vai oliko se lapsiasiainvaltuutettu, aikaisemmin puuttuneet sairauksien hoitokäytäntöihin ja hoitosuosituksiin?

Miksi transhoidoilta ei vaadita samantasoista näyttöä kuin huomattavasti vähemmän invasiivisilta hoidoilta?

Ei kuulosta kovin sorretulta ja marginaaliin sysätyltä uhriryhmältä.

Yhdysvalloissa tuota liikettä rahoittaa ja tukee isot konservatiiviset miljonäärit, jotka ovat tavalla tai toisella pedissä lääkeyhtiöiden ja esim. plastiikkakirurgian kanssa. Antavat siis rahaa transkeskeisille yhdistyksille ja yliopistoille jotta valmistaisivat transsukupuolisuutta suosivia tutkimuksia ja joilla voi esim. ujuttaa sukupuolenkorjausprosessiin sisältyviä leikkauksia ja hormonihoitoja osaksi ihmisten terveysvakuutusta. Sukupuoliklinikat tekevät loputtomasti rahaa ja jakavat näitä toimenpiteitä kaikille jotka niitä pyytävät ja transorganisaatiot lobbaavat toimintaa todella aggressiivisesti. Tuo sitten valuu muihinkin maihin. 

Tämä on varmasti asian taustalla vaikuttava voima: raha. Tuleehan trans-ihmisistä elinikäisiä potilaita lääkefirmoille hormonien takia.

Lisääntyvien hormonihoitojen takia vesistöihin muuten ajautuu yhä enemmän hormoneja, ne haittaavat kaloja ja muita vedenalaisia olentoja. Pitäisi pikimmiten kehittää hormonit keräävät teknologia vessoihin, koska virtsan kautta se menee eteen päin, ja päätyy lopulta juomaveteemme. Kohta olemme kaikki trans?

Vierailija kirjoitti:

Andyspirit kirjoitti:

samaan aikaan kirkko vainoaa eheytymishoitoja ja haluaa että homo on homo

Nykyään ihan toisinpäin. Nimenomaan transpiirit vaativat ettei lapsen kokemusta saa kyseenalaistaa vaan pitäisi heti vaihtaa sotu, nimi ja aloittaa väärät hormonit heti kun laillista. Vaikka tutkitusti transkokemus menee itsestään ohi murrosiässä 80-90% tapauksista.

Ks. ehjänä syntynyt-aloite. Miten sitä ollaan ehjänä syntyneitä jos se tarkoittaa että pitää leikata terveitä ruumiinosia ja elimiä irti että voi olla "ehjä"?

Saisko linkkiä mainitsemiisi tutkimuksiin, kiitos?

Vierailija kirjoitti:

Suurempi osa transihmisistä on kuitenkin tyytyväisiä päätökseensä korjata sukupuoltaan kuin niitä, jotka katuvat sitä. Prosessi vaatii ehdottomasti huolellista pohdintaa eikä sitä tule aloittaa kevein perustein tai turhan nuorena. Mutta on silti hyvä muistaa, että joillekin se on ollut apu ja elämää positiivisesti mullistava asia. Lapsille ei hoitoja pitäisi aloittaa, mutta jos esim. kolmekymppinen on koko elämänsä tuntenut olevansa väärässä sukupuolessa, niin korjaus hänelle sallittakoon. Osa ihmisistä tietää todella sen olevan itselleen varma ja hyvä päätös, eikä kaikki aina korjaannu sillä, että yrittää elää mahdollisimman vapaasti syntymäsukupuolessaan.

Mutta se, että suurempi osa on tyytyväisiä päätökseensä, ei auta Miraa; eikä se auta Veeraa, Samettia, Nitaa eikä muita suomalaisia katujia ja detransitioitujia, eikä se auta sitä maailmanlaajuisesti kasvavaa joukkoa nuoria tyttöjä, joiden nuorena poistettuja rintoja, kohtua ja munasarjoja ei voi korvata ja joiden kehoa testosteroni on muuttanut peruuttamattomasti. Katujia alkaa olla yhä enemmän sekä Suomessa että maailmalla, joten jokin tässä systeemissä ja sen takana olevassa ideologiassa mättää ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andyspirit kirjoitti:

samaan aikaan kirkko vainoaa eheytymishoitoja ja haluaa että homo on homo

Nykyään ihan toisinpäin. Nimenomaan transpiirit vaativat ettei lapsen kokemusta saa kyseenalaistaa vaan pitäisi heti vaihtaa sotu, nimi ja aloittaa väärät hormonit heti kun laillista. Vaikka tutkitusti transkokemus menee itsestään ohi murrosiässä 80-90% tapauksista.

Ks. ehjänä syntynyt-aloite. Miten sitä ollaan ehjänä syntyneitä jos se tarkoittaa että pitää leikata terveitä ruumiinosia ja elimiä irti että voi olla "ehjä"?

Saisko linkkiä mainitsemiisi tutkimuksiin, kiitos?

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta minusta on vähän kyseenalaista tivata linkkejä tutkimuksiin av-palstalla: kuinka moni meistä oikeasti osaa lukea ja tulkita lääketieteellisiä tutkimuksia? Ja jos sinulle linkataan joku monisatasivuinen tutkimus, aiotko oikeasti lukea sen?

Jos englanninkielisen tekstin lukeminen sujuu, suosittelen kuitenkin vahvasti Abigail Shrierin kirjaa Irreversible Damage. Siinä on runsaasti tutkimustietoa, haastatteluja lääkärien ja tutkijoiden kanssa, detransitioitujien haastatteluja, nuorena transhoitoihin hakeutuneiden tyttöjen ja heidän vanhempiensa haastatteluja ja myös aikuisten transihmisten haastatteluja, joissa aikuisena transitioituneet ilmaisevat huolensa siitä kuinka nuorena ja vähäisen harkinta-ajan jälkeen monet aloittavat nykyisin transhoidot. 

"transmiehenä Mira koki olevansa vapaampi ja voivansa ilmaista itseään".

Ehkä hän halusi vapaaksi naisen ahtaasta roolista, ei välttämättä naisen hormoneista. Miksi on pakko ihmisiä leikellä, eikö pitäisi keskittyä tasa-arvoon ja hahmottamaan eri tapoja olla ihminen, vaikka olisikin biologinen nainen. Miksi ei voi olla miesten töissä ja pukeutua miesten vaatteisiin, vaihtaa nimensä ja olla naimisissa naisen kanssa, ilman että tähän mihinkään tarvitaan lääkkeitä tai leikkausta.

Ei naisen tarvitse pukeutua naisen vaatteisiin, meikata, pitää kampausta, puhua korkealla äänellä, olla seksikäs, pitää rintsikoita, haluta perhettä, haluta naisten ammattia, olla alistuva tai alistettu yhteiskunnassa.

Mutta ymmärrän että ilman nimen muutosta ja jos on vaikka rinnat, naista ei kohdella ihmisenä eikä samoin kuin miestä.

Näen psykiatrisessa työssäni todella rankkoja tapauksia asian tiimoilta. Asiasta edes mainitessani aikonaan (siis kolikon tästäkin puolesta) sain niskaani vain suhteettoman kuraryöpyn vihervasemmistoakselilta.

Kaikki nykyään tietävät, että seksuaalivähemmistöjä edustavien yksilöiden eheyttäminen on virheellinen toimintatapa, mutta näissäpä tapauksissa eheyttäminen sitten onkin se ainoa oikea tapa. Täyttä puoskarointia eikä pohjaa mihinkään näyttöön perustuvaan.

Naiset ovat kautta aikojen litistäneet rintoja ja puhuneet matalalla äänellä, voidakseen elää ihmisarvoista ja itsenäistä miehen elämää, ilman että elämää hallitsee seksuaalisena objektina oleminen.

Naapurin tyttö, 15-v kokee olevansa väärässä kehossa. Vanhempiensa kanssa ei voi asiasta keskustella. Ainoa paikka siis verkko jossa on saanut erittäin kannustavia viestejä leikkauksen hyödyllisyydestä ja tarpeellisuudesta. Kannustetaan kovasti leikkaukseen menemistä.

Seksuaalivähemmistöihin kuuluvat ovat melkoisen kannustavia asioissa jotta kaltaisensa lisääntyisivät, ajattelematta asioita yhtään pidemmälle. Narkkari kannustaa narkkaamaan jne....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kautta aikojen litistäneet rintoja ja puhuneet matalalla äänellä, voidakseen elää ihmisarvoista ja itsenäistä miehen elämää, ilman että elämää hallitsee seksuaalisena objektina oleminen.

Outoa. Olen käsittääkseni ihan viehättävä nainen, nuorempana jopa kauniskin. Silti mun on vaikea saada mieleeni yhtään tilannetta, jossa olisin kokenut eläväni seksuaalisena objektina. Joku on varmaan joskus lähestynyt, ehkä flirttaillut tai ehdotellutkin, oma mies nyt ainakin, mutta ei, en ole pitänyt sitä ihmisarvoani loukkaavana tai asemaani naisena jotenkin heikompana astiana ainakaan sen vuoksi.

Tämä on toki vain oma kokemukseni, eikä törkeä käyttäytyminen tai koskettaminen ilman lupaa ole tietenkään sallittua, mutta joskus tuntuu, että ollaanko me naiset vähän turhan herkällä tuon asian kanssa. Kuka saa osoittaa kiinnostusta ja millä lailla, vai eikö kukaan, millään tavalla?

No meidän kokemukset on varmasti erilaisia. Minulta on kysytty hintaa jo 14-vuotiaana, kun odotin vanhempia. Yläasteella pojat kourivat. Kaikissa työpaikoissa on pitänyt pitää varansa, ettei pomo tai joku vanhempi kollega ihastu ja tule sitten torjutuksi. Viimeksi viime viikolla palaverissa vastapuoli tytötteli, ja olen johtavassa asemassa oleva 54v nainen.

Varmasti olisin voinut hyödyntää lahjakkuuksiani täysipainoisemmin, jos en olisi ollut söpö nainen nuorena. Nyt ei edes nuoruus ja söpöys enää selitä tytöttelyä.

Kommenteista tulee mieleen raamattuvyöhyke, herätysliikkeet, lestadiolaisuus ja vastaavat uskontolaiset. En usko kaikkien liittyvän noihin mitenkään mutta tietäen mielipiteet näihinkin asioihin ja viha-agendan yläpeukuttamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kautta aikojen litistäneet rintoja ja puhuneet matalalla äänellä, voidakseen elää ihmisarvoista ja itsenäistä miehen elämää, ilman että elämää hallitsee seksuaalisena objektina oleminen.

Ei ole pakko alistua olemaan seksiobjektina, vaikka kuinka eläisi tässä maailmassa. t. radikaalifeministi (ei mikään systeemiin oloutettu intersektionaali feministi!)

Ei sille mitään voi jos mitenkään provosoimatta vihelletään, huudellaan, ehdotellaan, tuijotetaan tai lääpitään.

Vierailija kirjoitti:

Joskus mietin, olisiko helpompi tie näissä tapauksissa kehoristiriidan käsitteleminen ja sen hyväksyminen, että ei ns. mahdu muottiin. Aktivistien mielestä tämä on varmasti hirveää eheytystä, mutta tuntuisi silti olevan pienempi paha kuin kehoa lopullisesti muokkaavat leikkaukset ja hormonit.

En jaksanut katsoa tuota ruattin sönkkäystä Suomessa, mutta en ymmärrä miksi pitää tehdä noin radikaaleja ratkaisuja pelkästään tunteiden takia XDDDDDDD. En minäkään ole stereotyyppinen n a i k k o n e n . Rakastan autoja, en käytä korkkareita, paitsi no korkeintaan kiilakorkokenkiä bailatessa. Olen aika rivo luonteeltani XDDDDDD Ottakaamme esimerkiksi sen, että minua epäillään netissä m i e k k o s e k s i, USEIN! XDDDD MUTTA toisaalta minussa on myös paljon stereotyyppistä n a i k k o s t a.

Kuitenkin minulla on pitkä tukka enkä tunne oloani mukavaksi "lyhyellä", eli juuri ja juuri olkapäihin asti olevalla tukalla. Meikkaan, sheivaan, ei tatuointeja, ei lävistyksiä, tukka on luonnollisen värinen. En ikinä värjäisi miksikään yököttäväksi siniseksi, vihreäksi, pinkiksi yms.

Lisäksi on paaaaaljon muita naisellisia piirteitä XD. Sanoisin että naisellisia piirteitä on vähintään 80 % ja 20 % m i e k k o s m a i s i a. Niin ja yksikään m i e k k o n e n ei ole koskaan sanonut minua m i e k k o s m a i s e k s i, ei vaikka rakastan isoja huppareita ja niitä autoja edelleen XD.

SUKUPUOLI EI RIIPU VAATTEISTA EIKÄ LUONTEESTA. En ikinä tekisi mitään kropalleni siksi, että minussa on jotain epätyypillisen n a i k k o s e n piirteitä.

Livenä en siis todellakaan näytä tippaakaan m i e k k o s e l t a XD Vaan nimenomaan netissä minua epäillään, koska olen aika suorasukainen luonne XDDD puhun esimerkiksi paljon s e k s i s t ä, enkä kovin hienostuneesti XD.

Vierailija kirjoitti:

Korjauksen korjaus... näemmekö vielä korjauksen korjauksen korjauksen? Kuulemma jotkin eläinlajitkin tekevät niin, se on niin luonnollista kuin olla voi.

XDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus mietin, olisiko helpompi tie näissä tapauksissa kehoristiriidan käsitteleminen ja sen hyväksyminen, että ei ns. mahdu muottiin. Aktivistien mielestä tämä on varmasti hirveää eheytystä, mutta tuntuisi silti olevan pienempi paha kuin kehoa lopullisesti muokkaavat leikkaukset ja hormonit.

En jaksanut katsoa tuota ruattin sönkkäystä Suomessa, mutta en ymmärrä miksi pitää tehdä noin radikaaleja ratkaisuja pelkästään tunteiden takia XDDDDDDD. En minäkään ole stereotyyppinen n a i k k o n e n . Rakastan autoja, en käytä korkkareita, paitsi no korkeintaan kiilakorkokenkiä bailatessa. Olen aika rivo luonteeltani XDDDDDD Ottakaamme esimerkiksi sen, että minua epäillään netissä m i e k k o s e k s i, USEIN! XDDDD MUTTA toisaalta minussa on myös paljon stereotyyppistä n a i k k o s t a.

Kuitenkin minulla on pitkä tukka enkä tunne oloani mukavaksi "lyhyellä", eli juuri ja juuri olkapäihin asti olevalla tukalla. Meikkaan, sheivaan, ei tatuointeja, ei lävistyksiä, tukka on luonnollisen värinen. En ikinä värjäisi miksikään yököttäväksi siniseksi, vihreäksi, pinkiksi yms.

Lisäksi on paaaaaljon muita naisellisia piirteitä XD. Sanoisin että naisellisia piirteitä on vähintään 80 % ja 20 % m i e k k o s m a i s i a. Niin ja yksikään m i e k k o n e n ei ole koskaan sanonut minua m i e k k o s m a i s e k s i, ei vaikka rakastan isoja huppareita ja niitä autoja edelleen XD.

SUKUPUOLI EI RIIPU VAATTEISTA EIKÄ LUONTEESTA. En ikinä tekisi mitään kropalleni siksi, että minussa on jotain epätyypillisen n a i k k o s e n piirteitä.

Onko miekkosesta tullut kielletty sana palstalla, kun miekkosnainen on alkanut erotella kirjaimia välilyönneillä?

Miksi Miralle ei aloitettu kunnon antipsykoottia näihin sukupuoliharhoihinsa?