Paljonko pitää olla kuukausitulot. että voi saada Visa-kortin?

Vierailija kirjoitti:

minulla ei ole säännöllisiä tuloja lainkaan ja silti sain luottokortin helposti, ensin oli op:ssa nyt hb:ssä. Tämä selittyy sillä, että ns. taloushistoriani on moitteeton ja minulla on muuta omaisuutta. Pankkia kiinnostaa se, että ihminen osaa käyttää rahaa ja että kykenee maksamaan takaisin luottonsa.

Luottokorttia käytän lähinnä vain ulkomaiden ostoksiin: on turvallisempi niin. Ja sitten matkoilla tietysti. Muutoin käytän vain debit korttia ja minulle on erillinen käyttötili, jossa pidän vain minimi määrän rahaa, siltä varalta, että korttini varastetaan (jää vorolle naama mutkalle sitten kun tajuaa ettei kortilla ollut edes kunnolla rahaa).

Luottokortin etu on juuri se että jos se tai sen tiedt varastetaan niin tuossa tapauksessa sinulta ei mene _yhtään_ rahaa voron matkaan. Tietty sillä kortilla ei saa olla debit ominaisuutta tai sillä tilillä ei pidä olla rahaa sitten.

olihan tuossa taulukossa op: katso kohtaa k-plussa mastercard, sen myöntää pohjolapankki, joka on op.

Osuuspankki ei myönnä muita kuin debit ja credit kortteja sillä electronit ovat jo historiaa.

Montahan kertaa tämä on sinulle kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minulla ei ole säännöllisiä tuloja lainkaan ja silti sain luottokortin helposti, ensin oli op:ssa nyt hb:ssä. Tämä selittyy sillä, että ns. taloushistoriani on moitteeton ja minulla on muuta omaisuutta. Pankkia kiinnostaa se, että ihminen osaa käyttää rahaa ja että kykenee maksamaan takaisin luottonsa.

Luottokorttia käytän lähinnä vain ulkomaiden ostoksiin: on turvallisempi niin. Ja sitten matkoilla tietysti. Muutoin käytän vain debit korttia ja minulle on erillinen käyttötili, jossa pidän vain minimi määrän rahaa, siltä varalta, että korttini varastetaan (jää vorolle naama mutkalle sitten kun tajuaa ettei kortilla ollut edes kunnolla rahaa).

Luottokortin etu on juuri se että jos se tai sen tiedt varastetaan niin tuossa tapauksessa sinulta ei mene _yhtään_ rahaa voron matkaan. Tietty sillä kortilla ei saa olla debit ominaisuutta tai sillä tilillä ei pidä olla rahaa sitten.

... sen jälkeen kun varkauden on huomannut ei mene yhtään rahaa, eikö niin? Tiedän yhden tapauksen, jolle kävi näin. hänellä toki oli vakuutus, joten tuli vain pieni omavastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minulla ei ole säännöllisiä tuloja lainkaan ja silti sain luottokortin helposti, ensin oli op:ssa nyt hb:ssä. Tämä selittyy sillä, että ns. taloushistoriani on moitteeton ja minulla on muuta omaisuutta. Pankkia kiinnostaa se, että ihminen osaa käyttää rahaa ja että kykenee maksamaan takaisin luottonsa.

Luottokorttia käytän lähinnä vain ulkomaiden ostoksiin: on turvallisempi niin. Ja sitten matkoilla tietysti. Muutoin käytän vain debit korttia ja minulle on erillinen käyttötili, jossa pidän vain minimi määrän rahaa, siltä varalta, että korttini varastetaan (jää vorolle naama mutkalle sitten kun tajuaa ettei kortilla ollut edes kunnolla rahaa).

Luottokortin etu on juuri se että jos se tai sen tiedt varastetaan niin tuossa tapauksessa sinulta ei mene _yhtään_ rahaa voron matkaan. Tietty sillä kortilla ei saa olla debit ominaisuutta tai sillä tilillä ei pidä olla rahaa sitten.

... sen jälkeen kun varkauden on huomannut ei mene yhtään rahaa, eikö niin? Tiedän yhden tapauksen, jolle kävi näin. hänellä toki oli vakuutus, joten tuli vain pieni omavastuu.

Ei, vaan jos sitä korttia on vingutettu ja et ole itse tehnyt sitä niin ne tapahtumat voi riitauttaa ja et joudu maksamaan niitä luottokorttilaskussa. Tietty kortti pitää sulkea heti kun tuon huomaa.

Jos se oli pankki/debit kortti millä tuollainen on tapahtunut niin siinä vaiheessa ne rahat on mennyt tililtä ja niiden takaisin saaminen voi kestää pitkään.

Luottokortilla et siis menetä varsinaisesti rahaa, et edes väliaikaisesti.

Visa debit ei ole luottokortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minulla ei ole säännöllisiä tuloja lainkaan ja silti sain luottokortin helposti, ensin oli op:ssa nyt hb:ssä. Tämä selittyy sillä, että ns. taloushistoriani on moitteeton ja minulla on muuta omaisuutta. Pankkia kiinnostaa se, että ihminen osaa käyttää rahaa ja että kykenee maksamaan takaisin luottonsa.

Luottokorttia käytän lähinnä vain ulkomaiden ostoksiin: on turvallisempi niin. Ja sitten matkoilla tietysti. Muutoin käytän vain debit korttia ja minulle on erillinen käyttötili, jossa pidän vain minimi määrän rahaa, siltä varalta, että korttini varastetaan (jää vorolle naama mutkalle sitten kun tajuaa ettei kortilla ollut edes kunnolla rahaa).

Luottokortin etu on juuri se että jos se tai sen tiedt varastetaan niin tuossa tapauksessa sinulta ei mene _yhtään_ rahaa voron matkaan. Tietty sillä kortilla ei saa olla debit ominaisuutta tai sillä tilillä ei pidä olla rahaa sitten.

... sen jälkeen kun varkauden on huomannut ei mene yhtään rahaa, eikö niin? Tiedän yhden tapauksen, jolle kävi näin. hänellä toki oli vakuutus, joten tuli vain pieni omavastuu.

Ei, vaan jos sitä korttia on vingutettu ja et ole itse tehnyt sitä niin ne tapahtumat voi riitauttaa ja et joudu maksamaan niitä luottokorttilaskussa. Tietty kortti pitää sulkea heti kun tuon huomaa.

Jos se oli pankki/debit kortti millä tuollainen on tapahtunut niin siinä vaiheessa ne rahat on mennyt tililtä ja niiden takaisin saaminen voi kestää pitkään.

Luottokortilla et siis menetä varsinaisesti rahaa, et edes väliaikaisesti.

hänellä oli luottokortti ja joutui kyllä maksamaan jonkun nimellisen omavastuun.