Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosionomi vai tradenomi?
21.10.2014 |
Tradenomeja nyt täällä aina parjataan, mutta silti uskaltaudun kysymään mielipidettä. Jos joku vaikka vastaisi ihan asiallisestikin.
Tänään tuli amkista valintakoekutsut sosionomi- ja tradenomikoulutuksiin. Kumpaa lähtisit opiskelemaan, jos olisit minä? Olen reilu kolmekymppinen, tehnyt vuosikymmenen töitä hoitoalan duunarina, mutta todennut että en koko ikääni tätä työtä jaksa tehdä. Haluan haastavamman työn, jossa ei tarvitse ihan koko aikaa olla ihmisten kanssa tekemisissä. Olen aina ollut "johtajatyyppiä" ja tahtoisin kantaa vastuuta ja organisoida asioita. En halua välttämättä olla mikään Rouva Isojohtaja, mutta en tykkää olla organisaation alimpanakaan.
Tässä elämäntilanteessa nämä kaksi tutkintoa ovat ainoat vaihtoehdot jotka realistisesti voisin ajatella pystyväni suorittamaan loppuun asti olosuhteet (työ, lapset, opiskelumatkat, aikataulut...) huomioiden. Kumpi kannattaa?
Kommentit (36)
Molemmat ammattinimikkeeet työllistyvät hieman erikentille. Yksinkertaistaen kysyisin itseltäni, että kumpi oikeasti kiinnostaa enempi business vai julkinen sektori? -Sillä luulisin - en tiedä - että tradenomi on parempi valinta, jos haluaa päästä (yksityisen)busineksen puolelle, kun taas sosoinomi on selkeämmin julkisen puolelle suuntaava tutkinto. Sitten varjo puolia yksityisellä puolella (busineksessä) aika monen tradenomin ohittaa huippupaikoista kisatessa monen muun tutkinnon suorittanut. Nimeltä vain vain pari mainitakseni ekonomit ja insinöörit. Julkisella puolella taas saatetaan vaatia esimerkiksi "yhteiseksi parhaaksi" muodollisesti korkeampi tutkinto, kuten yhteiskunta tai valtiotieteiden maisterin paperit, että voi päästä korkeammalle pallille. Ellei sitten ole oikeaa jäsenkirjaa taka-taskussa. (RKP- jäsenkirja lienee paras valinta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:46"]
Molemmat ammattinimikkeeet työllistyvät hieman erikentille. Yksinkertaistaen kysyisin itseltäni, että kumpi oikeasti kiinnostaa enempi business vai julkinen sektori? -Sillä luulisin - en tiedä - että tradenomi on parempi valinta, jos haluaa päästä (yksityisen)busineksen puolelle, kun taas sosoinomi on selkeämmin julkisen puolelle suuntaava tutkinto. Sitten varjo puolia yksityisellä puolella (busineksessä) aika monen tradenomin ohittaa huippupaikoista kisatessa monen muun tutkinnon suorittanut. Nimeltä vain vain pari mainitakseni ekonomit ja insinöörit. Julkisella puolella taas saatetaan vaatia esimerkiksi "yhteiseksi parhaaksi" muodollisesti korkeampi tutkinto, kuten yhteiskunta tai valtiotieteiden maisterin paperit, että voi päästä korkeammalle pallille. Ellei sitten ole oikeaa jäsenkirjaa taka-taskussa. (RKP- jäsenkirja lienee paras valinta)
[/quote]
Julkisella puolella on aika tiukat kelpoisuusvaatimukset sosiaalialalla. Koska sosiaalityöntekijöistä on iso pula, saa sosionomit joskus myös sosiaalityöntekijöiden töitä, mutta vakituiseksi ei epäpätevänä voi päästä joten jos samaa työtä hakee myös pätevä niin se on sitten siinä. Sosiaalialalla on nimittäin myös ihan laissa määriteltyä, että esim. lastensuojelussa sosionomi EI voi tehdä päätöksiä, vaan niihin vaaditaan aina ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta. Sosiaalialalla on muuten nykyään myös paljon yksityisiä työnantajia, sillä kunnat ostaa suuren osan palveluistaan ostopalveluna.
Sanoisin samaa kuin moni muukin jo täällä, eli jos haluat esimieheksi ja paperitöihin niin hae lukemaan sosiaalityötä. Sosionomit suuntautuvat koko ajan enenevässä määrin toiminnalliselle puolelle, kun taas sosiaalityöntekijän työ on tutkimuksellista, päätöksentekoa ja papereiden pyörittelyä. Toki sielläkin on sitä toiminnallista puolta, mutta jos haluat 50/50 molempia niin realistisempaa sellainen työ on sosiaalityöntekijälle.
t. Sostyön opiskelija
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:44"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:39"]
Sosionomina voit olla vaikka vanhusten kotihoidon esimiehenä. Suuri osa työstä paperihommaa ja alaisten johtamista. Jonkun verran myös asiakaskäyntejä ja omaisiin yhteydenpitoa.
[/quote]
Et muuten voi sosionomina olla pätevä esimies. Sijaisuuksia ja määräaikaisuuksia voit kyllä tehdä, mutta sosionomilla ei ole pätevyyttä sosiaalialan esimiestehtäviin.
[/quote]
No kyllä on! Turussa lähes kaikki kotihoidon esimiehet ovat sosionomeja. Ja vakituisissa viroissa myös.
Sosionomina saat varmasti paremmin töitä, kun sun edellisestä ammatista on jollain tavalla hyötyä. Tradenomina sun on varmasti vaikea työllistyä, nuoremmat vie työpaikat. Sosionomina taas ikä ja kokemus on varmasti vaan plussaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:53"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:44"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:39"]
Sosionomina voit olla vaikka vanhusten kotihoidon esimiehenä. Suuri osa työstä paperihommaa ja alaisten johtamista. Jonkun verran myös asiakaskäyntejä ja omaisiin yhteydenpitoa.
[/quote]
Et muuten voi sosionomina olla pätevä esimies. Sijaisuuksia ja määräaikaisuuksia voit kyllä tehdä, mutta sosionomilla ei ole pätevyyttä sosiaalialan esimiestehtäviin.
[/quote]
No kyllä on! Turussa lähes kaikki kotihoidon esimiehet ovat sosionomeja. Ja vakituisissa viroissa myös.
[/quote]
Myös päivähoidon esimiehissä on paljon sosionomeja.
Molemmat ammattinimikkeeet työllistyvät hieman erikentille. Yksinkertaistaen kysyisin itseltäni, että kumpi oikeasti kiinnostaa enempi business vai julkinen sektori? -Sillä luulisin - en tiedä - että tradenomi on parempi valinta, jos haluaa päästä (yksityisen)busineksen puolelle, kun taas sosoinomi on selkeämmin julkisen puolelle suuntaava tutkinto. Sitten varjo puolia yksityisellä puolella (busineksessä) aika monen tradenomin ohittaa huippupaikoista kisatessa monen muun tutkinnon suorittanut. Nimeltä vain vain pari mainitakseni ekonomit ja insinöörit. Julkisella puolella taas saatetaan vaatia esimerkiksi "yhteiseksi parhaaksi" muodollisesti korkeampi tutkinto, kuten yhteiskunta tai valtiotieteiden maisterin paperit, että voi päästä korkeammalle pallille. Ellei sitten ole oikeaa jäsenkirjaa taka-taskussa. (RKP- jäsenkirja lienee paras valinta)
Julkisella puolella on aika tiukat kelpoisuusvaatimukset sosiaalialalla. Koska sosiaalityöntekijöistä on iso pula, saa sosionomit joskus myös sosiaalityöntekijöiden töitä, mutta vakituiseksi ei epäpätevänä voi päästä joten jos samaa työtä hakee myös pätevä niin se on sitten siinä. Sosiaalialalla on nimittäin myös ihan laissa määriteltyä, että esim. lastensuojelussa sosionomi EI voi tehdä päätöksiä, vaan niihin vaaditaan aina ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta. Sosiaalialalla on muuten nykyään myös paljon yksityisiä työnantajia, sillä kunnat ostaa suuren osan palveluistaan ostopalveluna.
Kiitos hyväs kommentista. Sen verta vielä täydenäsin -itsestään selvyydellä- että vaikka yksityisellekin puolelle sosionomeja työllistyy menneitä aikoja useammin, niin ei sielläkään voida ohittaa lain asettamia vaatimuksia. - toisaalta jännää, että valitettvasti edelleen saattaa joihinkin paikkoihin päästä "vain" kun on oikea jäsenkirja taskussa, kuten Eva Biaudet tai Pekka Vennamo, mutta toki myös esim maamme hallituksen sisällä, eikö oikeasti löytynyt oikeasti muita, sanoisinko "hieman" kokeneempia kuin tämä Grann-Laasonen? Toisaalta aikas nuoria/ kokemattomia nämä viimeaikaiset muutkin ministerit ovat olleet, sukupuolesta riippumatta .... Toisaalta ei saisi olla, niinkään, etteikö kokemusta ja osaamista voisi hankkia, myös polittikan parissa ja siirtyä sieltä sittemmin muihin hommiinn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:53"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:44"][quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:39"] Sosionomina voit olla vaikka vanhusten kotihoidon esimiehenä. Suuri osa työstä paperihommaa ja alaisten johtamista. Jonkun verran myös asiakaskäyntejä ja omaisiin yhteydenpitoa. [/quote] Et muuten voi sosionomina olla pätevä esimies. Sijaisuuksia ja määräaikaisuuksia voit kyllä tehdä, mutta sosionomilla ei ole pätevyyttä sosiaalialan esimiestehtäviin. [/quote] No kyllä on! Turussa lähes kaikki kotihoidon esimiehet ovat sosionomeja. Ja vakituisissa viroissa myös. [/quote] Myös päivähoidon esimiehissä on paljon sosionomeja.
[/quote]
Päivähoito on eri juttu. Sosiaalityöntekijöillä ei ole päivähoidon kanssa juuri mitään tekemistä, sosionomeilla on.
Ap jatkaa, että olisihan se hienoa hakea yliopistoon opiskelemaan moniakin aloja, mutta realiteetit (työ, lapset, raha, matkat) huomioon ottaen se ei nyt ole mahdollista. Avoimessa olen opiskellut sen verran että tiedän että valmistuminen tapahtuisi seuraavalla vuosisadalla jos sitä kautta yrittäisin edetä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä kaikkia aloja voi opiskella kaupungissa, jossa ajattelit opiskella? esim. bioanalyytikko ei käsittääkseni ole ihan niin tiiviisti koko työpäivää potilaiden kanssa tekemisissä kuin esim. sairaanhoitaja.
Sosionomina voit olla vaikka vanhusten kotihoidon esimiehenä. Suuri osa työstä paperihommaa ja alaisten johtamista. Jonkun verran myös asiakaskäyntejä ja omaisiin yhteydenpitoa. Et muuten voi sosionomina olla pätevä esimies. Sijaisuuksia ja määräaikaisuuksia voit kyllä tehdä, mutta sosionomilla ei ole pätevyyttä sosiaalialan esimiestehtäviin.
No kyllä on! Turussa lähes kaikki kotihoidon esimiehet ovat sosionomeja. Ja vakituisissa viroissa myös. Myös päivähoidon esimiehissä on paljon sosionomeja.
Päivähoito on eri juttu. Sosiaalityöntekijöillä ei ole päivähoidon kanssa juuri mitään tekemistä, sosionomeilla on.
Vai olisiko niin-kin yksinkertainen juttu, että mihin ennen riitti alempikorkekoulu/ yliopisto tutkinto (sosionomi), mutta nykysin vaaditaan ja edellytetään, että ao "ylempään virkaan" valittavalla tulee olla soveltuvaa, ylempi tutkint, kuten yhteiskuntatieteiden (pääaineena esim. sosaalityö) maisterin tutkinto? Ja ehkä tulevaisuudessa tai en tiedä kenties jo tätä päivää, kun kaikkien tulee vain korkeasti vain vielä korkeammin koulutettuja niin onko oikea muoto, jos sanon suorittanut ylemmän ammattikorkekoulu -tutkinnon sosionomiasta? Voi jummi, miksi aina toisinaan näen punaista, kun joku selittää minulle kuinka hän suorittanut ja/ tai suorittamassa ylempää ammattikorkeakoulututkintoa, vaikka hienoahan se on, että kaikki voivat olla tulevaisuudessa niin korkekoulutettuja, että. Mutta toisaalta en hirveästi tykkää, myöskään siitä, että korkeakoulutus on kärsinyt inflaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidon esimiehet ovat usein nimikkeellä avopalveluohjaaja ja siihen on juuri passeli sosionomin koulutus!
Jossain pienemmissä kaupungeissa kotihoidon esimies vastaa koko kaupungin kotihoidosta ja silloin pitää olla ylempi korkeakoulututkinto esim. Sairaanhoitaja + ylempi AMK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät mahikset päästä sossuna johtajaksi /vastaavaksi koska kokemusta on. tai vaikka kelaan pyöritteleen papereita. Sosionomi ei ole hoitaja ja työkenttää riittää enemmän ku osaa kuvitella.
En menis kumpaankaan, kummatkin mun silmissä lähäri tason koulutuksia!:) mene lukemaan vaikka sisiaalityötä,psykaa,terveystieteitä tai hallintotieteitä yliopistoon? Vaikka ne on 5v tutkintoja on läsnäoloa paljon vähemmän kuin amkssa,voit tehdä helposti töitä ohella esim 20h viikossa.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 22:39"]
Sosionomina voit olla vaikka vanhusten kotihoidon esimiehenä. Suuri osa työstä paperihommaa ja alaisten johtamista. Jonkun verran myös asiakaskäyntejä ja omaisiin yhteydenpitoa.
[/quote]
Et muuten voi sosionomina olla pätevä esimies. Sijaisuuksia ja määräaikaisuuksia voit kyllä tehdä, mutta sosionomilla ei ole pätevyyttä sosiaalialan esimiestehtäviin.