Niin kauan kun elektroniikka ja kodinkoneet suunnitellaan menemään rikki jotta ihmiset joutuu ostamaan uuden tasaisin väliajoin niin ilmastonmuutoksesta on turha mussuttaa

Kun se ei ole mahdollista tällä teknologian kehitys asteella. Odota 60-100 vuotta niin saat kodinkoneita jotka eivät hajoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulisijalllekin tiedoksi, että lähestulkoon joka ikisestä kodinkoneesta on kyllä markkinoilla tarjolla malleja, jotka kestää käytössä helposti pari vuosikymmentä. Osta siis niitä äläkä tule vinkumaan tänne. Ne toki maksavat helposti normaaliduunarin kuukausipalkan verran, mutta niitä on kyllä markkinoilla. 

Jostain syystä kuitenkin "ennen vanhaan" ne tavisversiotkin kestivät hyvin kauan. Meillä on esimerkiksi 80-luvun yleiskone. Toimii vieläkin kuin uusi. Mummolan 60-luvun mankeli toimisi vieläkin, ellei äitini olisi hölmöyksissään heittänyt sitä pois. Ja niin edelleen.

Ja tietysti pitää muistaa legendaarinen Centennial Light, eli hehkulamppu joka on palanut vuodesta 1901.

Niin, mitä sinä et tahvo tuosta tajua? Ne "ennen vanhaan" taviskoneet nimen omaan koneet maksoivat sellaisen keskimääräisen kuukausipalkan verran. Jos katselet niitä mankelien hintoja 60-luvulta, niin suhteessa palkkaan ne ovat valtavan kalliita. Samoin esim. nuo 80-luvunkin yleiskoneet. Jos ostat tänä päivänä sen muutaman kympin muovihärpäkkeen, niin ihan turha odottaa mitään kestävyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Ulisijalllekin tiedoksi, että lähestulkoon joka ikisestä kodinkoneesta on kyllä markkinoilla tarjolla malleja, jotka kestää käytössä helposti pari vuosikymmentä. Osta siis niitä äläkä tule vinkumaan tänne. Ne toki maksavat helposti normaaliduunarin kuukausipalkan verran, mutta niitä on kyllä markkinoilla. 

Meillä on tiskikone kovassa käytössä ja kaksi ensimmäistä eivät kestäneet kuin viisi vuotta kovassa käytössä ja tämä viimeinen on pelittänyt jo yli kymmenen vuotta ja emme jaksa muuta kuin ihmetellä niin että onko se ikuinen kun se vieläkin surraa kuin viimeistä päivää niin että ihan ihme kone se on kun ei laukea ollenkaan ja päivittäin se tiskaa tiskit. Merkki on UPO ja ostettu Prismasta. 

Ihan samaa mieltä kuin ap.

Esimerkkinä, vaikkei olekaan elektroniikkaa, eikä kone, mulla oli n. 3 vuotta vanha ihokarvanpoistaja, johon saa vaihtoteriä. Menin muutama pv sitten ostamaan siihen uusia teriä, mutta kappas, eipä enää saanutkaan ko. varteen sopivia, tai samaa varttakaan, vaan mallia oli muutettu sen verran, että piti ostaa uusi varsikin. Vanha meni roskiin, vaikka oli aivan käyttökelpoinen vielä.

Näistä pienistä puroista kertyy valtava virta, jonka suitsiminen varmasti suitsisi myös ilmastonmuutosta, mutta eihän se käy, kun pitää maksimoida voitot.

Aloittaja on oikeassa. Hajoavia laitteita ja kertakäyttökulttuuria on turha verrata ruuantuotantoon, liikenteeseen, sähköön tai lämmitykseen. Ruoka on välttämätöntä. Ruokahävikki toki on ongelma, joka pitäisi minimoida. Liikenne on välttämätöntä. Turhaakin kulkemista vähän on, jota voisi vähentää, mutta ei se toimi, että tehdään pakollisesta kulkemisesta törkeän kallista. Sähkö on välttämätöntä. Turhaakin kulutusta on, mutta siinä voisi panostaa energiatehokkuuteen. Lämmitys on välttämätöntä. Se, että tavarat hajoaa ei ole välttämätöntä. Tai se että pitää saada uusia, vaikka vanhat on vielä ehjiä.

Kyllä se on niin, että taas meitä viedään kuin pässejä narussa tässä hommassa. Ei tässäkään ole oikeasti luonnosta tai ilmastosta kyse, vaan rahasta. Muuten aloitettaisiin toimet tuolta turhemmasta päästä. Pääpointtini on siis, että ei voida vertailla pelkästään lukuja, vaan pitää huomioida asian välttämättömyys. Pohjoisessa voit elää ilman muodikkaita turhakkeita, mutta et ilman autoa tai lämmitystä.

Ja vielä meillä ei ole kalliit pyykin pesukoneet kestäneet kauhean kauaa vaikkei joka päivä pestä pyykkiä kuin tämä asianpesukone joka on päivittäin käytössä.  

Ja entäs sitten nuo kertakäyttömaskit? Mitään hyötyä niistä ei ole, mutta valmistus ja kuljetus jostain Kiinasta vaativat energiaa ja luonnonvaroja, ja lopulta päätyvät lintujen jalkoihin ja mikromuoveiksi meriin. Ja vihreätkin innokkaasti esittävät samaa teatteria ja hyvän ihmisen roolia. Voi per...

Mutta se että tavarat hajoaa on välttämätöntä niiden tuottajien kannalta ja tietysti myös osakkeenomistajien.

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Eikös EU:n alueella kaikkien kodinkoneiden täydy olla korjattavia vuodesta 2023 eteenpäin? Jostain olin lukevinani. 

Hyvä, jos näin on. Tosin taitaa ne nytkin olla korjattavia. Se vain maksaa enemmän kuin uusi laite... Ennenhän oli ihan kodinkonekorjaamoita. Siihen olisi hyvä palata. Älyvempaimet on ongelma, kun tyhjentävät kai samalla muistit ja sitten menee kaikki tärkeät jutut. Toisaalta myös tietoturva arveluttaa. Pitäisi saada istua vieressä vahtimassa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on oikeassa. Hajoavia laitteita ja kertakäyttökulttuuria on turha verrata ruuantuotantoon, liikenteeseen, sähköön tai lämmitykseen. Ruoka on välttämätöntä. Ruokahävikki toki on ongelma, joka pitäisi minimoida. Liikenne on välttämätöntä. Turhaakin kulkemista vähän on, jota voisi vähentää, mutta ei se toimi, että tehdään pakollisesta kulkemisesta törkeän kallista. Sähkö on välttämätöntä. Turhaakin kulutusta on, mutta siinä voisi panostaa energiatehokkuuteen. Lämmitys on välttämätöntä. Se, että tavarat hajoaa ei ole välttämätöntä. Tai se että pitää saada uusia, vaikka vanhat on vielä ehjiä.

Kyllä se on niin, että taas meitä viedään kuin pässejä narussa tässä hommassa. Ei tässäkään ole oikeasti luonnosta tai ilmastosta kyse, vaan rahasta. Muuten aloitettaisiin toimet tuolta turhemmasta päästä. Pääpointtini on siis, että ei voida vertailla pelkästään lukuja, vaan pitää huomioida asian välttämättömyys. Pohjoisessa voit elää ilman muodikkaita turhakkeita, mutta et ilman autoa tai lämmitystä.

Meillä ei haittaa ruokahävikki kun se menee omaan puutarhaan. Se mikä maasta tulee niin se menee maahan takaisin. Meillä on omat kompostit ja se tulee pakolliseksi kaikille omakotitaloasukkaille. Ei meiltä ole maatuvaa jätettä viety koskaan kaatopaikalle vaan se hyödynnetään omaan puutarhaan oksa hakettimella. 

Ilmastonmuutospakotuksenhan tarkoitus on vain muuttaa yhteiskuntaa siihen suuntaan, että tavallinen kansalainen ei enää omista mitään.

Sitran johtaja:

Jos halutaan ratkaista #ylikulutus , järjestelmä on keksittävä uudelleen. Mitäpä jos tuotteiden omistajuus säilyisi valmistajalla tai välittäjällä ja kansalaiset liisaisivat ja käyttäisivät niitä? Valmistajan olisi tehtävä kestäviä, käytössä säilyviä tuotteita #kiertotalous

https://twitter.com/maripantsar/status/1345663447447580672?lang=fi

Maailman talousfoorumi:

Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better

https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-c…

Myös niin kauan, kuin lemmikkieläimet sallitaan, on turha mussuttaa ilmastonmuutoksesta tai eläinten kaltoin kohtelusta.

Kaikkeen tungetaan akku jotta saataisiin ne hajoamaan, esim akuttomia partakoneita on mahdotonta löytää.