Lue keskustelun säännöt.
Koronapassi ilmeisesti tulossa vapaaehtoiseksi ja rajoitusten vaihtoehdoksi
10.09.2021 |
Vaikea kuvitella kuka yrittäjä ottaisi sen käyttöön jos saa ilmankin olla normaalisti auki. Eri asia sitten jos tulee taas rajoituksia ja uhkana on sulkeminen.
Kommentit (14)
Ihan hyvähän tuo on yrittäjälle, kun tulevaisuudessa joudutaan taas rajoittaa aukioloja. Joko ravintola kiinni tai passilla sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo on yrittäjälle, kun tulevaisuudessa joudutaan taas rajoittaa aukioloja. Joko ravintola kiinni tai passilla sisään.
Ei ole mikään pakko rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo on yrittäjälle, kun tulevaisuudessa joudutaan taas rajoittaa aukioloja. Joko ravintola kiinni tai passilla sisään.
Kuka maksaa passipoliisin ovelle?
Se on mahtava hyvesignaali, kun vaatii passin. Hyvien ihmisten hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan asioi jatkossa sellaisissa paikoissa, jotka sen ottavat käyttöön vaikka passi poistuisikin
Itse en tyydy pelkkään boikotoimiseen vaan aion myös maalittaa kyseisiä firmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo on yrittäjälle, kun tulevaisuudessa joudutaan taas rajoittaa aukioloja. Joko ravintola kiinni tai passilla sisään.
No onhan se epätoivoiselle yrittäjälle parempi vaihtoehto kuin sulkea paikka kokonaan, jos rajoitukset taas iskevät. Ei se silti tarkoita että passi olisi hyvä juttu. Mutta kukaan ravintoloitsija tuskin haluaa passia jos ilman sitäkin saa olla normaalisti auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo on yrittäjälle, kun tulevaisuudessa joudutaan taas rajoittaa aukioloja. Joko ravintola kiinni tai passilla sisään.
No onhan se epätoivoiselle yrittäjälle parempi vaihtoehto kuin sulkea paikka kokonaan, jos rajoitukset taas iskevät. Ei se silti tarkoita että passi olisi hyvä juttu. Mutta kukaan ravintoloitsija tuskin haluaa passia jos ilman sitäkin saa olla normaalisti auki.
Jos passin hankkiminen ja pyytäminen ovat täysin vapaaehtoisia, niin ei siitä pitäisi koitua ongelmaa. Olisi eri asiaa, jos sitä vaadittaisiin julkisiin tiloihin, kuten kirjastoon tai kouluihin. Jos ravintoloitsija ei sitä halua, niin sitten hän ei sitä ota. Jos ravintoloitsija haluaa ottaa sen ja vaatia sitä asiakkailtaan, niin tehköön niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo on yrittäjälle, kun tulevaisuudessa joudutaan taas rajoittaa aukioloja. Joko ravintola kiinni tai passilla sisään.
Kuka maksaa passipoliisin ovelle?
Ravintola itse. Baareissa poke kattoo samalla kuin muutkin paperit ja ruokapaikoissa henkilö, joka ohjaa pöytään voi katsoa sen ovelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo on yrittäjälle, kun tulevaisuudessa joudutaan taas rajoittaa aukioloja. Joko ravintola kiinni tai passilla sisään.
Kuka maksaa passipoliisin ovelle?
Ravintola itse. Baareissa poke kattoo samalla kuin muutkin paperit ja ruokapaikoissa henkilö, joka ohjaa pöytään voi katsoa sen ovelta.
Sinä siis oletat että kahviloissa ja kaikissa ravintoloissa on pöytiinohjaus. Tai että ravintolalla on vara palkata lisää. Ei ole. Ja esim Ranskassa ravintoloita boikotoidaan edelleen kun pakotettiin ottamaan turhanpäiväinen passi käyttöön. Ihmiset tekevät piknikkejä ravintoloiden edessä, videoita löytyy esim YouTube vaikka kuinka paljon.
Että ei kiitos hankaloiteta entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo on yrittäjälle, kun tulevaisuudessa joudutaan taas rajoittaa aukioloja. Joko ravintola kiinni tai passilla sisään.
Kuka maksaa passipoliisin ovelle?
Ravintola itse. Baareissa poke kattoo samalla kuin muutkin paperit ja ruokapaikoissa henkilö, joka ohjaa pöytään voi katsoa sen ovelta.
Sinä siis oletat että kahviloissa ja kaikissa ravintoloissa on pöytiinohjaus. Tai että ravintolalla on vara palkata lisää. Ei ole. Ja esim Ranskassa ravintoloita boikotoidaan edelleen kun pakotettiin ottamaan turhanpäiväinen passi käyttöön. Ihmiset tekevät piknikkejä ravintoloiden edessä, videoita löytyy esim YouTube vaikka kuinka paljon.
Että ei kiitos hankaloiteta entisestään.
Jos ei ole varaa palkata työntekijöitä, niin tuskin olisi varaa pitää ravintolaakaan suljettuna. Oliko Ranskassa tuo passi ravintoloiden toivoma vai hallituksen pakottama? Jos ravintola voi valita, että pyytääkö passia, niin se voi myös valita olla pyytämättä myöhemmin, jos se ei toimikkaan. Kun vaihtoehdot ovat a) kokonaan kiinni tai b) rajoitetusti sisään, niin uskon, että jälkimmäinen on mieluisempi vaihtoehto monille.
Mitä hyötyä siitä passista on? Sä voit saada tartunnan vaikka matkalla sinne baariin. Tai siltä, joka tarkistaa sen sun passin. Ei se passi sitä estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä passista on? Sä voit saada tartunnan vaikka matkalla sinne baariin. Tai siltä, joka tarkistaa sen sun passin. Ei se passi sitä estä.
Ei sen passin ole tarkoitus estää tartuntoja. Ihmiset vain saisivat luvallisesti tavata ja tartuttaa toisiaan. Koronan kanssa on menty jo liian pitkälle, eikä kukaan kehtaa myöntää ylireagointia. Passeilla voidaan vähän purkaa tilannetta ja päästään lähemmäs normaalia elämää ilman, että kenenkään tarvitsee myöntää virhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvähän tuo on yrittäjälle, kun tulevaisuudessa joudutaan taas rajoittaa aukioloja. Joko ravintola kiinni tai passilla sisään.
No onhan se epätoivoiselle yrittäjälle parempi vaihtoehto kuin sulkea paikka kokonaan, jos rajoitukset taas iskevät. Ei se silti tarkoita että passi olisi hyvä juttu. Mutta kukaan ravintoloitsija tuskin haluaa passia jos ilman sitäkin saa olla normaalisti auki.
Jos passin hankkiminen ja pyytäminen ovat täysin vapaaehtoisia, niin ei siitä pitäisi koitua ongelmaa. Olisi eri asiaa, jos sitä vaadittaisiin julkisiin tiloihin, kuten kirjastoon tai kouluihin. Jos ravintoloitsija ei sitä halua, niin sitten hän ei sitä ota. Jos ravintoloitsija haluaa ottaa sen ja vaatia sitä asiakkailtaan, niin tehköön niin.
Niin, olisi eri asia ja siksi sitä aluksi ajetaankin "vapaaehtoisena" ja vain useimmille ihmisille vähäpätöisempien aktiviteettien suhteen; festarit, baarit, yms. arkielämän kannalta vähemmän oleelliset kohteet. Kun passi on kuitenkin kerran saatu ajettua läpi, sitä on hyvin kätevä tarvittaessa "laajentaa" - totta kai vain "tilapäisesti" nyt kun on tämä huolestuttava xyz-variantti leviämässä, ja ihmiset lammasmaisesti hyväksyvät tämän, koska "eihän tilanne kauaa kestä" (miettikää monestiko olette jo kuulleet tuon?) ja "kohta palataan normaaliin". Mitään normaalia ei ole kuitenkaan tulossa, ja jossain vaiheessa ihmisten odotetaan aktiivisen medialobbauksen myötä siedättyvän ajatukseen, että tietyt ihmisryhmät "vaarallisina", "edesvastuuttomina" ellei suorastaan "saastaisina" eivät nyt vain pääse kirjastoihin, kouluihin ja työpaikalle, mutta hei - jokaisellahan on mahdollisuus valita toisin ja ottaa rokote, tai itse asiassa se kolmas tai neljäs piikki joka tuolloin on menossa. Jossain vaiheessa passia aletaan laajentamaan yleisemmän terveyspassin suuntaan, jossa siihen aletaan liittämään muutakin tietoa yksilöstä ja kytketään mukaan maksuominaisuutta, sekä toimien ehdottomana vaatimuksena osallistumiselle käytännössä minkäänlaisiin yhteiskunnan perustoimintoihin (aluksi toki "vapaaehtoisena").
Jos päästätte passin kerran läpi, ette tule pääsemään siitä ikinä eroon.
Minä en ainakaan asioi jatkossa sellaisissa paikoissa, jotka sen ottavat käyttöön vaikka passi poistuisikin