Lue keskustelun säännöt.
Sain lenkillä golfpallon osuman pohkeeseen
09.09.2021 |
Voisko golffarit ensin katsoa, onko ulkoilureitillä kulkijoita ennen kuin iskevät golfpallon lentoon? Millä oikeudella terrorisoitte muita liikunnan harrastajia? Jos golfpallo ei olisi osunut kipeästi minun pohkeeseeni, se olisi osunut suoraan koirani päähän.
Kuka maksaa, jos golpallo iskee koirani silmän sisään tai pallo osuu lenkkeilijään, jolta murtuu ohimo- tai poskiluu?
En kävellyt golfkentällä, vaan kentän viereisellä yleisellä ulkoilureitillä.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Kuuluiko kentältä FORE huuto ennen kentältä ulos harhautunutta pallon lyöntiä? Kuuluu golf-etikettiin varoittaa muita kentällä- ja lähistöllä olijoita vaaran aiheutumisesta. Ilmoita kentän henkilökunnalle kellonaika milloin vaaratilanne aiheutui, he pystyvät sen perusteella selvittämään kuka oli vastuussa vaaran aiheuttamisesta.
Jos pallo lähtee jopa yli 200 km/h tuntinopeudella, niin miten kauas arvelet koiranulkoiluttajan ehtivän ennen kuin saa osumaa? Mistä ihmiset tietävät, mihin suuntaan pitää juosta turvaan? Kuinka moni tavis tietää, mitä FORE tarkoittaa suomeksi ja että silloin pitää maastoutua/ suojata edes päänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan tuosta tehdä ilmoituksen pahoinpitelystä.
Täytyykin alkaa harrastaa golffia jollain järeämmällä pallolla ja oikein tähdätä karkuun juokseviin koiran ulkoiluttajiin. :D
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin alkaa harrastaa golffia jollain järeämmällä pallolla ja oikein tähdätä karkuun juokseviin koiran ulkoiluttajiin. :D
Et osu keneenkään ulkopuoliseen, jos pelaat turvallisella kentällä. Toisia pelaajia kohti joudut laukomaan. Rautamaila ja kovin golfpallosi... mutta miksi et saman tien hakkaisi golfmailalla? Lopputulos olisi varmemmin toivomasi.
Pistää oikeasti vihaksi. AP
Keihästihän Pitkämäkikin aikoinaan sen yhden ranskiksen. Vahinko sekin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kiertää jatkossa radat, eivät ihmiset välitä ja huomaa. Meinasin saada fresbeen päähän kävelytiellä, jossa oli rata vieressä.
Tai ehkä kaikki golfpallot tai frisbeekiekot eivät lähde just täydellisesti siihen suuntaan, mihin tarkoitus on lähteä. Jos lähtisivät, niin kaikki olisivat maailmanmestareita ja olympiavoittajia tuossa lajissa. Minä kävelen usein frisbeeradan lähellä ja kyllä siellä tietyissä kohdissa saa ihan kunnolla katsoa ympärilleen, vaikka olisin mielestäni selvästi kaukana radasta.
En silti ajattele, että frisbeegolf-harrastajat tahallaan yrittävät taklata minua. Eiköhän heillä kaikilla ole ajatus heittää mahdollisimman oikein. Kävelijöitä on paljon, eikä kukaan voisi heittää koskaan, jos pitäisi varoa jokaista kävelijää, joka on omalla polullaan (kuten pitääkin), vain siksi, että heitto joskus valitettavasti menee pieleen.
Tämä mielipiteeni ei mitenkään halveksi ap:n ikävää kokemusta, vaikka varmasti saan nyt rutkasti alapeukkuja, kun kehtaan ymmärtää toistakin osapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin alkaa harrastaa golffia jollain järeämmällä pallolla ja oikein tähdätä karkuun juokseviin koiran ulkoiluttajiin. :D
Et osu keneenkään ulkopuoliseen, jos pelaat turvallisella kentällä. Toisia pelaajia kohti joudut laukomaan. Rautamaila ja kovin golfpallosi... mutta miksi et saman tien hakkaisi golfmailalla? Lopputulos olisi varmemmin toivomasi.
Pistää oikeasti vihaksi. AP
En tiennytkään, että on olemassa sekä turvallisia että turvattomia kenttiä. Käveletkö siis kenties jonkun laittoman golfradan luona? Mikä se on nimeltään? Viranomaisia varmasti kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla virallisilla kentillä on vakuutukset moisten varalta. Eihän se vakuutus tietenkään korvaa kuollutta koiraa, tms. mutta elämässä on riskejä.
Miksi ei aitaa?
Ja kuinkahan korkean aidan sinä siihen haluaisit? Se pallo lentää helposti kymmenien metrien korkeudessa. Pitäisikö koko golfkentän ympäri rakentaa vaikka 10m korkea aita? Näitä vahinkoja sattuu käsittääkseni kuitenkin niin harvoin, ettei niiden ehkäisyyn kannata panostaa kovinkaan paljon. Kaatuuhan noita jalankulkijoita päivittäin tuolla liikenteessäkin, eikä jokaiselle olla siltikään kustantamassa mitään turvavarusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla virallisilla kentillä on vakuutukset moisten varalta. Eihän se vakuutus tietenkään korvaa kuollutta koiraa, tms. mutta elämässä on riskejä.
Miksi ei aitaa?
Ja kuinkahan korkean aidan sinä siihen haluaisit? Se pallo lentää helposti kymmenien metrien korkeudessa. Pitäisikö koko golfkentän ympäri rakentaa vaikka 10m korkea aita? Näitä vahinkoja sattuu käsittääkseni kuitenkin niin harvoin, ettei niiden ehkäisyyn kannata panostaa kovinkaan paljon. Kaatuuhan noita jalankulkijoita päivittäin tuolla liikenteessäkin, eikä jokaiselle olla siltikään kustantamassa mitään turvavarusteita.
Alaspäin putoava pallo on tietysti myös kova... mutta laakana tuleva lyönti etenee nopeammin ja saa siten aikaan pahempaa jälkeä. Insinöörit osaa laskea hyvän aitakorkeuden, veikkaan että jo 2-3 metrin aita suojaisi kentän ulkopuolisia riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi saanut tulla sarja palloja ja osa osua koiraan.
Ehdotus: voisiko FORE-huudon korvata huudolla AMPU TULEE?
Kaikki eivät osaa golfsanastoa, Fore kuulostaa paremman väen kirosanalta eikä varoitukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahoinpitelysyytettä peliin. Varmaan sattui enemmän ku "Jediä"...
Vierailija kirjoitti:
Kuuluiko kentältä FORE huuto ennen kentältä ulos harhautunutta pallon lyöntiä? Kuuluu golf-etikettiin varoittaa muita kentällä- ja lähistöllä olijoita vaaran aiheutumisesta. Ilmoita kentän henkilökunnalle kellonaika milloin vaaratilanne aiheutui, he pystyvät sen perusteella selvittämään kuka oli vastuussa vaaran aiheuttamisesta.
Mitä se tarkoittaa? En ymmärrä golf-slangia, jääkiekko-, taitoluistelu-, tai ratsastus-slangiakaan. Jos tarkoitus on varoittaa, niin eikö voisi huutaa ihan ymmärrettävällä kielellä Varokaa !? Jos se on joku golffareiden sisäpiirin juttu, niin ei se muille avaudu. Pallot on pidettävä kentän alueella. Ihan turhaa niitä varoituksia on huudellakaan, kun ei voi tietää, mistä ja millä korkeudella se mahdollisesti tappava pallo on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on AP:lle tärkeämpää?
- se, että hän saa itsepäisesti (ja typerästi) kävellä missä itse haluaa ja uhota "Jumalauta, tää on julkinen kävelytie, minä käytän tätä vaikka tulisi golfpalloja niskaan miljoona kappaletta!"
- se, että hänen koiransa välttää toispuoleisen sokeutumisen (golfpallo suoraan silmään)Elämä on valintoja ja AP tekee nyt huonoja valintoja. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Olipas kommentti! AP ei tässä nyt ollut se uhoaja. Hän kertoi saaneensa pallon pohkeeseensa kävelytiellä. Onhan itsestään selvä asia, että Golf kentällä on tehtävä järjestelyjä niin, etteivät sen ulkopuolella olevat liikkujat vaarannu. Siihen asti kävelytie pitää sulkea siltä osin, kuin golfpallot ovat vaaraksi ulkoilijoille ennen kuin joku kuolee.
Kaikki me ymmärrämme, että tietyllä porukalla on "oikeus" harrastuksiinsa ja vaikka toisten hengen vaarantamiseen, kuten nähtiin koronan levittämisessä hiihtokeskuksista Alpeilta ja Lapista ympäri Suomea ja ympäri maailmaa.
Golf pallon osumasta kärsii tietenkin (tyhmän)pään lisäksi koko ruumis ja joidenkin (viisaiden)harrastuksista ja valinnoista koko yhteiskunta.
Huutakaa FORE jo ennen kuin iskette pallon ulos golfkentältä kohti ulkoilijoita. Silloin ihmisillä on paremmat mahdollisuudet väistää. Turha huutaa vasta silloin, kun pallo jo etenee kohti ihmisiä. Reagointiaika jää liian lyhyeksi.
Voitaisiinko tämä ottaa osaksi golfetikettiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on AP:lle tärkeämpää?
- se, että hän saa itsepäisesti (ja typerästi) kävellä missä itse haluaa ja uhota "Jumalauta, tää on julkinen kävelytie, minä käytän tätä vaikka tulisi golfpalloja niskaan miljoona kappaletta!"
- se, että hänen koiransa välttää toispuoleisen sokeutumisen (golfpallo suoraan silmään)Elämä on valintoja ja AP tekee nyt huonoja valintoja. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Olipas kommentti! AP ei tässä nyt ollut se uhoaja. Hän kertoi saaneensa pallon pohkeeseensa kävelytiellä. Onhan itsestään selvä asia, että Golf kentällä on tehtävä järjestelyjä niin, etteivät sen ulkopuolella olevat liikkujat vaarannu. Siihen asti kävelytie pitää sulkea siltä osin, kuin golfpallot ovat vaaraksi ulkoilijoille ennen kuin joku kuolee.
Kaikki me ymmärrämme, että tietyllä porukalla on "oikeus" harrastuksiinsa ja vaikka toisten hengen vaarantamiseen, kuten nähtiin koronan levittämisessä hiihtokeskuksista Alpeilta ja Lapista ympäri Suomea ja ympäri maailmaa.
Golf pallon osumasta kärsii tietenkin (tyhmän)pään lisäksi koko ruumis ja joidenkin (viisaiden)harrastuksista ja valinnoista koko yhteiskunta.
Eikö pikemmin golfkenttä pois käytöstä siksi aikaa, että aita on valmistunut? Urakkatyönä muutama sata metriä verkkoaitaa valmistuu viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on AP:lle tärkeämpää?
- se, että hän saa itsepäisesti (ja typerästi) kävellä missä itse haluaa ja uhota "Jumalauta, tää on julkinen kävelytie, minä käytän tätä vaikka tulisi golfpalloja niskaan miljoona kappaletta!"
- se, että hänen koiransa välttää toispuoleisen sokeutumisen (golfpallo suoraan silmään)Elämä on valintoja ja AP tekee nyt huonoja valintoja. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Olipas kommentti! AP ei tässä nyt ollut se uhoaja. Hän kertoi saaneensa pallon pohkeeseensa kävelytiellä. Onhan itsestään selvä asia, että Golf kentällä on tehtävä järjestelyjä niin, etteivät sen ulkopuolella olevat liikkujat vaarannu. Siihen asti kävelytie pitää sulkea siltä osin, kuin golfpallot ovat vaaraksi ulkoilijoille ennen kuin joku kuolee.
Kaikki me ymmärrämme, että tietyllä porukalla on "oikeus" harrastuksiinsa ja vaikka toisten hengen vaarantamiseen, kuten nähtiin koronan levittämisessä hiihtokeskuksista Alpeilta ja Lapista ympäri Suomea ja ympäri maailmaa.
Golf pallon osumasta kärsii tietenkin (tyhmän)pään lisäksi koko ruumis ja joidenkin (viisaiden)harrastuksista ja valinnoista koko yhteiskunta.
Eikö pikemmin golfkenttä pois käytöstä siksi aikaa, että aita on valmistunut? Urakkatyönä muutama sata metriä verkkoaitaa valmistuu viikossa.
Golf on bisnestä. Mitään ylimääräistä rahankulua ei haluta, jos ei laki siihen velvoita. Tiedän tuon kentän, kun olen käynyt Aulangolla. Järven puolella on isot ratsastustallit ja hevosten ulkokarsinat. Sinne päin on kentän reunassa korkea aita. Aita suojelee hevosia saamasta vammoja golfpalloista. Koulutetun ratsun hinta on helposti yli 20.000 euroa.
Yrittäjä ei halua joutua korvausvastuuseen kalliista hevosista. Ihmisillä ei ole hintaa.
Jokaisella golf-kentällä on oma vakuutus ,joka myös on juuri tuollaisia tilanteita varten.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella golf-kentällä on oma vakuutus ,joka myös on juuri tuollaisia tilanteita varten.[/quote
Paljonko mahtaisi maksaa panssariaidan rakentaminen kentän vaarallisimpiin kohtiin? Toinen vaihtoehto on suunnitella lyöntilinjat uudelleen. Yrittäjällä ei ole tarpeeksi yritystä panna kenttä kuntoon.
Kuuluiko kentältä FORE huuto ennen kentältä ulos harhautunutta pallon lyöntiä? Kuuluu golf-etikettiin varoittaa muita kentällä- ja lähistöllä olijoita vaaran aiheutumisesta. Ilmoita kentän henkilökunnalle kellonaika milloin vaaratilanne aiheutui, he pystyvät sen perusteella selvittämään kuka oli vastuussa vaaran aiheuttamisesta.