häät maistraatissa vai kirkossa?

No ne tuhansien eurojen häät voi pitää ihan maistraatissakin. Meillä häät maksoivat reilu viisi tonnia ja oli ihan siviilivihkiminen.

Itse kannattaisin kirkkoa, kauniimpi paikka.

En ymmärrä miksi mennä kirkossa naimisiin jos ei kerran usko siihen (kirkon oppeihin siis)?! En itse kuulu ev.lut-kirkkoon eikä tulisi mieleenkään liittyäkään vain siksi että saisi vihkimisen jossain sille kuuluvassa rakennuksessa :D

Miksi kirkkohäät tulisivat yhtään sen kalliimmaksi kuin maistraattihäät?

Me mentiin maistraattiin kahdestaan ja siitä sitten syömään. Vaatteet oli fiksut mutta ei mitenkään erityisen juhlavat. Meille sopi hyvin, ei kaivattu sen kummempaa juhlintaa ja avioliittokin on kestänyt. Tykkään käydä häissä mutta en mä jaksanut niitä itselleni järkätä ja niistä stressata. Toki se maistraattitilaisuus on aika karu eli mitään suurta glamouria on turha oottaa.

Maistraattihäät perjantaina, paikalla meidän vanhemmat+todistajat. Mekko mulla semmonen nätti, mitä voi käyttää muulloinkin:)

Lauantaina sitten bileet. Hääkakku oli, jonka leikkasimme, siinä kaikki perinteet. Kaikilla oli kivaa, monet ovat sanoneet, että hauskin hääjuhla ikinä:) Porukkaa oli viitisenkymmentä kaikkiaan, vanhempi väki lähti aiemmin, nuori väki jäi juhlimaan aamuyölle. Ei tullut kalliiksi, vaikka ruokia ja juomia tarjosimmekin.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 17:41"]

Itse kannattaisin kirkkoa, kauniimpi paikka.

[/quote]

No riippuu kyllä ihan kirkosta/maistraatista. Sitä paitsi kirkolliset esineet (alttariliinat, ristit) ovat minusta rumia.

Meillä oli maistraattihäät, paikalla oli vieraat eli 40 henkeä. Miehellä smokki ja minulla musta iltapuku (joka olisi valkoisena mennyt perinteisestä hääpuvusta. Musta on lempivärini joten siksi tuo värivalinta). 

Vihkiminen kesti 15 minuuttia (vihkijä puhui todella kauniisti rakkaudesta). Siitä sitten siirryimme juhlapaikalle ja juhlimme aamuyöhön asti.

Eipä nuo häät eronneet kirkollisesta vihkimisestä muutoin kuin että siinä ei ollut mitään jeesushöpinää.

Maistraatista saa vihkijän vaikka kotiin. Se toki maksaa jonkun verran. Meidät vihkittiin kesäisenä lauantaina olohuoneessamme. 

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 17:48"]

Maistraatista saa vihkijän vaikka kotiin. Se toki maksaa jonkun verran. Meidät vihkittiin kesäisenä lauantaina olohuoneessamme. 

[/quote]

Jokunen vuosi sitten se maksoi parisataa euroa (plus matkakulut). Olisimme halunneet vihkijän hääpaikalle mutta maistraatissa oli tuolloin jotain lomia (oli koulun syyslomaviikko) joten sieltä ei saanut. Olisi pitänyt sitte käydä käräjäoikeudessa kyselemässä tuomarilta mutta totesimme että olkoot, kyllä se vihkiminen maistraatissakin käy kun mitään suurempia koukkasuita ei vieraille tule sen takia.

Voisin mennä kirkossa (rakennus) naimisiin, mutta haluan siviilivihkimisen, sillä en usko minkään sortin jumaliin.

Avopuoliso on samaa mieltä, mutta haluaisi meidät vihittävän mielummin järven rannalla. Kumpikin käy, sillä ainakaan lähialueiden kirkot eivät suostu vuokraamaan kirkkoa juhlapaikaksi. No, eiköhän tämäkin muutu kunhan seurakuntien rahapula vähän vielä kasvaa :D

Maistraatti-sanasta voi joillekuille tulla vääriä mielleyhtymiä. Se ei välttämättä ole jokin karu, ahdas ja tunkkainen koppero jossain kahdeksankerroksisessa rakennuksessa. Raumalla valtion virastotalon vihkihuone sijaitsee aivan kanalin vieressä, näkymä siihen suuntaan on ikunasta. Paikka on kaunis ja hiljainen (ainakin meidän kohdallamme oli) ja arvokas avara valkoinen huone, jonne kynttilät loivat tunnelmaa ja kukkakimppu lasipöydällä oli kaunis ja matto jalkojemme alla upottava. Kaunis ja arvokas tilaisuus, mukana vanhempamme ja kaksi ystäväämme todistajina. Sitä on mukava muistella näin yli 20 vuotta myöhemminkin.

Puhutko nyt häistä vai vihmimisestä? Harva käsitääkseni viettää hääjuhlaa maitraatissa, yleensä siellä on vain vihkiseremonia ja häitä juhlitaan muualla.

Kai tiesit, että kirkossa voidaan vihkiä niin, että on paikalla on 2 todistajaa, ei ole pakko täyttää koko kirkkoa kutsuvierailla. Kirkkovihkiminen ei siten ole aina suurta ja mahtavaa, juhliaen ei jälkeenpäin tarvitse olla isot ja kalliit.

Meidät on vihkinyt pappi vanhan kartanon puistossa tammien katveessa. Oikein suloinen tilaisuus, vaikka Jumalasta puhuttiinkin eikä mitään erillisiä krumeluurikoristeita ollut. Eikä maksanut mitään.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 17:56"]

Voisin mennä kirkossa (rakennus) naimisiin, mutta haluan siviilivihkimisen, sillä en usko minkään sortin jumaliin.

Avopuoliso on samaa mieltä, mutta haluaisi meidät vihittävän mielummin järven rannalla. Kumpikin käy, sillä ainakaan lähialueiden kirkot eivät suostu vuokraamaan kirkkoa juhlapaikaksi. No, eiköhän tämäkin muutu kunhan seurakuntien rahapula vähän vielä kasvaa :D

[/quote]

Todennäköisesti vuokra tulee olemaan sitä luokkaa, että harvalla on siihen varaa. Tilaisuus ei-kirkkoon kuuluville maksanee noin 3000 - 5000 e. Urkujen käyttö erikseen, samoin sakastin tai odotustilan.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 17:56"]Voisin mennä kirkossa (rakennus) naimisiin, mutta haluan siviilivihkimisen, sillä en usko minkään sortin jumaliin.

Avopuoliso on samaa mieltä, mutta haluaisi meidät vihittävän mielummin järven rannalla. Kumpikin käy, sillä ainakaan lähialueiden kirkot eivät suostu vuokraamaan kirkkoa juhlapaikaksi. No, eiköhän tämäkin muutu kunhan seurakuntien rahapula vähän vielä kasvaa :D
[/quote]

Pelle, kelle tulee edes mieleen mennä kyselemään tollaisia kirkosta?? "Hei tää ois siis tosi nätti pleissi, voitasko vuokrata tää meidän juhlaan, ja pliis voisko ton ihme tyypin tos ristillä peittää siks aikaa, ihme tyyppi tollai roikkuu tos, creepyy."

Jos et kuulu kirkkoon niin et tietenkään kirkossa mene naimisiin/ota kirkollista siunausta. Et selvästikään edes usko, kun ajattelet asiaa tolleesti "mikä ois kivointa"-ajatuksella, etkä yhtään syvällisemmin.

Mistä käsitys että kirkollinen vihkiminen juhlineen olisi kalliimpi kuin siviilivihkiminen?

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 17:38"]Miten teillä, miten olisit halunnut asian menevän?

Nuorempana, ennen nykyiseni tapaamista, sanoin aina kaikille etten ikinä halua naimisiin. Mielestäni se oli vaan niin turhaa ja ei muuttaisi mitään. Nykyiseni kanssa ollaan oltu 3v yhdes, ja ajatus on muuttunut täysin jo suhteen alun jälkeen. Kirkkohäistä ollaan puhuttu, mutta nyt mulle on tullut sellanen olo että miksi? Miksi pitäisi mennä kirkossa naimisiin (pitäisi ehkä ensin jopa liittyä kirkkoonkin takaisin.. :D)? Miksi sitä vähätellään jos avioituu maistraatissa?

Oma unelmani olisi kihlat, joista seuraisi avioituminen maistraatissa sopivana ajankohtana, ei millään deadlinellä. Maistraatin jälkeen olisi ihana pitää hääjuhla; lähin piiri koolle,hyvää ruokaa ja hyviä juttuja ja juhlintaa meidän kkunnaksemme. Se siitä. Ei me mennä naimisiin ketään muuta varten kuin itseämme, sinetöidäksemme suhteemme. En ymmärrä miksi siitä pitäisi vouhottaa ja järjestää tuhansien eurojen häät kirkossa ja sen jälkeen kalliit juhlat? Eikö vähempi riitä? :o

Miten te maistraattiavioitujat, olitteko häämekossa vai jossain muussa juhlavassa asussa? Ketä oli paikalla todistajina? :)
[/quote]

Meille tuli maistraatista tuomari (vai mikä se on?) hääpaikalle vihkimään. Seremonia oli ulkona ja sitten syötiin sisällä. Ulkona vielä juotiin, juhlittiin ja tanssittiin. :) Noin 50 vierasta oli. Ei ollut leikkejä ym. ei oo mun juttu. Oli just sellaset häät kun halusin. Melkein kaikki tehtiin itse, niin ei tullut kalliiksi.

Jos kirkossa haluat naimisiin niin tietysti pitää kuulua kirkkoon.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 18:34"][quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 17:38"]Miten teillä, miten olisit halunnut asian menevän?

Nuorempana, ennen nykyiseni tapaamista, sanoin aina kaikille etten ikinä halua naimisiin. Mielestäni se oli vaan niin turhaa ja ei muuttaisi mitään. Nykyiseni kanssa ollaan oltu 3v yhdes, ja ajatus on muuttunut täysin jo suhteen alun jälkeen. Kirkkohäistä ollaan puhuttu, mutta nyt mulle on tullut sellanen olo että miksi? Miksi pitäisi mennä kirkossa naimisiin (pitäisi ehkä ensin jopa liittyä kirkkoonkin takaisin.. :D)? Miksi sitä vähätellään jos avioituu maistraatissa?

Oma unelmani olisi kihlat, joista seuraisi avioituminen maistraatissa sopivana ajankohtana, ei millään deadlinellä. Maistraatin jälkeen olisi ihana pitää hääjuhla; lähin piiri koolle,hyvää ruokaa ja hyviä juttuja ja juhlintaa meidän kkunnaksemme. Se siitä. Ei me mennä naimisiin ketään muuta varten kuin itseämme, sinetöidäksemme suhteemme. En ymmärrä miksi siitä pitäisi vouhottaa ja järjestää tuhansien eurojen häät kirkossa ja sen jälkeen kalliit juhlat? Eikö vähempi riitä? :o

Miten te maistraattiavioitujat, olitteko häämekossa vai jossain muussa juhlavassa asussa? Ketä oli paikalla todistajina? :)
[/quote]

Meille tuli maistraatista tuomari (vai mikä se on?) hääpaikalle vihkimään. Seremonia oli ulkona ja sitten syötiin sisällä. Ulkona vielä juotiin, juhlittiin ja tanssittiin. :) Noin 50 vierasta oli. Ei ollut leikkejä ym. ei oo mun juttu. Oli just sellaset häät kun halusin. Melkein kaikki tehtiin itse, niin ei tullut kalliiksi.

Jos kirkossa haluat naimisiin niin tietysti pitää kuulua kirkkoon.
[/quote]

Niin ja oli hääpuku.

Mikä tämä kirkossa vihkiminen maksaa tuhansia euroja on? Eihän se maksa mitään. Eikä kirkkoja vuokrata kenellkään juhlapaikaksi. Seurakuntatalot ovat asia erikseen. Eivät mitkään "mmaalisetkaan" juhlapaikat ilmaisia ole.