Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus ottaa käyttöön maastamuuttosakon
09.09.2021 |
Arvonnousuvero eli niin sanottu exit-vero otetaan käyttöön yksilöiden kohdalla vuodesta 2023 alkaen. Tuo siis tarkoittaa sitä, että arvonnousu kaikesta omaisuudesta verotetaan muuttohetkellä, vaikka et olisi myynyt mitään. Täytyypä häipyä tästä perslävestä pysyvästi ennen sitä.
Kommentit (298)
Meillä on täällä niin hyvä olla, että hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt rangaista eri mieltä olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään tuollaista ei budjetissa ole. Ap on kusinen trolli.
Katson juuri eduskunnan kyselytuntia ja siellä keskustellaan tästä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Mitään tuollaista ei budjetissa ole. Ap on kusinen trolli.
Oli totta tuo tai ei, se on ainakin totta, että tämä maa on veroparatiisi. Kultalusikkasukupolvi ei enää tule ymmärtämään, kuinka ihmisiä kuoli sodassa tämän typerän maapläntin takia. Ja tässä nyt ollaan, täydellisessä liemessä yritysten, velkojen yms kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö nyt sitten edistää kansainvälisyyttä. Suomalaisia aletaan pitää vankina kotimaassaan sakon uhalla.
Neuvostoliitossa ja ddr:ssä kansaa pidettiin pitkään väkisin maassa koska maa ei olisi kestänyt osaajien karkaamista muualle. Samaahan tämäkin on loppujenlopuksi ja kohta varmaan nähdään että suomalainen tarvitsee maastapoistumisluvan lähteäkseen edes lomalle ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Mitään tuollaista ei budjetissa ole. Ap on kusinen trolli.
Se on mainittu nyt niin moneen kertaan että vaikkei se vasemmistolaisen median tilanneseurannassa olekaan niin kyllä se siellä esityksessä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään tuollaista ei budjetissa ole. Ap on kusinen trolli.
Katson juuri eduskunnan kyselytuntia ja siellä keskustellaan tästä aiheesta.
Valtonen kommentoi hyvin tätä DDR-veroa. Kuka tänne enää haluaa sijoittaa tai tulla töihin kun rahat pumpataan pois kun lähdet maasta?
Vierailija kirjoitti:
Missä kohdassa tuolla näkyy tietoa maastapoistumisverosta? En löytänyt. Voisiko joku kopioida tähän?
Etkö osaa etsiä tekstistä hakusanalla? Li Andersson sitä siinä hehkuttaa, kuten kunnon kommunisti aina toisilta varastamista.
”Hän kertoo, että riihessä tehtiin myös merkittävät verotusta koskevat päätökset. Arvonnousuvero eli niin sanottu exit-vero otetaan käyttöön myös yksilöiden kohdalla vuodesta 2023 alkaen. Se on hänestä tärkeä verovälttelyn vastainen toimi, jonka avulla estetään kotimaan vaihtamisen avulla tehtävää verovälttelyä.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Sanna täysin sekaisin päästään?
https://finnwatch.org/fi/blogi/694-verottaja-estaeae-maasta-muuttamisen…
Suomessa myyntivoitot, lahjat ja perinnöt ovat normaalisti veronalaisia. Varakas henkilö voi kuitenkin nykylainsäädännön puitteissa välttyä verotukselta muuttamalla verotukselliset asuinkirjat ulkomaille ennen omaisuuden luovutusta. Jos kohdemaassa ei kanneta myyntivoitto-, lahja- tai perintöveroa, voi omaisuuden myydä tai luovuttaa eteenpäin verovapaasti. Arvonnousuveron ideana on estää tällainen muuttoon perustuva verovälttely saattamalla Suomessa kertyneet omaisuuden arvonnousut veronalaisiksi myös maastamuuton jälkeisissä luovutustilanteissa.
Finnwatch on suositellut Suomelle arvonnousuveron säätämistä jo vuodesta 2017, jolloin tutkimme verokonsulttien laatimia aggressiivisia verojärjestelyjä. Äkkiseltään kuvittelisi, että veropohjaa tiivistävä ja vero-oikeudenmukaisuutta lisäävä aloite nauttisi varsin laajaa kannatusta. Alla esittelemme yleisimmät virheväittämät ja käymme läpi, mikä niissä on pielessä.
1. ARVONNOUSUVERO PERITÄÄN ULKOMAILLE MUUTON YHTEYDESSÄ
Väärin. Veroa ei perittäisi maastamuuttohetkellä, vaan vasta siinä vaiheessa, kun arvonnousu realisoituu omaisuuden luovutuksen seurauksena (eli kun omaisuus esimerkiksi myydään, lahjoitetaan tai annetaan perinnöksi). Käytännössä maastamuuton ja veron perimisen välillä voisi siis olla useita vuosia, jopa vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään tuollaista ei budjetissa ole. Ap on kusinen trolli.
Oli totta tuo tai ei, se on ainakin totta, että tämä maa on veroparatiisi. Kultalusikkasukupolvi ei enää tule ymmärtämään, kuinka ihmisiä kuoli sodassa tämän typerän maapläntin takia. Ja tässä nyt ollaan, täydellisessä liemessä yritysten, velkojen yms kanssa.
Suomi on täydellisessä liemessä SDP:n takia.
Vierailija kirjoitti:
Kiva jollekin pelialan yrittäjälle. Tekee isot voitot omaan työhön ja riskinottokykyyn perustuneella firman voitollisella myynnillä, mutta pari ahnetta vassaria pyrkii osingoille, jos haluaa eläköityä muualle kuin räntäsateeseen.
Tuo oikeasti ajaa monet perustamaan firmansa heti kättelyssä Suomen ulkopuolelle ja tulee todella kalliiksi valtiolle pidemmän päälle.
Se on tarkoitus. Vain köyhät äänestävät vasemmistoa, joten elinkeinoelämän ja työpaikkojen tuhoaminen on ykkösprioriteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elä höpötä, hyvä AP!
Ei ole höpötystä, jos eduskunnan kyselytunnilla aiheesta puhutaan. Aika herätä todellisuuteen!
2. ARVONNOUSUVERO VAIKEUTTAA TAVALLISEN KANSALAISEN ULKOMAILLE MUUTTOA
Väärin. Ensinnäkin arvonnousuveron alaiselle omaisuudelle asetettaisiin alaraja, jonka myötä arvonnousuvero ei koskisi isoa osaa ulkomaille muuttajista lainkaan. Toiseksi – kuten kohdassa 1 todettiin – veroa ei perittäisi muuttohetkellä, vaan vasta silloin, kun veron kohteena oleva omaisuus realisoidaan. Näin ollen arvonnousuvero ei vaikeuttaisi tavallisen kansalaisen (eikä kenenkään muunkaan) ulkomaille muuttoa.
3. ARVONNOUSUVERO RAJOITTAA LIIKKUMISVAPAUTTA JA ON SIKSI EU-OIKEUDEN VASTAINEN
Väärin. Arvonnousuvero ei rajoittaisi EU:n sisäistä liikkumisvapautta. Luonnollisia henkilöitä koskeva arvonnousuvero on jo käytössä useassa EU-maassa (mm. Tanskassa, Saksassa ja Ranskassa). Keskeistä EU-oikeuden näkökulmasta on se, ettei veroa peritä muuttohetkellä, vaan vasta siinä vaiheessa, kun omaisuus luovutetaan ja arvonnousu realisoituu. Tällöin veron ei katsota rajoittavan liikkumisvapautta eikä se siten ole EU-oikeuden vastainen.
Vuodesta 2023 alkaen on siis Suomeen syntyminen lottovoiton sijasta vankilatuomio.
Vierailija kirjoitti:
https://finnwatch.org/fi/blogi/694-verottaja-estaeae-maasta-muuttamisen…
Suomessa myyntivoitot, lahjat ja perinnöt ovat normaalisti veronalaisia. Varakas henkilö voi kuitenkin nykylainsäädännön puitteissa välttyä verotukselta muuttamalla verotukselliset asuinkirjat ulkomaille ennen omaisuuden luovutusta. Jos kohdemaassa ei kanneta myyntivoitto-, lahja- tai perintöveroa, voi omaisuuden myydä tai luovuttaa eteenpäin verovapaasti. Arvonnousuveron ideana on estää tällainen muuttoon perustuva verovälttely saattamalla Suomessa kertyneet omaisuuden arvonnousut veronalaisiksi myös maastamuuton jälkeisissä luovutustilanteissa.
Finnwatch on suositellut Suomelle arvonnousuveron säätämistä jo vuodesta 2017, jolloin tutkimme verokonsulttien laatimia aggressiivisia verojärjestelyjä. Äkkiseltään kuvittelisi, että veropohjaa tiivistävä ja vero-oikeudenmukaisuutta lisäävä aloite nauttisi varsin laajaa kannatusta. Alla esittelemme yleisimmät virheväittämät ja käymme läpi, mikä niissä on pielessä.
1. ARVONNOUSUVERO PERITÄÄN ULKOMAILLE MUUTON YHTEYDESSÄ
Väärin. Veroa ei perittäisi maastamuuttohetkellä, vaan vasta siinä vaiheessa, kun arvonnousu realisoituu omaisuuden luovutuksen seurauksena (eli kun omaisuus esimerkiksi myydään, lahjoitetaan tai annetaan perinnöksi). Käytännössä maastamuuton ja veron perimisen välillä voisi siis olla useita vuosia, jopa vuosikymmeniä.
Ulkomailla asuvan verottaminen on "haasteellista".
4. ARVONNOUSUVERO TULEE MAKSETTAVAKSI JO OLEMASSA OLEVIEN VEROJEN LISÄKSI
Väärin. Arvonnousuvero perittäisiin vain tilanteissa, joissa omaisuuden luovutusta edeltää asuinkirjojen siirto toiseen maahan. Samaisia arvonnousuja verotettaisiin luovutustilanteessa myyntivoitto-, perintö- tai lahjaverolla, mikäli asuinkirjojen siirtoa ei olisi tapahtunut. Arvonnousuveroa ei siis maksettaisi em. verojen lisäksi, vaan niiden sijasta, eikä sen käyttöönotto näin johtaisi saman tulon verottamiseen kahden eri verosäännöksen nojalla. Sen sijaan käyttöönotolla varmistettaisiin, ettei arvonnousujen verotukselta voi välttyä kokonaan pysyvällä tai väliaikaisella verotuksellisten asuinkirjojen siirrolla.
5. ARVONNOUSUVERO JOHTAA KAKSINKERTAISEEN VEROTUKSEEN
Väärin. Kaksinkertainen verotus estetään pääsääntöisesti Suomen lain ja eri valtioiden kanssa solmittujen verosopimusten avulla. Niissä on määritelty, millä tavoin menetellään tilanteessa, jossa kaksi eri valtiota katsovat omaavansa verotusoikeuden samaan tuloon. Ylivoimaisesti yleisintä säännöstä kutsutaan hyvitysmenetelmäksi. Siinä henkilön verotuksellinen asuinmaa (eli tässä tapauksessa maa, johon henkilö olisi Suomesta muuttanut) hyvittää tulon lähdevaltion (tässä tapauksessa Suomen) perimät verot eli perii vaikkapa myyntivoitosta veroa vain siltä osin kuin ko. maan myyntivoittovero ylittää lähdemaan perimän veron määrän. Kaksinkertaista verotusta ei siis yleensä pääse syntymään.
Joissain tilanteissa hyvitysmenetelmä ei välttämättä yksinään ratkaisi kaksinkertaisen verotuksen ongelmaa, koska eri valtiot saattaisivat kohdistaa veron toisistaan eroaville veropohjille ja verovelvollisille. Arvonnousuverotusta suunniteltaessa onkin tärkeää määrittää, miten kaksinkertainen verotus poistetaan tällaisissa erityistapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten siirrettävä kirjat muualle viimeistään ensi vuonna.
Jos rokotepassi tulee niin siirrän kirjat jo tänä vuonna Ruotsiin ja muutan sinne. Siellä ei ole koronatyranniaa, ei passeja eikä maskeja.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos lopettaisimme rahan kaatamisen matusaatioon? Säästöä 1 500 000 000 euroa vuodessa vähintään.