Päästäänkö Suomessa 80% rokotekattavuuteen?

Miksi muissa maissa koronan sairastaneet lasketaan täysin rokotetuiksi, kun ovat saaneet yhden rokotuksen, mutta täällä vaaditaan silti kaksi? Voiko vasta-aineita tulla liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi rajoitusten purku liitetään rokotuksiin, kun eiväthän ne estä tartuntoja, vaan päinvastoin edistävät niitä.

Myöskään ruumiskontit ja teho-osastot eivät ole täyttyneet, joten tauti ei vie monia teholle. Rokotus on nykyisellään isompi riski kuin korona.

Miksi levität valheita? Rokote ei edistä tartuntoja eikä ole isompi riski kuin korona.

Tosiasia on, että rokotus voi aiheuttaa sairauden niin lievänä, että ihminen ei tiedä kantavansa virusta, mutta se voi silti tartuttaa sitä eteen päin. Tämän on THL myöntänyt. Älä syytä valehtelijaksi, kun itse et ole kartalla.

Ilmeisesti ajatellaan, että jos rokotettu tartuttaa, se on pienempi paha kuinrokotus, koska hän sairastaa taudin lievänä.

Minusta tuntuu, että ihmiset eivät tajua myös rokotuksen olevan riski kaikkine sivuvaikutuksineen. Ihmiset tuudittautuvat väärään turvallisuudentunteeseen, luottavat lääketieteeseen kuin jumalaan. Se on medikalisoitumista.

Kyllä jokainen normaalijärkinen ihminen ymmärtää, että riskitöntä valmistetta ei ole olemassa. Ihan voi tavallisesta särkylääkkeestäkin tulla äärimmäisen harvinaisena sivuvaikutuksena vaikka halvaantuminen. Ne samaiset normaalijärkiset ihmiset myös ymmärtävät, että sen takia ei kuitenkaan ole järkevää jättää kaikkea lääkitystä ottamatta. Riksit sairauden kanssa kun useimmiten ovat huomattavasti suuremmat kuin sen suhteen, että lääkkeestä tai rokotteesta tullee harvinainen haittavaikute.  Esim. vakavan koronamuodon saaminen rokottamattomana on huomattavasti todennäköisempää kuin rokotteesta tuleva ohimeneviä lyhytkestoisia oireita kummempi haittavaikutus. Siksi riskien minimoimismielessä on kannattavampaa ottaa rokote kuin jättää se ottamatta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi rajoitusten purku liitetään rokotuksiin, kun eiväthän ne estä tartuntoja, vaan päinvastoin edistävät niitä.

Myöskään ruumiskontit ja teho-osastot eivät ole täyttyneet, joten tauti ei vie monia teholle. Rokotus on nykyisellään isompi riski kuin korona.

Miksi levität valheita? Rokote ei edistä tartuntoja eikä ole isompi riski kuin korona.

Tosiasia on, että rokotus voi aiheuttaa sairauden niin lievänä, että ihminen ei tiedä kantavansa virusta, mutta se voi silti tartuttaa sitä eteen päin. Tämän on THL myöntänyt. Älä syytä valehtelijaksi, kun itse et ole kartalla.

Joo, ja siksi rokotettujen olisikin hyvä pysyä kaukana riskiryhmäläisistä.

Riskiryhmäläisillä on jo kaksi rokotetta, joten eipä heillä suuremmin hätää ole. Koko maailma ei voi teidän ympärillänne pyöriä. Jos rokotteista huolimatta pelottaa, sitten pitää vain pysytellä kotona suojassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi rajoitusten purku liitetään rokotuksiin, kun eiväthän ne estä tartuntoja, vaan päinvastoin edistävät niitä.

Myöskään ruumiskontit ja teho-osastot eivät ole täyttyneet, joten tauti ei vie monia teholle. Rokotus on nykyisellään isompi riski kuin korona.

Miksi levität valheita? Rokote ei edistä tartuntoja eikä ole isompi riski kuin korona.

Tosiasia on, että rokotus voi aiheuttaa sairauden niin lievänä, että ihminen ei tiedä kantavansa virusta, mutta se voi silti tartuttaa sitä eteen päin. Tämän on THL myöntänyt. Älä syytä valehtelijaksi, kun itse et ole kartalla.

Todennäköisyys on o.4 prosenttia, eli ei juuri mitään, toki mahdollista on. Ei tarvitse kenenkään kellariin mennä rokotetulta saatavan tartunnan pelossa.

Tietysti rokottamattoman pitäisi muutenkin mennä kellariin, jos ei halua sairastua koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä rokotekattavuudella tarkoitetaan. Onko se kaksi, kolme, vai enemmän piikkejä? Onko se eri ihmisille eri määrä piikkejä? Missä vaiheessa ensimmäinen piikki menettää merkityksensä, ja sitä ei enään lasketa? Eli jos on ottanut kaksi piikkiä, niin missä vaiheessa se lasketaan yhdeksi piikiksi ja pitää ottaa uusi ennenkuin lasketaan taas täyden rokotussarjan saaneeksi?

Onko sinulla vaikeuksia muissakin asioissa ymmärtää lukemaasi/kuulemaasi?

On nimittäin hyvinkin selkokielisesti kerrottu, että tavoite täyttyy, kun vähintään 80% 12 vuotta täyttäneistä on saanut TOISEN rokoteannoksen tai heillä on ollut vähintään mahdollisuus se ottaa. Eli vaikka osa ei edes ottaisi toista rokotetta, tavoite täytyy, koska kaikille ensimmäisen annoksen saaneille automaattisesti tulee mahdollisuus saada toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi rajoitusten purku liitetään rokotuksiin, kun eiväthän ne estä tartuntoja, vaan päinvastoin edistävät niitä.

Myöskään ruumiskontit ja teho-osastot eivät ole täyttyneet, joten tauti ei vie monia teholle. Rokotus on nykyisellään isompi riski kuin korona.

Miksi levität valheita? Rokote ei edistä tartuntoja eikä ole isompi riski kuin korona.

Tosiasia on, että rokotus voi aiheuttaa sairauden niin lievänä, että ihminen ei tiedä kantavansa virusta, mutta se voi silti tartuttaa sitä eteen päin. Tämän on THL myöntänyt. Älä syytä valehtelijaksi, kun itse et ole kartalla.

Silloinhan rokote ei aiheuta sairauden leviämistä vaan lieväoireinen korona aiheuttaa sen. Koronan voi lieväoireisena saada rokottamatonkin. Rokotetut kuitenkin tartuttavat vähemmän, koska he eivät saa koronaa yhtä helposti kuin rokottamattomat eikä se leviä yhtä helposti rokotettujen kesken. Näin ollen on valehtelua väittää rokotteen olevan suurempi riski kuin sen ottamatta jättäminen on.

Eli miksi levität valheita?

Päästään lokakuun loppuun mennessä yli 12-vuotiaiden osalta. Jos joku ei ota tarjottua toista piikkiä niin oma häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä rokotekattavuudella tarkoitetaan. Onko se kaksi, kolme, vai enemmän piikkejä? Onko se eri ihmisille eri määrä piikkejä? Missä vaiheessa ensimmäinen piikki menettää merkityksensä, ja sitä ei enään lasketa? Eli jos on ottanut kaksi piikkiä, niin missä vaiheessa se lasketaan yhdeksi piikiksi ja pitää ottaa uusi ennenkuin lasketaan taas täyden rokotussarjan saaneeksi?

Kiuru sanoi tiedotustilaisuudessa, että valtakunnallisista rajoituksista ja suosituksista luovutaan, kun vähintään 80 prosenttia yli 12-vuotiaista on rokotettu kahteen kertaan tai kun kaikilla rokotusten kohderyhmään kuuluvilla on ollut mahdollisuus saada kaksi rokotetta.

Mikä kohta tuossa on sellainen, mitä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä rokotekattavuudella tarkoitetaan. Onko se kaksi, kolme, vai enemmän piikkejä? Onko se eri ihmisille eri määrä piikkejä? Missä vaiheessa ensimmäinen piikki menettää merkityksensä, ja sitä ei enään lasketa? Eli jos on ottanut kaksi piikkiä, niin missä vaiheessa se lasketaan yhdeksi piikiksi ja pitää ottaa uusi ennenkuin lasketaan taas täyden rokotussarjan saaneeksi?

aloitukseni oli lähinnä retorinen. Onko se kattavuus ajateltu kahteen ekaan rokotteen saamiseen liittyen? Ihan vain tilastollinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä rokotekattavuudella tarkoitetaan. Onko se kaksi, kolme, vai enemmän piikkejä? Onko se eri ihmisille eri määrä piikkejä? Missä vaiheessa ensimmäinen piikki menettää merkityksensä, ja sitä ei enään lasketa? Eli jos on ottanut kaksi piikkiä, niin missä vaiheessa se lasketaan yhdeksi piikiksi ja pitää ottaa uusi ennenkuin lasketaan taas täyden rokotussarjan saaneeksi?

Kiuru sanoi tiedotustilaisuudessa, että valtakunnallisista rajoituksista ja suosituksista luovutaan, kun vähintään 80 prosenttia yli 12-vuotiaista on rokotettu kahteen kertaan tai kun kaikilla rokotusten kohderyhmään kuuluvilla on ollut mahdollisuus saada kaksi rokotetta.

Mikä kohta tuossa on sellainen, mitä et ymmärrä?

ihmettelken miksi työpaikallani kysellään tätä (työterveys kyselee). He voisivat ihan vain seurata, mitä yleisellä tasolla on rokotteita annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi rajoitusten purku liitetään rokotuksiin, kun eiväthän ne estä tartuntoja, vaan päinvastoin edistävät niitä.

Myöskään ruumiskontit ja teho-osastot eivät ole täyttyneet, joten tauti ei vie monia teholle. Rokotus on nykyisellään isompi riski kuin korona.[/q

Miksi levität valheita? Rokote ei edistä tartuntoja eikä ole isompi riski kuin korona.

Tosiasia on, että rokotus voi aiheuttaa sairauden niin lievänä, että ihminen ei tiedä kantavansa virusta, mutta se voi silti tartuttaa sitä eteen päin. Tämän on THL myöntänyt. Älä syytä valehtelijaksi, kun itse et ole kartalla.

Juu. Ja todennäköisemmin korona hänestä tarttuu rokottamattomaan kuin rokotettuun ja todennäköisemmin rokottamaton tartunnan saaja sairastuu kovemmin kuin rokotettu. Toisin sanoen, rokote ei ole isompi riski kuin rokottamattomuus saati että se olisi isompi riski kuin korona itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä rokotekattavuudella tarkoitetaan. Onko se kaksi, kolme, vai enemmän piikkejä? Onko se eri ihmisille eri määrä piikkejä? Missä vaiheessa ensimmäinen piikki menettää merkityksensä, ja sitä ei enään lasketa? Eli jos on ottanut kaksi piikkiä, niin missä vaiheessa se lasketaan yhdeksi piikiksi ja pitää ottaa uusi ennenkuin lasketaan taas täyden rokotussarjan saaneeksi?

aloitukseni oli lähinnä retorinen. Onko se kattavuus ajateltu kahteen ekaan rokotteen saamiseen liittyen? Ihan vain tilastollinen juttu.

Etkö sinäkään ymmärrä lukemaasi ja kuulemaasi? Koko ajan on puhuttu hyvin selvällä suomen kielellä, että rokotekattavuus lasketaan 12 vuotta täyttäneistä ja kaksi rokotetta saaneista. Lieventävänä pykälänä lisättiin, että pelkkä mahdollisuus saada toinen rokote riittää kattavuuden täyttymiseen. Siksi voidaan sanoa jo tässä vaiheessa, että suunnilleen lokakuun puolivälissä ehdot täyttyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä rokotekattavuudella tarkoitetaan. Onko se kaksi, kolme, vai enemmän piikkejä? Onko se eri ihmisille eri määrä piikkejä? Missä vaiheessa ensimmäinen piikki menettää merkityksensä, ja sitä ei enään lasketa? Eli jos on ottanut kaksi piikkiä, niin missä vaiheessa se lasketaan yhdeksi piikiksi ja pitää ottaa uusi ennenkuin lasketaan taas täyden rokotussarjan saaneeksi?

Kiuru sanoi tiedotustilaisuudessa, että valtakunnallisista rajoituksista ja suosituksista luovutaan, kun vähintään 80 prosenttia yli 12-vuotiaista on rokotettu kahteen kertaan tai kun kaikilla rokotusten kohderyhmään kuuluvilla on ollut mahdollisuus saada kaksi rokotetta.

Mikä kohta tuossa on sellainen, mitä et ymmärrä?

ihmettelken miksi työpaikallani kysellään tätä (työterveys kyselee). He voisivat ihan vain seurata, mitä yleisellä tasolla on rokotteita annettu.

Sinulla taitaa nyt mennä puurot ja vellit sekaisin. Sehän ei liity mitenkään työterveyteen, milloin rajoituksia poistetaan. Se on hallituksen ja AVIen päätettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi rajoitusten purku liitetään rokotuksiin, kun eiväthän ne estä tartuntoja, vaan päinvastoin edistävät niitä.

Myöskään ruumiskontit ja teho-osastot eivät ole täyttyneet, joten tauti ei vie monia teholle. Rokotus on nykyisellään isompi riski kuin korona.

Miksi levität valheita? Rokote ei edistä tartuntoja eikä ole isompi riski kuin korona.

Tosiasia on, että rokotus voi aiheuttaa sairauden niin lievänä, että ihminen ei tiedä kantavansa virusta, mutta se voi silti tartuttaa sitä eteen päin. Tämän on THL myöntänyt. Älä syytä valehtelijaksi, kun itse et ole kartalla.

No kyllä. Mutta rokote ei siltikään ole suurempia riski, ja tiedät sen itsekin. Rokote vähentää tartuttavuutta ja vähentää taudin vaikeusastetta, jos tartunnan saa. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan tutkittuja tosiasioita. Ylipäätään kun jokaisella on mahdollisuus saada rokote, perustelu siitä, että rokotettu tartuttaa rokottamattomia, on ontuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä rokotekattavuudella tarkoitetaan. Onko se kaksi, kolme, vai enemmän piikkejä? Onko se eri ihmisille eri määrä piikkejä? Missä vaiheessa ensimmäinen piikki menettää merkityksensä, ja sitä ei enään lasketa? Eli jos on ottanut kaksi piikkiä, niin missä vaiheessa se lasketaan yhdeksi piikiksi ja pitää ottaa uusi ennenkuin lasketaan taas täyden rokotussarjan saaneeksi?

Kiuru sanoi tiedotustilaisuudessa, että valtakunnallisista rajoituksista ja suosituksista luovutaan, kun vähintään 80 prosenttia yli 12-vuotiaista on rokotettu kahteen kertaan tai kun kaikilla rokotusten kohderyhmään kuuluvilla on ollut mahdollisuus saada kaksi rokotetta.

Mikä kohta tuossa on sellainen, mitä et ymmärrä?

Kiuru tuossa lainauksessasi puhuu rajoituksista lupumisesta, ei rokotekattavuudesta ja miten se määritellään. Opettele itse lukemaan.

Fakta on myöskin se, että kun rokotteet menettävät tehonsa, on rokotekattavuus mennyttä. Tähän asiaan ei virallisesti olla otettu mitään kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä rokotekattavuudella tarkoitetaan. Onko se kaksi, kolme, vai enemmän piikkejä? Onko se eri ihmisille eri määrä piikkejä? Missä vaiheessa ensimmäinen piikki menettää merkityksensä, ja sitä ei enään lasketa? Eli jos on ottanut kaksi piikkiä, niin missä vaiheessa se lasketaan yhdeksi piikiksi ja pitää ottaa uusi ennenkuin lasketaan taas täyden rokotussarjan saaneeksi?

aloitukseni oli lähinnä retorinen. Onko se kattavuus ajateltu kahteen ekaan rokotteen saamiseen liittyen? Ihan vain tilastollinen juttu.

Etkö sinäkään ymmärrä lukemaasi ja kuulemaasi? Koko ajan on puhuttu hyvin selvällä suomen kielellä, että rokotekattavuus lasketaan 12 vuotta täyttäneistä ja kaksi rokotetta saaneista. Lieventävänä pykälänä lisättiin, että pelkkä mahdollisuus saada toinen rokote riittää kattavuuden täyttymiseen. Siksi voidaan sanoa jo tässä vaiheessa, että suunnilleen lokakuun puolivälissä ehdot täyttyvät. 

Ei olla koko ajan puhuttu kahdesta rokotteesta. On myös pohdittu kolmatta, ja myös mahdollisuutta, että rokote otettaisiin vuosittain.

Miksi ei päästäisi. Yli 12-vuotiasta ensimmäisen annoksen on saanut jo n. 82%, joten jos samat henkilöt ottavat toisenkin annoksen, saadaan kattavuus riittävälle tasolle, eikä se pienempi prosentti kieltäytyjiä haittaa. Tietysti olisi toivottavaa, että myös mahdollisimman moni rokottamaton menisi hakemaan piikkinsä mahdollisimman pian

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä rokotekattavuudella tarkoitetaan. Onko se kaksi, kolme, vai enemmän piikkejä? Onko se eri ihmisille eri määrä piikkejä? Missä vaiheessa ensimmäinen piikki menettää merkityksensä, ja sitä ei enään lasketa? Eli jos on ottanut kaksi piikkiä, niin missä vaiheessa se lasketaan yhdeksi piikiksi ja pitää ottaa uusi ennenkuin lasketaan taas täyden rokotussarjan saaneeksi?

Kiuru sanoi tiedotustilaisuudessa, että valtakunnallisista rajoituksista ja suosituksista luovutaan, kun vähintään 80 prosenttia yli 12-vuotiaista on rokotettu kahteen kertaan tai kun kaikilla rokotusten kohderyhmään kuuluvilla on ollut mahdollisuus saada kaksi rokotetta.

Mikä kohta tuossa on sellainen, mitä et ymmärrä?

Kiuru tuossa lainauksessasi puhuu rajoituksista lupumisesta, ei rokotekattavuudesta ja miten se määritellään. Opettele itse lukemaan.

Fakta on myöskin se, että kun rokotteet menettävät tehonsa, on rokotekattavuus mennyttä. Tähän asiaan ei virallisesti olla otettu mitään kantaa.

No mitä tuo "vähintään 80 prosenttia yli 12-vuotiaista on rokotettu" mielestäsi kuvaa, jos ei rokotekattavuutta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä rokotekattavuudella tarkoitetaan. Onko se kaksi, kolme, vai enemmän piikkejä? Onko se eri ihmisille eri määrä piikkejä? Missä vaiheessa ensimmäinen piikki menettää merkityksensä, ja sitä ei enään lasketa? Eli jos on ottanut kaksi piikkiä, niin missä vaiheessa se lasketaan yhdeksi piikiksi ja pitää ottaa uusi ennenkuin lasketaan taas täyden rokotussarjan saaneeksi?

aloitukseni oli lähinnä retorinen. Onko se kattavuus ajateltu kahteen ekaan rokotteen saamiseen liittyen? Ihan vain tilastollinen juttu.

Etkö sinäkään ymmärrä lukemaasi ja kuulemaasi? Koko ajan on puhuttu hyvin selvällä suomen kielellä, että rokotekattavuus lasketaan 12 vuotta täyttäneistä ja kaksi rokotetta saaneista. Lieventävänä pykälänä lisättiin, että pelkkä mahdollisuus saada toinen rokote riittää kattavuuden täyttymiseen. Siksi voidaan sanoa jo tässä vaiheessa, että suunnilleen lokakuun puolivälissä ehdot täyttyvät. 

Ei olla koko ajan puhuttu kahdesta rokotteesta. On myös pohdittu kolmatta, ja myös mahdollisuutta, että rokote otettaisiin vuosittain.

Se ei liity mitenkään rokotekattavuuteen. Se on vain ehdotus seuraavaksi vaiheeksi rokoteohjelmassa. Rokotekattavuus on laskettu kaksi rokotetta saaneista rokoteohjelman piiriin kuuluvista niin kauan kuin rokotteita on ollut saatavilla. Olisi vallan järjetöntä laittaa tavoitteeksi yli 80% kattavuus kolmella rokotteella, kun vielä ei edes tiedetä otetaanko Suomessa käyttöön kolmatta rokotetta. Ihan niin pihalla ei tuo meidän hallituskaan ole, että tuollaisia horisisi :D

Sairastaneet pitää laskea rokotettujen kanssa samaan ryhmään.

Rokotetuilla on jatkossa oikeus ja velvollisuus levittää virusta, niin saadaan koko kansalle kunnon immuniteetti. Vielä ilmeisesti kiertää myös vanhaa varianttia, mutta rokotettuihin tarttuu vain delta variantti. Hyvä että kaikille tulee sama variantti sairastetuksi.