MITÄ IHMETTÄ!! Kerrostalokolmion lämmittäminen Helenin kaukolämmöllä on paljon kalliimpaa kuin omakotitalon lämmittäminen. Eläköön monopoli-Suomi!!

Niin, helen lämmittää kivihiilellä, onko ekoa?

Vierailija kirjoitti:

Niin, helen lämmittää kivihiilellä, onko ekoa?

Päästökauppa aiheuttanut hinnan nousun ja kivihiilen köytöstä luovutaan kymmenen vuoden sisällä.

Vihreiden mukaan patteriautot pelastavat meidät maailmanlopulta.

Lämmitys kuluttaa enemmän energiaa kuin liikenne, joten samalla maailmanpelastamislogiikalla pitäisi kaukolämpö laittaa tappolistalle ja siirtyä puhtaaseen sähkölämmitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden mukaan patteriautot pelastavat meidät maailmanlopulta.

Lämmitys kuluttaa enemmän energiaa kuin liikenne, joten samalla maailmanpelastamislogiikalla pitäisi kaukolämpö laittaa tappolistalle ja siirtyä puhtaaseen sähkölämmitykseen.

kai ymmärrät, että patteriautoja tuetaan vain niin kauan kun vain rikkailla on varaa ostaa niitä. sitten kun duunareillakin on patteriautot, sähkövero nousee 3e/kwh

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden mukaan patteriautot pelastavat meidät maailmanlopulta.

Lämmitys kuluttaa enemmän energiaa kuin liikenne, joten samalla maailmanpelastamislogiikalla pitäisi kaukolämpö laittaa tappolistalle ja siirtyä puhtaaseen sähkölämmitykseen.

Tuota, onkohan sulle jotenkin epäselvää että hiilivoimalat ovat tuolla "tappolistalla" ja on jo päätetty ajaa etuajassa alas.

Kaukolämpö on lämmintä vettä. Ei siinä ole ongelmaa. Hiilessä on.

Kaukolämpö on nykyään yksi kalleimmista tavoista lämmittää. Ja esimerkiksi Tampereella et edes voi katkaista liittymää. 

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden mukaan patteriautot pelastavat meidät maailmanlopulta.

Lämmitys kuluttaa enemmän energiaa kuin liikenne, joten samalla maailmanpelastamislogiikalla pitäisi kaukolämpö laittaa tappolistalle ja siirtyä puhtaaseen sähkölämmitykseen.

Yksikään vihreämielinen ei ole pystynyt antamaan vastausta yksinkertaiseen kysymykseen: jos ja kun fossiiliset sähköntuotantotavat (25% nykyään) ajetaan alas, mistä saadaan korvaavat tuotantotavat? Lisäksi pitää huomioida että tuossa samalla tuotetaan kaukolämpöä, joten jos polttaminen lopetetaan niin sähköä tarvitaan lisää lämmitykseenkin.

Sinänsä lämpöpumpuilla (MLP, ILVP) saadaan ihan mukavasti isompaankin kiinteistöön lämpöä mutta kireimpien pakkasten aikana osamitoitettu MLP nojaa suoraan sähkölämmitykseen.

(Muutama uusi ydinvoimala tai hirmuisasti porttipahtalokkaa..)

Up.

Meillä on tavallisen sähkön hinta noussut niin, että talvella poltellaan sitten ekologisesti takkaa.

Sinänsähän kaukolämpö on ihan hyvä lämmitysmenetelmä, mutta nykyisin vaan niin kallis, että öljylämmityskin tulee paljon halvemmaksi. Suomessa tehdään kaikki asiat typerästi.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsähän kaukolämpö on ihan hyvä lämmitysmenetelmä, mutta nykyisin vaan niin kallis, että öljylämmityskin tulee paljon halvemmaksi. Suomessa tehdään kaikki asiat typerästi.

Jepp, yhteistuotannossa (kauko)lämpö & sähkö on hyötysuhteeltaan hakkaa mennen tullen muut ja on edullista tuottaa, esim modernin jätepolttolaitoksen tuottamana.

Laitos on kallis perustaa, mutta raaka-aine on lähes ilmaista. Jos nämä laitokset kielletään koska perustuvat polttoprosesseihin, mennään ojasta allikkoon.

https://tammervoima.fi/voimalaitos/

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tavallisen sähkön hinta noussut niin, että talvella poltellaan sitten ekologisesti takkaa.

Meille on tulossa puulämmitysmaksu eli kohta maksat 200 e/kk jokaisesta tulisijasta, käytit tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsähän kaukolämpö on ihan hyvä lämmitysmenetelmä, mutta nykyisin vaan niin kallis, että öljylämmityskin tulee paljon halvemmaksi. Suomessa tehdään kaikki asiat typerästi.

Jepp, yhteistuotannossa (kauko)lämpö & sähkö on hyötysuhteeltaan hakkaa mennen tullen muut ja on edullista tuottaa, esim modernin jätepolttolaitoksen tuottamana.

Laitos on kallis perustaa, mutta raaka-aine on lähes ilmaista. Jos nämä laitokset kielletään koska perustuvat polttoprosesseihin, mennään ojasta allikkoon.

https://tammervoima.fi/voimalaitos/

Noissahan jätteentuottaja maksaa sen jätteen tuottamisesta, joten voimala myy tuotetta, jonka on saanut ilmaiseksi.

Mitä te valitatte?

Se nyt vaan on niin että maksakaa tai olkaa kylmissänne.

Eikö nyt lämmitys ole Suomessa ihan perustarve? Törkeää rahastaa tämmöisellä asialla, vieläpä kaiken järjen vastaisesti. Ei se kaukolämpö sen enempää saastuta kuin sähkölämmityskään.

Niin no,  jokainen talous ja taloyhtiö kilpailuttaa ja valitsee itse sähkön toimittajansa.

Ei kukaan pakota ostamaan sähköä mistään tietystä sähköyhtiöstä.

Oma valinta.

Havainto-opetusta aiheesta "monopolin toiminta". Nyt jokainen oppii, miksi kilpailu on välttämätön osa markkinataloutta.

Samainen kaupunki päättää, annetaanko maalämpösysteemeille rakennuslupia.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsähän kaukolämpö on ihan hyvä lämmitysmenetelmä, mutta nykyisin vaan niin kallis, että öljylämmityskin tulee paljon halvemmaksi. Suomessa tehdään kaikki asiat typerästi.

Öljylämmitys on itse asiassa mainettaan parempi hinnaltaan. Suurimmat ongelman siinä liittyy päästöjen määrään. Itse lämpöenergia tulee edulliseksi ja laitteet on tehokkaita. Varmasti tulevaisuudessa sitä tullaan verottamaan rankemmin, mutta tällä hetkellä on vaikea päihittää öljylämmitystä hinnalla. Etenkin jos kyseessä on olemassaoleva laitteisto joka on jo maksettu aikoja sitten. Lämmitys maksaa vai polttoaineen verran.

Miksi helsinkiläisiä haittaa kaukolämmön hinta? Kaupunki omistaa Helenin joten lämmityskuluina kerätty rahaa päätyy yhteiskunnan hyväksi. Jos kaukolämmin hintaa ei nostettaisi pitäisi kunnan verotusta kiristää. Sama raha pitää kerätä joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Kaukolämpö on nykyään yksi kalleimmista tavoista lämmittää. Ja esimerkiksi Tampereella et edes voi katkaista liittymää. 

Miksei voi katkaista liittymää? Jos vaihdat vaikka sähkölämmitykseen aurinkopaneelien kera?