Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isä ei aio maksaa elatusmaksuja
09.09.2021 |
Miten tässä täytyy toimia? Isä kieltäytyy maksamasta elatusmaksuja, koska kokee ettei ole varaa. Työssäkäyvä, nettotulot noin 2400e, mutta kulutusluottoja on joihin menee paljon rahaa. Näitä ei käsittääkseni huomioida elatusmaksuja laskettaessa?
Miten lähden tästä etenemään? Laskurin mukaan lasten yhteenlaskettu elatustuki olisi noin600e/kk.
Kommentit (41)
Ja itse en haluaisi tehdä asioita myöskään isälle vaikeaksi mutta ensisijaisesti tässä pitää mielestäni huolehtia lapsien elintasosta kuitenkin.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko asian viedä siis suoraan oikeuteen ilman lastenvalvojalla käyntiä?
Ei voi. Asia otetaan oikeuden käsittelyyn vain jos vanhemmat eivät pääse sopimukseen ja tämä osoitetaan käytännössä sillä, että lastenvalvojalla ei saada sopimusta aikaan.
Kuulostaapa tutulta tarinalta. Entinen aviomieheni halusi kovasti lapsia, oikein maanitteli niitä tekemään. Kun kaksoset sitten olivat noin 6kk vanhoja, ilmoitti ettei lapsiperhe-elämä ole hänen juttunsa. Jäin täysin yksin lasten kanssa.
Hän ei halunnut maksaa elatusmaksuja, ei edes minimiä mitä ehdotin, eikä tavata lapsiaan.
Käräjille mentiin ja sain yksinhuoltajuuden lapsiin ja mies määrättiin maksamaan elatusmaksuja liki 800€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Ja itse en haluaisi tehdä asioita myöskään isälle vaikeaksi mutta ensisijaisesti tässä pitää mielestäni huolehtia lapsien elintasosta kuitenkin.
-ap
Elintaso lähes väistämättä eron jälkeen laskee useimmissa perheissä. Elatus on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Onko ne velat teidän yhdessä olo aikana otettu? Käytkö sinä töissä? Jos et niin miksi? Tuo elatusmaksu on laskurin mukaan järjetön. Toki isän pitää jotain maksaa. Sinä hoidat sitten suurimman osan kuluista ja elatuksesta. Isä osallistuu myös vaate kuluihin.
"Isä osallistuu myös vaatekuluihin". Huutonaurua! Tuollaiset isät muistaa vain kertoa, miten kirppareilta löytyy lapsille vaatteita pikkurahalla. Siinä niiden osallistuminen lasten vaatehankintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsepähän olet lapsia halunnut ja nyt et pysty elättämään niitä ilman almuja??
Mikä ihmeen almu se on, että toisenkin vanhemman tulee osallistua lastensa elättämiseen?
Vierailija kirjoitti:
tehkää tuo elatuskyky sopimus 0e, niin saatte kelalta enemmän rahaa, kuin tuossa yllä oli. pienituloinen mies maksaa sen 100e per lapsi, mutta kela 170e per lapsi. lisäksi isä varmasti osallistuu myös, kun ei pakoteta rahallisesti silloin tällöin.
Tämä on hankala vaihtoehto, lastenvalvojalla ei ole oikeutta vahvistaa sopimusta joka ei hänen mielestään ole säännösten mukainen.
Lisäksi jos elatusvelvollinen maksaa 100€, ei Kela maksaa vielä 170€ vaan vain 70€, eli minimin ja elatusvelvollisen maksaman erotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tehkää tuo elatuskyky sopimus 0e, niin saatte kelalta enemmän rahaa, kuin tuossa yllä oli. pienituloinen mies maksaa sen 100e per lapsi, mutta kela 170e per lapsi. lisäksi isä varmasti osallistuu myös, kun ei pakoteta rahallisesti silloin tällöin.
Miksi minun pitää osallistua maksuhaluttoman miehen puolesta hänen lastensa elatukseen?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vanhempi ylläpitää lapsensa/lastensa elintasoa mahdollisuuksiensa mukaan.
Jos vanhempi on velkaantunut, kuinka hän voi ylläpitää toisen/toisten elintasoa aivan, kuin hän ei olisi velkaantunut? Tämä on ap:n kysymyksen ydin.
Järkevin teko tässä tapauksessa olisi pyytää vanhempaa tekemään lastenvalvojan kanssa laskelma elatuskyvystä. Elatuskyvyn ollessa "0" toisen vanhemman, jonka vastuulle lapsista huolehtiminen rahallisesti jää, voi hakea Kelalta elatusapua. Se on lähes 170 euroa kuukaudessa, lasta kohti.
Jos elatuskyvyttömän, tai "elintasokyvyttömän", tulot olisivat satunnaisesti suurempia, hän voisi tietysti milloin tahansa käyttää varojaan lapsiinsa, ostamalla heille suoraan jotain sellaista, mikä kohottaa heidän elintasoaan.
Näin säilyy myös perhesuhteissa järki ja kohtuus.
Eli sinun mielestäsi kulutusluotoilla holtittomasti velkaantumalla pitäisi päästä eroon elatusmaksuista ja saada maksut siirrettyä julkisen sektorin vastuulle? Juu ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ne velat teidän yhdessä olo aikana otettu? Käytkö sinä töissä? Jos et niin miksi? Tuo elatusmaksu on laskurin mukaan järjetön. Toki isän pitää jotain maksaa. Sinä hoidat sitten suurimman osan kuluista ja elatuksesta. Isä osallistuu myös vaate kuluihin.
Velat on joko miehen ikivanhoja tai miehen itse ottamia suhteen aikana( omiin menoihin).Itsellä myös muutamia kulutusluottoja, jotka ihan itse aion maksaa tulevaisuudessakin.
Tottakai käyn töissä, palkka muutaman satasen pienempi kuin isällä.Yhdellä lapsella terveydenhoidollisia kuluja jonkin verran. Tuon summan laskuri näyttää. Isän asuminen esim 500e vähemmän kuin äidin ja lapsien.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Eli jos isä ei maksa mitään tässä välissä voin hakea ne Kelasta kun sopimus lastenvalvojan luona on tehty? Vai peritäänkö ne isältä?
Mites jos isä ei sopimusta allekirjoita? Voiko silloin hakea suoraan Kelasta vai täytyykö käydä oikeuden kautta?
-ap
Nyt otat yhteyttä lastenvalvojaan. Saat myöhemmin takautuvana puuttuvat maksut. Sinun ei tarvitse isältä periä maksuja, vaan saat rahat Kelalta ja sieltä hoidetaan asia isän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsepähän olet lapsia halunnut ja nyt et pysty elättämään niitä ilman almuja??
Harvempi meistä lienee yksin ne lapset saanut aikaan, vai mitä tahvo...
Vierailija kirjoitti:
"Isä osallistuu myös vaatekuluihin". Huutonaurua! Tuollaiset isät muistaa vain kertoa, miten kirppareilta löytyy lapsille vaatteita pikkurahalla. Siinä niiden osallistuminen lasten vaatehankintoihin.
Ehkei kannata yleistää tässäkään asiassa. Uutena kaupasta ostan lapsille vaatteet ja treenikamat. Meilä on kummassakin kodissa lapsilla vaatekaapissa viikon ajaksi vaatteita. Pääosin lapset eivät vaatteita siirrä kodista toiseen ellei kyseessä joku lempivaate, mitä haluaa pitää ns. aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä kurjaa huomata kuinka ero saa toisesta esiin jonkun hirviön joka ei enää välitä mistään ja haluaa tehdä kaiken vaikeaksi.
Eron syynä kuitenkin isän itsensä toiminta. Huoh. Lastenvalvoja tosiaan varattu ja laskelmieni mukaan kyllä sinne asti pärjätään rahallisesti vaikka tiukkaa onkin.
Kiitos neuvoista!
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne velat teidän yhdessä olo aikana otettu? Käytkö sinä töissä? Jos et niin miksi? Tuo elatusmaksu on laskurin mukaan järjetön. Toki isän pitää jotain maksaa. Sinä hoidat sitten suurimman osan kuluista ja elatuksesta. Isä osallistuu myös vaate kuluihin.
Velat on joko miehen ikivanhoja tai miehen itse ottamia suhteen aikana( omiin menoihin).Itsellä myös muutamia kulutusluottoja, jotka ihan itse aion maksaa tulevaisuudessakin.
Tottakai käyn töissä, palkka muutaman satasen pienempi kuin isällä.Yhdellä lapsella terveydenhoidollisia kuluja jonkin verran. Tuon summan laskuri näyttää. Isän asuminen esim 500e vähemmän kuin äidin ja lapsien.-ap
Lapsia varmaan monta. Itse olen hyvätuloinen, netto 3800-4000 kuussa. Lasten isä työtön ja tuloton. Kahdesta lapsesta elatusmaksut lastenvalvojan laskelmien mukaan 700€ kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos isä ei maksa mitään tässä välissä voin hakea ne Kelasta kun sopimus lastenvalvojan luona on tehty? Vai peritäänkö ne isältä?
Mites jos isä ei sopimusta allekirjoita? Voiko silloin hakea suoraan Kelasta vai täytyykö käydä oikeuden kautta?
-ap
Sit menee käräjähommiksi, jossa lapsi on asianomistajana. Kalliiksi tulee miehelle tuo käräjöinti, sillä siellä lasketaan yleensä aika yläkanttiin nuo elatusmaksut.
Meillä meni näin. Prosessi oli noin vuoden pituinen, mutta sen arvoinen. Isä ei saapunut edes paikalla.
Oikeus määräsi isän maksamaan takautuvasti kahden vuoden ajalta elatukset. Sain sen summan ensin kelalta ja se oli hieman alle 5000euroa.
Meinasin pudota tuolilta kun näin sen summan tililläni. Soitin jopa kelaan, että nyt meni väärin. Virkailija vain iloisesti totesi, että ei mennyt ja viettäkää hauska kesä. Tämä siis perittiin isältä.
Elatukset oli noin 400e/kk kahdesta lapsesta. En saanut sitä summaa vaan sen mikä tulee kelalta. Mutta ne siis perittiin isältä ja aina välillä sain isompia summia.
Isä saa syyttää kyllä itseään. Olisi tullut selvittämään tulonsa lastenvalvojalle, mutta ei koskaan tullut mihinkään tapaamisiin vaan oikeus lähinnä keksi hatusta ne isän tulot ja menot eikä isä riitauttanut tms. Ei vain välittänyt. Eikä kyllä tavannut lapsiakaan vaan teki uuden perheen.
Suosittelen ryhtymään prosessiin heti.
Joo lapsia on 3. Ja ovat jo isompia jolloin kulut isommat.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos isä ei maksa mitään tässä välissä voin hakea ne Kelasta kun sopimus lastenvalvojan luona on tehty? Vai peritäänkö ne isältä?
Mites jos isä ei sopimusta allekirjoita? Voiko silloin hakea suoraan Kelasta vai täytyykö käydä oikeuden kautta?
-ap
Sit menee käräjähommiksi, jossa lapsi on asianomistajana. Kalliiksi tulee miehelle tuo käräjöinti, sillä siellä lasketaan yleensä aika yläkanttiin nuo elatusmaksut.
Meillä meni näin. Prosessi oli noin vuoden pituinen, mutta sen arvoinen. Isä ei saapunut edes paikalla.
Oikeus määräsi isän maksamaan takautuvasti kahden vuoden ajalta elatukset. Sain sen summan ensin kelalta ja se oli hieman alle 5000euroa.
Meinasin pudota tuolilta kun näin sen summan tililläni. Soitin jopa kelaan, että nyt meni väärin. Virkailija vain iloisesti totesi, että ei mennyt ja viettäkää hauska kesä. Tämä siis perittiin isältä.
Elatukset oli noin 400e/kk kahdesta lapsesta. En saanut sitä summaa vaan sen mikä tulee kelalta. Mutta ne siis perittiin isältä ja aina välillä sain isompia summia.
Isä saa syyttää kyllä itseään. Olisi tullut selvittämään tulonsa lastenvalvojalle, mutta ei koskaan tullut mihinkään tapaamisiin vaan oikeus lähinnä keksi hatusta ne isän tulot ja menot eikä isä riitauttanut tms. Ei vain välittänyt. Eikä kyllä tavannut lapsiakaan vaan teki uuden perheen.
Suosittelen ryhtymään prosessiin heti.
Ja tähän vielä, että en olisi tarvinnut edes sitä 200e/lapsi. Vaan olisin tyytynyt alunperin siihen kelan summaan. Lakimies olisi halunnut 300e/lapsi kuussa. Tuomarikin kysyi, että haluanko vain 200e/kk.
Itse oikeuskäsittely kesti 5 Min. Todettiin vain, että isä ei paikalla ja kaikki vaatimukset läpi ja nuijalla pöytään. En tiedä mitä olisi tapahtunut jos olisin halunnut vaikka 400e/lapsi.
Tuomari totesi lopuksi, että saisi mennä näin helposti aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos isä ei maksa mitään tässä välissä voin hakea ne Kelasta kun sopimus lastenvalvojan luona on tehty? Vai peritäänkö ne isältä?
Mites jos isä ei sopimusta allekirjoita? Voiko silloin hakea suoraan Kelasta vai täytyykö käydä oikeuden kautta?
-ap
Sit menee käräjähommiksi, jossa lapsi on asianomistajana. Kalliiksi tulee miehelle tuo käräjöinti, sillä siellä lasketaan yleensä aika yläkanttiin nuo elatusmaksut.
Kannattaa ottaa nyt heti yhteys oikeasaputoimistoon. Lapsi on asianomistaja ja maksu määräytyy hänen tulojensa mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Itsepähän olet lapsia halunnut ja nyt et pysty elättämään niitä ilman almuja??