Lue keskustelun säännöt.
Lasten pukeutuminen: villakangastakki 2-vuotiaalla?
17.10.2014 |
Olen ihmetellyt lähimutsien touhuja, kun tuntuvat joka syksy etsivän 1-, 2- ja 3-vuotiaille ipanoilleen villakangastakkeja. Siis miksi he ostavat villakangastakkeja tuollaisille pienille, rymyikäisille naperoille? Jalathan siinä myös paleltuu, jos pikkutakki päällä tepastelee ulkona kylmällä kelillä. Koskaan en ole kyllä nähnyt villakangastakkeja noiden lasten päällä, vaan kurahaalarit päällä ollaan leikkipuistossa. Osaisiko joku vastata, että missä näitä villakangastakkeja käytetään?
Kommentit (61)
Esim. automatkoilla ja kyläreissuilla? Sukulaistytölläni oli jo vuoden ikäisenä nahkatakki tämmöisiin tilanteisiin ja ulkoleikkeihin sitten haalari ihan erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söpöstely käppäilyillä, joista otetaan sata valokuvaa, kun kävellään postilaatikolle ja ttakaisin. Ehkä kylästelyreissuilla ja kaupungilla. Hieman huvittavaa, vaikka kieltämättä taapero duffelissa on suloinen :)
No mun tytöillä on pienestä asti ollut rymyvaatteet erikseen. Sitten kun käymme kylässä, ristiäisissä, synttärijuhlissa tai muissa juhlissa, joulukirkossa, jne. päälle pannaan jotain aivan muuta kuin ne kuorihaalarit. Yleensä siis joku nätti takki. Ja haalarit otetaan varuiksi mukaan autoon, niin ei sitten ulkoleikit jää vaatteista kiinni.
Kyllä meilläkin oli jo puol vuotiaalle talvella erikseen söpö toppatakki just kauppareissuja jne varten, turhaa pukea jotain haalaria jos ei ole menossa ulkoilemaan.
Nytkin syksyllä kaupungille puettu aina tikkitakki ja farkut, ei tulis mieleenköän pukea lasta reiman värikkääseen välikausihaalariin kun mennään esim.kaupungille syömään tai kahville, en itsekkään lähtisi ulkoilupuvussa :)
Meillä oli viime talvena (sopinee myös tänä talvena) 2-vuotiaalle villakangastakki, kun äitini löysi semmoisen kirpparilta. Täytyy sanoa, että se oli kyllä käytännöllinen just viime talven oloissa, kun oli niin lämmintä. Pidettiin sitä paljon kauppareissuilla (ja täällä ei ole siis ole mitään hienoja kauppoja, vaan ihan marketissa asioidaan) ja esim. kotimaan kaupunkilomalla. Ei sitä tietenkään mihinkään ulkoleikkeihin pueta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meilläkin oli kyläillyjä yms. varten mutta es todellakaan ostanut taaperolle uutena monen kympin villakangastakkia tai siistiä toppatakkia vaan kirppikseltä max kympillä.
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 09:26"]
No mun tytöillä on pienestä asti ollut rymyvaatteet erikseen. Sitten kun käymme kylässä, ristiäisissä, synttärijuhlissa tai muissa juhlissa, joulukirkossa, jne. päälle pannaan jotain aivan muuta kuin ne kuorihaalarit. Yleensä siis joku nätti takki. Ja haalarit otetaan varuiksi mukaan autoon, niin ei sitten ulkoleikit jää vaatteista kiinni.
[/quote]
Mitä muuta laitat lapsen päälle nätin takin lisäksi? Siis eikö se palellu matkalla kirkkoon tai kylään pelkässä takissa? Jos siis lapsella on päällä mekko ja sukkahousut. Jos laittaisi lapselle housut, niin sinne housujen alle varmaan sitten jotkut villaiset välihousut? -AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko ap jotenkin rajoittunu kun ei tule tällaiset kyläily ym reissut mieleen sitä takkia ajatellen? Vai onko sulla joku muukin ajatus tässä takana, esim "lasten pitää saada olla lapsia" ja siksi et olevinaan jaksa tajuta tätä asiaa?
Kaikki me varmaan ollaan omalla tavallamme rajoittuneita, niin sinä kuin minäkin, mutta jotenkin ihmettelen sitä, että pientä lasta pidetään kylmissään sen vuoksi, että vanhemmat haluavat lapselleen "aikuisen" vaatteita päälle. Eikö lapselle riitä lämpimät haalarit ja välihaalarit, kyllä kai niissä voi kylässä ja kirkossa käydä. Ja eihän kaikilla tosiaan ole autoakaan millä ajellaan kylään tai kirkkoon, kyllä on kylmä kyyti lapsella pikku takissa istua rattaissa ilman järkevää syytä. -AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin lapselle hankitaan siistimpi vaatekerta, myös niille nuoremmille. Ei varmaan missään muualla maailmassa edes mietitä tämmöistä ja sen kyllä katukuvassa näkee, anteeksi nyt vain. Muualla kyllä lapsillekin on itsestään selvää, että on olemassa ns. siistit vaatteet ja niitä voi ja kuuluukin muuallakin kuin häissä tai Linnan juhlissa. Kyllä ainakin suurimmissa kaupungeissa Suomessakin jo mielestäni tajutaan laittaa lapsille jotain siistimpää kun lähdetään kaupungille, pidemmille kauppareissuille, kylään, teatteriin, juhliin, tapahtumiin jne. Juuri niitä villakangastakkeja, duffeleita, siistimpiä kenkiä ja saapikkaita, kaulahuiveja jne.
Toki sitten näkee niitä rähnäisiä perhekuntia, joissa ainoat vaatteet ovat haalari ja kuomat oli tilaisuus tai tilanne mikä hyvänsä. Kun pitäähän lasten saada remuta! Minusta ei pidä aina saada. Pitää oppia ja tajuta, että on myös tilanteita, jolloin käyttäydytään siistimmin ja rauhallisemmin. Tällöin laitetaan vaatteet myös sen mukaan. Näin lapsikin oppii, että eri tilanteissa pukeudutaan eri tavalla ja että halaari ja rymyvaatteet eivät ole siistit kaupunkivaatteet. Toivottavasti heijastuu myöhempäänkin tyylitajuun. Ehkä nämä kuomissa ja kurahaalareissa, verskoissa jne. kaupungilla ja ravintoloissa asioivat lapset ovat niitä, jotka myöhemminkin lähtevät skeittikengillä/reisitaskuhousuissa/hupparissa juhliin tai teatteriin kun vaimo sinne pakottaa lähtemään.
Kunnolliset ja remuamista, vettä ja viimaa kestävät puisto- ja pihavaatteet ovat tietenkin erikseen.
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 09:41"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 09:26"]
No mun tytöillä on pienestä asti ollut rymyvaatteet erikseen. Sitten kun käymme kylässä, ristiäisissä, synttärijuhlissa tai muissa juhlissa, joulukirkossa, jne. päälle pannaan jotain aivan muuta kuin ne kuorihaalarit. Yleensä siis joku nätti takki. Ja haalarit otetaan varuiksi mukaan autoon, niin ei sitten ulkoleikit jää vaatteista kiinni.
[/quote]
Mitä muuta laitat lapsen päälle nätin takin lisäksi? Siis eikö se palellu matkalla kirkkoon tai kylään pelkässä takissa? Jos siis lapsella on päällä mekko ja sukkahousut. Jos laittaisi lapselle housut, niin sinne housujen alle varmaan sitten jotkut villaiset välihousut? -AP
[/quote]
No, sinne kauppaan, kylään ja kirkkoon mennään autolla. Ei se lapsi jäädy sillä sadan metrin kävelymatkalla vaikkei autokaan ole valmiiksi lämmin.
Jos pihalla on pakkasta 25°, niin tuskin sinne kirkkomatkallekaan lähdetään pelkissä sukkahousuissa, paleltuuhan se lapsi siellä kirkossakin ei ne niin lämpimiä paikkoja ole, helvetissä tarkenee paremmin.
Joskus olen pukenut fleecehousut sukkisten päälle matkalle ja joskus meillä oli valkoiset villaleggarit, mitkä sopivat ihan ok mekon kaveriksi... sellaiset kun vielä löytäisi jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 09:47"]
Kaikki me varmaan ollaan omalla tavallamme rajoittuneita, niin sinä kuin minäkin, mutta jotenkin ihmettelen sitä, että pientä lasta pidetään kylmissään sen vuoksi, että vanhemmat haluavat lapselleen "aikuisen" vaatteita päälle. Eikö lapselle riitä lämpimät haalarit ja välihaalarit, kyllä kai niissä voi kylässä ja kirkossa käydä. Ja eihän kaikilla tosiaan ole autoakaan millä ajellaan kylään tai kirkkoon, kyllä on kylmä kyyti lapsella pikku takissa istua rattaissa ilman järkevää syytä. -AP
[/quote]
No mä oon käyttänyt tuota takkia nimenomaan silloin, kun on ollut lämpimämpi sää.
6
Meillä villakangastakkeja sanotaan kirkkotakeiksi, vaikka ei kirkossa käydäkkään. Eikä niitä ole ostettu 1-2-vuoden ikäisille, vaan vähän vanhemmille ja kulkevat suvussa. On ostettu tarpeen mukaan, jos on ollut samanikäisiä ja villakangastakkeja on jo vinopino ja vanhimmat ovat jo toistakymmentä vuotta.
Eikä niitä koskaan käytetä arkena, vaan talvella ja syksyllä juhlatilaisuuksissa esim. hautajaisissa tai muissa tilaisuuksissa. On ihan kiva, kun lapsetkin ovat pukeutuneet juhlavasti ja asianmukaisesti, eivätkä ole toppavaatteet päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 09:47"]
Kaikki me varmaan ollaan omalla tavallamme rajoittuneita, niin sinä kuin minäkin, mutta jotenkin ihmettelen sitä, että pientä lasta pidetään kylmissään sen vuoksi, että vanhemmat haluavat lapselleen "aikuisen" vaatteita päälle. Eikö lapselle riitä lämpimät haalarit ja välihaalarit, kyllä kai niissä voi kylässä ja kirkossa käydä. Ja eihän kaikilla tosiaan ole autoakaan millä ajellaan kylään tai kirkkoon, kyllä on kylmä kyyti lapsella pikku takissa istua rattaissa ilman järkevää syytä. -AP
[/quote]
Minusta ainakin näyttää kamalalta jos lapsi on kuraisissa haalareissaan juhlissa tai kirkossa. Sitä varten tarvitaan toiset ulkovaatteet, esim. se villakangastakki.
Kun perheemme lähtee juhliin, menemme autolla. Autossa on sisätilalämmitin, usein jalkojen päälle laitetaan alkumatkalle myös viltti, joka on helppo ottaa pois, ettei tule kuuma.
Oletko ap kuullut villalegginseistä ja siisteistä villasukkiksista? Taikka jalkapussista rattaisiin? Lyhyillä siirtymämatkoilla kaupasta toiseen, autosta ravintolaan/teatteriin/kyläpaikkaan jne. ei todellakaan palele jos on vaikka villaiset sukkikset, saapikkaat, villakangastakki ja kunnon tumput ja pipo. Ei ne jalat sellaisessa ajassa suurimmalla osalla todellakaan palele jos muu vaatetus on lämmintä. Ja mikä pakko tytöllä on -20 pakkasasteessa olla se hame. Voihan siellä tytölläkin olla siistit housut ja paita. Vähintäänkin yhtä siisti yhdistelmä juhlavaankin tilaisuuteen kuin haalarin alle runtattu ryppyinen mekko.
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 09:27"]
Kyllä meilläkin oli jo puol vuotiaalle talvella erikseen söpö toppatakki just kauppareissuja jne varten, turhaa pukea jotain haalaria jos ei ole menossa ulkoilemaan. Nytkin syksyllä kaupungille puettu aina tikkitakki ja farkut, ei tulis mieleenköän pukea lasta reiman värikkääseen välikausihaalariin kun mennään esim.kaupungille syömään tai kahville, en itsekkään lähtisi ulkoilupuvussa :)
[/quote]
no on ehkä hieman eri asia ostella aikuiselle useampia erilaisia vaatekertoja, kuin vauvalle. Aikuinen ei kuintekaan kasva enää, joten samat vaatteet käy vuosikausia. Vauva taas kasvaa vuodessa noista vanhoista vaatteistaan ulos.
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 09:50"]
Tietenkin lapselle hankitaan siistimpi vaatekerta, myös niille nuoremmille. Ei varmaan missään muualla maailmassa edes mietitä tämmöistä ja sen kyllä katukuvassa näkee, anteeksi nyt vain. Muualla kyllä lapsillekin on itsestään selvää, että on olemassa ns. siistit vaatteet ja niitä voi ja kuuluukin muuallakin kuin häissä tai Linnan juhlissa. Kyllä ainakin suurimmissa kaupungeissa Suomessakin jo mielestäni tajutaan laittaa lapsille jotain siistimpää kun lähdetään kaupungille, pidemmille kauppareissuille, kylään, teatteriin, juhliin, tapahtumiin jne. Juuri niitä villakangastakkeja, duffeleita, siistimpiä kenkiä ja saapikkaita, kaulahuiveja jne.
Toki sitten näkee niitä rähnäisiä perhekuntia, joissa ainoat vaatteet ovat haalari ja kuomat oli tilaisuus tai tilanne mikä hyvänsä. Kun pitäähän lasten saada remuta! Minusta ei pidä aina saada. Pitää oppia ja tajuta, että on myös tilanteita, jolloin käyttäydytään siistimmin ja rauhallisemmin. Tällöin laitetaan vaatteet myös sen mukaan. Näin lapsikin oppii, että eri tilanteissa pukeudutaan eri tavalla ja että halaari ja rymyvaatteet eivät ole siistit kaupunkivaatteet. Toivottavasti heijastuu myöhempäänkin tyylitajuun. Ehkä nämä kuomissa ja kurahaalareissa, verskoissa jne. kaupungilla ja ravintoloissa asioivat lapset ovat niitä, jotka myöhemminkin lähtevät skeittikengillä/reisitaskuhousuissa/hupparissa juhliin tai teatteriin kun vaimo sinne pakottaa lähtemään.
Kunnolliset ja remuamista, vettä ja viimaa kestävät puisto- ja pihavaatteet ovat tietenkin erikseen.
[/quote]
Pitää nyt kuitenkin ottaa huomioon se, että Suomessa on talvella kylmä. Siksi on tärkein panostaa siihen, että lapsella on ne lämpimät ja sääolosuhteita kestävät vaatteet, joilla voi ulkoilla. Monessa perheessä on sille rahalle muutakin käyttöä kuin lasten söpistelyvaatteet, joten ainakin mun mielestä on loogisinta ostaa kunnon talvivermeet ja villakangastakkia vasta sitten, jos rahaa jää.
Lasten vaatetusta ei voi oikein verrata aikuisten vaatetukseen, koska aikuinen voi pitää samaa takkia kymmenenkin vuotta, mutta lasten kohdalla saa olla onnellinen, jos takki mahtuu päälle kahtena talvena.
6
riippuu ihan tarpeista sen käyttö. Jos mennään lämpimällä autolla kauppakeskukseen tai kylään niin siinä ulkoiluhaalarissa tulee varmaan kuuma. Minä en pukisi lapselle söpöstelymielessä vaatteita, missä tulee kylmä (kävellään kirkkoon pakkasella), mutta normaaleissa ulkoiluun käytettävissä talvivaatteissa tulee pitkillä automatkoilla tai kaupoissa kuuma. 1v:lle hommaisin kyllä jotain muuta tähän tarkoitukseen kuin duffelin, mutta minä en olekaan niin tyylin perään kulkija vaan enemmän käytännön. Juhliin tosin pukeudutaan juhlien mukaan aina. Kylmän varalle voi silloin pukea tytölle takin kaveriksi housut ja laittaa sen hameen sitten sisätiloissa.
"No mun tytöillä on pienestä asti ollut rymyvaatteet erikseen. Sitten kun käymme kylässä, ristiäisissä, synttärijuhlissa tai muissa juhlissa, joulukirkossa, jne. päälle pannaan jotain aivan muuta kuin ne kuorihaalarit. Yleensä siis joku nätti takki. Ja haalarit otetaan varuiksi mukaan autoon, niin ei sitten ulkoleikit jää vaatteista kiinni."
[/quote]
Mitä muuta laitat lapsen päälle nätin takin lisäksi? Siis eikö se palellu matkalla kirkkoon tai kylään pelkässä takissa? Jos siis lapsella on päällä mekko ja sukkahousut. Jos laittaisi lapselle housut, niin sinne housujen alle varmaan sitten jotkut villaiset välihousut? -AP"
Ei ne lapset ennenkään paleltuneet, kun käytettiin villakangastakkeja, kun toppavaatteet eivät olleet "muodissa" tai niitä ei ollut edes saatavilla. Nehän tulivat vasta 60-70-luvulla.
Meillä käytetään villakangastakin kanssa sukkahousujen päällä villadamaskeja ja se on yleensä paljon lämpimämpi yhdistelmä kuin toppavaatteet.
Miksi lasta ei voisi pukea tilanteen ja tilaisuuden mukaan? Menetkö itsekin tuulipuvussa kaupungille tai juhliin?