Kypsiä naisia todellakin kaivataan valkokankaalle naisten kirjoittamissa ja ohjaamissa tarinoissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keille näitä naiselokuvia pitäisi tehdä kun katsojamäärien perusteella ne eivät kiinnosta edes naisia?

Kuinkas niin? Ainoastaan jos on miehen rävellys tehdä naiselokuva niin eihän sellainen nyt ketään kiinnostakaan. Harva mies osaa asettua naisen asemaan.

Naisten ohjaamia naiselokuvia on tehty vaikka kuinka ja paljon. Ne eivät vaan 99% tapauksessa tuota juuri mitään koska edes naiset eivät jaksa ostaa niihin lippua... karkeasti noin puolet väestöstä on kuitenkin naisia.

Elokuvan menestymiseen tarvitaan paljon muutakin kuin tarina. Vaikutusta on markkinoinnilla, esitysajoilla, esityspaikoilla jne. Jos naisten ohjaamia elokuvia esitetään aina huonoimmissa katseluajoissa eikä niihin panosteta mitenkään, tietenkään ne eivät menesty. Eivät menesty miestenkään ohjaamat elokuvat samanlaisissa tilanteissa. 

Itse muistan viime vuosilta yhden naisen ohjaaman elokuvan, Nomadlandin. Sitä mainostettiin ja käsittääkseni se myös menestyi. Sitä minäkin kävin katsomassa. Muut ovat minulle jääneet täysin pimentoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2019

"Avengers: Endgame" ensi-ilta viikonloppu: $357,115,007

"Three Billboards Outside Ebbing, Missouri" ensi-ilta viikonloppu: $322,168

Avengersilla on huomattavasti laajempi katsojakunta, koska:

1. Perustuu johonkin jo olemassa olevaan brändiin, jolla on suuri kannattajakunta

2. Vetoaa lapsiin, nuoriin ja omaa nuoruuttaan nostalgisoiviin aikuisiin

3. Stoori ei lähtökohtaisesti ole mikään pelottava, vaan "seikkailu"/"jännitys"

4. Aivot narikkaan

Three Billboards sen sijaan jo markkinoi itseään älykkäänä ja pohtivana elokuvana, jossa ei räisky ja rätise joka kolmas sekunti. Kaikille oli myös selvää, mistä juttu kertoo - aihe on erittäin synkkä ja todentuntuinen. Lähtökohtaisesti tällaiset eivät kiinnosta lapsia eikä nuoria, eikä laajoja massoja. Kyseessä oli "indie"-tyyppinen elokuva, jonka ei ole odotettukaan saavan Avengers-tason tuloja. Ihan turha siis vertailla näitä kahta elokuvaa keskenään ja olla tekevinään siitä pointtia, kiinnostaako nainen pääosassa vai ei.

Melko hupaisasti ja näemmä täysin tiedostamattasi tulit juuri perustelleeksi miksei naisten ohjaamia voimaannuttavia naiselokuvia tehdä samassa määrin kuin näitä "aivot narikkaan" elokuvia.

Kokeile googlata "kysynnän ja tarjonnan laki".

Siis voi hyvänen aika! Onhan niitä "naisten" kassamagneettielokuviakin! Vertaus Avengersin ja Three Billboardsin välillä vain oli huono. Valitse saman kategorian elokuvat vertailuun.

Mitenkäs "Fifty Shades of Grey"? Naisen ohjaama, naisen käsikirjoittama, perustuu naisen kirjoittamaan kirjaan ja pääosassa on nainen? Sehän menestyi hyvin, sitä siis naisille lisää.

Todellakin lisää! Parisuhteessa olevien eropiikki ko. leffan ensi-illan jälkeen oli kiistatta syy-seuraussuhteen mukainen ilmiö.

Jonkunhan se pitää havahduttaa naiset siihen, kuinka huonosti heillä menee. Itse he eivät siihen kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä naisten elokuvia käy katsomassa pieni feministien joukko. Viimeistään silloin ymmärretään että touhu ei ole taloudellisesti kannattavaa. Elokuvissa halutaan nähdä jotain muuta kuin ankeaa arkea. 

No kattoohan joku niitä Louhimiehenkin ankeiluleffoja.

Kuin myös kaurismäen rutikuivia elokuvia. Näköjään tuo kommenttini naisten elokuvista ärsytti niin että se näkyy vain lainauksissa. Totuus on niin inhottava että sehän pitää poistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keille näitä naiselokuvia pitäisi tehdä kun katsojamäärien perusteella ne eivät kiinnosta edes naisia?

Kuinkas niin? Ainoastaan jos on miehen rävellys tehdä naiselokuva niin eihän sellainen nyt ketään kiinnostakaan. Harva mies osaa asettua naisen asemaan.

Naisten ohjaamia naiselokuvia on tehty vaikka kuinka ja paljon. Ne eivät vaan 99% tapauksessa tuota juuri mitään koska edes naiset eivät jaksa ostaa niihin lippua... karkeasti noin puolet väestöstä on kuitenkin naisia.

Elokuvan menestymiseen tarvitaan paljon muutakin kuin tarina. Vaikutusta on markkinoinnilla, esitysajoilla, esityspaikoilla jne. Jos naisten ohjaamia elokuvia esitetään aina huonoimmissa katseluajoissa eikä niihin panosteta mitenkään, tietenkään ne eivät menesty. Eivät menesty miestenkään ohjaamat elokuvat samanlaisissa tilanteissa. 

Itse muistan viime vuosilta yhden naisen ohjaaman elokuvan, Nomadlandin. Sitä mainostettiin ja käsittääkseni se myös menestyi. Sitä minäkin kävin katsomassa. Muut ovat minulle jääneet täysin pimentoon.

Nomadlandin ensi-iltaviikonloppu $503,000 Oscarista huolimatta... maailmanlaajuisesti kokonaisuudessaan leffa on tienannut $27,732,790... ei oikein vielä vakuuta. Niche kamaa niche yleisöille.

Vierailija kirjoitti:

Voitais tehdä addressi, jossa vaaditaan 45+ naiset elokuvakankaalle! Eikä pelkästään näyttelemään vaan myös käsikirjoittamaan ja ohjaamaan. Todella mielelläni näkisin Outi Mäenpään vielä monessa roolissa. 

Ihmiset haluavat kasvaa yhdessä nuoruuden näyttelijöidensä kanssa. Ja on harhaluulo että nuoret haluaisivat katsoa vain toisia nuoria ihmisiä. Jokaisen ihmisen elämään kuuluu kaikenikäisiä ihmisiä. 

Elokuvan kuuluu peilata todellista elämää, eikä vaan porsastelevien, vallanhimoisten, toisia ihmisiä hyväksikäyttävien miesten surkeaa fantasia-maailmaa.

Tarvitaan porsastelevia, vallanhimoisia, toisia ihmisiä hyväksikäyttäviä sikanaisia lisää elokuvahahmoiksi?

Tuo Billboardshan oli valtavan tuottoista. Maksoi 15 miltsiä ja tuotti 160. Kun Hollywood-leffan on tuotettava 3 kertaa budjettinsa ollakseen voitollinen niin voittoa tuli yli sata miljoonaa. Tuon Avengersin kustannuksista en tiedä mutta tod.näk. maksoi sata miljoonaa, ehkä kaksikin sataa. Eli sorrettu akkain elokuva tuotti enemmän voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotantotuen jakajista 50% on naisia. Ovatko tahdottomia jees-tyttöjä, vai miksi kypsät naiset eivät saakaan kaikkia jaossa olevista rahoista?

Todisteet tästä on missä? 50%? Ei todellakaan ole.

Katso SES:n hallitus, joka päättää tuotantotuen jaosta Suomessa. Siinä sulle todisteet.

Ihanat, upeat ja mielestäni suomen parhaimmat naisnäyttelijät Outi Mäenpää ja Elina Knihtilä. Mielelläni näkisin heidät vielä monessa roolissa elokuvissa ja sarjoissa.

Elokuvan kuuluu peilata todellista elämää, eikä vaan porsastelevien, vallanhimoisten, toisia ihmisiä hyväksikäyttävien miesten surkeaa fantasia-maailmaa.

On aika turhauttavaa yrittää keskustella tuollaisen (vihan)tunteet edellä sata lasissa koheltavan pauka pään kanssa mutta yritetään nyt vielä: Mikä menestynyt elokuva on peilannut tuota "surkeaa fantasia-maailmaa". Tulee mieleen vain Wolf of Wall Street joka juuri perustuu todelliseen elämään, tosi tapahtumiin.

Tehkää naiset todellista historiaa niin teistä voitaisiin tehdä tosielämään perustuvia elokuvia. Naisten päivä ja joku toissa vuosituhannen Minna Canth alkaa olla nähtyjä.

Tehkää Tuksusta leffa! Päähenkilö jo yli 40.

Tv jenkeissä on käytännössä miesten verkoston hallitsema. Yksittäinen henkilö on saanut puskettua läpi naishahmoja sekä jopa naisten pääosia, kuten Black Widow, Wonder Woman, Hunger Games... Kypsiä naishahmoja ei kirjoitettu, koska kypsät naiset eivät olleet tehneet mitään auttaakseen nuorempia naisia.

Kuka nostaa kissan hännän jos ei kissa itse.

Aloituksessa on jo se vinoutunut ajatus että on miesten ja naisten elokuvia. No okei onhan niitä mutta hyvän elokuvan kriteereitä ovat mielestäni A se viihdyttää tai B pistää ajattelemaan. Väkisin ei pitäisi tehdä samaa elokuvaa naisilla tähditettynä. Haamujengi sellaisesta epäonnistumisesta on helkkarin hyvä esimerkki huonoudellaan. 

Oikein hyvän ja huomattavan erillaisen roolin veti naisnäyttelijä elokuvassa piina. Hullu ja pahis eikä edes kaunotar. Tuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen ns. vahvasta naisroolista.