Kypsiä naisia todellakin kaivataan valkokankaalle naisten kirjoittamissa ja ohjaamissa tarinoissa!

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan tuotantotukia jakajat ovat voittopuolisesti naisia, eikä enää ihan nuoriakaan. Kummallista, että he kuitenkin jakavat tuotantotuet "väärin", filmeille, joille löytyy katsojiksi itse lippunsa maksavia.

No eihän tämä pidä paikkaansa ollenkaan. Mitä ihmettä lässytät?

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaikuttaa olevan yksi mielisairas joka spämmää omaa miesvihaansa ketjun täyteen. Ensinnäkin väite että naisille elokuvien tekeminen on vaikeampaa ei pidä paikkaansa. Tarvitaan vaan joku vampyyri-ihmissusi-ihminen parisuhdedraama niin naiset villiintyvät. Kuvitteletteko tosiaan, että yli satavuotiaan elokuvateollisuuden rahamiehet eivät ymmärrä millaisia elokuvia pitäisi tehdä maksimoidakseen tuotot?

Olen eri, mutta väitän. Kyse on todellakin siitä, että kyseessä ovat miehet, jotka eivät tiedä eivätkä ole kiinnostuneita siitä mitä naiset haluavat. He tekevät elokuvia "suurelle yleisölle", eli miehille! He perustelevat elokuvien alastomia naisia sillä, että niitä yleisö haluaa katsoa. Kaikesta paistaa se, kuinka yleisö on heille miehet. Tämä juontaa varmaan juurensa siitä ajasta, kun naisilla on ollut vähemmän rahaa käytössään eikä naisille ole kannattanut suunnata mitään. Nyt asia on kuitenkin muuttunut. Esimerkiksi keski-ikäiset naiset ovat iso joukko joilla on käytössään myös rahaa, mutta viihdeteollisuus ei jostain syystä vieläkään ymmärrä olla kiinnostunut niistä rahoista. 

Sama ongelma on ollut myös pelialalla. Pelifirmat puolustivat pelkästään miehille tehtyjä pelejä sillä, että naiset eivät pelaa. No kas, kun muutama firma alkoi tehdä pelejä joiden kohderyhmänä olivat myös naiset, he osuivat kultasuoneen. Ja yhtäkkiä pelaajista alkoikin olla naisia jo enemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän tässä yritetään. T. Aloitteleva ohjaaja

Samoin! Täällä aloitteleva käsikirjoittaja. Voimaannuttavaa tarinaa keski-ikäisen naisen elämästä pukkaa, mutta kukaan ei ole toistaiseksi ollut kiinnostunut :-/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaikuttaa olevan yksi mielisairas joka spämmää omaa miesvihaansa ketjun täyteen. Ensinnäkin väite että naisille elokuvien tekeminen on vaikeampaa ei pidä paikkaansa. Tarvitaan vaan joku vampyyri-ihmissusi-ihminen parisuhdedraama niin naiset villiintyvät. Kuvitteletteko tosiaan, että yli satavuotiaan elokuvateollisuuden rahamiehet eivät ymmärrä millaisia elokuvia pitäisi tehdä maksimoidakseen tuotot?

Jos elokuvien teko on pelkkää tuottojen maksimointia niin hoh-hoijaa. Lisää vaan sitten metrin mittaisen Tom Cruisen seikkailuja.

Eikö tämä lyhyiden miesten halventaminen ole sukua vanhempien naisten halventamiselle? Minusta yleensä tarvitaan laajemmin erilaisia ja erinäköisiiä ihmisiä elokuviin. Cruise lyhyenä on tosiaan ilahduttava poikkeus, useinhan Hollywood-elokuvissa miehet on pitkiä ja lihaksikkaita nykyään.

Cruisehan esitetään pitkänä., eikä sen pituisena mitä oikeasti on

Eli Cruise on vallalla olevien komeuskäsitysten uhri. Voisit alkaa kampanjoida hänen puolestaan.

Onnea vaan yritykseen. Eiköhän joku tykkää.

Itse en katsoisi kuin jotain kauhu, fantasia, scifi leffoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keille näitä naiselokuvia pitäisi tehdä kun katsojamäärien perusteella ne eivät kiinnosta edes naisia?

Kuinkas niin? Ainoastaan jos on miehen rävellys tehdä naiselokuva niin eihän sellainen nyt ketään kiinnostakaan. Harva mies osaa asettua naisen asemaan.

Naishahmo syntyy kun tekee mieshahmon tisseillä ja poistaa järjen ja vastuullisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa tehdään sellaisia elokuvia, joiden katsojamäärät tekevät niiden tekemisestä kannattavaa.

Muutos lähtee itsestä. Kypsiä naisia (tai muuta haluamaansa sisältöä) elokuviin kaipaavat voivat itse tuottaa mieleisensä elokuvan. Kootkaa yhtiö, joka tekee ja tuottaa elokuvia, joissa on haluamanne sisältö ja haluamanne tekijäjoukko. Omat kodit ja muu varallisuus lainan vakuudeksi ja kehittelemään mahdollisimman laajaa yleisöä kiinnostavia tarinoita. Samalla tavalla ne muutkin itsenäiset tuotantoyhtiöt ovat toimintansa käynnistäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän tässä yritetään. T. Aloitteleva ohjaaja

Samoin! Täällä aloitteleva käsikirjoittaja. Voimaannuttavaa tarinaa keski-ikäisen naisen elämästä pukkaa, mutta kukaan ei ole toistaiseksi ollut kiinnostunut :-/

Ottakaa pankista lainaa. Tehkää 3vuorotyötä. Rahoittakaa itse tuotoksenne. Katsojathan odottavat teidän tätileffaa vesi kielellä -itsenne mukaan- joten satsaus kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan tuotantotukia jakajat ovat voittopuolisesti naisia, eikä enää ihan nuoriakaan. Kummallista, että he kuitenkin jakavat tuotantotuet "väärin", filmeille, joille löytyy katsojiksi itse lippunsa maksavia.

No eihän tämä pidä paikkaansa ollenkaan. Mitä ihmettä lässytät?

Pitäisikö siis tuottaa vain sellaisia filmejä, joita ei kukaan halua omilla rahoillaan mennä katsomaan? Mitä ihmettä?

Tuotantotuen jakajista 50% on naisia. Ovatko tahdottomia jees-tyttöjä, vai miksi kypsät naiset eivät saakaan kaikkia jaossa olevista rahoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keille näitä naiselokuvia pitäisi tehdä kun katsojamäärien perusteella ne eivät kiinnosta edes naisia?

Kuinkas niin? Ainoastaan jos on miehen rävellys tehdä naiselokuva niin eihän sellainen nyt ketään kiinnostakaan. Harva mies osaa asettua naisen asemaan.

Naishahmo syntyy kun tekee mieshahmon tisseillä ja poistaa järjen ja vastuullisuuden.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mieshahmo saadaan kun lisää kyrvän, kipeän herkät kivekset ja poistaa järjen, älyn, vastuullisuuden, empaattisuuden ja lisää hallitsemattomat tunteet, perusteettoman vihan ja hormonihöyryisen itsetunnon.

Vierailija kirjoitti:

Tuotantotuen jakajista 50% on naisia. Ovatko tahdottomia jees-tyttöjä, vai miksi kypsät naiset eivät saakaan kaikkia jaossa olevista rahoista?

Todisteet tästä on missä? 50%? Ei todellakaan ole.

Jos feministiset tätielokuvat olisivat kultasuoni, hollywood olisi jo rahastamassa niillä eikä niitä tarvitsisi tehdä tuettuna niche-tuotantona nollayleisölle.

Eikös ne romanttiset elokuvat ole jo satuja naisille? Elokuvassa on yksinäinen, jonkinlainen työnarkomaani tai muuten ulkopuolinen nainen, jonka suosiosta tulee kilpailemaan vähintään kaksi miestä. Nämä miehet sitten piirittävät päähenkilöä erilaisin lahjoin ja suurin elein, ja nainen voi passiivisesti vain nauttia saamastaan huomiosta. Lopulta päähenkilön tulee valita toinen näistä uroksista, eikä pakit saaneen miehen tunteille anneta elokuvassa tilaa. Voidaan vaan ihmetellä, miksei miehiä kiinnosta romanttiset leffat tai naisten tekemät elokuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keille näitä naiselokuvia pitäisi tehdä kun katsojamäärien perusteella ne eivät kiinnosta edes naisia?

Kuinkas niin? Ainoastaan jos on miehen rävellys tehdä naiselokuva niin eihän sellainen nyt ketään kiinnostakaan. Harva mies osaa asettua naisen asemaan.

Naisten ohjaamia naiselokuvia on tehty vaikka kuinka ja paljon. Ne eivät vaan 99% tapauksessa tuota juuri mitään koska edes naiset eivät jaksa ostaa niihin lippua... karkeasti noin puolet väestöstä on kuitenkin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaikuttaa olevan yksi mielisairas joka spämmää omaa miesvihaansa ketjun täyteen. Ensinnäkin väite että naisille elokuvien tekeminen on vaikeampaa ei pidä paikkaansa. Tarvitaan vaan joku vampyyri-ihmissusi-ihminen parisuhdedraama niin naiset villiintyvät. Kuvitteletteko tosiaan, että yli satavuotiaan elokuvateollisuuden rahamiehet eivät ymmärrä millaisia elokuvia pitäisi tehdä maksimoidakseen tuotot?

Jos elokuvien teko on pelkkää tuottojen maksimointia niin hoh-hoijaa. Lisää vaan sitten metrin mittaisen Tom Cruisen seikkailuja.

Eikö tämä lyhyiden miesten halventaminen ole sukua vanhempien naisten halventamiselle? Minusta yleensä tarvitaan laajemmin erilaisia ja erinäköisiiä ihmisiä elokuviin. Cruise lyhyenä on tosiaan ilahduttava poikkeus, useinhan Hollywood-elokuvissa miehet on pitkiä ja lihaksikkaita nykyään.

Cruisehan esitetään pitkänä., eikä sen pituisena mitä oikeasti on

Eli Cruise on vallalla olevien komeuskäsitysten uhri. Voisit alkaa kampanjoida hänen puolestaan.

Itse yritin joskus twitterissä, kun oli naureskeluketju hänen lyhyydestään, jossa oli lähes 300 000 tykkäystä. Sen perusteella totesin että vaikka esm. kaljuus, lihavuus yms. ainakin miehellä on sellaista että monikin tulee sanomaan että tuo on ilkeää body shamingia, lopettakaa, niin lyhyelle miehelle on vähän puolustajia, tai näille puolustajille ymmärrystä... Jos siis suuressa maailmassa näkemykset on nuo, luultavasti Cruise täytyy lopun uraansa tehdä kuvakulmakikkailuilla yms. pidemmän näköiseksi, tai muuten hänen pituutensa naureskelu vie osalta koko huomion elokuvan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

2019

"Avengers: Endgame" ensi-ilta viikonloppu: $357,115,007

"Three Billboards Outside Ebbing, Missouri" ensi-ilta viikonloppu: $322,168

Avengersilla on huomattavasti laajempi katsojakunta, koska:

1. Perustuu johonkin jo olemassa olevaan brändiin, jolla on suuri kannattajakunta

2. Vetoaa lapsiin, nuoriin ja omaa nuoruuttaan nostalgisoiviin aikuisiin

3. Stoori ei lähtökohtaisesti ole mikään pelottava, vaan "seikkailu"/"jännitys"

4. Aivot narikkaan

Three Billboards sen sijaan jo markkinoi itseään älykkäänä ja pohtivana elokuvana, jossa ei räisky ja rätise joka kolmas sekunti. Kaikille oli myös selvää, mistä juttu kertoo - aihe on erittäin synkkä ja todentuntuinen. Lähtökohtaisesti tällaiset eivät kiinnosta lapsia eikä nuoria, eikä laajoja massoja. Kyseessä oli "indie"-tyyppinen elokuva, jonka ei ole odotettukaan saavan Avengers-tason tuloja. Ihan turha siis vertailla näitä kahta elokuvaa keskenään ja olla tekevinään siitä pointtia, kiinnostaako nainen pääosassa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2019

"Avengers: Endgame" ensi-ilta viikonloppu: $357,115,007

"Three Billboards Outside Ebbing, Missouri" ensi-ilta viikonloppu: $322,168

Avengersilla on huomattavasti laajempi katsojakunta, koska:

1. Perustuu johonkin jo olemassa olevaan brändiin, jolla on suuri kannattajakunta

2. Vetoaa lapsiin, nuoriin ja omaa nuoruuttaan nostalgisoiviin aikuisiin

3. Stoori ei lähtökohtaisesti ole mikään pelottava, vaan "seikkailu"/"jännitys"

4. Aivot narikkaan

Three Billboards sen sijaan jo markkinoi itseään älykkäänä ja pohtivana elokuvana, jossa ei räisky ja rätise joka kolmas sekunti. Kaikille oli myös selvää, mistä juttu kertoo - aihe on erittäin synkkä ja todentuntuinen. Lähtökohtaisesti tällaiset eivät kiinnosta lapsia eikä nuoria, eikä laajoja massoja. Kyseessä oli "indie"-tyyppinen elokuva, jonka ei ole odotettukaan saavan Avengers-tason tuloja. Ihan turha siis vertailla näitä kahta elokuvaa keskenään ja olla tekevinään siitä pointtia, kiinnostaako nainen pääosassa vai ei.

Melko hupaisasti ja näemmä täysin tiedostamattasi tulit juuri perustelleeksi miksei naisten ohjaamia voimaannuttavia naiselokuvia tehdä samassa määrin kuin näitä "aivot narikkaan" elokuvia.

Kokeile googlata "kysynnän ja tarjonnan laki".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2019

"Avengers: Endgame" ensi-ilta viikonloppu: $357,115,007

"Three Billboards Outside Ebbing, Missouri" ensi-ilta viikonloppu: $322,168

Avengersilla on huomattavasti laajempi katsojakunta, koska:

1. Perustuu johonkin jo olemassa olevaan brändiin, jolla on suuri kannattajakunta

2. Vetoaa lapsiin, nuoriin ja omaa nuoruuttaan nostalgisoiviin aikuisiin

3. Stoori ei lähtökohtaisesti ole mikään pelottava, vaan "seikkailu"/"jännitys"

4. Aivot narikkaan

Three Billboards sen sijaan jo markkinoi itseään älykkäänä ja pohtivana elokuvana, jossa ei räisky ja rätise joka kolmas sekunti. Kaikille oli myös selvää, mistä juttu kertoo - aihe on erittäin synkkä ja todentuntuinen. Lähtökohtaisesti tällaiset eivät kiinnosta lapsia eikä nuoria, eikä laajoja massoja. Kyseessä oli "indie"-tyyppinen elokuva, jonka ei ole odotettukaan saavan Avengers-tason tuloja. Ihan turha siis vertailla näitä kahta elokuvaa keskenään ja olla tekevinään siitä pointtia, kiinnostaako nainen pääosassa vai ei.

Melko hupaisasti ja näemmä täysin tiedostamattasi tulit juuri perustelleeksi miksei naisten ohjaamia voimaannuttavia naiselokuvia tehdä samassa määrin kuin näitä "aivot narikkaan" elokuvia.

Kokeile googlata "kysynnän ja tarjonnan laki".

Siis voi hyvänen aika! Onhan niitä "naisten" kassamagneettielokuviakin! Vertaus Avengersin ja Three Billboardsin välillä vain oli huono. Valitse saman kategorian elokuvat vertailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2019

"Avengers: Endgame" ensi-ilta viikonloppu: $357,115,007

"Three Billboards Outside Ebbing, Missouri" ensi-ilta viikonloppu: $322,168

Avengersilla on huomattavasti laajempi katsojakunta, koska:

1. Perustuu johonkin jo olemassa olevaan brändiin, jolla on suuri kannattajakunta

2. Vetoaa lapsiin, nuoriin ja omaa nuoruuttaan nostalgisoiviin aikuisiin

3. Stoori ei lähtökohtaisesti ole mikään pelottava, vaan "seikkailu"/"jännitys"

4. Aivot narikkaan

Three Billboards sen sijaan jo markkinoi itseään älykkäänä ja pohtivana elokuvana, jossa ei räisky ja rätise joka kolmas sekunti. Kaikille oli myös selvää, mistä juttu kertoo - aihe on erittäin synkkä ja todentuntuinen. Lähtökohtaisesti tällaiset eivät kiinnosta lapsia eikä nuoria, eikä laajoja massoja. Kyseessä oli "indie"-tyyppinen elokuva, jonka ei ole odotettukaan saavan Avengers-tason tuloja. Ihan turha siis vertailla näitä kahta elokuvaa keskenään ja olla tekevinään siitä pointtia, kiinnostaako nainen pääosassa vai ei.

Melko hupaisasti ja näemmä täysin tiedostamattasi tulit juuri perustelleeksi miksei naisten ohjaamia voimaannuttavia naiselokuvia tehdä samassa määrin kuin näitä "aivot narikkaan" elokuvia.

Kokeile googlata "kysynnän ja tarjonnan laki".

Siis voi hyvänen aika! Onhan niitä "naisten" kassamagneettielokuviakin! Vertaus Avengersin ja Three Billboardsin välillä vain oli huono. Valitse saman kategorian elokuvat vertailuun.

Mitenkäs "Fifty Shades of Grey"? Naisen ohjaama, naisen käsikirjoittama, perustuu naisen kirjoittamaan kirjaan ja pääosassa on nainen? Sehän menestyi hyvin, sitä siis naisille lisää.