Lue keskustelun säännöt.
Onko kiinnostuneita? Presidentinvaalit taisivat ratketa juuri. Olli Rehn keskustapuolueesta voitti.
08.09.2021 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008244270.html
Toisesta paikasta käydään yhä kovaa kilpaa.
Kommentit (21)
Väärin!
AnoTurtiainen on seuraava Suomen Tasavallan Presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ne vaalit oli jo, en käynyt äänestämässä.
Onnea uudelle pressalle!
Jos Rehn valitaan presidentiksi niin persut voivat pakata kamansa. Globalistit voittivat ja suomalaisten mielestä se on hyvä asia.
Keskusta hallitsee suomea muutenkin. 12% maalaisten kannatuksella. Ihme
Vierailija kirjoitti:
Jos Rehn valitaan presidentiksi niin persut voivat pakata kamansa. Globalistit voittivat ja suomalaisten mielestä se on hyvä asia.
ja vasemmistolaiset myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Rehn valitaan presidentiksi niin persut voivat pakata kamansa. Globalistit voittivat ja suomalaisten mielestä se on hyvä asia.
Miten ps ei ole globalisti? Ainakin osa heistä puhuu erinomaisesti vieraita kieliäkin.
Vierailija kirjoitti:
Keskusta hallitsee suomea muutenkin. 12% maalaisten kannatuksella. Ihme
Suomalaisen ruoan puolesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehn on ainoa järkevä pressaehdokas.
Ei tuosta kyselystä voi vetää juuri mitään johtopäätöksiä. 48% ei osannut nimetä suosikkiaan, eikä ole tiedossa ketkä ovat ehdokkaina. Ainakaan toiseksi suosituin eli Sanna Marin ei ole ehdokkaana ja keskustakin voi valita ehdokkaakseen Rehnin sijaan Vanhasen, Väyrysen tai jonkun muun.
Kyllähän se tietysti antaa jonkinlaisen kuvan oletettujen ehdokkaiden tasosta että Olli Rehn on heistä ylivoimaisesti suosituin. Joko ne komissaariajat unohtuivat? Ja muutenkin mies ajaa maatamme EU:n tulonsiirtounionin maksumieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Rehn valitaan presidentiksi niin persut voivat pakata kamansa. Globalistit voittivat ja suomalaisten mielestä se on hyvä asia.
Miten ps ei ole globalisti? Ainakin osa heistä puhuu erinomaisesti vieraita kieliäkin.
Mutta suurin osa ei puhu edes suomea ymmärrettävästi
Puoluetausta on perseestä, mutta toisaalta niin oli Saukillakin. Ehkä virka karsisi Rehnistä pois turhan keskustalaisen takinkääntäjyyden. Arvovaltaa olisi riittävästi, ja ihan luotettava maine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka Haavisto?
Väärennetty CV. Mielivaltaisen suhmuroinnit itselle "merkityksellisissä" poliittisissa päätöksissä. Lähi-Idän suhteiden totaalinen romahtaminen.
Keksin monta syytä miksi Haaviston voisi piilottaa jo ihan rivipolitiikastakin. En vain keksi syitä, miksi hänet tulisi valita hoitamaan ulkomaan suhteitamme.
Kaipa se "oikea" puolue riittää monelle sitten, vaikka presidentin virkaa tulisi hoitaa yli puoluerajojen näkemyksen.
Vierailija kirjoitti:
Puoluetausta on perseestä, mutta toisaalta niin oli Saukillakin. Ehkä virka karsisi Rehnistä pois turhan keskustalaisen takinkääntäjyyden. Arvovaltaa olisi riittävästi, ja ihan luotettava maine.
Mikä keskustalainen takinkääntäjyys??
Teissä keskustavastaisissa on aina sama piirre, tuollaisista mysteeripiikittelystä pitäisi saada selville miksi keskusta on huono puolue. Olisi mukava saada joskus perusteltu ja asiakeskeinen kommentti tästä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa tarvitseeko vaaleja järjestää kun palstalla jo julistettiin voittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka Haavisto?
Väärennetty CV. Mielivaltaisen suhmuroinnit itselle "merkityksellisissä" poliittisissa päätöksissä. Lähi-Idän suhteiden totaalinen romahtaminen.
Keksin monta syytä miksi Haaviston voisi piilottaa jo ihan rivipolitiikastakin. En vain keksi syitä, miksi hänet tulisi valita hoitamaan ulkomaan suhteitamme.
Kaipa se "oikea" puolue riittää monelle sitten, vaikka presidentin virkaa tulisi hoitaa yli puoluerajojen näkemyksen.
Sitten on vielä eräs seikka, josta ei saa puhua. Sillä on kuitenkin erittäin suuri merkitys vaalitulokseen. Ja se merkitys ei ole positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta kyselystä voi vetää juuri mitään johtopäätöksiä. 48% ei osannut nimetä suosikkiaan, eikä ole tiedossa ketkä ovat ehdokkaina. Ainakaan toiseksi suosituin eli Sanna Marin ei ole ehdokkaana ja keskustakin voi valita ehdokkaakseen Rehnin sijaan Vanhasen, Väyrysen tai jonkun muun.
Kyllähän se tietysti antaa jonkinlaisen kuvan oletettujen ehdokkaiden tasosta että Olli Rehn on heistä ylivoimaisesti suosituin. Joko ne komissaariajat unohtuivat? Ja muutenkin mies ajaa maatamme EU:n tulonsiirtounionin maksumieheksi.
Kyllä siitä voi vetää johtopäätöksiä. Vielä päättämättömien äänet jakautuvat todennäköisesti enimmäkseen samassa suhteessa päättäneiden kanssa ja osa varmaan jää nukkumaankin. Mitään kaikki päättämättömät puolelleen kaappaavaa mustaa hevosta on hyvin epätodennäköistä saada tässä vaiheessa.
Ehdokkaaksi pyrkimiseen gallupsuosio vaikuttaa myös merkittävästi. Ehdokasehdokkaat totta kai miettivät itse realistisia mahdollisuuksiaan vaikka aina onkin Matti Vanhanen, joka voi heittäytyä susien raadeltavaksi vain puolelojaliteetin vuoksi silloin, kun tarjolla on vain hävittävää. Jos Rehn lähtee kisaan, Matti voi ilmoittautua vaikkapa puolueessa vastaehdokkaaksi ihan vain tukeakseen Rehnin mandaattia, jotta saadaan äänestys ja todellinen jäsenkannatus, eikä mitään yksimielistä näennäisvalintaa paremman vaihtoehdon puutteessa. Jäsenkannatuksela Rehn silti varmaan valitaan ja se on tiedossa ennakkoon.
Marin toki voi olla olematta ehdolla, mutta se olisi epärationaalista puoluejohtajalta ja pääministeriltä, joka on suosittu. Puoluejohtajana hänen velvollisuutensa on myös demarien kannatuksen tukeminen ja osa sitä on tietenkin varmistaa paras mahdollinen puolueen ehdokas pressanvaaleihin, vaikka luvassa olisikin vain podiumsija ja jatkaminen päivänpolitiikan työteliäämmissä vastuurooleissa.
Mitäköhän muuta voisi ratkaista ilmoittamalla asiasta keskustelupalstalla?
Olisi minulla pari ajatusta kyllä. 😎
Eikö muka Haavisto?