Lue keskustelun säännöt.
TÄRKEÄ/Taloussanomat: Yläluokka tekee paluuta
16.10.2014 |
Lyhennelmä artikkelista / Taloussanomat
Yläluokka tekee Suomessa paluuta. Korkeakoulu-uudistus on tästä hyvä esimerkki. Yliopistot saivat kerätä yksityistä rahaa, ja siinä kärkeen nousivat ruotsinkieliset oppilaitokset Svenska Handelshögskolan ja Åbo Akademi.
1800-luvulla Suomea hallinnut yläluokka syntyy uudestaan meritokratiana. Koulutus, ammatit ja asemat vaikuttavat taas periytyvän.
Suomessa yläluokkaisuus on perustunut meritokratiaan: eliittiin päästäkseen on opiskeltava. Sivistyneistö syrjäytti aatelivallan 1800-luvun lopulla. Eliittiin kuuluu tuomareita, lääkäreitä ja erityisasiantuntijoita.
Presidentitkin ovat olleet enimmäkseen nousukkaita, jotka ovat päässeet tehtäväänsä poliittisen tai yhteiskunnallisen osaamisensa takia.
Patruunat, pankinjohtajat ja vuorineuvokset poistuivat julkisuudesta 1990-luvun talouden romahduksen jälkeen. Meritokratia otti vallan talouselämässä, ja yritysten johtoon alkoi nousta korkeakoulutettua väkeä.
Osoitus meritokratiasta on, että 2000-luvun alussa suuryritysten johtajilta ei löytynyt yhteistä nimittäjää. He eivät käyneet samoja kouluja tai pyörineet samoissa seurapiireissä. Taustoista löytyi niin vanhaa porvaristoa, maanviljelijöitä kuin työväestöä.
Ruotsissa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa eliittiasemaan nousseiden sukunimet ovat tutkimuksen mukaan samoja kuin 80 vuotta sitten: aateliset ja vanhat porvarilliset sukunimet hallitsevat. Suomessa eliitin sukunimijakauma on noudattanut sotien jälkeen väestön yleisjakaumaa.
Meritokratia on murentumassa, kun kuilu globaalin eliitin ja kansallisen keskiluokan välillä kasvaa. Eliitti ei enää kuulu "meihin".
1960-luvun vasemmistolaistumisaalto oli merkittävä käänne. Se yhdisti nuoria, jotka olivat lähtöisin eri taustoista. Joukkoa leimasi irtautuminen luokka-ajattelusta ja sen korvaaminen sukupolvella.
1960-luku antoi pohjan uusille eliiteille. Uusi "säätyjako" kulki vähänkoulutettujen ansiotyöläisten ja koulutettujen henkisen työn tekijöiden välillä. Koulutus oli avain eliittiin pääsemiseksi. Suomeen syntyi vasemmistolainen keskiluokkaisuus.
Bobot (boheemit porvarit) edustavat uutta yläluokkaa. Heidän arvoissaan porvarillisiin ihanteisiin yhdistyvät urbaani elämäntapa ja 60-luvun talouskriittisyys.
Bobot ovat lähellä klassisen luokkateorian ydintä. Teorian mukaan yläluokassa yhdistyvät kulttuurinen ja taloudellinen pääoma.
Suomea leimaa vasemmistohegemonian jälkivaikutus. On hyväksytympää kiinnittää huomiota köyhyyteen ja huono-osaisuuteen kuin yläluokkaan. Harva edes haluaa tunnustaa kuuluvansa siihen.
Suomi on sietänyt avointa yläluokkaisuutta vhuonosti. Sitä siedetään lähinnä marsalkka Mannerheimiltä ja pankkiiri Björn Wahlroosilta. Myös pääministeri Alexander Stubb ja puolustusministeri Carl Haglund ovat olleet valmiita ottamaan poliittisen riskin flirttailemalla yläluokkaisuudella.
Lähde: Laura Kolbe: Yläluokka. Olemisen sietämätön vaikeus. (Kirjapaja, 2014).
Olemisen sietämätön vaikeus vaikuttaa typerästä nimestä huolimatta hyvältä kirjalta. Kolbea on viime aikoina lytätty mediasssa esim. Sofi Oksasen moittimisesta. Lisäksi hänen kirjansa Luokkaretkistä oli todella löysää kamaa, mutta tämä vaikuttaa kirjalta, joka jokaisen pitäisi lukea.
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:30"]
Huomio Italiasta: siellä keskiluokkaisilla ei ole enää varaa tehdä lapsia. Siis Keskiluokalla Ei Ole Enää Vara Tehdä Lapsia maassa, josta mielikuva on, että siellä isolanteiset italomammat pyöräyttelevät jättiperheitä metelöimään italialaisen ruokapöydän ympärille.
[/quote]
Kurjistumisen vuoksi myös Italia on se häpeä pilkku, jossa peräkammarin pojat pyörivät Euroopan pisimään äitin ja isän kotilemmikkinä. Niillä ei ole vara hankkia asuntoa ja perustaa perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:40"]
Mitä vielä haluatte?
[/quote]
Öööö... no, haluaisimmekohan me sen, että tämä kaikki PYSYISI ennallaan? Tajuatko, että juuri tällä hetkellä se kuvailemasi hyvinvointiyhteiskunta on ROMAHTAMASSA, ja siksi tässä nyt ollaan huolissaan? Eliitin paluu indikoi sitä, että olemme romahtamassa demokraattisesta pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta avoimeen luokkayhteikuntaan tyyliin Keski-Eurooppa, Englanti, Irlanti jne. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Ei ihme että romahtaa, kun rahaa syydetään kaikenmaailman taideprojekteihin ja siihen, ettei joku viitsi mennä töihin. Ay-liike on ampunut itseään jalkaan ja tehnyt työstä kannattamatonta: nyt duunarin ei kannata mennä töihin, koska paremman tulon suhteessa vapaa-aikaan saa vain makaamalla kotona. Se ei ole hänen vikansa vaan Suomen päättäjien vika. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että valtiolla ei ole varaa sosiaalitukiin tällaisessa mittakaavassa: siinähän menisi heti äänestäjien suosio! Koska perusäänestäjä on perustyyppi, joka ei tajua kokonaiskuvasta mitään vaan haluaa vain itselleen ilmaista rahaa.
"Yläluokan" syyttely on täysin järjetöntä syyllisen etsintää tilanteessa, jossa ei ole yksittäistä syyllistä. Mutta sehän on toiminut maailman sivu: omat ongelmat halutaan peitellä ja osoittaa sormella muita, esimerkiksi rikkaita tai maahanmuuttajia. Niihin sitten kansan huomio kiinnittyy ja on kiva uskoa, että ei tämä ole meidän syytämme vaan niiden kapitalistipaskojen jotka meitä riistävät.
[/quote]
:DDDDDD Ja sun mielestä ongelmat ratkeavat hankkimalla suomeen avoin luokkayhteiskunta? :DDDDD
Fiksu ihminen tajuaa, että ylläolevia rakenteita pitää uudistaa. Esimerkiksi ay-liike on helvetin hyvä juttu meille duunareille. Se, että ne ovat nyt töpeksineet, ovat sinun kaltaisellesi idiootille merkki siitä, että ay-liike pitää lopettaa. Meille suhteellisuudentajuisille älykkäille ihmisille se on merkki siitä, että ay-liikettä pitää fiksata vastaamaan tämän päivän tarpeita.
Helppo homma älykkäälle! Sulla voi olla vähä vaikeeta elämässä ton oman jäykkäniskaisen asennemaailmasi kanssa. Taivutko edes nostamaan housut jalkaan?
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:40"]
Missä te näette eriytymistä. Suomessa se on todella vähäistä, voimme olla ylpeitä siitä että esimerkiksi kansanedustajat maksavat itse sakkonsa jos sellaisen saavat, eikä kukaan ministereistämme voi kiertää veroja ilman että mediakohu on kauhea ja arvostus romahtaa.
Mitä muutosta nyt oikein haluatte? Suomessa on valtavan kova verotus, TODELLA edullinen terveydenhuolto, koulutus parhaimpia maailmassa ja ilmainen kaikille, sekä suorastaan naurettavan hyvät sosiaaliturvat. Yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin ei mennä rahalla vaan pääsykokeilla. Kukaan ei kuole nälkään koska viime kädessä vaikka diakonissat tai leipäjonot auttavat, jos jostain syystä sosiaaliturva on kulutettu johonkin muuhun. Mitä vielä haluatte?
[/quote]
Eurooppalaisittain keskitason sosiaaliturva on siis mielestäsi naurettavan hyvä. Verotus on kova koska meillä on turvonnut virkamieseliitti. Ulkomaiset yhtiöt saa täällä häärätä veroja maksamatta ja kaivosoikeuksia varaillen, poliittinen aatelisto on Suomessa korruptoitunutta, kauppa keskittynyttä, julkinen terveydenhuolto aateliston rahasampo, irtisanominen helppoa, mutta ei riitä. Mekö tässä ollaan jotain vaatimassa? Nuo ne haluaa koko ajan lisää.
Jonkinverran koulutettu wannabe-porvari ei tajua sitä, että paska valuu myös ylöspäin.
Jos toimeentulon vaatimus on kouluttautua eteenpäin, sen myös tekee melko suuri osa siitä "heikommasta aineksesta". Tämä tarkoittaa sitä, että vihreät oksat vähenee aina vain ylempää.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:40"]
Mitä vielä haluatte?
[/quote]
Öööö... no, haluaisimmekohan me sen, että tämä kaikki PYSYISI ennallaan? Tajuatko, että juuri tällä hetkellä se kuvailemasi hyvinvointiyhteiskunta on ROMAHTAMASSA, ja siksi tässä nyt ollaan huolissaan? Eliitin paluu indikoi sitä, että olemme romahtamassa demokraattisesta pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta avoimeen luokkayhteikuntaan tyyliin Keski-Eurooppa, Englanti, Irlanti jne. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Ei ihme että romahtaa, kun rahaa syydetään kaikenmaailman taideprojekteihin ja siihen, ettei joku viitsi mennä töihin. Ay-liike on ampunut itseään jalkaan ja tehnyt työstä kannattamatonta: nyt duunarin ei kannata mennä töihin, koska paremman tulon suhteessa vapaa-aikaan saa vain makaamalla kotona. Se ei ole hänen vikansa vaan Suomen päättäjien vika. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että valtiolla ei ole varaa sosiaalitukiin tällaisessa mittakaavassa: siinähän menisi heti äänestäjien suosio! Koska perusäänestäjä on perustyyppi, joka ei tajua kokonaiskuvasta mitään vaan haluaa vain itselleen ilmaista rahaa.
"Yläluokan" syyttely on täysin järjetöntä syyllisen etsintää tilanteessa, jossa ei ole yksittäistä syyllistä. Mutta sehän on toiminut maailman sivu: omat ongelmat halutaan peitellä ja osoittaa sormella muita, esimerkiksi rikkaita tai maahanmuuttajia. Niihin sitten kansan huomio kiinnittyy ja on kiva uskoa, että ei tämä ole meidän syytämme vaan niiden kapitalistipaskojen jotka meitä riistävät.
[/quote]
:DDDDDD Ja sun mielestä ongelmat ratkeavat hankkimalla suomeen avoin luokkayhteiskunta? :DDDDD
Fiksu ihminen tajuaa, että ylläolevia rakenteita pitää uudistaa. Esimerkiksi ay-liike on helvetin hyvä juttu meille duunareille. Se, että ne ovat nyt töpeksineet, ovat sinun kaltaisellesi idiootille merkki siitä, että ay-liike pitää lopettaa. Meille suhteellisuudentajuisille älykkäille ihmisille se on merkki siitä, että ay-liikettä pitää fiksata vastaamaan tämän päivän tarpeita.
Helppo homma älykkäälle! Sulla voi olla vähä vaikeeta elämässä ton oman jäykkäniskaisen asennemaailmasi kanssa. Taivutko edes nostamaan housut jalkaan?
[/quote]
...voi huoh. Ay-liike on tosiaan hyvä juttu, en sitä kieltänytkään mutta monille tuntuu olevan todella vaikea hyväksyä se, että se todellakin on mokannut. Olisihan myös hienoa, jos rikkailta otettaisiin rahat pois ja jaettaisiin ne köyhille mutta se ei poistaisi köyhyyden ongelmaa pitkällä tähtäimellä. Tiedäthän, ei kannata antaa kalaa vaan opettaa kalastamaan, tällä hetkellä tilanne Suomessa on kuvaannollisesti se ettei kalastuksestakaan ole hyötyö kun järvi on kuivunut. Huomasitko esimerkiksi että Saksa leikkasi työttömyystuesta melko vaikuttavin tuloksin (työ alkoi kummasti kiinnostaa työttömiä), Suomessa rohkeus ei riitä sellaisen ehdottamiseenkaan.
Ainoa keino parempaan tulevaisuuteen on verotuksen laskeminen, sosiaalitukien ja muiden valtion kulujen leikkaaminen (myös ministereiden ja virkamiesten vähentäminen, kaikkien suojatyöpaikkojen karsiminen), ja myös minimipalkan alentaminen. Suomi on verotuksen takia yrittäjän ja mysö suurten yhtiöiden painajainen, tänne ei kannata tulla koska työvoima on liian kallista ja verotus hullua. Koulutus on Suomen tärkein vientituote, ja se pitäisi saada tasapainoon verotuksen kanssa niin että Suomeen kannattaisi sijoittaa erinomaisen työvoiman takia, vaikka verot ovatkin korkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:05"]
Jonkinverran koulutettu wannabe-porvari ei tajua sitä, että paska valuu myös ylöspäin. Jos toimeentulon vaatimus on kouluttautua eteenpäin, sen myös tekee melko suuri osa siitä "heikommasta aineksesta". Tämä tarkoittaa sitä, että vihreät oksat vähenee aina vain ylempää.
[/quote]
Nimenomaan. Pyramideilla on taipumus terävöityä yläpäästä ja laajeta alapäästä, JOS asiantilan annetaan rauhassa tapahtua. Tällaista kehitystä pitää aina olla suitsimassa tai se on yhtäkkiä todellisuutta. Juuri näin Pohjoismaissa on tehty ja tulokset näkyneet.
Mielenkiintoinen on myös maahanmuuton vaikutus. Siellä on kova paine päästä yhteiskunnassa eteenpäin, joten yliopistot tulevat paukkumaan motivoituneista, pakon eteenpäin ajamista maahanmuuttajamuslimeista. Kun kilpailu kiristyy, kuka voittaa mitalisijat? Uudet pakon eteenpäin ajamat maahanmuuttajahikipinkot, vanhojen lääkärispappisperheiden vesat, joilla on jo suhteet valmiina vai edelleen vähän hämmentyneet suomalaisten köyhien sukujen vesat, jotka eivät oikein vieläkään tajua, että ihan kaikilla on oikeus mennä yliopistoon ja lukea itsensä lääkäriksi?
Höpö Höpö. Todellisuudessa käytettävissä olevat tulot ovat pysyneet ennallaan tai kasvaneet, kaikissa muissa paitsi alimmassa tulokymmenyksessä. Se että nykyään on korkeampi elintaso kuin 80-luvulla, ei taas ole todellakaan mikään huono asia. Mutta jos jokaiselle viidelle lapselle pitää ostaa iPhone niin meneehän siihen rahaa, ehkä jopa sen ulkomaan matkan verran, 80-luvulla lennettiin sentään Kanarialle, nykyään monet käyvät vaikkapa Thaimaassa ;). Pitää vielä ottaa huomioon perintövarallisuus, jota nykyisten kolme-nelikymppisten vanhemmat ovat itselleen kerryttäneet. Eikhän sieltä ole tulossa melkoisia potteja aika monelle. :)
Tiedättekö te oikeasti jostain Ranskasta tai Italiasta, miten siellä asiat ovat? Kyllä minun tapaamani nuoret siltä suunnalta haaveilevat ihan normaalisti perheestä. Täytyy sanoa, että joku Ranska on ollut menneisyydessä oikeasti luokkayhteiskunta, nykyään siellä on päin vastion pyritty parantamaan muidenkin kuin eliitin oloja. Taitaa olla muuan sosialistipuolue tälläkin hetkellä vallassa... Isossa-Britanniassa taas oli TYÖVÄENpuolue vallassa kolmetoista vuotta, siellä on "eliitti" hallinnut vain viimeiset neljä. Todellakin esim. koulutukseen ja yliopistoihin pääsyä on siellä laajennettu aivan valtavasti, että koulussa huonomminkin menestyneillä olisi mahdollisuus saada tutkinto. Siellä on muuten sama ongelma kuin mitä Suomessakin alkaa olla, eli sosiaalituet ovat niin hyvät että töihin ei kannata mennä!
terveisin pienipalkkainen Kokoomuksen äänestäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:29"]
terveisin pienipalkkainen Kokoomuksen äänestäjä.
[/quote]
:D :D :D
Onko av-palsta niin suuri uhka puolueelle, että sieltä pitää masinoida tänne kokoomuspropagandaa suoltavia "pienipalkkaisia äänestäjiä"
Hei camoon, tuo oli vähän liian läpinäkyvää. Ettekö häpeä? Onko sinut palkattu ihan kokoomuksen vain niitä edustavan viestintätoimiston puolesta? Paljonko sä saat tosta fyffee? Vai ainoastaan hyvän fiiliksen?
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:29"]
terveisin pienipalkkainen Kokoomuksen äänestäjä.
[/quote]
:D :D :D
Onko av-palsta niin suuri uhka puolueelle, että sieltä pitää masinoida tänne kokoomuspropagandaa suoltavia "pienipalkkaisia äänestäjiä"
Hei camoon, tuo oli vähän liian läpinäkyvää. Ettekö häpeä? Onko sinut palkattu ihan kokoomuksen vain niitä edustavan viestintätoimiston puolesta? Paljonko sä saat tosta fyffee? Vai ainoastaan hyvän fiiliksen?
[/quote]
Off topic, mutta luuletteko, että puolueet harrastavat keskustelupalstoilla ideologioidensa ajamista palkattujen keskustelijoiden avulla samaan tyyliin kuin on sanottu Venäjän tekevän? Saako ne venäläiset siitä palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppalehdessä ja muropaketissa muutama samantyylinen nimimerkki selittää liikuttavan tunnollisesti kaikki kokoomuksen toilaukset ainoiksi oikeiksi ratkaisuiksi ja hän on siinä aika vakuuttava. Joku vähemmän asioista perillä oleva helposti uskoo tuon puppugeneraattorin soopaa.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:46"]
Off topic, mutta luuletteko, että puolueet harrastavat keskustelupalstoilla ideologioidensa ajamista palkattujen keskustelijoiden avulla samaan tyyliin kuin on sanottu Venäjän tekevän? Saako ne venäläiset siitä palkkaa?
[/quote]
Tottakai harrastaa, se on yksi halvimpia keinoja ajaa omia asioita, palkata tuollaisia kirjoittelijoita.
Esim. usassa kaikilla pr-toimistoilla on omat tuollaiset henkilöt, ne käyttää sitten päivänsä jossain julkkisjuorupalstoilla puolustamassa jotain maineensa ryvettäneitä julkkiksia. Kuvittele, siis jopa julkkiksilla on omat tuollaiset puolustelijat, politiikka on vähän isompaa bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:55"]
1700-luvulla oli vastaava yleiseurooppalainen ylhäisö, joka erottautui rahvaasta puhumalla ranskaa riippumatta siitä, minkä maan aatelisto se oli.
Nyt Eurooppaan on muodostunut akateeminen ja poliittinen eliitti, jonka yhteinen kieli on englanti. He muhivat omissa yläpilvissään keskenään ylikansallisesti.
[/quote]
En muuten puutu tekstiisi, mutta englanti nyt on niin yleinen kieli, ettei sillä mikään eliitti erotu kansasta. Sitäpaitsi jollain kielellä pitää kansainvälinen yhteistyö hoitaa kuitenkin.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:55"]
1700-luvulla oli vastaava yleiseurooppalainen ylhäisö, joka erottautui rahvaasta puhumalla ranskaa riippumatta siitä, minkä maan aatelisto se oli.
Nyt Eurooppaan on muodostunut akateeminen ja poliittinen eliitti, jonka yhteinen kieli on englanti. He muhivat omissa yläpilvissään keskenään ylikansallisesti.
[/quote]
En muuten puutu tekstiisi, mutta englanti nyt on niin yleinen kieli, ettei sillä mikään eliitti erotu kansasta. Sitäpaitsi jollain kielellä pitää kansainvälinen yhteistyö hoitaa kuitenkin.
[/quote]
Älä ole lapsellinen. Jos et tajunnut pointtia kommentissa, niin omapa on äo-häpeäsi... kyllä eliitti sillä erottuu kansasta. Katsos, dille, maailma on vähän laajempi käsite kuin Suomi, jossa englantia osaavat kaikki.
Sitäpaitsi pointti ei ole millä eliitti erottuu vaan se, että se ylipäänsä erottuu kansallisuudesta, olipa kyse sitten kielestä, pukeutumisesta tai asenteesta.
On huolesuttavaa että eliitti kokoontuu ylikansallisesti Brysselissä. Niistä tulee väistämättä siellä identiteettiryhmä, joka väistämättä kokee jopa omat maansa itsensä ulkoryhmäksi. Lue vähän sosiologiaa, niin ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokat jälleen kerran
köyhät elää tuella
keskiluokka palkalla
rikkaat omistuksilla
rikkaat ovat siis turvassa ja riippumattomia, koska omistuksia ei heiltä viedä "yhteisillä" päätöksillä, toisin kuin palkkoja, eläkkeitä, tukia.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:29"]
Tiedättekö te oikeasti jostain Ranskasta tai Italiasta, miten siellä asiat ovat? Kyllä minun tapaamani nuoret siltä suunnalta haaveilevat ihan normaalisti perheestä.
[/quote]
Italiassa on ollut jo kauan niin, että rikkaat on paljon Suomea rikkaampia mutta duunari on paljon huonommassa osassa. Ei siellä aikusiet ihmiset asu vanhempien ja sukulaisten nurkissa ihan vaan vahvasta sukurakkaudesta tai yhteisöllisyyden tunteesta, tai uusavuttomuudesta itsenäistyä, vaan useilla ei ole kerta kaikkiaan varaa omaan asuntoon. Tosiaan on myös paljon sitä että lapsia ei hankita koska koetaan että siihen ei ole kerta kaikkiaan varaa, ja näin ihan työssäkäyvillä ihmisillä.
Olen itse asunut ja ollut töissä Italiaissa, IT-asiantuntijana. Ja minunlaisteni asema oli Suomea selvästi parempi. Palkat paremmat, verotus pienempi. Mutta sitten taas vaikka tarjoilijan tai tehtaantyöläisen palkka voi olla siellä niin surkea ettei riitä peruselämiseenkään ilman sukulaisten nurkissa asumista. Palkkaerot ovat siis Suomeen verrattuna valtavia, niin että vähän koulutetut häviävät ja koulutetut voittavat.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:55"]
Talouden nuorat on käsissään massoiilla, ei yksilöillä. Keskiluokan kurjistumisesta on viime vuosina jauhettu, mutta ei se mihinkään oikeasti kurjistu.
[/quote]
Oletko täysin pihalla vai onko sinut masinoitu kokoomuksen toimesta puhumaan propagandaa? Tämä on mielipuolisinta, mitä kukaan on vahään aikaan sanonut. Sinun mielestäsi esimerkiksi tämän syksyn irtisanomisuutiset eivät kurjista keskiluokkaa? Mitä ne sitten kurjistavat? Sitä eliittiäkö? :D
Sinun täytyy olla tosi tosi tyhmä.
[/quote]
no ei kurjista keskiluokkaa, vaan duunareita. Keskiluokka sen kun porskuttaa.
[/quote]
On se tyhmä, ei siitä mihinkään pääse.
Viimeksi päättyneissä Itellan yt-neuvotteluissa irtisanottiin myös useita päällikkötason ihmisiä niiden "duunareiden " lisäksi.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:55"]
1700-luvulla oli vastaava yleiseurooppalainen ylhäisö, joka erottautui rahvaasta puhumalla ranskaa riippumatta siitä, minkä maan aatelisto se oli.
Nyt Eurooppaan on muodostunut akateeminen ja poliittinen eliitti, jonka yhteinen kieli on englanti. He muhivat omissa yläpilvissään keskenään ylikansallisesti.
[/quote]
En muuten puutu tekstiisi, mutta englanti nyt on niin yleinen kieli, ettei sillä mikään eliitti erotu kansasta. Sitäpaitsi jollain kielellä pitää kansainvälinen yhteistyö hoitaa kuitenkin.
[/quote]
Missasit koko jutun pointin, onneksi olkoon.
Tyhmyytensä voi osoittaa monella tavalla, sinä teit sen takertumalla epäolennaiseen.
Ainahan koulutus ja arvot ovat periytyneet. Ei mitään uutta.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:40"]
Mitä vielä haluatte?
[/quote]
Öööö... no, haluaisimmekohan me sen, että tämä kaikki PYSYISI ennallaan? Tajuatko, että juuri tällä hetkellä se kuvailemasi hyvinvointiyhteiskunta on ROMAHTAMASSA, ja siksi tässä nyt ollaan huolissaan? Eliitin paluu indikoi sitä, että olemme romahtamassa demokraattisesta pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta avoimeen luokkayhteikuntaan tyyliin Keski-Eurooppa, Englanti, Irlanti jne. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Ei ihme että romahtaa, kun rahaa syydetään kaikenmaailman taideprojekteihin ja siihen, ettei joku viitsi mennä töihin. Ay-liike on ampunut itseään jalkaan ja tehnyt työstä kannattamatonta: nyt duunarin ei kannata mennä töihin, koska paremman tulon suhteessa vapaa-aikaan saa vain makaamalla kotona. Se ei ole hänen vikansa vaan Suomen päättäjien vika. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että valtiolla ei ole varaa sosiaalitukiin tällaisessa mittakaavassa: siinähän menisi heti äänestäjien suosio! Koska perusäänestäjä on perustyyppi, joka ei tajua kokonaiskuvasta mitään vaan haluaa vain itselleen ilmaista rahaa.
"Yläluokan" syyttely on täysin järjetöntä syyllisen etsintää tilanteessa, jossa ei ole yksittäistä syyllistä. Mutta sehän on toiminut maailman sivu: omat ongelmat halutaan peitellä ja osoittaa sormella muita, esimerkiksi rikkaita tai maahanmuuttajia. Niihin sitten kansan huomio kiinnittyy ja on kiva uskoa, että ei tämä ole meidän syytämme vaan niiden kapitalistipaskojen jotka meitä riistävät.
[/quote]
:DDDDDD Ja sun mielestä ongelmat ratkeavat hankkimalla suomeen avoin luokkayhteiskunta? :DDDDD
Fiksu ihminen tajuaa, että ylläolevia rakenteita pitää uudistaa. Esimerkiksi ay-liike on helvetin hyvä juttu meille duunareille. Se, että ne ovat nyt töpeksineet, ovat sinun kaltaisellesi idiootille merkki siitä, että ay-liike pitää lopettaa. Meille suhteellisuudentajuisille älykkäille ihmisille se on merkki siitä, että ay-liikettä pitää fiksata vastaamaan tämän päivän tarpeita.
Helppo homma älykkäälle! Sulla voi olla vähä vaikeeta elämässä ton oman jäykkäniskaisen asennemaailmasi kanssa. Taivutko edes nostamaan housut jalkaan?
[/quote]
...voi huoh. Ay-liike on tosiaan hyvä juttu, en sitä kieltänytkään mutta monille tuntuu olevan todella vaikea hyväksyä se, että se todellakin on mokannut. Olisihan myös hienoa, jos rikkailta otettaisiin rahat pois ja jaettaisiin ne köyhille mutta se ei poistaisi köyhyyden ongelmaa pitkällä tähtäimellä. Tiedäthän, ei kannata antaa kalaa vaan opettaa kalastamaan, tällä hetkellä tilanne Suomessa on kuvaannollisesti se ettei kalastuksestakaan ole hyötyö kun järvi on kuivunut. Huomasitko esimerkiksi että Saksa leikkasi työttömyystuesta melko vaikuttavin tuloksin (työ alkoi kummasti kiinnostaa työttömiä), Suomessa rohkeus ei riitä sellaisen ehdottamiseenkaan.
Ainoa keino parempaan tulevaisuuteen on verotuksen laskeminen, sosiaalitukien ja muiden valtion kulujen leikkaaminen (myös ministereiden ja virkamiesten vähentäminen, kaikkien suojatyöpaikkojen karsiminen), ja myös minimipalkan alentaminen. Suomi on verotuksen takia yrittäjän ja mysö suurten yhtiöiden painajainen, tänne ei kannata tulla koska työvoima on liian kallista ja verotus hullua. Koulutus on Suomen tärkein vientituote, ja se pitäisi saada tasapainoon verotuksen kanssa niin että Suomeen kannattaisi sijoittaa erinomaisen työvoiman takia, vaikka verot ovatkin korkeita.
[/quote]
Tämä ihminen on joko sokea, hörhö, melkoisen hölmö tai ei asu Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:40"]
Mitä vielä haluatte?
[/quote]
Öööö... no, haluaisimmekohan me sen, että tämä kaikki PYSYISI ennallaan? Tajuatko, että juuri tällä hetkellä se kuvailemasi hyvinvointiyhteiskunta on ROMAHTAMASSA, ja siksi tässä nyt ollaan huolissaan? Eliitin paluu indikoi sitä, että olemme romahtamassa demokraattisesta pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta avoimeen luokkayhteikuntaan tyyliin Keski-Eurooppa, Englanti, Irlanti jne. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Ei ihme että romahtaa, kun rahaa syydetään kaikenmaailman taideprojekteihin ja siihen, ettei joku viitsi mennä töihin. Ay-liike on ampunut itseään jalkaan ja tehnyt työstä kannattamatonta: nyt duunarin ei kannata mennä töihin, koska paremman tulon suhteessa vapaa-aikaan saa vain makaamalla kotona. Se ei ole hänen vikansa vaan Suomen päättäjien vika. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että valtiolla ei ole varaa sosiaalitukiin tällaisessa mittakaavassa: siinähän menisi heti äänestäjien suosio! Koska perusäänestäjä on perustyyppi, joka ei tajua kokonaiskuvasta mitään vaan haluaa vain itselleen ilmaista rahaa.
"Yläluokan" syyttely on täysin järjetöntä syyllisen etsintää tilanteessa, jossa ei ole yksittäistä syyllistä. Mutta sehän on toiminut maailman sivu: omat ongelmat halutaan peitellä ja osoittaa sormella muita, esimerkiksi rikkaita tai maahanmuuttajia. Niihin sitten kansan huomio kiinnittyy ja on kiva uskoa, että ei tämä ole meidän syytämme vaan niiden kapitalistipaskojen jotka meitä riistävät.