Ei liene raskasta hoitaa miestä käsipelillä jos seksiä ei jaksa
kyllä minäkin nuolen oikeen mielellään ja pitkään omasta tahdosta naista kuin naista vaikka en saisi seksiä
Kommentit (48)
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:56"]
Entä jos ukko on luotaantyöntävä käytöksensä vuoksi? Onko pakko tuottaa mielihyvää?
[/quote]
Onko pakko olla yhdessä luotaantyöntävän ja käytöstavattoman miehen kanssa?
Mä ennen hoitelin miehen, mutta lopetin sen huomasin ettei homma toimi toisin päin. Eli jos miestä ei huvita, niin sitä ei sitten huvita. Miksi mun pitäs vaivautua jos toisenkaan ei tarvi.
Vähemmän vaivaa se tuottaa alapäätä tarjota kuin vispata kädellä vartti vaikken ole edes lahna :) käsihoito (liukkarin kanssa tai ilman) ja suuhoito on meillä extrakivaa jota tehdään kun ollaan jaksavaisia. (OT jaksan oikeasti välillä ihmitellä miten yksipuolista joidenkin seksi on kun tulee näitä kommentteja "miksi mittanauha/liukkari/lelu tmv kun voi tehdä ilmankin!", eikö välillä ole kiva kokeilla jotain uutta ja erilaista? Pilke silmäkulmassa niin että molemmilla on kivaa? :) liukkarilla vispaus on mukavampaa ja kevyempää käsilihaksillekin mielestäni.. Suosittelen)
Eikö se ole sama kenen käsi siinä on? Siis omakin varmaan riittäisi. En näe mitään järkeä runkata miestä. Suihinotto on sentään seksiä.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 23:58"]
Eikö se ole sama kenen käsi siinä on? Siis omakin varmaan riittäisi. En näe mitään järkeä runkata miestä. Suihinotto on sentään seksiä.
[/quote]
Monet ketjut ja vastaukset naiset päivitelly tänne ettei jaksa edes runkata miestään kun käsi väsyy saati suihinotto ällöttää...
sehän on sama kuin kumppanin tyytyväisyys ällöttää jos toisen hyväily on liian rankkaa
Minä itse sairaana kyllä osaan tyydyttää mieheni. Se ei oo kyllä runkkaamista. Mieheni tyydyttää minut aina kun haluan/jaksan. Yhdyntä vaan ei onnistu aina, kun tuo sairaus estää.
Kanna lisää hiekkaa saharaan.... Palstamammoilla sitä on haarovälissään tosin jo enemmän kuin koko saharassa, luulen mä.
Paremmin sitä yhdyntää 'jaksaa' jossa saa
itsekin nautintoa kuin että käsi puutuneena vänkyttää miestä:D Naisilla nyt vain on tapana kieltäytyä samantien, vaikka se halu tulee vasta hommien alettua toisin kuin miehillä.
T. Nainen joka ei todellakaan jaksaisi vaan runkata miestä
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 00:40"]
Paremmin sitä yhdyntää 'jaksaa' jossa saa itsekin nautintoa kuin että käsi puutuneena vänkyttää miestä:D Naisilla nyt vain on tapana kieltäytyä samantien, vaikka se halu tulee vasta hommien alettua toisin kuin miehillä. T. Nainen joka ei todellakaan jaksaisi vaan runkata miestä
[/quote]
Kyse olikin siitä tilanteesta kun nainen ei jaksa seksiä tai mitään. Eikö olis helpompaa kuitenkin näyttää vähän sitä vihreää valoa niin ne halutkin saattaa sieltä herätä
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 23:58"]Eikö se ole sama kenen käsi siinä on? Siis omakin varmaan riittäisi. En näe mitään järkeä runkata miestä. Suihinotto on sentään seksiä.
[/quote]
Voin kertoa että ei ole sama. Loppuun saakka liukkarilla tehty käsityö on parempi kuin huono, esim. kesken jätetty suuhoito. T. Yksisarvinen
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 06:56"][quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 23:58"]Eikö se ole sama kenen käsi siinä on? Siis omakin varmaan riittäisi. En näe mitään järkeä runkata miestä. Suihinotto on sentään seksiä.
[/quote]
Voin kertoa että ei ole sama. Loppuun saakka liukkarilla tehty käsityö on parempi kuin huono, esim. kesken jätetty suuhoito. T. Yksisarvinen
[/quote]
Miksi liukkarilla? Oletko ympärileikattu? Ei mies muuten käsihommiin liukkaria tarvitse.
Tämä mies tarvitsee. Tuntuu paremmalta niin. En tiedä miksi. Nahka on paikallaan.
Tosi outo ajatus. Lukis Kodin kuvalehteä ja vemputtais toisella kädellä. Täytyyhän molempien saada seksistä jotain iloa, ei siinä muuten ole mitään mieltä. Jos joku tykkää runkata miestä, niin sittenhän asia on eri. Mutta jos ei halua seksiä niin ei halua.
Entä jos ukko on luotaantyöntävä käytöksensä vuoksi? Onko pakko tuottaa mielihyvää?