Lue keskustelun säännöt.
12-vuotias jäi raitiovaunun alle ja kuoli – poliisin esitutkinta: poika käveli punaisia päin. Poliisi epäilee raitiovaunun kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta
07.09.2021 |
Poika kävelee punaisia päinja raitiovaununkuljettaja saa syytteet.
Mitä helvettiä nyt taas?
Kommentit (43)
Tässäpä teille kauhistelijoille kotitehtävä. Selvittäkää vaikka googlen avulla, mitä tarkoittavat esitutkinta, rikosepäily, syyte, tuomio ja rangaistus. Tulkaa sitten uudestaan meuhkaamaan. Nyt nuo kaikki asiat tuntuvat menevän aika iloisesti sekaisin tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oleellista tässä olisi tietää onko ratikankuljettaja itse noudattanut liikennesääntöjä. Jos on ja todetaan ettei ylinopeutta ole ollut ja jos näkyvyys on ollut huono syystä tai toisesta eikä kuskilla olisi voinut olla mahdollisuutta reagoida tilanteeseen ja poika käveli välinpitämättömyyttään tiedostaen vaarantavansa terveytensä valitsemalla ylittää tien punaisilla valoilla niin ratikkakuski tässä on uhri yhtä lailla.
Poliisi epäilee ei ole sama asia kuin tulla syytetyksi syyttäjän toimesta.
miksi "muka" toimittaja ei mene spora tai rekka kuskin mukaan näkis vähän todellisuutta. aina kirjoitetaan että kuljettajan vika.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen tapaus, jossa autolla ajettiin huumepäissään rekan eteen kolmion takaa ja neljä kuoli, niin rekkakuskia syytettiin kuolemantuottamuksesta.
Muistan saman tapauksen, tosin erilailla. Rekka ajoi noin 80km/h kuudenkympin alueella. Henkilöauton kuljettaja ei ollut huumepäissään, mutta tuli toki kolmion takaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oleellista tässä olisi tietää onko ratikankuljettaja itse noudattanut liikennesääntöjä. Jos on ja todetaan ettei ylinopeutta ole ollut ja jos näkyvyys on ollut huono syystä tai toisesta eikä kuskilla olisi voinut olla mahdollisuutta reagoida tilanteeseen ja poika käveli välinpitämättömyyttään tiedostaen vaarantavansa terveytensä valitsemalla ylittää tien punaisilla valoilla niin ratikkakuski tässä on uhri yhtä lailla.
No mitäpä lottoat, että siellä esitutkinnassa ja mahdollisessa tuomioistuinkäsittelyssä yritetään saada selville?
Näinhän se menee. Jos pyöräilijä ajaa auton alle ja kuolee, niin autoilijaa syytetään kuolemantuottamuksesta, vaikkei olisi voinut tehdä mitään toisin. Jos pyöräilijä jää eloon, hän saa syytteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas persupoliisi vauhdissa kun kotimainen poika ja ulkkis spårakuski. Jos osat olisivat olleet toisin päin, olisi kovaan ääneen julistettu onnettomuutta.
Poliisiko ne syytteet nostaa?
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Jos pyöräilijä ajaa auton alle ja kuolee, niin autoilijaa syytetään kuolemantuottamuksesta, vaikkei olisi voinut tehdä mitään toisin. Jos pyöräilijä jää eloon, hän saa syytteet.
No vitut mene. Mitä iloa te ääliöt oikein saatte tuollaisten valheiden levittämisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään tieliikennelaissa sanotaan että pitää erityisesti varoa lähestyttäessä lapsia, vammaisia tai vanhuksia.
Pitäisi olla itsestäänselvyys ilman lakiakin mutta sielläkin se mainitaan. Ajat lapsen yli missä vaan niin asia tutkitaan suurennuslasilla.
Siinä kohdassa ja muutamassa muussakin nuoret ratikkakuskit tykkäävät kaahata. Olen huomannut viime vuosina just ykkösen spåralla ajaessani, et poppi soi ja kaasu pohjassa (myös sturenkadulla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oli ykkösen kuski, valitettavasti saatan arvata kuka. Monta kertaa oli aikeissa tehdä HSL:lle valitus kauheasta kaahaamisesta. Olisinko pystynyt estämään tämän tragedian?
Kammottava tapaus. Olikohan pojalla airpodit korvissa ja känny kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen tapaus, jossa autolla ajettiin huumepäissään rekan eteen kolmion takaa ja neljä kuoli, niin rekkakuskia syytettiin kuolemantuottamuksesta.
Muistan saman tapauksen, tosin erilailla. Rekka ajoi noin 80km/h kuudenkympin alueella. Henkilöauton kuljettaja ei ollut huumepäissään, mutta tuli toki kolmion takaa,
Joo, ei ollut huumeissa mutta alkoholia oli veressä. Toki "vain" 0,39 promillea.
Eikös se laki juuri muutettu niin, että sinun pitää osata ennakoida muiden tiellä liikkujien yhtäkkiset älyttömät tempaukset. Samalla kun annettiin lupa pysäköidä väärälle puolelle tietä.
Vierailija kirjoitti:
Taas persupoliisi vauhdissa kun kotimainen poika ja ulkkis spårakuski. Jos osat olisivat olleet toisin päin, olisi kovaan ääneen julistettu onnettomuutta.
ja kommunistihuora huutaa huraata vai uraata.
Esitutkinnassa selvitetään juttu ja silloin täytyy olla joku nimike millä tutkitaan. Sitten myöhemmin varmaan juttu kuivuu kasaan kun todetaan ettei kuski olisi voinut tilanteelle mitään.
Missä luki, että käveli punaisia päin?
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen tapaus, jossa autolla ajettiin huumepäissään rekan eteen kolmion takaa ja neljä kuoli, niin rekkakuskia syytettiin kuolemantuottamuksesta.
Kerro tarkemmin. Syytettiin - mutta tuomittiinko? Entä noudattiko rekkakuski nopeusrajoitusta?
Jalankulkijaa kuuluu silti väistää. Tuskin keskustassa kukaan puun takaa hyppää ratikan eteen.