Itkettää niin kovasti maailman luonnonvarojen tuhlaaminen!!!

No voi kyynel...

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Ainoa toimiva ratkaisu olisi, että väkimäärä vähentyisi, mutta se on maailman viimeinen tabu.

No ne vedessä lilluvat roskat tulee jostain Haitilta jossa ei edes kehitysavulla ole saatu viemäreitä edelleen. Maa 200 vuotta itsenäinen. Sitä vois kokeilla ensin.

Älä välitä. Ihminen menee ohi kun sen genetiikka pettää eikä munasolu enää kykene jakaantumaan. Planeetta on ja pysyy ja mantereet nousee ja laskee.

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Ainoa toimiva ratkaisu olisi, että väkimäärä vähentyisi, mutta se on maailman viimeinen tabu.

Tämä. Korona näytti aluksi ihan hyvältä, mutta nyt lukemat ovat taas menneet alaspäin. Tosin esimerkiski Teksasissa on kunnostauduttu mallikkaasti.

No ihminen on keskimäärin sen verran tyhmä, että mitään ei tehdä ennen kuin on pakko. Onneksi ilmasto lämpenee, niin ruokaa pystytään tuottamaan vähemmän. Joskos se sitten auttaisi.

Aurinko sammuu kuitenkin jossain vaiheessa, joten mitä tässä murehtimaan.

Lohdutusta tuo se, että ihmisten lisääntymishalut ovat alenemaan päin. Pitäisi saada kehitettyä joku hedelmällisyyttä heikentävä koronavariantti.

Tätä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Ainoa toimiva ratkaisu olisi, että väkimäärä vähentyisi, mutta se on maailman viimeinen tabu.

Se ei edelleenkään ole noin. Tabu se ei ole koska harvasta asiasta on puhuttu enemmän kuin väestöräjähdyksestä. On hyvät syyt siihen, miksi räjähdyksestä ei enää puhuta. Väestönkasvu on hidastunut odotettua nopeammin. Sinun tehovähennyshaaveesi johtaisivat vain tuon hyvän kehityksen kääntymiseen. 

Samaan aikaan on erittäin yksinkertaista matematiikkaa, että tärkeämpää kuin lukumäärä on se, mitä tuo ihmismäärä tekee. Täällä voitaisiin elää myös niin, että tehdään planeetalle enemmän hyvää kuin tuhoa. Viime kädessä voimme kääntää talousjärjestelmämme toimimaan niin päin, että rahaa ei jaeta mistä tahansa työksi nyt nimitetystä tihutyöstä, vaan vain sellaisesta työstä joka korjaa tilannetta. Suunnan muuttamiseksi pitää verottaa kaikkea haitallista ja jakaa kerätty pääoma hyötytarkoituksiin. 

Tuo on ihan silkkaa sontaa, että lukumäärää tarkeämpää olisi se, mitä lukumäärä tekee. Lukumäärä on ihan suora kerroin tässä laskelmassa, joten se on lopputuloksessa täsmälleen yhtä tärkeä tekijä kuin se toinenkin luku, millä se kerrotaan. Täytyy olla ihan totaalinen aasi, jos tuota ei tajua. 

Ja joo, väestömäärästä on puhuttu. Se ei näytä vain vaikuttavan kaikkialla, esim. intialaisia on tullut tämän vuosituhannen parin vuosikymmenen aikana 300 miljoonaa lisää. Mikä on täysin järjetön määrä ja on ihan yksi hailea kuinka vähän yksittäinen suomalainen kuluttaa tai säästää kulutuksestaan, kun kasvu muualla on tuota luokkaa. 

Ja nuo täysin aivottomat typeryytesi talousjärjestelmän käännöksistä sinä voit työntää poikittain hanuriisi. 

Itkemällähän ne asiat muuttuvatkin aivan maagisesti paremmiksi?

Tehkäämme.