Voisiko joku selittää miksi pankki suorastaan tyrkyttää lainaa jonka korko on alle prosentin - eihän tolla tienaa mitään..

Lainanhoitokulut noin 2,50e/kk. Marginaaliosuuden pankki tienaa joka kuukausi, tulee lainankoron päälle.

Marginaaliosuus kyllä. Ja pankki tarvii rahaa voidakseen pumpata sitä itselleen tuottaviin sijoituksiin ja rahastoihin.

Hullunkurista, mutta asetelma on kääntynyt päälaelleen - pankki ei tarjoa rahaa, vaan tarvitsee sitä. :D

Myy lainat mafialle jolloin korko onkin ihan eri.

Tuloja ne pienetkin tulot on ja ei korot ole ainoa maksu lainassa

Vierailija kirjoitti:

Marginaaliosuus kyllä. Ja pankki tarvii rahaa voidakseen pumpata sitä itselleen tuottaviin sijoituksiin ja rahastoihin.

Hullunkurista, mutta asetelma on kääntynyt päälaelleen - pankki ei tarjoa rahaa, vaan tarvitsee sitä. :D

Kuka on sitten on se rikas hullu joka piteelee noita miljoonia nollakorolla pankkitilillä josta pankki sitten lainaa ne rahat eteenpäin asuntovelallisille?

Koska pankilla ei alunperin ole kyseistä rahaa, jonka se lainaa. Raha syntyy vasta siinä vaiheessa, kun laina myönnetään. Syntyy velkakirja, eli pankille omaisuutta.

Mitä enemmän pankilla on omaisuutta, sitä enemmän sen voi taas antaa uutta lainaa, eli luoda lisää rahaa tyhjästä.

Kyseessä on laillistettu kirjanpitohuijaus ja yksi suurimmista syistä maailman ongelmiin tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Koska pankilla ei alunperin ole kyseistä rahaa, jonka se lainaa. Raha syntyy vasta siinä vaiheessa, kun laina myönnetään. Syntyy velkakirja, eli pankille omaisuutta.

Mitä enemmän pankilla on omaisuutta, sitä enemmän sen voi taas antaa uutta lainaa, eli luoda lisää rahaa tyhjästä.

Kyseessä on laillistettu kirjanpitohuijaus ja yksi suurimmista syistä maailman ongelmiin tällä hetkellä.

Eihän nyt pankki saa tehdä rahaa tyhjästä?? Ei kai nyt kukaan päättäjä niin hullu olisi että antaisi yksityiselle taholle tuollaisen oikeuden??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pankilla ei alunperin ole kyseistä rahaa, jonka se lainaa. Raha syntyy vasta siinä vaiheessa, kun laina myönnetään. Syntyy velkakirja, eli pankille omaisuutta.

Mitä enemmän pankilla on omaisuutta, sitä enemmän sen voi taas antaa uutta lainaa, eli luoda lisää rahaa tyhjästä.

Kyseessä on laillistettu kirjanpitohuijaus ja yksi suurimmista syistä maailman ongelmiin tällä hetkellä.

Eihän nyt pankki saa tehdä rahaa tyhjästä?? Ei kai nyt kukaan päättäjä niin hullu olisi että antaisi yksityiselle taholle tuollaisen oikeuden??

Mistä ihmeestä raha tulisi ellei tyhjästä? Kyllä se vain on noin: https://www.suomenpankki.fi/fi/opi-taloudesta/opi-taloudesta/mita-raha-…

MV? Pari vuotta takaperin minä kysyin 10-15k sijoituslainaa, jolla muuten olisisinkin tehnyt kelpo tilin. OP tarjosi lainaa 25 % korkoa vastaavasti. Korko tietysti oli pienempi, mutta 25 % tasollese kaikkien maksujen kanssa olisi yltänyt. Reaalivakuuksia moninkertaisesti lainaan nähden ja raha-asiat muutenkin kondiksessa. Aika selvää ettei sijoittamisen kannata ottaa lainaa 25 % korolla jos on aikomus maksaa laina takaisin.

Ottaisin kiljuen sijoituslainaa 1 % korolla, jos sellaista tarjottaisiin.

Vierailija kirjoitti:

MV? Pari vuotta takaperin minä kysyin 10-15k sijoituslainaa, jolla muuten olisisinkin tehnyt kelpo tilin. OP tarjosi lainaa 25 % korkoa vastaavasti. Korko tietysti oli pienempi, mutta 25 % tasollese kaikkien maksujen kanssa olisi yltänyt. Reaalivakuuksia moninkertaisesti lainaan nähden ja raha-asiat muutenkin kondiksessa. Aika selvää ettei sijoittamisen kannata ottaa lainaa 25 % korolla jos on aikomus maksaa laina takaisin.

Ottaisin kiljuen sijoituslainaa 1 % korolla, jos sellaista tarjottaisiin.

Ei tuollaista lainaa 1% marginaalia ole oikeasti olemassa kuin asuntolainoihin.

Itsellä firman ostamiseen tarvin lainaa ja minulla oli siihen 100% reaalivakuus (omakotitalo). Oma pankkini Nordea tarjosi kulutusluottoa noin 8% marginaalilla. :) No, lopulta laina irtosi 2% marginaalilla, mutta sen alle en päässyt. Tosiaan 100% reaalivakuus.