Timo Soinin mielestä olisi ollut

farisealaista osallistua Stubbin palaveriin. Muut kyllä menivät paikalle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101518747580_uu.shtml

tarkoittaa Soini siis että tilaisuus oli tarkoitettu

1. kirjanoppineille (luulisi että maisterisjätkä sen verran olisi lukenut että olisi pärjännyt muiden kanssa)

2. Fariseukset olivat tavallisen kansan silmissä suosittuja ja aristokraattinen yläluokka taas suosi saddukealaisia. Eli haluaako Soini kertoa suosivansa Suomen yläluokkaa eikä tavallista kansaa.

3. Farisealaiset olivat myös kansallismielisiä ja vastustivat Rooman hallintoa. Tarkoittaako Soini siis että hänen isänmaallisuutensa ja EU:n vastustus onkin ollut vain hämäystä

4. Sitä en tiedä suosivatko muut osallistujat Mooseksen lain tiukkaa tulkintaa, mutta ainakin Soini on kyllä tullut tunnetuksi uskonnollisista näkemyksistään.

Soini saattoi tietysti viitata siihen, että farisealaiset eivät Jeesuksen mukaan eläneet niinkuin opettavat, mutta en kyllä oikein löydä yhtymäkohtaa tuohon palaveriin tuotakaan näkökulmaa vasten ajateltuna ellei Soini tarkoita sitä että hän ei eläisi niinkuin opettaisi jos osallistuisi, mutta ei tuo nyt oikein minua vakuuta.