Lue keskustelun säännöt.
44 vuotiaana raskaaksi
Onko vielä toivoa
06.09.2021 |
Hei, onko täällä ketään, kuka olisi tullut 44v. luonnollisesti raskaaksi? Jos on, jakaisitko kokemuksiasi.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Täällä on satoja ja tuhansia 44 v luonnollisesti raskautuneita... yrittäkää vaan tekin, eihän se mitään maksa.
Älä jauhaa paskaa!
...
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
...
Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta
Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.
https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html
...
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
...
Jne jne
...
https://www.iltalehti.fi/elamanvoima/a/ba5bbfd1-362c-4281-86f0-70e95ae5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on satoja ja tuhansia 44 v luonnollisesti raskautuneita... yrittäkää vaan tekin, eihän se mitään maksa.
Taas yksi idi ootti, joka ei ymmärrä lisääntymisestä yhtään mitään!
Opiskele ja opi: https://www.vauva.fi/keskustelu/4248281/miksi-aikuiset-ihmiset-eivat-ym…
Ei ihan 44-vuotiaana, mutta mummoni synnytti isäni 43-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on satoja ja tuhansia 44 v luonnollisesti raskautuneita... yrittäkää vaan tekin, eihän se mitään maksa.
Älä jauhaa paskaa!
...
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
...
Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta
Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.
https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html
...
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
...
Jne jne
...
https://www.iltalehti.fi/elamanvoima/a/ba5bbfd1-362c-4281-86f0-70e95ae5…
Tämä:
"Lääkäri: ”Yli 40-vuotiaiden julkkisten raskaudet ovat alkaneet useimmiten luovutetuilla munasoluilla, ei omilla munasoluilla"
https://www.iltalehti.fi/elamanvoima/a/ba5bbfd1-362c-4281-86f0-70e95ae5…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt 43 ja laskettu aika on lokakuussa. Sain esikoisen 40‐ vuotiaana, ihan luomusti myös. Ensimmäinen raskaus meni oikein hyvin, mutta tämän kanssa on ollut raskausdiabetes vaivana. On siinä positiivinenkin puoli, kun olen ollut erityisseurannassa äitiyspolilla iän ja radin vuoksi.
Tiedoksi down riskistä puhuville, että toki riskit on suurempia, mutta iäkkäille synnyttäjille down vauvoja syntyy vähemmän, koska seuranta on niin tiivistä.
Onnea yritykseen.
Kiva, eli iäkkäänä saa valmistautua jo melko isolla todennäköisyydellä raskauden keskeytykseen kehityshäiriön vuoksi. No, pistetään korvan taakse. Ei kannata ilmoitella raskaudesta ennen rv 20...
Raskautta ei tarvitse keskeyttää minkään häiriön takia. Eikä niistä suurinta osaa edes raskauden aikana voi tietää.
Sukulaiselle syntyi down-tyttö keväällä. Äidin ikä 44 v.
Serkkuni sai 22-vuotiaana down-lapsen eikä sen jälkeen ollut enää tarpeeksi nuori lisääntymään kun joutui 25-vuotiaana hedelmöityshoitoihin.
Nuorilla hedelmällisyyttä heikentää yllättävän monesti esimerkiksi sairastettu sukupuolitauti. Tietysti on jo yleistä, että selittämättömätkin tekijät. Iäkkäämpinä, yli 40-vuotiaina juuri kenenkään hedelmällisyys einole entisestään parantunut... ja sen lisäksi, että raskautuminen on epätodennäköisempää, epätodennäköisempää on myös terve lapsi ja loppuun asti kestävä raskaus. Henkilökohtaisesti en pidä tuomittavana asiana, että osa ihmisistä saa lapsia vanhemmalla iällä. Pidän vain erikoisena tätä hyssyttelyä iän tuomista riskeistä. Miehillä on helppoa, heidän täytyy tuottaa vain liikkuvia siittiöitä ja siinä se. Silti jo isänkin ikä nostaa monia terveyteen liittyviä riskejä. Miten olisi mahdollista, että naisen, jonka kehossa tapahtuu miljoona asiaa enemmän lapsen saamiseksi, ikä ei aiheuttaisi ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on satoja ja tuhansia 44 v luonnollisesti raskautuneita... yrittäkää vaan tekin, eihän se mitään maksa.
Taas yksi idi ootti, joka ei ymmärrä lisääntymisestä yhtään mitään!
Opiskele ja opi: https://www.vauva.fi/keskustelu/4248281/miksi-aikuiset-ihmiset-eivat-ym…
Tosikko
Minä sain esikoiseni (ja ainokaiseni) 44-vuotiaana. Kaikki meni ihan hyvin. Lapseni on nyt 16-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt 43 ja laskettu aika on lokakuussa. Sain esikoisen 40‐ vuotiaana, ihan luomusti myös. Ensimmäinen raskaus meni oikein hyvin, mutta tämän kanssa on ollut raskausdiabetes vaivana. On siinä positiivinenkin puoli, kun olen ollut erityisseurannassa äitiyspolilla iän ja radin vuoksi.
Tiedoksi down riskistä puhuville, että toki riskit on suurempia, mutta iäkkäille synnyttäjille down vauvoja syntyy vähemmän, koska seuranta on niin tiivistä.
Onnea yritykseen.
Kiva, eli iäkkäänä saa valmistautua jo melko isolla todennäköisyydellä raskauden keskeytykseen kehityshäiriön vuoksi. No, pistetään korvan taakse. Ei kannata ilmoitella raskaudesta ennen rv 20...
Raskautta ei tarvitse keskeyttää minkään häiriön takia. Eikä niistä suurinta osaa edes raskauden aikana voi tietää.
Sukulaiselle syntyi down-tyttö keväällä. Äidin ikä 44 v.
Serkkuni sai 22-vuotiaana down-lapsen eikä sen jälkeen ollut enää tarpeeksi nuori lisääntymään kun joutui 25-vuotiaana hedelmöityshoitoihin.
Nuorilla hedelmällisyyttä heikentää yllättävän monesti esimerkiksi sairastettu sukupuolitauti. Tietysti on jo yleistä, että selittämättömätkin tekijät. Iäkkäämpinä, yli 40-vuotiaina juuri kenenkään hedelmällisyys einole entisestään parantunut... ja sen lisäksi, että raskautuminen on epätodennäköisempää, epätodennäköisempää on myös terve lapsi ja loppuun asti kestävä raskaus. Henkilökohtaisesti en pidä tuomittavana asiana, että osa ihmisistä saa lapsia vanhemmalla iällä. Pidän vain erikoisena tätä hyssyttelyä iän tuomista riskeistä. Miehillä on helppoa, heidän täytyy tuottaa vain liikkuvia siittiöitä ja siinä se. Silti jo isänkin ikä nostaa monia terveyteen liittyviä riskejä. Miten olisi mahdollista, että naisen, jonka kehossa tapahtuu miljoona asiaa enemmän lapsen saamiseksi, ikä ei aiheuttaisi ongelmia.
Entä oletko valmis puhumaan muista kuin fyysisistä eroista, joita samalla henkilöllä on teininä tai keski-ikäisenä?
Tilastojen valossa aika harva pystyy saamaan lapsia luonnollisesti yli 40-vuotiaana. Naisen hedelmällisyys alkaa heiketä jo 30-vuotiaana ja iso osa on täysin hedelmättömiä jo nelikymppisenä.
Lisäksi ikä tuo mukanaan riskejä. Esimerkiksi raskausdiabetes ja muut komplikaatiot ovat yleisempiä. Myös sikiön kehityshäiriöt (nimenomaan kromosomipoikkeamat) ovat huomattavasti yleisempiä kuin nuorilla.
Kannattaa ottaa asioista hyvin selvää ja miettiä, onko valmis menemään lapsettomuushoitoihin ja onko valmis ottamaan vastaan kenties vammaisen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä sain esikoiseni (ja ainokaiseni) 44-vuotiaana. Kaikki meni ihan hyvin. Lapseni on nyt 16-vuotias.
Hmmm... Olet vähintään 44-vuotias. Täällä on ilmoittautunut jo useampi saman ikäisenä esikoisensa saanut. Kumma kun heitä koko Suomessa on elossa vain jokunen tuhat naista, kaikissa 44-vuotiaissa ja vanhemmissa... Yllättävän moni viihtyy vauva-palstalla juuri tähän aikaan. Ja yllättävän monella paikalla päivystävästä raskaudet sujui niinkuin pitikin.
Vaihdevuodet voivat alkaa naisilla jo alle 40-vuotiaana. Lapsihaaveita ei kannata siirtää vuosilla eteenpäin. Silloin voi olla jo liian myöhäistä. Hedelmällisyys loppuu ja lapsen saaminen ei enää onnistu, vaikka niin haluaisi. Elämä on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap tiedä, että hedelmällisyys päättyy vaihdevuosiin, jotka normaalisti alkavat 50-vuotiaana?
Jos olet raihnainen tms. niin raskaus ei ehkä onnistu, vaikka naapurilta onnistuisi vanhempanakin. Ikäluku ei paljon takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt 43 ja laskettu aika on lokakuussa. Sain esikoisen 40‐ vuotiaana, ihan luomusti myös. Ensimmäinen raskaus meni oikein hyvin, mutta tämän kanssa on ollut raskausdiabetes vaivana. On siinä positiivinenkin puoli, kun olen ollut erityisseurannassa äitiyspolilla iän ja radin vuoksi.
Tiedoksi down riskistä puhuville, että toki riskit on suurempia, mutta iäkkäille synnyttäjille down vauvoja syntyy vähemmän, koska seuranta on niin tiivistä.
Onnea yritykseen.
Kiva, eli iäkkäänä saa valmistautua jo melko isolla todennäköisyydellä raskauden keskeytykseen kehityshäiriön vuoksi. No, pistetään korvan taakse. Ei kannata ilmoitella raskaudesta ennen rv 20...
Raskautta ei tarvitse keskeyttää minkään häiriön takia. Eikä niistä suurinta osaa edes raskauden aikana voi tietää.
Sukulaiselle syntyi down-tyttö keväällä. Äidin ikä 44 v.
Serkkuni sai 22-vuotiaana down-lapsen eikä sen jälkeen ollut enää tarpeeksi nuori lisääntymään kun joutui 25-vuotiaana hedelmöityshoitoihin.
Nuorilla hedelmällisyyttä heikentää yllättävän monesti esimerkiksi sairastettu sukupuolitauti. Tietysti on jo yleistä, että selittämättömätkin tekijät. Iäkkäämpinä, yli 40-vuotiaina juuri kenenkään hedelmällisyys einole entisestään parantunut... ja sen lisäksi, että raskautuminen on epätodennäköisempää, epätodennäköisempää on myös terve lapsi ja loppuun asti kestävä raskaus. Henkilökohtaisesti en pidä tuomittavana asiana, että osa ihmisistä saa lapsia vanhemmalla iällä. Pidän vain erikoisena tätä hyssyttelyä iän tuomista riskeistä. Miehillä on helppoa, heidän täytyy tuottaa vain liikkuvia siittiöitä ja siinä se. Silti jo isänkin ikä nostaa monia terveyteen liittyviä riskejä. Miten olisi mahdollista, että naisen, jonka kehossa tapahtuu miljoona asiaa enemmän lapsen saamiseksi, ikä ei aiheuttaisi ongelmia.
Entä oletko valmis puhumaan muista kuin fyysisistä eroista, joita samalla henkilöllä on teininä tai keski-ikäisenä?
Niin kaikki alle nelivitosethan ovat teinejä ja aivan eri valmiudessa vanhemmiksi kuin 40-vuotiaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt 43 ja laskettu aika on lokakuussa. Sain esikoisen 40‐ vuotiaana, ihan luomusti myös. Ensimmäinen raskaus meni oikein hyvin, mutta tämän kanssa on ollut raskausdiabetes vaivana. On siinä positiivinenkin puoli, kun olen ollut erityisseurannassa äitiyspolilla iän ja radin vuoksi.
Tiedoksi down riskistä puhuville, että toki riskit on suurempia, mutta iäkkäille synnyttäjille down vauvoja syntyy vähemmän, koska seuranta on niin tiivistä.
Onnea yritykseen.
Kiva, eli iäkkäänä saa valmistautua jo melko isolla todennäköisyydellä raskauden keskeytykseen kehityshäiriön vuoksi. No, pistetään korvan taakse. Ei kannata ilmoitella raskaudesta ennen rv 20...
Raskautta ei tarvitse keskeyttää minkään häiriön takia. Eikä niistä suurinta osaa edes raskauden aikana voi tietää.
Sukulaiselle syntyi down-tyttö keväällä. Äidin ikä 44 v.
Serkkuni sai 22-vuotiaana down-lapsen eikä sen jälkeen ollut enää tarpeeksi nuori lisääntymään kun joutui 25-vuotiaana hedelmöityshoitoihin.
Nuorilla hedelmällisyyttä heikentää yllättävän monesti esimerkiksi sairastettu sukupuolitauti. Tietysti on jo yleistä, että selittämättömätkin tekijät. Iäkkäämpinä, yli 40-vuotiaina juuri kenenkään hedelmällisyys einole entisestään parantunut... ja sen lisäksi, että raskautuminen on epätodennäköisempää, epätodennäköisempää on myös terve lapsi ja loppuun asti kestävä raskaus. Henkilökohtaisesti en pidä tuomittavana asiana, että osa ihmisistä saa lapsia vanhemmalla iällä. Pidän vain erikoisena tätä hyssyttelyä iän tuomista riskeistä. Miehillä on helppoa, heidän täytyy tuottaa vain liikkuvia siittiöitä ja siinä se. Silti jo isänkin ikä nostaa monia terveyteen liittyviä riskejä. Miten olisi mahdollista, että naisen, jonka kehossa tapahtuu miljoona asiaa enemmän lapsen saamiseksi, ikä ei aiheuttaisi ongelmia.
Entä oletko valmis puhumaan muista kuin fyysisistä eroista, joita samalla henkilöllä on teininä tai keski-ikäisenä?
Niin kaikki alle nelivitosethan ovat teinejä ja aivan eri valmiudessa vanhemmiksi kuin 40-vuotiaat.
Eli et ole. Niin arvelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 40-vuotiaiden kannattaisi miettiä myös vaihdevuosia, jotka iskevät päälle 40-50 vuotiaana. Ainakaan itse en olisi silloin jaksanut mitään pikkulapsia hoitaa. Hyvä, kun sai jotenkin nukuttua ilman lasten heräämisiä.
Mummu 55 v. kirjoitti:
Yli 40-vuotiaiden kannattaisi miettiä myös vaihdevuosia, jotka iskevät päälle 40-50 vuotiaana. Ainakaan itse en olisi silloin jaksanut mitään pikkulapsia hoitaa. Hyvä, kun sai jotenkin nukuttua ilman lasten heräämisiä.
Vaihdevuodet tulevat noin kymmenen vuotta hedelmällisyyden hiipumisen jälkeen, eli ei tarvitse pikkulapsia hoitaa. Luonto on miettinyt asian hyvin.
Äitini sai minut 43 vuotiaana. Ei se minulle ollut mikään iso nolouden asia, iäkkäät vanhemmat. Hän ehti vielä mummuksikin. Tosin ikänsä vuoksi ei jaksanut touhuta pikkulasten kanssa. Mutta isovanhemmuutta on monenlaista. Ja kaikilla ei ole isovanhempia ollenkaan
mulle nämä avaukset tuo toivoa, että voi olla vielä myöhemminkin toivoa.! t. tahattomasti lapseton 33v.
Kaveri aloitti 40v ja sai 45v viimeisen, neljännen lapsensa. Juuri katsoin että eliniänodotteeni on 87, olen nyt siis 41. Jos vielä haluaisin lapsen, niin suurella todennäköisyydellä hän olisi siis 45v minun kuollessani. Toisaalta puhuin juuri 101v mummelin kanssa, että voinhan olla täällä vielä vaikka kuinka kauan. Tai sitten kuolla huomenna, ihan niin kuin kuka tahansa muukin täällä.
Oletko isoäiti nyt tai muutaman vuoden sisällä tod.näköisesti?
En ole, tuskin vielä muutamankaan vuoden päästä. Vanhin lapsemme on poika ja häntä kiinnostaa muu kuin perheen perustaminen lähitulevaisuudessa. Ja jos niin kävisi että mummoksi tulisin niin mitäpä sitten.
Ai ei monelle. Taidetaan jotain yli 90% downeista eliminoida raskausaikana.