SDP:n Juhana Vartiainen rinnasti työttömät rikkaruohoihin
- Suomi tarvitsee lisää työvoimaa."Mutta meillähän on työttömiä!"<=>Tila tarvitsee lisää peltoalaa. "Mutta nykypellossakin on rikkaruohoja!"
Kansan Uutiset uutisoi netissä, että "Juhana Vartiainen vertaa työttömiä rikkaruohoihin".
Iltalehti pyysi ylijohtajalta kommenttia uutiseen, mutta hän ei kokouksiensa takia ehtinyt tiistaiaamuna asiaa kommentoimaan. IL
Tuo on vielä niin limainen otus kun olla ja voi, hikinen läskinaama tärisee kun puhuu ja pää keinuu sinne tänne. Vastenmielistä paskaa tulee aina suusta ja veronmaksajat maksavat tuonkin palkan. Ilman köpipaikkaa olisi vrmasti työttömänä.
Kommentit (28)
Goebbels vertasi juutalaisia syöpäläisiin, Vartiainen vertaa työttömiä rikkaruohoihin. Ilmaisu on hienovaraistunut 70 vuodessa, mutta sisältö pysynyt yhtä ihanana.
Juhana Vartiainen ei nyt oikein harkinnut sanojaan. Hän varmaan koettaa selittää asiaa piakkoin. Hän tuskin ajatteli, että työttömät ovat rikkaruohoihin verrattavia. Peltovertausta käyttäen parempi olisi ollut vaikkapa sanoa, että vaikka on paljon peltoa, peltojen maaperä ja muut kasvuominaisuudet ovat erilaisia ja siten on hyvä hankkia vielä lisää peltoa, jotta voisi kasvattaa erilaisia kasveja ;)
[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 12:31"]
Juhana Vartiainen ei nyt oikein harkinnut sanojaan. Hän varmaan koettaa selittää asiaa piakkoin. Hän tuskin ajatteli, että työttömät ovat rikkaruohoihin verrattavia. Peltovertausta käyttäen parempi olisi ollut vaikkapa sanoa, että vaikka on paljon peltoa, peltojen maaperä ja muut kasvuominaisuudet ovat erilaisia ja siten on hyvä hankkia vielä lisää peltoa, jotta voisi kasvattaa erilaisia kasveja ;)
[/quote]
Juuri näin. Eli SDP:n mielestä ei haittaa vaikka meillä on työttömiä, tänne pitää saada lisää työvoimaa jotta saadaan palkat alas. Ainahan työnantaja voi valita: suomalainen 2500€ /kk vai somali/intialainen 1000€/kk.
Vähän huonot sanavalinnat, mutta ymmärrän täysin hänen pointtinsa. Ei tarkoittanut sitä niin, kuinka otsikosta voisi luulla.
Voiko sen haastaa kunnianloukkauksesta? Toi oli aika törkeästi sanottu.
Onnellisesti työttömänä -koulutusta pitäisi järjestää laajalti, koska työstä (palkalla) on pula seuraavan 1000 vuoden ajan. Miksi pitää nyt osan kansaa kärsiä, kun huono arpaonni sattunut.
Tosiasiahan on, että Suomessa on paljon elämäntapatyöttömiä, joista ei käypää työvoimaa saada koska elannon saa maakamalla laakereillaan.
Mutta näistä ei saa puhua, koska samalla leimattaisiin ne työttömät, jotka ovat vastoin tahtoaan työttömiä.