Miksi uskonlahkolaiset syyllistävät niin helposti muita?

Sillä vahvistetaan omaa ryhmätunnetta. Sisäpiiriläiset kilpailevat ideologisesta puhtaudesta, joka johtaa me vs he -ajatteluun, ja tuollaisessa vastakkainajattelussa ei jää tilaa empatian kaltaisille tunteille.

Koska he "tietävät" olevansa ne ainoat ihmiset jotka pelastetaan paratiisiin. Ei muista tarvitse niin välittää, koska he ovat jo ennalta tuhoon tuomittuja. Kärpästen herran valtakunta odottaa. Tosin tämän tuhon voi välttää liittymällä heidän lahkoonsa ja maksamalla kiltisti kymmenykset tai verot tai millä nimellä tätä papiston elatusautomaattia nyt halutaankin kutsua. Maailma ilman uskontoja, tai niiden kielteisiä ominaisuuksia, olisi parempi.

- ei-ateisti-

Paras  tapaus mikä on viime aikoina tullut  kohdalle oli kun asikaspalvelija sanoi  minulle ettei saa kiroilla, koska hän on uskova. Kuultuani etten saa tarvittavaa varaosaa kuin ehkä 1-3 kk päästä, päästin "helvatan " ilmoille. Vastasin, että en ole uskovainen ja että hänen uskovaissuutensa ei sido minua 

Asiakaspalvelijan ei kuulu tuoda uskoaan esille  asiakkaalle

Veli oli naimisissa lestamuijan kanssa. Tää akka syytti kaikesta mun veljeäni, siis ihan kaikesta, avioerosta lähtien. Väitti, ettei mokaa koskaan. Mutta kas kummaa, tää muija oli itse liiton aikana uskoton, mikä sitten katkaisikin kamelin selän. En väitä, että mun veljeni olisi ollut syytön ja viaton, paljon on vikaa hänessäkin, mutta ex-vaimo oli aina syytön, aina olosuhteiden uhri. Ja kaiken lisäksi tuhlari eukko: jos ylimääräistä rahaa joskus jäi, niin se annettiin mieluummin vaikka Venäjän katulapsille kuin oman perheen käyttöön (lapsia 2).

Uskonlahkot ovat kansakunnan syöpä!

Lestojen kannattaa naida vaan toistensa kanssa. Pääsevät taivasosuuksineen taivaaseen ja muut joutuvat helvettiin.

Niin aina luulisi että siihen uskontoon kuuluu empatia ja ymmärrys toisia kohtaan, ei tuomitsevuus. 

Koska koko homma perustuu syyllistämiseen. Eihän se muuten toimisi lainkaan. Joillekin plussana keino toteuttaa syyllistämistaipumuksia.

Jos estää muita ihmisiä tekemästä syntiä, voi sitä itse hyvillä mielin tehdä, koska kokonaisuus ratkaisee. Esim. jos estää 10 ihmistä kiroilemasta niin yksi pieni kirosana itseltä ei ole mitään, vaikuttavuutesi on -9 kirosanaa. Sama esim. aborteissa.

Ilmastouskovaiset tietävät itsekin, että heidän uskontonsa ei kestä kriittistä tarkastelua. Syyllistävät muita siirtääkseen huomion toisaalle.

Olen joskus ihmetellyt eivätkö ymmärrä mitä aiheuttavat ympäristölleen tuolla asenteella. Kuka haluaa olla seurakunnan toiminnassa mukana? En itse ainakaan, ihan outoa taivaspaikkojen jakoa ihan omatoimityyliin. Raamattua on luettu sillä tyylillä, että jostain syystä he eivät näe omassa toiminnassaan mitään väärää.

Sama juttu kaikkien lahkojen kanssa, ilmastouskovat, lgbt, woke, blm ja mitä näitä kaikkia on.

Vierailija kirjoitti:

Koska he "tietävät" olevansa ne ainoat ihmiset jotka pelastetaan paratiisiin. Ei muista tarvitse niin välittää, koska he ovat jo ennalta tuhoon tuomittuja. Kärpästen herran valtakunta odottaa. Tosin tämän tuhon voi välttää liittymällä heidän lahkoonsa ja maksamalla kiltisti kymmenykset tai verot tai millä nimellä tätä papiston elatusautomaattia nyt halutaankin kutsua. Maailma ilman uskontoja, tai niiden kielteisiä ominaisuuksia, olisi parempi.

- ei-ateisti-

Eikö anekauppa ollut jo ihan kiellettyä ajat sitten 😇

BMW kirjoitti:

Paras  tapaus mikä on viime aikoina tullut  kohdalle oli kun asikaspalvelija sanoi  minulle ettei saa kiroilla, koska hän on uskova. Kuultuani etten saa tarvittavaa varaosaa kuin ehkä 1-3 kk päästä, päästin "helvatan " ilmoille. Vastasin, että en ole uskovainen ja että hänen uskovaissuutensa ei sido minua 

Asiakaspalvelijan ei kuulu tuoda uskoaan esille  asiakkaalle

Kummallista uskoa kun menee pilalle naapurin kiroilusta. Ne ovat vain sanoja.

T: uskovainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he "tietävät" olevansa ne ainoat ihmiset jotka pelastetaan paratiisiin. Ei muista tarvitse niin välittää, koska he ovat jo ennalta tuhoon tuomittuja. Kärpästen herran valtakunta odottaa. Tosin tämän tuhon voi välttää liittymällä heidän lahkoonsa ja maksamalla kiltisti kymmenykset tai verot tai millä nimellä tätä papiston elatusautomaattia nyt halutaankin kutsua. Maailma ilman uskontoja, tai niiden kielteisiä ominaisuuksia, olisi parempi.

- ei-ateisti-

Eikö anekauppa ollut jo ihan kiellettyä ajat sitten 😇

Jaa, se anekauppa on otettu uudestaan käyttöön nimellä päästökauppa.

Vierailija kirjoitti:

Niin aina luulisi että siihen uskontoon kuuluu empatia ja ymmärrys toisia kohtaan, ei tuomitsevuus. 

Ei valitettavasti kuulu! Sisäänpäin lämpiävää porukkaa joka on pienestä asti kasvatettu luulemaan että ovat ainoat ”oikeat”. Kun sellaista roskaa kuulee koko lapsuuden, se tekee sokeaksi totuuden suhteen. Aivopesua.

Monet uskonlahkot polkevat ihmisoikeuksia. Rikkovat esimerkiksi uskonnonvapauden oikeutta rankaisemalla niitä, jotka haluavat irti lahkosta. Hajottavat perheitä. Aiheuttavat lapsiin kaikenlaisia helvetinpelkoja, joista lapsiraukat eivät ehkä koskaan pääse irti. Saattavat kieltää ottamasta verta, vaikka hengissä pysyminen olisi siitä kiinn.

Niin. Mikseivät uskonlahkolaiset muista Jeesuksen vertauskuvallista opetusta ensimmäisen kiven heittämisestä?

Toisten tuomitseminen on tietysti kovin helppoa: helppo nähdä roska toisen silmässä, mutta se malka omassa jää herkästi näkemättä.

Hyviä moraalisia opetuksia, vaikka itse olen uskonnoton.

"Ei valitettavasti kuulu! Sisäänpäin lämpiävää porukkaa joka on pienestä asti kasvatettu luulemaan että ovat ainoat ”oikeat”. Kun sellaista roskaa kuulee koko lapsuuden, se tekee sokeaksi totuuden suhteen. Aivopesua."

Tämä pätee myös politiikan puolella.

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu kaikkien lahkojen kanssa, ilmastouskovat, lgbt, woke, blm ja mitä näitä kaikkia on.

Näillä ei ole muuta eroa uskonlahkoihin kuin se, että aate on ottanut uskonnon aseman. Ja Greta on heidän profeettansa. Floyd marttyyri jne.