Miten ihmeessä naiset oli yleisesti melkein kaikki näin(katso kuvat) hoikkia joskus 50-luvulla?!?!

Kaivoin esiin keittokirjan vuodelta 1964 (Keittotaito). Siinä on esim. karjalanpaistiin seuraava ohje: 1/2 kg siankylkeä, 1/2 kg lampaanlihaa, 1/2 kg naudanlihaa, suolaa, maustepippuria, vettä.

"Lihat paloitellaan suuriksi lohkoiksi, jotka asetetaan pataan eri lihalaadut sekoittaen. Suolaa ja pippuriherneitä pannaan kerrosten väliin ja pataan kaadetaan vettä, niin että lihat peittyvät. Kannella peitetty pata pannaan uuniin ja paisti saa olla useita tunteja hiljalleen hautumassa kypsäksi. Leivinuunissa voi paisti olla koko yön. Paistumisen aikana sitä on silloin tällöin tarkastettava ja vettä lisättävä, jos se on haihtunut. Paisti tarjotaan kastikkeineen, jonka lientä ei suurusteta."

Yksinkertainen ohje ilman enempiä raaka-aineita ja mausteita.

Naiset oli ruumiinrakenteeltaan sirompia ennen ruokavalion takia ja esimerkiksi siksi, ettei käyty kuntosalilla (ei ollut juurikaan lihasta). Millään muulla ei ollut väliä, kunhan vyötärö hoikka. Mummin mekkoja olen katsonut, mitä käytti nuorena. Isoja mulle muuten paitsi vyötäröstä ei mahdu millään (en ole ylipainoinen, olen lihaksikas). Naiset söi myös aikapaljon salaattia ja aina jollain ihme dieetillä ja ainoa liikuntamuoto oli jumppa ja lenkkeily

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset arvostivat omaa hyvin vointiaan ja hoikkuutta ihannoitiin. Nykyään on ruuissa lisäaineita paljon ja on paljon enemmän herkkuja tarjolla. Liikuttiin ennen enemmän. Oli silloinkin joitakin pullukampia, mutta nämä valaan kokoiset joita nykyään on enenemässä määrin ei kyllä ollut(ehkä sirkuksissa oli). Ja eikö nykyään myönnetä itsellekään kuinka vaarallista reilu ylipaino on vuosien saatossa, kun on alettu kehopositiivisiksi ja puolustetaan henkeen ja vereen läskejään. Ja valmistetaan koko ajan isompia vaatteita. Maailma on todella muuttunut tässäkin asiassa.

En ymmärrä miksi palstalla inistään jatkuvasti NAISTEN painosta, miehet ovat nykyään ihan yhtä pullukoita. Silti jatkuvasti syntyy ketjuja missä pitää päästä haukkumaan vain naisia tässäkin asiassa.  

Johtuu varmasti siitä, että naisen ylipaino on miehille pahimpia turn-offeja. Miehen ylipaino ei kuitenkaan ole samassa asemassa naisten silmissä, vaan pieni, hyvin hoikka, huonoryhtinen, lihakseton ja hartiaton mies on se vastine lihavalle ja ylipainoiselle naiselle.

Miesten toiveajattelua. Jos vaihtoehtoina on hyvin hoikka ja hyvin lihava mies niin kyllä naiset koska vaan ottavat ennemmin sen hoikan.

Ja jos on kyseessä lyhyt, siro ja hyvin hoikka mies ja raamikas, pitkä ja hieman ylipainoinen mies, niin naiset ottavat sen ylipainoisen miehen koska vaan.

Miehillä tämä menee juuri päinvastoin tietenkin, ja lyhyt ja siro nainen koetaan viehättävämmäksi kuin raamikas ja pitkä.

Sukupuolilla on keskimäärin hyvin erilaisen preferenssit mikä näkyy mm. juurikin tupssa suhtautumisessa ylipainoon.

No hei, älä  nyt tosissasi tule väittämään, että tuo olisi syy kenenkään lihomiseen.

En ole ikinä ollut kiinnostunut läskeistä miehistä.

En minä mitään sellaista olekaan väittänyt. Syy lihomiseen on ihan ihmisten laiskuudessa ja riippuvuudessa epäterveelliseen ruokaan.

Se mitä olen yrittänyt sanoa on se, että naiset eivät koe miehen ylipainoa yhtä suurena turn-offina kuin miehet, ja monet naiset jopa preferoivat isoja ja hieman ylipainoisia miehiä.

https://www.terve.fi/artikkelit/seksitutkimus-naisen-ylipaino-syo-miehe…

Voin kokemuksesta kertoa, että myös miehen ylipaino syö naisen seksihalua. Meiltä naisilta ei vain ole asiaa kysytty, koska elämme yhä miespainotteisessa maailmassa. Feminismiä selvästi tarvitaan vielä.

Kyllä sitäkin on kysytty ja ei vaikuta yhtä paljon kuin miehillä:

"Miehiä vaivaa kaikkein eniten kumppanin ylipaino. Miehille se oli selvästi merkittävämpi puistatuksen aihe kuin naisille. Naisten liikakilojen tuottama vastenmielisyys näkyy kaikissa miesten ikäluokissa."

https://www.terve.fi/artikkelit/seksitutkimus-naisen-ylipaino-syo-miehe…

En luottais johonkin tanttalehden verkkokyselyyn tuossa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Painoindeksin mukaan määrittely on todettu virheelliseksi.

Mun 18-vuotias poikani kävi juuri terveystarkastuksessa kutsuntoja varten. Hän on 182 cm. pitkä ja käyttää miesten M-koon vaatteita. Ei läskiä missään. Hänet oli määritelty painoindeksin perusteella lievästi ylipainoiseksi.

Taisit taktisesti jättää kertomatta hänen painonsa...

Lievästi ylipainoinen on noin 25-27 painoindeksillä eli poika painanee 83-90 kg.

Samaa mieltä kyllä että miesten normaalipainon rajan pitäisi olla korkeammalla kuin naisten.

VierailijaaAa kirjoitti:

Naiset oli ruumiinrakenteeltaan sirompia ennen ruokavalion takia ja esimerkiksi siksi, ettei käyty kuntosalilla (ei ollut juurikaan lihasta). Millään muulla ei ollut väliä, kunhan vyötärö hoikka. Mummin mekkoja olen katsonut, mitä käytti nuorena. Isoja mulle muuten paitsi vyötäröstä ei mahdu millään (en ole ylipainoinen, olen lihaksikas). Naiset söi myös aikapaljon salaattia ja aina jollain ihme dieetillä ja ainoa liikuntamuoto oli jumppa ja lenkkeily

oliko 50-luvulla lenkkeilyä? hiihtoa,voimistelua,uintia,tennistä,pyöräilyä,soutua,ratsastusta,mutta ei varmaan sauvakävelyä,lenkkeilyä,salilla käymistä

Vierailija kirjoitti:

Miksköhän on heti alapeukutettu?! Siis tottahan se on että noi naiset on tosi hoikkia ja silti ei näytä nälkiintyneiltä. Kiinnostava aihe.

Noi oli jotain tähtiä. Ja nuoria vaikka silloin piti näyttää aikuisemmalta eikä teiniltä. 

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa oli vähän, kuoltiin nuorena kun ei ollut terveysvalistus eikä sairaanhoito nykytasolla. 

Mun mummo oli tuon ajan nuori. Eli yli 90 vuotiaaksi. Aika moni muukin eli vanhaksi.

Vierailija kirjoitti:

50- luvulla tiimalasivartalo oli muotia, ja naiset käyttivät korsetteja (kureliivejä). Vielä 70-luvulla piti olla mahdollisimman laiha. Ei lihaksikas. Iso peppu oli kauhistus, ja sitä sai hävetä.

Kotiruoka oli tyyliin kastiketta ja perunaa. Yksinkertaista, muttei nyt erityisen maistuvaa. Harva sitä viitsi liikaa syödäkään. Annoskoot olivat pieniä.

Töitä tehtiin paljon, ja kotityötkin olivat raskaita. Telkasta ei tullut juuri mitään katsottavaa, eikä nyt ollut muutakaan viihdykettä, joka olisi pitänyt sohvalla.

Ai luoja, mä muistan vieläkin miten hyvältä Jalostajan purkkilihapullat maistuivat 70- ja 80-luvulla lapsuudessani! Ne oli ihania, kun muuten syötiin aina äidin tekemiä kotiruokia.

MUTTA

Ei ne samalta maistu enää nykyään. Jotain ihme mautonta höttöä ja pahvia.

Sama ilmiö kuin suklaassa. Ei ole enää samaa tavaraa...

Vierailija kirjoitti:

Miksköhän on heti alapeukutettu?! Siis tottahan se on että noi naiset on tosi hoikkia ja silti ei näytä nälkiintyneiltä. Kiinnostava aihe.

No niin on. Mutta miksi rajattu vain naisiin? Katsoppas myös sen ajan miehiä. Ei oo paljoa lihavia niissä kuin jotkut tehtaan patruunat ja isot kihot. Ruokaa syötiin vähemmän, ruuassa oli vähemmän sokeria ja useimmat tekivät kohtuullisen raskasta fyysistä työtä. Ei ollut tavatonta että esim kaikki työmatkat kuljettiin jalan tai pyörällä, koulumatkoista puhumattakaan. Kyllä siinä sai kalorit kyytiä.

Silloin ei maattu tuntikausia läppäreiden tai television äärellä. Oli normaalit ruokailuajat, eikä karkkipussit olleet mitään mättöpusseja. Riskaruokaravintolat loisti poissaolollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1950-luvulle asti Suomalainen hlö söi lihaa n. 30 kiloa vuodessa. Nykyään tuo luku on 80 kiloa vuodessa. Tuskin muukaan syöminen on ainakaan vähentynyt, mutta liikunta on. Eipä tuossa tarvi kummonenkaan profeetta olla että arvaa miksi nykyään ollaan läskejä.

Lihaa on turha syyttää lihomisesta.

Mutta, anna mä arvaan, ravitsemussuositusta voi syyttää?

Ei vaan yksilöä, joka ylensyö. Kukaan ei tule tukkimaan aikuisille ihmiselle ruokaa turpaan, se tekee sen ihan itse.

Ei ollut vielä keksitty tunne-syömistä,kilpparia,ferritiiniä,verensokerin laskua..

Nämä tämän päivän asiantuntijat kyllä keksii ties mitä selityksiä,mutta miten ihmeessä nuo selitykset ei sitten ennen lihottaneet ketään?

Silloin syötiin mitä oli ja mitä tarvitsi,ei sen yli.

Vierailija kirjoitti:

läskit vinkuu, onneksi kohta tulee food shortage niin alkaa läskit laihtuu.

oletko valmis?

Etkö osannut sanaa ruokapula suomeksi?

Jos jokainen meistä jättäisi ruokavaliosta kokonaan oluet, siiderit, limut, juustot, jugurtit, irtokarkit, pastaruuat, sipsit, ranskikset, pizzat ja hampurilaiset ja lisäksi kävelisi kaikki alle 8 km ja pyöräilisi kaikki alle 25 kilometrin matkat ilman vaihteita, niin eiköhän me hoikistuttaisi. Päälle vielä vähän raskaampia kotihommia.

Ei niillä muuten asiat paremmin ollut. Tupakoivat paljon, liikunta oli kuluttavaa ja yksipuolista jne.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olivat hoikkia vielä kasarillakin.

Saatikka sitä ennen.

Suvun albumeissa on kuva, jossa on kymmenittäin tavallisia suomalaisia nuoria miehiä ilman paitaa (ovat tulleet juuri uimasta, olisiko jokin uimakurssi). Kuva on otettu 1940-luvulla. Kaikki miehet ovat erittäin hoikkia. Muutamalla luut näkyvissä sillä tavalla, että kyse voisi olla keskitysleirin kuvasta.

Siihen aikaan ei ollut mitenkään harvinaista nähdä nälkää, joten ei ihme että olivat laihoja. Myös puutostauteja esiintyi.

Kerron salaisuuden miksi näin oli ennen. Silloin nautittiin vähemmän kaloreita kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla käytettiin myös paljon alkoholia sekä piristeitä, kun ei tiedetty niiden vaaroista. 

Siihen aikaan suurin piirtein jokainen tupakoi, niin miehet, naiset ja lapsetkin.

Elintarvikkeisiin ei vielä sekoitettu karjan lihottamiseen tarjoitettuja aineita.

Naiset on nykyään läskejä. Nuoretkin. Ihme juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Painoindeksin mukaan määrittely on todettu virheelliseksi.

Mun 18-vuotias poikani kävi juuri terveystarkastuksessa kutsuntoja varten. Hän on 182 cm. pitkä ja käyttää miesten M-koon vaatteita. Ei läskiä missään. Hänet oli määritelty painoindeksin perusteella lievästi ylipainoiseksi.

Taisit taktisesti jättää kertomatta hänen painonsa...

Lievästi ylipainoinen on noin 25-27 painoindeksillä eli poika painanee 83-90 kg.

Samaa mieltä kyllä että miesten normaalipainon rajan pitäisi olla korkeammalla kuin naisten.

Ja 87-kiloinen, 182-senttinen mies ei siis ole ylipainoinen? Ei yhtään läskiä? Aika kova urheilija saa olla, jos tuon painoisena ei ole yhtään läskiä. Ihmisillä on mennyt ihan käsitys minkälainen paino on normaalia.