Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitaja Dallasissa testattu Ebola positiiviseksi
12.10.2014 |
Hän hoiti ebolapotilasta. Että sanooko joku vielä, ettei tauti tartu helposti? Taatusti on osannut varoa tartuntaa, mutta sai taudin siitä huolimatta!
Kommentit (112)
Hei Pekka! Etkö olekaan eläkkeellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttävätköhän (tai mikseivät käytä) hoitajilla sellaista kunnon "myrkkyjä"/desinfiointiaineita ruiskuttavaa suihkukaappia, jolla koko päällyspuku huuhdotaan aina kun ebolahuoneesta poistutaan länsimaissa? Luulisi, että se jo riittäisi tappamaan viruksen kaikilta pinnoilta. Onko tietoja siis vielä miten tuo jenkkihoitaja on saanut tartunnan? Vähän onnetonta, että tuollaisessa superhyperpaniikkiöverimaassakin moinen tartunta on mahdollista.
Tartunnan lisäksi vaarana että yhteisö alkaa hylkiä hoitajia ja heidän lapsiaan
”Ebola-hoitajat” pelkäävät henkensä edestä: Virhe pahempi kuin kerrottu? | Uusi Suomi
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 15:21"]
nuhakuumeen ja ebolan vertaaminen on ihan yhtä fiksua kuin HIV:n ja klamydian :).
[/quote]
Ei vaan se on vielä naurettavampaa. Klamydia voisi olla vaarallinenkin jos se tulisi immuuniksi antibiooteille. Se ennen olikin. Mutta nyt se saadaan hoidettua helposti antibiooteilla.
Nuhakuume ei ole oikeastaan koskaan edes ollut vaarallinen. Terve ihminen ei koskaan käy edes lähellä kuolemaa. Monilla on monta kertaa vuodessa nuhakuume ilman ongelmia. Se parantuu itsestään.
Minullakin on ollut satoja kertoja nuhakuume. En usko että kestäisin vaikkapa sataa kertaa ebolan?
Älkää välittäkö Ebolasta. Kaikki muut taudit tappavat enemmän. Ei kannata huolestua!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 13:52"] 70-90% kuolleisuus. [/quote] Tämän päivän Helsingin Sanomista: Ebola ei ole kuolemantuomio. Lönsi-Afrikan epidemiassa kuoleman ja toipumisen suhde on ollut fify-fifty. "Meillä on ollut noin 50 potilasta, joista vajaat kaksikymmentä on kuollut", Punaisen Ristin ebolasairaalan johtaja Tiina Saarikoski kertoo lokakuun alussa. [/quote] Onko kukaan siis parantunut ebolasta vai ovatko kaikki tartunnan saaneet vieläkin sairaita?
[/quote]
Monikin on parantunut Ebolasta ja ilman lääkkeitä
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:36"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 13:39"]
Joka menee Afrikaan, jääköön sinne. Täti Teresaa on tässä asiassa tuhoisaa leikkiä.
[/quote]
Jos länsimaat eivät auta ebolamaita näiden tilanteessa, niin sitten vasta pulassa ollaankin. Näillä mailla, joissa ebolaa on nyt tavattu, ei ole itsellään mitään mahdollisuuksia saada epidemiaa loppumaan tai edes lieventymään. Luuletko ihan tosissasi, että jos rajat suljettaisiin täysin noilta mailta ja annettaisiin niiden olla omissa oloissana, niin muut maat välttyisivät ebolalta?
[/quote]
Kyllä. Tauti ei voi levitä jos tautiin sairastuneet eivät tänne pääse.
[/quote]
Joopeli joo.
[/quote]
Miten se leviää jos koko Afrikka suljetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 14:03"]
Hesarissa oli hyvä juttu Ebolasta, en jaksa etsiä linkkiä, löytyy kuitenkin netistä. Jos länsimaalaiset eivät menisi auttamaan afrikkaan ja rajat laietttaisiin kiinni, olisi suurempi mahdollisuus silel,e ttä tauti leviää jonnekin Intiaan tms. paikkaan jossa silel ei voida yhtään mitään. Sen jälkeen se todellakin olisi joka paikassa ja noita rajasulkuja olisi pakko tehdä. Koko maailmantalous romahtaisi totaalisesti.
Ebola-lietsonnasta voi seurata myös sellainen ikävä pieni asia (ja on seurannutkin jossakin päin afrikkaa) että hoitohenkilökunta ei tule töihin ja ihmiset kuolevat sen vuoksi niihin kaikkiin muihinkin sairauksiin, mitä jatkuvasti joka puolella maailmaa jokapäiväisessä terveydenhuollossa hoidetaan.
Ei se kauhistelu ketään auta.
[/quote]
No olisko kuitenkin mahdollista sellainen joku välimuoto, että sinne saa mennä porukkaa auttamaan, mutta jonkun normityperyksen on mahdotonta liikkua ja per*eillä niillä v*tun riskialueilla??
Vai onko tääkin nykypäivän tapaan sellanen "joko tai" -juttu, että jos tulee ebola, niin rajat täysin auki joka paikkaan silti? Koska "eihän mitkään rajoitukset ole nykypäivää" (paitsi kansalaisten holhoaminen), ja jos ehdottelet tuollaista niin olet joko rasisti tai "haluat sysätä ihmiskunnan takaisin keskiaikaan"?
Noiden asiantuntijoiden lausunnoissa v*tuttaa taas kerran tuo ristiriita: "Ei voi tarttua eikä huoleen ole aihetta" --> tarttunut lössiin myös alkukantaisten alueiden ulkopuolella, ja ennusteet että tulee jatkossakin leviämään. Joku maailmantalous on kyllä ihan p*skan v*tun turha juttu siinä vaiheessa kun nykypäivän musta surma leviää hallitsematta. Tuollaisen sankkerin leviäminen pitäisi estää rahallisista kustannuksista riippumatta ja ääritapauksissa vaikka karanteenirikkuruudesta kuolemanrangaistuksia jakelemalla.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 15:38"]
Miten te kuvittelette, että kaikki rajat voitaisiin laittaa kiinni? Ennen kuin yhtäkään tartuntatapausta on edes Suomeen levinnyt? Ymmärrättekö te, millainen vaikutus ihan jo vaikkapa kansantalouteen tällä radikaalilla ratkaisulla olisi. Ebola todellakin tulee vaikuttamaan myös Suomessa vaikka yhtäkään tartuntapausta ei ilmenisi, jos kaikki länsimaat eivät nyt yhdistä voimiaan ja auta Afrikkaa nujertamaan tautia, esimerkiksi lähettämällä runsaasti hoitohenkilökuntaa.
[/quote]
Niin just. Mäkään en pärjäis päivääkään ilman mun Afrikasta tuotua sähköä, mun afrikkalaista kännykkää, vaatteita, vesijohtovettä, piilolinssejä, jne. Eihän kukaan Suomessa pärjäis hetkeäkään, eikä edes duunissa vois käydä jos Afrikkaan ei voi mennä hei... "Miten te kuvittelette että rajat voitaisiin sulkea?" Niin no, eihän Suomessa voi tosiaan mihinkään vaikuttaa. Miten sä kuvittelet että kenenkään Virosta tuomia viinoja voisi kukaan mitenkään rajoittaa? Kun eihän tästäkään ole ollut ikinä mitään keskustelua missään... Eiku?
Mitä väliä joillain rahoilla ylipäätään on? Raha on neuvottelukysymys, ebola ei neuvottele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 14:08"]
Mua kummastuttaa suuresti tämä asenne, että tarttuu vain ruumiinnesteiden välityksellä, joten ei koske mua, kun en aio mennä suutelemaan ebolapotilaita / kähmimään muutenkaan :O. Jos tauti oireilee aluksi flunssan kaltaisena, ebolapotilas niistää, koskettelee räkäisillä käsillä pintoja jos toisiakin, niin kaippa se nyt voi ihan helposti tuosta tarttua. Eikö??
[/quote]
Ei voi. Virus kuolee todella nopeasti vaikkapa pöydän pinnalla.
[/quote]
Lukemani perusteella kahdessa päivässä. Kyllä siinä ajassa ehtii jo mukavasti tartuttaa muita.
Jonkun mielestä tämä ketju ei riittänyt ja avasi uuden:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4295250/ketju/hyvin_suojattu_hoitaja_sai_ebolan_usa_ssa
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 14:08"]
Mua kummastuttaa suuresti tämä asenne, että tarttuu vain ruumiinnesteiden välityksellä, joten ei koske mua, kun en aio mennä suutelemaan ebolapotilaita / kähmimään muutenkaan :O. Jos tauti oireilee aluksi flunssan kaltaisena, ebolapotilas niistää, koskettelee räkäisillä käsillä pintoja jos toisiakin, niin kaippa se nyt voi ihan helposti tuosta tarttua. Eikö??
[/quote]
Ei voi. Virus kuolee todella nopeasti vaikkapa pöydän pinnalla.