Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät on ihan oikeasti junttijoukkoa
12.10.2014 |
Joo, kyllähän se työ vaatii monenlaista osaamista mutta kyllä niiden käytös, jutut ja asenteet osoittaa todella selvästi mistä suurin osa tuon alan yrittäjistä on tehty. Kuvitellaan että on lupa riehua ja mellastaa ihan miten tahansa, kohdella muita ihmisiä ihan miten tahansa. Jos on asemassa "isäntä" tai "emäntä", kaikenlainen riehuminen on ilmeisesti jopa ihailtavaa. "Se uskaltaa sanoa miten asiat on, on se niin äkänen akka" jne. Nämä ihmiset ihan tosissaan ihailevat tuossa linkin tekstissä kuvatun kaltaista käytöstä.
Korostetaan jatkuvasti sitä miten tärkeitä, älyttömän kiireisiä ja ahkeria ollaan, kaikkien muiden alojen yrittäjät ja työntekijäthän teitysti vain lorvailevat kaikki päivät töissään. Tyhmää itsekorostusta joka tulee tarpeelliseksi sillä kuvitelmalla että muut eivät arvosta sitä työtä mitä nämä tekevät. Kyllä sitä työtä ja jopa osaamista voi arvostaa, mutta noita alan edustajien keskuudessa vallitsevia asenteita todellakaan ei.
Kommentit (27)
Niin... Mitä se "juntti" sana alunperin tarkoittaakaan?
Substantiivi
juntti (5)
(arkikieltä) stereotyyppinen maalaisihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No älä ny viitsi yleistää. Tunnen monia maatilayrittäjiä, enkä tuollaista käytöstä ole huomannut.
Yrittäjä kuin yrittäjä todennäköisesti tekee enemmän viikkotunteja kuin ns. tavan työntekijä. Maajusseillahan monesti sitä työtä on ihan viikon jokaisena päivänä, jos on eläimiä.
Onko tuo kirjoittaja-Timo siis maanviljelijä vai omistaako maanviljelijät Subwayn? En nyt ymmärrä näiden asioiden yhteyttä lainkaan.
Maanviljelijöitä on Suomessa enää muutama kymmenen tuhatta eli paljon, paljon vähemmän kuin maahanmuuttajia.
Ei kaikki..mutta Jotkut on! Täysiä juntteja.tuvan ja navetan väliä kuljetaan niin mitä voi käyttäytymiseltä odottaa kun ihmisten ilmoille päästään..hävettää niin joidenki puolesta..on niitä ihan oikeasti olemassa..juntteja nimittäin! Niin naisia kuin miehiä..
Miten tuo linkin juttu liittyy maalaisemäntiin ja -isäntiin? T. Juntti, joka ei jaksanut lukea noin tylsää tekstiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se on ihan selvä juttu, että typerästi käyttäytyviä, näköalattomia ihmisiä on vain ja ainoastaan maanviljelijöissä. Onneksi tosiaan ammattikunta pienenee nykyään kuin pyy maailmanlopun edellä, joten Suomessa kärsitään koko ajan vähemmän ja vähemmän typeryydestä!
Ja onneksi juntit eivät liiku muualla kuin siellä tuvan ja navetan välillä, niin se tyhmyys ei juurikaan tunnu kaupungissa asti.
Minun isäni on maanviljelijä, sana tosin viittaa että viljelee maata, sen lisäksi on lypsykarjaa. Pieni tila, ei mikään nykyaikainen jättinavetta, ei ole uusia hienoja koneita ja laitteita. Ei osaa hirveän hyvin liikkua kaupungeissa, saattaa vaikuttaa tyhmältäkin, ei välttämättä osaa käydä hampurilaispaikassa, käyttäytyä oikein joka tilanteessa, juo joskus liikaa kun käy kuppilassa.
Toisaalta.. ei ole rasisti, ymmärtää monenlaisia kulttuureja tai vaikkei kaikkea ymmärrä, hyväksyy. Tekee työtä aamusta iltaan, joka päivä, arkena ja pyhänä. On melko hiljainen, ei varmasti koskaan aloita riitaa eikä sano pahasti, ei loukkaa ihmisiä (eikä varmasti puhuisi myöskään selän takana p*skaa). Maksaa veronsa, ostaa suomalaista, antaa rahaa keräyksiin ja meille lapsillekin. Auttaa naapuria tai tuntematonta, päivällä ja vaikka keskellä yötä. Valvoo yölläkin, jos lehmä on sairas, maksaa maltaita päivystävälle eläinlääkärille, jotta eläin saa hoitoa heti eikä parin päivän kuluttua. Tuntee tietysti lehmänsä nimeltä.
En tiedä minkä asenteen hän omaa, tuskinpa juuri aloituksen kuvaamaa. Tuntuu, että alkuperäinen kaipaisi jonkinlaista asennekasvatusta itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallista. Minun tuntemani maanviljelijät ovat koulutettua, varakasta, vähintäänkin pari kertaa vuodessa ulkomailla matkustelevaa porukkaa.
Joo..mutta joidenkin käyttäytymisen siellä ulkomailla ja ns.ihmisten ilmoilla huomaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuitenkin sinullekin maistuu sen junttiviljelijän kasvattamasta viljasta leivottu leipä.
Kyllä naurattaa, viljeliät ne vasta osaa valittaa. Aina on sato huono tai vielä huonompi, no joskus kohtuullinen mutta eihän sillä elä! On miljoonanavetat ja kalliit koneet kuitenkin. Tunnen kaksi viljelijäperhettä, tilat ei mökkejä muttei kartanoitakaan, molemmat aina valitelleet köyhyyttään, hyvä kun lapsille vaatteita raaskittu ostaa. Mutta nyt kun lapset aikuisia niin jokaiselle ostettu autot ja asunnot, toisessa vanhemmat kuoli ja nyt perikunta riitelee miljoonaperinnöstä. Jos ei yrittäminen kannata ilman miljoona tukiaisia niin menkööt muualle töihin niinkuin me muutkin. Kyllä meistä jokainen pystyy omat perunansa kasvattamaan jos niikseen tulee ilman tukiaisiakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 15:02"]
Kyllä naurattaa, viljeliät ne vasta osaa valittaa. Aina on sato huono tai vielä huonompi, no joskus kohtuullinen mutta eihän sillä elä! On miljoonanavetat ja kalliit koneet kuitenkin. Tunnen kaksi viljelijäperhettä, tilat ei mökkejä muttei kartanoitakaan, molemmat aina valitelleet köyhyyttään, hyvä kun lapsille vaatteita raaskittu ostaa. Mutta nyt kun lapset aikuisia niin jokaiselle ostettu autot ja asunnot, toisessa vanhemmat kuoli ja nyt perikunta riitelee miljoonaperinnöstä. Jos ei yrittäminen kannata ilman miljoona tukiaisia niin menkööt muualle töihin niinkuin me muutkin. Kyllä meistä jokainen pystyy omat perunansa kasvattamaan jos niikseen tulee ilman tukiaisiakin!
[/quote]
Poistetaan samalla asumistuet, joita kaupunkilaiset saat vuosittain miljardeja. Ajattele: valtio tukee sitä, että joku asuu! Ei siis ajatella, että täytyy itse kustantaa kotinsa, vaan kaupungissa voi vaatia yhteiskuntaa maksajaksi. Maanviljelijöille ei tätä yleistä etua suoda.
13 on ihan samaa mieltä, poistetaan vaan asumistuet, jokaisen olisi syytä tulla toimeen omillaan eikä aina olla vinkumassa että jonkun muun pitää kustantaa eläminen. Saahan vuljeliät hyvät tukiaiset rakennuksiinsa ja koneisiinsa. En ole kade, minulla on oma talo ihan itse maksettu ja asuttu ilman tukia, perhekin on, lapsilisät toki on saatu ilmankin olisi elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunteeko joku muka asunnottoman viljelijän?
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 13:54"]Joo..mutta joidenkin käyttäytymisen siellä ulkomailla ja ns.ihmisten ilmoilla huomaa..
[/quote]
Selvä. Ainoastaan maanviljelijät käyttäytyvät huonosti ulkomailla.
Oma sukuni on viljelijäsukua, josta yliopistoon mentiin jo 1800-luvulla. Vaurasta ja valistunutta väkeä. Ap tuskin tietää keitä hänen isovanhempansa ovat. Todennäköisesti ap:n esivanhemmat olivat maaseudun köyhälistöä, joka muutti kaupunkiin tehdastyöhön. Vähän kun rapsuttaa niin sieltä se lukutaidoton, täinen ja kirppuinen kerjäläinen paljastuu. Sivistyksen pintasilaus on kovin ohut. Sehän paljastuu hyvin tuossa aloituksessa, missä pitää nimitellä parempiaan peittääkseen omat alemmudentuntonsa.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 15:18"]
Tunteeko joku muka asunnottoman viljelijän?
[/quote]
Maanviljelijä ei saa mitään tukea asumiseensa toisin kuin saman tuloluokan kaupunkilaiset.
Maalaiset on maalaisia eikä ne muuksi muutu vaikka kuinka kaupunkiin muuttaisivat. Onneksi ihmiset alkavat olla valistuneempia ja ymmärretään että jos tänne tuodaan elintarvikkeita muualta ja myydään edullisemmin kuin kotimaisia niin jossainhan on vikaa. Ihan sama muissakin asioissa, meillä pidetään keinotekoisesti hinnat korkealla. Kuka enää ostaa edes lastenvaunuja Suomesta kun samat vaunut saa halvemmalla netin kautta kotiovelle tuotuna? Sama ylettömät tukiaiset, eiköhän siihen pikkuhiljaa aleta heräämään missä mennään, loputtomiin ei näin jatku ja kaikki kiristyy.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 15:16"]
13 on ihan samaa mieltä, poistetaan vaan asumistuet, jokaisen olisi syytä tulla toimeen omillaan eikä aina olla vinkumassa että jonkun muun pitää kustantaa eläminen. Saahan vuljeliät hyvät tukiaiset rakennuksiinsa ja koneisiinsa. En ole kade, minulla on oma talo ihan itse maksettu ja asuttu ilman tukia, perhekin on, lapsilisät toki on saatu ilmankin olisi elänyt.
[/quote]
Rakennuksiin ja koneisiin (= investoinnit) saa tukea lainan muodossa, ei siis "puhtaana rahana". Silloinkin sen koneen täytyy olla jotain ihan erityistä, tavalliseen traktoriin ei tukea saa, mutta esim. porkkananpesulinjastoon voi saada. Ihan samalla tavalla metallialan yritykset ja vaikka Kemira saavat rahaa eikä kukaan täällä itke, että metallimiehet saa miljoonien tukieurot. Kyllä se saa, siitä vain ei pidetä isoa porua.
Joka ammatista löytyy helmiä ja sikoja.