rasismin vastustamisen menetelmät

Kun äskeinen ketju poistettiin sopimattomana, niin yritetäänpä kuitenkin keskustella esiin nousseesta ongelmasta. Miten rasismia kuuluu vastustaa, jos halutaan olla tehokkaitakin? Tilanne on kuumentunut, ja siinä on isommista asioista kyse kuin osallistujat tajuavat. Pohjalla on valtava ärtymys oikeusjärjestelmää ja koko hallintovaltaa kohtaan, ja tästä pesäpalloilevan nuorison kohtelusta syntyvä tilanne voi olla se viimeinen niitti.

Suomalaiset eivät ole radikalisoituneet vielä, mutta pelottava taloustilanne voi johtaa siihen pitkittyessään. Rasismin vastustaminen ivaamalla alkaa siinä tilanteessa olla vaarallista politiikkaa, koska se provosoi jo valmiiksi provosoituneita. Tässä alla oma kommenttini, jota en ehtinyt julkaista ennenkuin kato kävi. Mahtaisiko onnistua asiasta keskustelu asiallisesti?

[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 15:06"]

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/ 

Lähti sitten välittömästi syyttämään uhreja, 10-vuotiata lapsia siitä, että yli 10 mamun joukko hakkaa heitä pesäpallomailoin päähän. Oksettava tapaus kerrassaan. Tuttuni 12-vuotias poika hakattiin mamujen toimesta, en voi sietää tätä nykytouhua, että uhreja syyllistetään :(

[/quote]

Miten et ymmärtänyt Nasiman hyvällä suomen kielellä kirjoittamaa hyvin asiallista kirjoitusta?

Levittelet valheellisia tietoja toisen sanomisesta. Se taitaa olla kunninaloukkaus muuten. Siksi kirjoitteletkin raukkis tänne nimettömänä, ettei vaan pilkka kapsahtaisi omaan nilkkaan.

Kommentoija 24, lain mukaan kansanryhmää vastaan kiihottaminen tarkoittaa: "Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jne..." 

Kyse on siis julkisuuteen suunnatusta viestistä, ei siis "nenälle hyppimisestä" joka ei oikeastaan ole mikään lain kohta.

Teidän rasistien ongelma näyttää olven se, että puhutte Suomen ja suomalaisten puolesta, mutta että ymmärrä suomea, että tunne maamme historiaa saati lainsäädäntöä. Siksi teidän "mielipiteenne" eivät vakuuta ketään fiksuja ihmisiä vaan herättävät vain väheksyntää.

[/quote]

24 ei rasistiksi tunnustaudu, ja tunnen historiaa ja lainsäädäntöä keskivertoa paljon paremmin. Päin vastoin, kirjoitat nyt yleistävästi etkä ymmärrä siinä innossasi, että tässä metelissä on mukana niitäkin, jotka aiemmin ovat katsoneet sopimattomaksi sellaiseen osallistumisen. Ei pitäisi pitää ihmisiä kovin paljon tyhmempinä kuin he ovat. Lapsikin tietää harrastavansa viestintää, jos tekee tahallaan pahaa, tai sitten meidän nelivuotias on sosiaalinen nero.

Mietipä tosiaan tilanne päinvastoin - sinun lapsenlapsesi muuttaa lapsesi kanssa Afrikkaan ja alkaa nuoruuden uhossaan hakata paikallisia vastaantulijoita pesäpallomailalla tummuusjärjestyksessä. Väitätkö, että se ei ole viesti? Juuri koska se on viesti, pitäisi kysellä itseltään, miksi joku menee esittämään niin omituisen viestin, ja mitä asiassa pitäisi tehdä, ettei tuhoava viestintä ylly entisestään. Ne jotka suosittelevat painamaan villaisella, antavat vastaviestin, että kun sinä oikesti et ole ihan ihminenkään, niin ei me suututa sulle kunnolla.

Rasismin vastustaminen väittämällä olemattomiksi ilmiöitä, joihin ihmiset tosiasiassa reagoivat ja varsin vahvasti, ei vahvista omaa arvovaltaasi tai viestisi uskottavuutta. Mieti lähestymistapasi uudelleen. Julistamalla muut tyhmiksi lietsot itse tulta tilanteessa, jossa jo keskiluokkakin pelkää tosissaan tulevaisuutta, koska työtä joko ei ole tai palkan ostovoima hupenee.

Jos mietit asiaa historian kannalta, ymmärrät, miksi sellainen tilanne on niin vaarallinen. Duunari ei jaksa riehaantua raskaan päivän päälle mistään, vaikka kokeekin joutuneensa olemassaolonkilpaan tulijoiden kanssa. Työttömällä ei riitä voimat tai rahat. Mutta keskiluokka on syntynyt odottamaan enemmän, ja seuraukset heidän riehaantuessaan ovat ihan toista luokkaa.