Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
PERHE Neljän lapsen äiti Susanna, 38, ei pidä negatiivisesta puheesta lapsiperhe-elämästä: ”Meillä ei ole ollut ikinä raskasta arkea”...
04.09.2021 |
No nämä Susannat ovatkin parhaita asiantuntijoita millaista perhe-elämän tulisi olla:
https://www.is.fi/perhe/art-2000008232685.html
Kommentit (615)
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea juttua, mutta jos pointti on ettei lapsiperhe elämä ole raskasta, niin samaa mieltä olen. Joskus elämässä on raskaita jaksoja jokaisella, mutta ei se johdu siitä että on lapsia. Se nyt vaan kuuluu elämään! Ei lapset itsessään elämästä raskasta tee. Suurta huolta tietenkin aiheuttaa jos lapsella olisi jokin vakava sairaus, mutta jos nyt ihan tavis lapsiperheistä puhutaan niin en näe mikä siinä niin erityisen raskasta olisi. Pieniä murheita ja vastoinkäymisiä tulee, kuten ihan jokaiselle. Minkälaista ihmiset sitten olettavat että lapsiperheen arki olisi, tai minkälaista elämän ylipäätään pitäisi olla että se EI olisi raskasta?
Näin juuri. Ihmiset puhuu kuin lapset olisivat jotain helvetinkoiria, vaikka varmasti itse muistavat oman lapsuutensa eivätkä varmasti olleet vanhemmilleen mitään isompia taakkoja eikä perhe-elämä ollut helvettiä heidän takiaan. Suurimmalla osalla perhe-elämä menee normaalisti kuten elämä menee, on hyviä hetkiä ja huonompia hetkiä. Ei kaikille ihmisille tapahdu koskaan lapsien ollessa pieniä mitään kauheuksia, ja toisaalta, jos kauheuksia tapahtuu, niitä tapahtuu kaikille, oli lapsia tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kiva.
Hän elää elämää jossa ei pyriyä mihinkään sen kummempaan. Ei ole uraa eikä muutakaan. Lähilaavu riittää.
Monelle jo tommoseen tyytyminen on kriisi itsessään.
Hänhän on opettaja koulutukseltaan.
Aivan. Töistä ei tarvitse stressata. Virkavapaata järjestyy ja kesältä palkka juoksee.
No eihän tänä päivänä kukaan muukaan lähde töihin vielä, jos on 4kk:n ikäinen vauva.
Vastasin tuohon kommenttiin, kun joku kirjoitti, ettei hänellä ole uraa. Hänellä on hyvä koulutus.
Luokanopettaja. Ei ole kummoinen koulutus.
Ja uraahan siinä ei ole ollenkaan.
Jaa, ja millainen ura pitäisi olla? Eikö riitä, että on hyvä koulutus ja työpaikka. Saa palkkaa ja maksaa siitä verot? Kasvattaa neljä lasta kunnon kansalaisiksi, mitä ihmeen uraa tarkoitat? Onneksi kaikkien ei tarvitse tehdä väitöskirjaa, koska sen jälkeen olet ylikoulutettu lähes kaikkeen.
Totesin vain että hänellä ei ole uraa.
Fakta.
Mitä sinä riehut?
Ja minä kysyin, että mikä ura hänellä pitäisi olla?
Kerro nyt, minkälainen ura olisi sinusta sellainen, että hän olisi tehnyt "uran"?
En minä ole sanonut että pitäisi olla. Sanoin että hänellä ei ole uraa, mikä osaltaan toki tekee elämän helpoksi. Varsinkin kun virasta on helppo olla poissa ja jopa nostaa palkkaa tekemättä töitä.
Mikä ihme tämä "ura-ajattelu "on? Suurin osa ihmisistä tekee töitä ne vuodet, mitä kukin tekee. Opettajat tekevät opettajan töitä, joku voi edetä rehtoriksi asti tai voi tehdä vaikka väitöskirjan myöhemmin. Avaisit nyt hieman, mikä se sinun urasi on, mikä tekee elämän vaikeammaksi kuin tämä Sannan elämä on? Miten se "ura" estää elämästä?
Voi hyvä luoja.
Minä vain sanoin että hänellä ei ole uraa.
Ei ole.
Mitä helvetin heikon itsetunnon lukkoa se sinulla kolhaisi?
Itsehän tuossa suutuit ja alat solvaamaan, kun et osaa selkeämmin kertoa minulle, mikä se "ura " sitten sinun mielestäsi on? Juoksupojasta-johtajaksi oli joskus esimerkkinä urasta, mutta tuo on kyllä jo mennyttä maailmaa. Kyllä yliopistokoulutuksella ( mikä opettajan koulutus on) voi lisäopinnoilla päästä monenlaisiin tehtäviin.
Eli se luokanope ei ole ura.
Lisäkoulutus ei ole uran luomista vaikka sinisenä jankuttaisit.
Sitäpaitsi tuo Susanna on jo nelikymppinen ja ihan vaan pelkkä luokanope.
Mikäs hänen sitten pitäisi olla?
Kiva työ, lyhyet työpäivät ja pitkät lomat. Saa nauttia runsaasta vapaa-ajasta ja olla paljon perheen kanssa.En ole ottanut kantaa siihen että hänen pitäisi olma jotain. Todennut vain että hänellä ei ole uraa.
Se on hänen valintansa. Luuhuta pusikoissa pätemässä.
Kaikki ei halua sellaista.
Onko tämä vihapuhetta?
Ei ole. Tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kiva.
Hän elää elämää jossa ei pyriyä mihinkään sen kummempaan. Ei ole uraa eikä muutakaan. Lähilaavu riittää.
Monelle jo tommoseen tyytyminen on kriisi itsessään.
Hänhän on opettaja koulutukseltaan.
Aivan. Töistä ei tarvitse stressata. Virkavapaata järjestyy ja kesältä palkka juoksee.
No eihän tänä päivänä kukaan muukaan lähde töihin vielä, jos on 4kk:n ikäinen vauva.
Vastasin tuohon kommenttiin, kun joku kirjoitti, ettei hänellä ole uraa. Hänellä on hyvä koulutus.
Luokanopettaja. Ei ole kummoinen koulutus.
Ja uraahan siinä ei ole ollenkaan.
Jaa, ja millainen ura pitäisi olla? Eikö riitä, että on hyvä koulutus ja työpaikka. Saa palkkaa ja maksaa siitä verot? Kasvattaa neljä lasta kunnon kansalaisiksi, mitä ihmeen uraa tarkoitat? Onneksi kaikkien ei tarvitse tehdä väitöskirjaa, koska sen jälkeen olet ylikoulutettu lähes kaikkeen.
Totesin vain että hänellä ei ole uraa.
Fakta.
Mitä sinä riehut?
Ja minä kysyin, että mikä ura hänellä pitäisi olla?
Kerro nyt, minkälainen ura olisi sinusta sellainen, että hän olisi tehnyt "uran"?
En minä ole sanonut että pitäisi olla. Sanoin että hänellä ei ole uraa, mikä osaltaan toki tekee elämän helpoksi. Varsinkin kun virasta on helppo olla poissa ja jopa nostaa palkkaa tekemättä töitä.
Mikä ihme tämä "ura-ajattelu "on? Suurin osa ihmisistä tekee töitä ne vuodet, mitä kukin tekee. Opettajat tekevät opettajan töitä, joku voi edetä rehtoriksi asti tai voi tehdä vaikka väitöskirjan myöhemmin. Avaisit nyt hieman, mikä se sinun urasi on, mikä tekee elämän vaikeammaksi kuin tämä Sannan elämä on? Miten se "ura" estää elämästä?
Voi hyvä luoja.
Minä vain sanoin että hänellä ei ole uraa.
Ei ole.
Mitä helvetin heikon itsetunnon lukkoa se sinulla kolhaisi?
Itsehän tuossa suutuit ja alat solvaamaan, kun et osaa selkeämmin kertoa minulle, mikä se "ura " sitten sinun mielestäsi on? Juoksupojasta-johtajaksi oli joskus esimerkkinä urasta, mutta tuo on kyllä jo mennyttä maailmaa. Kyllä yliopistokoulutuksella ( mikä opettajan koulutus on) voi lisäopinnoilla päästä monenlaisiin tehtäviin.
Eli se luokanope ei ole ura.
Lisäkoulutus ei ole uran luomista vaikka sinisenä jankuttaisit.
Sitäpaitsi tuo Susanna on jo nelikymppinen ja ihan vaan pelkkä luokanope.
Mikäs hänen sitten pitäisi olla?
Kiva työ, lyhyet työpäivät ja pitkät lomat. Saa nauttia runsaasta vapaa-ajasta ja olla paljon perheen kanssa.En ole ottanut kantaa siihen että hänen pitäisi olma jotain. Todennut vain että hänellä ei ole uraa.
Se on hänen valintansa. Luuhuta pusikoissa pätemässä.
Kaikki ei halua sellaista.
Onko tämä vihapuhetta?
Ei ole. Tosiasioita.
luuhuta pusikoissa pätemässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kiva.
Hän elää elämää jossa ei pyriyä mihinkään sen kummempaan. Ei ole uraa eikä muutakaan. Lähilaavu riittää.
Monelle jo tommoseen tyytyminen on kriisi itsessään.
Hänhän on opettaja koulutukseltaan.
Aivan. Töistä ei tarvitse stressata. Virkavapaata järjestyy ja kesältä palkka juoksee.
No eihän tänä päivänä kukaan muukaan lähde töihin vielä, jos on 4kk:n ikäinen vauva.
Vastasin tuohon kommenttiin, kun joku kirjoitti, ettei hänellä ole uraa. Hänellä on hyvä koulutus.
Luokanopettaja. Ei ole kummoinen koulutus.
Ja uraahan siinä ei ole ollenkaan.
Jaa, ja millainen ura pitäisi olla? Eikö riitä, että on hyvä koulutus ja työpaikka. Saa palkkaa ja maksaa siitä verot? Kasvattaa neljä lasta kunnon kansalaisiksi, mitä ihmeen uraa tarkoitat? Onneksi kaikkien ei tarvitse tehdä väitöskirjaa, koska sen jälkeen olet ylikoulutettu lähes kaikkeen.
Totesin vain että hänellä ei ole uraa.
Fakta.
Mitä sinä riehut?
Ja minä kysyin, että mikä ura hänellä pitäisi olla?
Kerro nyt, minkälainen ura olisi sinusta sellainen, että hän olisi tehnyt "uran"?
En minä ole sanonut että pitäisi olla. Sanoin että hänellä ei ole uraa, mikä osaltaan toki tekee elämän helpoksi. Varsinkin kun virasta on helppo olla poissa ja jopa nostaa palkkaa tekemättä töitä.
Mikä ihme tämä "ura-ajattelu "on? Suurin osa ihmisistä tekee töitä ne vuodet, mitä kukin tekee. Opettajat tekevät opettajan töitä, joku voi edetä rehtoriksi asti tai voi tehdä vaikka väitöskirjan myöhemmin. Avaisit nyt hieman, mikä se sinun urasi on, mikä tekee elämän vaikeammaksi kuin tämä Sannan elämä on? Miten se "ura" estää elämästä?
Voi hyvä luoja.
Minä vain sanoin että hänellä ei ole uraa.
Ei ole.
Mitä helvetin heikon itsetunnon lukkoa se sinulla kolhaisi?
Itsehän tuossa suutuit ja alat solvaamaan, kun et osaa selkeämmin kertoa minulle, mikä se "ura " sitten sinun mielestäsi on? Juoksupojasta-johtajaksi oli joskus esimerkkinä urasta, mutta tuo on kyllä jo mennyttä maailmaa. Kyllä yliopistokoulutuksella ( mikä opettajan koulutus on) voi lisäopinnoilla päästä monenlaisiin tehtäviin.
Eli se luokanope ei ole ura.
Lisäkoulutus ei ole uran luomista vaikka sinisenä jankuttaisit.
Sitäpaitsi tuo Susanna on jo nelikymppinen ja ihan vaan pelkkä luokanope.
Mikäs hänen sitten pitäisi olla?
Kiva työ, lyhyet työpäivät ja pitkät lomat. Saa nauttia runsaasta vapaa-ajasta ja olla paljon perheen kanssa.
Empatia puute toisia kohtaan. Kaikki emme voi nauttia helposta virasta jonka hoitelee vasemmalla kädellä. Kaikilla ei myöskään ole niin joutilasta miestä, joka pystyisi hoitamaan lapset ja huushollin kun äiti kiitää toteuttamassa itseään vaelluksella ja älyttömillä hiihtolenkeillä. Jotkut äidit jopa välittää lastensa hyvinvoinnista ja laittavat sen kaiken muun edelle. Omahyväisyys se tässä haisee.
Urajankkaaja, mitkä muut ammatit ovat mielestäsi sellaisia, ettei kyseessä voi olla ura?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyönpä minäkin lusikkani soppaan. Olin kerran seminaarissa, jossa käsiteltiin lasten erityistarpeisuuksia. Siellä mainittiin kuinka adoptiolapsilla on aikuisina matalampi koulutustaso kuin adoptiovanhemmillaan. Yleisöstä nousi katsoja, joka oli eri mieltä tutkimustuloksen kanssa. Ilmeni että tämä vastarannankiiski kertomansa mukaan odotti adoptiolasta. Kai hän ajatteli, että jos hän kasvattaa lapsen taitavasti niin lapsesta tulee hänen toivomustensa kaltainen (toivoi ilmeisesti lapselleen jo etukäteen korkeakoulutusta). Tämä sivuhuomiona siihen, ettei kasvatus poista ihmisten ominaisuuksia ja haasteita.
No sehän on ihan maakohtaista.
Esim Kiinasta tulleista tutkimuksissa on todettu että menestyvät koulussa paremmin kuin biolapset.
Mun adoptiolapseni on molemmat olleet kympin oppilaita, käyneet huippulukion ja opiskelevat nyt yliopistossa.
Adoptiolapsia ei pidä niputtaa sen kummemmin kuin muitakaan.
Yleensä muuten adoptiovanhemmat tietää nää asiat paremmin kuin ulkopuoliset…
Jopa paremmin kuin puolueettomat tutkijat. Mutta voisiko olla, että osa adoptiolasten mielenterveysongelmista johtuu myös siitä, ettei vanhempi hyväksy lasta sellaisena kuin hän on? Aika kovat paineet varmaan sellaisella lapsella jonka vanhemmat ajattelee opintomenestyksen olevan vain tahdon asia.
Laitapa se tutkimuslinkki tänne sitten.
Ja kyllä, adoptiovanhemmat tietää nämä asiat paremmin kuon joku random kouluttaja.
No ilmeisesti tällä kouluttajalla on ollut tuo tutkimus käytännössä? Tuskinpa asia hänelle on mikään agenda?
Sekä omani että puolisoni sisaruksella on adoptiolapsia, yhteensä heitä on viisi. Vanhempien esimerkistä huolimatta, kukaan heistä ei ole korkeakoulutettu. En tiedä miksi.Ai nytkö et edes tiedä oliko sillä tutkimus käytössä. Vakuuttavaa.
Laitapa se linkki ko tutkimukseen. Muuten on mahdoton keskustella siitä.
Epäilenpä että nuo sukulaislapset keksit nyt päästäsi.
En ole tuo seminaarissa ollut. Oletan että joku tilasto on ollut takana.
Sinulla meni näköjään tunteisiin. Sinun lapsesi on yhtä arvokas ja toivottavasti rakastettu, hankkii hän korkeakoulutusta tai ei. Älä unohda sitä.
Oletat? Joku varmaan sanoi? Ilmeisesti?
Tutkimusta ei näy, ei kuulu.
Mutta adoptiolapsia ja -perheitä kohtaan kohdistetaan kollektiivisesti solvaamista ja vihapuhetta.
Ei mennyt tunteisiin, ei. Järkeeni koskee kamala käytöksenne.
No kyllä tämä tunteisiin menemiseltä vaikuttaa.
Aijaa. Kun kysyy että mistä tutkimuksesta on kyse ja saa vastaukseksi että varppina oli koska oletan niin. Ilmeisesti.
Ja aika normaali reaktio vihapuheeseen on alkaa penätä faktoja.
Saisko sen tutkimuksen nyt? Linkki, kiitos.
Kaikki te ”Linkki, kiitos” -tyypit voisitte opetella itse googlaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kiva.
Hän elää elämää jossa ei pyriyä mihinkään sen kummempaan. Ei ole uraa eikä muutakaan. Lähilaavu riittää.
Monelle jo tommoseen tyytyminen on kriisi itsessään.
Hänhän on opettaja koulutukseltaan.
Aivan. Töistä ei tarvitse stressata. Virkavapaata järjestyy ja kesältä palkka juoksee.
No eihän tänä päivänä kukaan muukaan lähde töihin vielä, jos on 4kk:n ikäinen vauva.
Vastasin tuohon kommenttiin, kun joku kirjoitti, ettei hänellä ole uraa. Hänellä on hyvä koulutus.
Luokanopettaja. Ei ole kummoinen koulutus.
Ja uraahan siinä ei ole ollenkaan.
Jaa, ja millainen ura pitäisi olla? Eikö riitä, että on hyvä koulutus ja työpaikka. Saa palkkaa ja maksaa siitä verot? Kasvattaa neljä lasta kunnon kansalaisiksi, mitä ihmeen uraa tarkoitat? Onneksi kaikkien ei tarvitse tehdä väitöskirjaa, koska sen jälkeen olet ylikoulutettu lähes kaikkeen.
Totesin vain että hänellä ei ole uraa.
Fakta.
Mitä sinä riehut?
Ja minä kysyin, että mikä ura hänellä pitäisi olla?
Kerro nyt, minkälainen ura olisi sinusta sellainen, että hän olisi tehnyt "uran"?
En minä ole sanonut että pitäisi olla. Sanoin että hänellä ei ole uraa, mikä osaltaan toki tekee elämän helpoksi. Varsinkin kun virasta on helppo olla poissa ja jopa nostaa palkkaa tekemättä töitä.
Mikä ihme tämä "ura-ajattelu "on? Suurin osa ihmisistä tekee töitä ne vuodet, mitä kukin tekee. Opettajat tekevät opettajan töitä, joku voi edetä rehtoriksi asti tai voi tehdä vaikka väitöskirjan myöhemmin. Avaisit nyt hieman, mikä se sinun urasi on, mikä tekee elämän vaikeammaksi kuin tämä Sannan elämä on? Miten se "ura" estää elämästä?
Voi hyvä luoja.
Minä vain sanoin että hänellä ei ole uraa.
Ei ole.
Mitä helvetin heikon itsetunnon lukkoa se sinulla kolhaisi?
Itsehän tuossa suutuit ja alat solvaamaan, kun et osaa selkeämmin kertoa minulle, mikä se "ura " sitten sinun mielestäsi on? Juoksupojasta-johtajaksi oli joskus esimerkkinä urasta, mutta tuo on kyllä jo mennyttä maailmaa. Kyllä yliopistokoulutuksella ( mikä opettajan koulutus on) voi lisäopinnoilla päästä monenlaisiin tehtäviin.
Eli se luokanope ei ole ura.
Lisäkoulutus ei ole uran luomista vaikka sinisenä jankuttaisit.
Sitäpaitsi tuo Susanna on jo nelikymppinen ja ihan vaan pelkkä luokanope.
Mikäs hänen sitten pitäisi olla?
Kiva työ, lyhyet työpäivät ja pitkät lomat. Saa nauttia runsaasta vapaa-ajasta ja olla paljon perheen kanssa.En ole ottanut kantaa siihen että hänen pitäisi olma jotain. Todennut vain että hänellä ei ole uraa.
Se on hänen valintansa. Luuhuta pusikoissa pätemässä.
Kaikki ei halua sellaista.
Onko tämä vihapuhetta?
Ei ole. Tosiasioita.
luuhuta pusikoissa pätemässä
Niin. Sitähän hän tekee. Luuhuaa pusikoissa ja pöpeliköissä. Ja pätee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyönpä minäkin lusikkani soppaan. Olin kerran seminaarissa, jossa käsiteltiin lasten erityistarpeisuuksia. Siellä mainittiin kuinka adoptiolapsilla on aikuisina matalampi koulutustaso kuin adoptiovanhemmillaan. Yleisöstä nousi katsoja, joka oli eri mieltä tutkimustuloksen kanssa. Ilmeni että tämä vastarannankiiski kertomansa mukaan odotti adoptiolasta. Kai hän ajatteli, että jos hän kasvattaa lapsen taitavasti niin lapsesta tulee hänen toivomustensa kaltainen (toivoi ilmeisesti lapselleen jo etukäteen korkeakoulutusta). Tämä sivuhuomiona siihen, ettei kasvatus poista ihmisten ominaisuuksia ja haasteita.
No sehän on ihan maakohtaista.
Esim Kiinasta tulleista tutkimuksissa on todettu että menestyvät koulussa paremmin kuin biolapset.
Mun adoptiolapseni on molemmat olleet kympin oppilaita, käyneet huippulukion ja opiskelevat nyt yliopistossa.
Adoptiolapsia ei pidä niputtaa sen kummemmin kuin muitakaan.
Yleensä muuten adoptiovanhemmat tietää nää asiat paremmin kuin ulkopuoliset…
Jopa paremmin kuin puolueettomat tutkijat. Mutta voisiko olla, että osa adoptiolasten mielenterveysongelmista johtuu myös siitä, ettei vanhempi hyväksy lasta sellaisena kuin hän on? Aika kovat paineet varmaan sellaisella lapsella jonka vanhemmat ajattelee opintomenestyksen olevan vain tahdon asia.
Laitapa se tutkimuslinkki tänne sitten.
Ja kyllä, adoptiovanhemmat tietää nämä asiat paremmin kuon joku random kouluttaja.
No ilmeisesti tällä kouluttajalla on ollut tuo tutkimus käytännössä? Tuskinpa asia hänelle on mikään agenda?
Sekä omani että puolisoni sisaruksella on adoptiolapsia, yhteensä heitä on viisi. Vanhempien esimerkistä huolimatta, kukaan heistä ei ole korkeakoulutettu. En tiedä miksi.Ai nytkö et edes tiedä oliko sillä tutkimus käytössä. Vakuuttavaa.
Laitapa se linkki ko tutkimukseen. Muuten on mahdoton keskustella siitä.
Epäilenpä että nuo sukulaislapset keksit nyt päästäsi.
En ole tuo seminaarissa ollut. Oletan että joku tilasto on ollut takana.
Sinulla meni näköjään tunteisiin. Sinun lapsesi on yhtä arvokas ja toivottavasti rakastettu, hankkii hän korkeakoulutusta tai ei. Älä unohda sitä.
Oletat? Joku varmaan sanoi? Ilmeisesti?
Tutkimusta ei näy, ei kuulu.
Mutta adoptiolapsia ja -perheitä kohtaan kohdistetaan kollektiivisesti solvaamista ja vihapuhetta.
Ei mennyt tunteisiin, ei. Järkeeni koskee kamala käytöksenne.
No kyllä tämä tunteisiin menemiseltä vaikuttaa.
Aijaa. Kun kysyy että mistä tutkimuksesta on kyse ja saa vastaukseksi että varppina oli koska oletan niin. Ilmeisesti.
Ja aika normaali reaktio vihapuheeseen on alkaa penätä faktoja.
Saisko sen tutkimuksen nyt? Linkki, kiitos.
Kaikki te ”Linkki, kiitos” -tyypit voisitte opetella itse googlaamaan.
Jos perustelee kantansa jollakin tutkimuksella, se tutkimus pitää pystyä esittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyönpä minäkin lusikkani soppaan. Olin kerran seminaarissa, jossa käsiteltiin lasten erityistarpeisuuksia. Siellä mainittiin kuinka adoptiolapsilla on aikuisina matalampi koulutustaso kuin adoptiovanhemmillaan. Yleisöstä nousi katsoja, joka oli eri mieltä tutkimustuloksen kanssa. Ilmeni että tämä vastarannankiiski kertomansa mukaan odotti adoptiolasta. Kai hän ajatteli, että jos hän kasvattaa lapsen taitavasti niin lapsesta tulee hänen toivomustensa kaltainen (toivoi ilmeisesti lapselleen jo etukäteen korkeakoulutusta). Tämä sivuhuomiona siihen, ettei kasvatus poista ihmisten ominaisuuksia ja haasteita.
No sehän on ihan maakohtaista.
Esim Kiinasta tulleista tutkimuksissa on todettu että menestyvät koulussa paremmin kuin biolapset.
Mun adoptiolapseni on molemmat olleet kympin oppilaita, käyneet huippulukion ja opiskelevat nyt yliopistossa.
Adoptiolapsia ei pidä niputtaa sen kummemmin kuin muitakaan.
Yleensä muuten adoptiovanhemmat tietää nää asiat paremmin kuin ulkopuoliset…
Jopa paremmin kuin puolueettomat tutkijat. Mutta voisiko olla, että osa adoptiolasten mielenterveysongelmista johtuu myös siitä, ettei vanhempi hyväksy lasta sellaisena kuin hän on? Aika kovat paineet varmaan sellaisella lapsella jonka vanhemmat ajattelee opintomenestyksen olevan vain tahdon asia.
Laitapa se tutkimuslinkki tänne sitten.
Ja kyllä, adoptiovanhemmat tietää nämä asiat paremmin kuon joku random kouluttaja.
No ilmeisesti tällä kouluttajalla on ollut tuo tutkimus käytännössä? Tuskinpa asia hänelle on mikään agenda?
Sekä omani että puolisoni sisaruksella on adoptiolapsia, yhteensä heitä on viisi. Vanhempien esimerkistä huolimatta, kukaan heistä ei ole korkeakoulutettu. En tiedä miksi.Ai nytkö et edes tiedä oliko sillä tutkimus käytössä. Vakuuttavaa.
Laitapa se linkki ko tutkimukseen. Muuten on mahdoton keskustella siitä.
Epäilenpä että nuo sukulaislapset keksit nyt päästäsi.
En ole tuo seminaarissa ollut. Oletan että joku tilasto on ollut takana.
Sinulla meni näköjään tunteisiin. Sinun lapsesi on yhtä arvokas ja toivottavasti rakastettu, hankkii hän korkeakoulutusta tai ei. Älä unohda sitä.
Oletat? Joku varmaan sanoi? Ilmeisesti?
Tutkimusta ei näy, ei kuulu.
Mutta adoptiolapsia ja -perheitä kohtaan kohdistetaan kollektiivisesti solvaamista ja vihapuhetta.
Ei mennyt tunteisiin, ei. Järkeeni koskee kamala käytöksenne.
No kyllä tämä tunteisiin menemiseltä vaikuttaa.
Aijaa. Kun kysyy että mistä tutkimuksesta on kyse ja saa vastaukseksi että varppina oli koska oletan niin. Ilmeisesti.
Ja aika normaali reaktio vihapuheeseen on alkaa penätä faktoja.
Saisko sen tutkimuksen nyt? Linkki, kiitos.
Kaikki te ”Linkki, kiitos” -tyypit voisitte opetella itse googlaamaan.
Totta.
https://ifstudies.org/blog/the-adoptive-difference-new-evidence-on-how-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyönpä minäkin lusikkani soppaan. Olin kerran seminaarissa, jossa käsiteltiin lasten erityistarpeisuuksia. Siellä mainittiin kuinka adoptiolapsilla on aikuisina matalampi koulutustaso kuin adoptiovanhemmillaan. Yleisöstä nousi katsoja, joka oli eri mieltä tutkimustuloksen kanssa. Ilmeni että tämä vastarannankiiski kertomansa mukaan odotti adoptiolasta. Kai hän ajatteli, että jos hän kasvattaa lapsen taitavasti niin lapsesta tulee hänen toivomustensa kaltainen (toivoi ilmeisesti lapselleen jo etukäteen korkeakoulutusta). Tämä sivuhuomiona siihen, ettei kasvatus poista ihmisten ominaisuuksia ja haasteita.
No sehän on ihan maakohtaista.
Esim Kiinasta tulleista tutkimuksissa on todettu että menestyvät koulussa paremmin kuin biolapset.
Mun adoptiolapseni on molemmat olleet kympin oppilaita, käyneet huippulukion ja opiskelevat nyt yliopistossa.
Adoptiolapsia ei pidä niputtaa sen kummemmin kuin muitakaan.
Yleensä muuten adoptiovanhemmat tietää nää asiat paremmin kuin ulkopuoliset…
Jopa paremmin kuin puolueettomat tutkijat. Mutta voisiko olla, että osa adoptiolasten mielenterveysongelmista johtuu myös siitä, ettei vanhempi hyväksy lasta sellaisena kuin hän on? Aika kovat paineet varmaan sellaisella lapsella jonka vanhemmat ajattelee opintomenestyksen olevan vain tahdon asia.
Laitapa se tutkimuslinkki tänne sitten.
Ja kyllä, adoptiovanhemmat tietää nämä asiat paremmin kuon joku random kouluttaja.
No ilmeisesti tällä kouluttajalla on ollut tuo tutkimus käytännössä? Tuskinpa asia hänelle on mikään agenda?
Sekä omani että puolisoni sisaruksella on adoptiolapsia, yhteensä heitä on viisi. Vanhempien esimerkistä huolimatta, kukaan heistä ei ole korkeakoulutettu. En tiedä miksi.Ai nytkö et edes tiedä oliko sillä tutkimus käytössä. Vakuuttavaa.
Laitapa se linkki ko tutkimukseen. Muuten on mahdoton keskustella siitä.
Epäilenpä että nuo sukulaislapset keksit nyt päästäsi.
En ole tuo seminaarissa ollut. Oletan että joku tilasto on ollut takana.
Sinulla meni näköjään tunteisiin. Sinun lapsesi on yhtä arvokas ja toivottavasti rakastettu, hankkii hän korkeakoulutusta tai ei. Älä unohda sitä.
Oletat? Joku varmaan sanoi? Ilmeisesti?
Tutkimusta ei näy, ei kuulu.
Mutta adoptiolapsia ja -perheitä kohtaan kohdistetaan kollektiivisesti solvaamista ja vihapuhetta.
Ei mennyt tunteisiin, ei. Järkeeni koskee kamala käytöksenne.
No kyllä tämä tunteisiin menemiseltä vaikuttaa.
Aijaa. Kun kysyy että mistä tutkimuksesta on kyse ja saa vastaukseksi että varppina oli koska oletan niin. Ilmeisesti.
Ja aika normaali reaktio vihapuheeseen on alkaa penätä faktoja.
Saisko sen tutkimuksen nyt? Linkki, kiitos.
Mikä ihmeen vihapuhe? Jos joku toteaa, vaikka omana mielipiteenään että adoptiolapsilla on adoptiovanhempiaan matalampi koulutustaso, niin ei kait se ole vihapuhetta? Onko ihminen parempi kun silläon korkeampikoulutus, onko epäonnistunut kun ei ole? Puhutko siis sinä vihapuhetta?
Hän väitti että on nimenpmama jokin tutkimustulos kansanryhmästä. Ei esittänyt omaa mielipidettä vaan nimenomaan editti leimaavan väittwen ihmisryhmästä.
Sen jälkeen solvasi myös adoptiovanhempia.
Syrjintää, vihapuhetta, solvaamista.
Ei tuossa kyllä mitään solvaamista ole. Sitä voisi pitää solvaamisena, että matalampaa koulutusta pitää solvaamisena. -eri
Pelko siitä, että omasta adoptiolapsesta ei tulisikaan korkeastikoulutettua, on vahvasti läsnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyönpä minäkin lusikkani soppaan. Olin kerran seminaarissa, jossa käsiteltiin lasten erityistarpeisuuksia. Siellä mainittiin kuinka adoptiolapsilla on aikuisina matalampi koulutustaso kuin adoptiovanhemmillaan. Yleisöstä nousi katsoja, joka oli eri mieltä tutkimustuloksen kanssa. Ilmeni että tämä vastarannankiiski kertomansa mukaan odotti adoptiolasta. Kai hän ajatteli, että jos hän kasvattaa lapsen taitavasti niin lapsesta tulee hänen toivomustensa kaltainen (toivoi ilmeisesti lapselleen jo etukäteen korkeakoulutusta). Tämä sivuhuomiona siihen, ettei kasvatus poista ihmisten ominaisuuksia ja haasteita.
No sehän on ihan maakohtaista.
Esim Kiinasta tulleista tutkimuksissa on todettu että menestyvät koulussa paremmin kuin biolapset.
Mun adoptiolapseni on molemmat olleet kympin oppilaita, käyneet huippulukion ja opiskelevat nyt yliopistossa.
Adoptiolapsia ei pidä niputtaa sen kummemmin kuin muitakaan.
Yleensä muuten adoptiovanhemmat tietää nää asiat paremmin kuin ulkopuoliset…
Jopa paremmin kuin puolueettomat tutkijat. Mutta voisiko olla, että osa adoptiolasten mielenterveysongelmista johtuu myös siitä, ettei vanhempi hyväksy lasta sellaisena kuin hän on? Aika kovat paineet varmaan sellaisella lapsella jonka vanhemmat ajattelee opintomenestyksen olevan vain tahdon asia.
Laitapa se tutkimuslinkki tänne sitten.
Ja kyllä, adoptiovanhemmat tietää nämä asiat paremmin kuon joku random kouluttaja.
No ilmeisesti tällä kouluttajalla on ollut tuo tutkimus käytännössä? Tuskinpa asia hänelle on mikään agenda?
Sekä omani että puolisoni sisaruksella on adoptiolapsia, yhteensä heitä on viisi. Vanhempien esimerkistä huolimatta, kukaan heistä ei ole korkeakoulutettu. En tiedä miksi.Ai nytkö et edes tiedä oliko sillä tutkimus käytössä. Vakuuttavaa.
Laitapa se linkki ko tutkimukseen. Muuten on mahdoton keskustella siitä.
Epäilenpä että nuo sukulaislapset keksit nyt päästäsi.
En ole tuo seminaarissa ollut. Oletan että joku tilasto on ollut takana.
Sinulla meni näköjään tunteisiin. Sinun lapsesi on yhtä arvokas ja toivottavasti rakastettu, hankkii hän korkeakoulutusta tai ei. Älä unohda sitä.
Oletat? Joku varmaan sanoi? Ilmeisesti?
Tutkimusta ei näy, ei kuulu.
Mutta adoptiolapsia ja -perheitä kohtaan kohdistetaan kollektiivisesti solvaamista ja vihapuhetta.
Ei mennyt tunteisiin, ei. Järkeeni koskee kamala käytöksenne.
No kyllä tämä tunteisiin menemiseltä vaikuttaa.
Aijaa. Kun kysyy että mistä tutkimuksesta on kyse ja saa vastaukseksi että varppina oli koska oletan niin. Ilmeisesti.
Ja aika normaali reaktio vihapuheeseen on alkaa penätä faktoja.
Saisko sen tutkimuksen nyt? Linkki, kiitos.
Mikä ihmeen vihapuhe? Jos joku toteaa, vaikka omana mielipiteenään että adoptiolapsilla on adoptiovanhempiaan matalampi koulutustaso, niin ei kait se ole vihapuhetta? Onko ihminen parempi kun silläon korkeampikoulutus, onko epäonnistunut kun ei ole? Puhutko siis sinä vihapuhetta?
Hän väitti että on nimenpmama jokin tutkimustulos kansanryhmästä. Ei esittänyt omaa mielipidettä vaan nimenomaan editti leimaavan väittwen ihmisryhmästä.
Sen jälkeen solvasi myös adoptiovanhempia.
Syrjintää, vihapuhetta, solvaamista.
Ei tuossa kyllä mitään solvaamista ole. Sitä voisi pitää solvaamisena, että matalampaa koulutusta pitää solvaamisena. -eri
Pelko siitä, että omasta adoptiolapsesta ei tulisikaan korkeastikoulutettua, on vahvasti läsnä.
Aijaa. Miksi ne yhtäkkiä sieltä yliopistosta lähtisivät?😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiperhe elämä ei ole lasten takia raskasta vaan siksi, että itse on/ kokee itsensä riittämättömäksi. Ei pysty kaikkeen mihin pitäisi pystyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyönpä minäkin lusikkani soppaan. Olin kerran seminaarissa, jossa käsiteltiin lasten erityistarpeisuuksia. Siellä mainittiin kuinka adoptiolapsilla on aikuisina matalampi koulutustaso kuin adoptiovanhemmillaan. Yleisöstä nousi katsoja, joka oli eri mieltä tutkimustuloksen kanssa. Ilmeni että tämä vastarannankiiski kertomansa mukaan odotti adoptiolasta. Kai hän ajatteli, että jos hän kasvattaa lapsen taitavasti niin lapsesta tulee hänen toivomustensa kaltainen (toivoi ilmeisesti lapselleen jo etukäteen korkeakoulutusta). Tämä sivuhuomiona siihen, ettei kasvatus poista ihmisten ominaisuuksia ja haasteita.
No sehän on ihan maakohtaista.
Esim Kiinasta tulleista tutkimuksissa on todettu että menestyvät koulussa paremmin kuin biolapset.
Mun adoptiolapseni on molemmat olleet kympin oppilaita, käyneet huippulukion ja opiskelevat nyt yliopistossa.
Adoptiolapsia ei pidä niputtaa sen kummemmin kuin muitakaan.
Yleensä muuten adoptiovanhemmat tietää nää asiat paremmin kuin ulkopuoliset…
Jopa paremmin kuin puolueettomat tutkijat. Mutta voisiko olla, että osa adoptiolasten mielenterveysongelmista johtuu myös siitä, ettei vanhempi hyväksy lasta sellaisena kuin hän on? Aika kovat paineet varmaan sellaisella lapsella jonka vanhemmat ajattelee opintomenestyksen olevan vain tahdon asia.
Laitapa se tutkimuslinkki tänne sitten.
Ja kyllä, adoptiovanhemmat tietää nämä asiat paremmin kuon joku random kouluttaja.
No ilmeisesti tällä kouluttajalla on ollut tuo tutkimus käytännössä? Tuskinpa asia hänelle on mikään agenda?
Sekä omani että puolisoni sisaruksella on adoptiolapsia, yhteensä heitä on viisi. Vanhempien esimerkistä huolimatta, kukaan heistä ei ole korkeakoulutettu. En tiedä miksi.Ai nytkö et edes tiedä oliko sillä tutkimus käytössä. Vakuuttavaa.
Laitapa se linkki ko tutkimukseen. Muuten on mahdoton keskustella siitä.
Epäilenpä että nuo sukulaislapset keksit nyt päästäsi.
En ole tuo seminaarissa ollut. Oletan että joku tilasto on ollut takana.
Sinulla meni näköjään tunteisiin. Sinun lapsesi on yhtä arvokas ja toivottavasti rakastettu, hankkii hän korkeakoulutusta tai ei. Älä unohda sitä.
Oletat? Joku varmaan sanoi? Ilmeisesti?
Tutkimusta ei näy, ei kuulu.
Mutta adoptiolapsia ja -perheitä kohtaan kohdistetaan kollektiivisesti solvaamista ja vihapuhetta.
Ei mennyt tunteisiin, ei. Järkeeni koskee kamala käytöksenne.
No kyllä tämä tunteisiin menemiseltä vaikuttaa.
Aijaa. Kun kysyy että mistä tutkimuksesta on kyse ja saa vastaukseksi että varppina oli koska oletan niin. Ilmeisesti.
Ja aika normaali reaktio vihapuheeseen on alkaa penätä faktoja.
Saisko sen tutkimuksen nyt? Linkki, kiitos.
Kaikki te ”Linkki, kiitos” -tyypit voisitte opetella itse googlaamaan.
Totta.
https://ifstudies.org/blog/the-adoptive-difference-new-evidence-on-how-…
Amerikkalainen tutkimus. Ei suomalainen.
Koko amerikkalainen adoptioscene on täysin erilainen eikä siwllä tehtyjä tutkimuksia voi tuod Suomeen noin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyönpä minäkin lusikkani soppaan. Olin kerran seminaarissa, jossa käsiteltiin lasten erityistarpeisuuksia. Siellä mainittiin kuinka adoptiolapsilla on aikuisina matalampi koulutustaso kuin adoptiovanhemmillaan. Yleisöstä nousi katsoja, joka oli eri mieltä tutkimustuloksen kanssa. Ilmeni että tämä vastarannankiiski kertomansa mukaan odotti adoptiolasta. Kai hän ajatteli, että jos hän kasvattaa lapsen taitavasti niin lapsesta tulee hänen toivomustensa kaltainen (toivoi ilmeisesti lapselleen jo etukäteen korkeakoulutusta). Tämä sivuhuomiona siihen, ettei kasvatus poista ihmisten ominaisuuksia ja haasteita.
No sehän on ihan maakohtaista.
Esim Kiinasta tulleista tutkimuksissa on todettu että menestyvät koulussa paremmin kuin biolapset.
Mun adoptiolapseni on molemmat olleet kympin oppilaita, käyneet huippulukion ja opiskelevat nyt yliopistossa.
Adoptiolapsia ei pidä niputtaa sen kummemmin kuin muitakaan.
Yleensä muuten adoptiovanhemmat tietää nää asiat paremmin kuin ulkopuoliset…
Jopa paremmin kuin puolueettomat tutkijat. Mutta voisiko olla, että osa adoptiolasten mielenterveysongelmista johtuu myös siitä, ettei vanhempi hyväksy lasta sellaisena kuin hän on? Aika kovat paineet varmaan sellaisella lapsella jonka vanhemmat ajattelee opintomenestyksen olevan vain tahdon asia.
Laitapa se tutkimuslinkki tänne sitten.
Ja kyllä, adoptiovanhemmat tietää nämä asiat paremmin kuon joku random kouluttaja.
No ilmeisesti tällä kouluttajalla on ollut tuo tutkimus käytännössä? Tuskinpa asia hänelle on mikään agenda?
Sekä omani että puolisoni sisaruksella on adoptiolapsia, yhteensä heitä on viisi. Vanhempien esimerkistä huolimatta, kukaan heistä ei ole korkeakoulutettu. En tiedä miksi.Ai nytkö et edes tiedä oliko sillä tutkimus käytössä. Vakuuttavaa.
Laitapa se linkki ko tutkimukseen. Muuten on mahdoton keskustella siitä.
Epäilenpä että nuo sukulaislapset keksit nyt päästäsi.
En ole tuo seminaarissa ollut. Oletan että joku tilasto on ollut takana.
Sinulla meni näköjään tunteisiin. Sinun lapsesi on yhtä arvokas ja toivottavasti rakastettu, hankkii hän korkeakoulutusta tai ei. Älä unohda sitä.
Oletat? Joku varmaan sanoi? Ilmeisesti?
Tutkimusta ei näy, ei kuulu.
Mutta adoptiolapsia ja -perheitä kohtaan kohdistetaan kollektiivisesti solvaamista ja vihapuhetta.
Ei mennyt tunteisiin, ei. Järkeeni koskee kamala käytöksenne.
No kyllä tämä tunteisiin menemiseltä vaikuttaa.
Aijaa. Kun kysyy että mistä tutkimuksesta on kyse ja saa vastaukseksi että varppina oli koska oletan niin. Ilmeisesti.
Ja aika normaali reaktio vihapuheeseen on alkaa penätä faktoja.
Saisko sen tutkimuksen nyt? Linkki, kiitos.
Kaikki te ”Linkki, kiitos” -tyypit voisitte opetella itse googlaamaan.
Totta.
https://ifstudies.org/blog/the-adoptive-difference-new-evidence-on-how-…
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyönpä minäkin lusikkani soppaan. Olin kerran seminaarissa, jossa käsiteltiin lasten erityistarpeisuuksia. Siellä mainittiin kuinka adoptiolapsilla on aikuisina matalampi koulutustaso kuin adoptiovanhemmillaan. Yleisöstä nousi katsoja, joka oli eri mieltä tutkimustuloksen kanssa. Ilmeni että tämä vastarannankiiski kertomansa mukaan odotti adoptiolasta. Kai hän ajatteli, että jos hän kasvattaa lapsen taitavasti niin lapsesta tulee hänen toivomustensa kaltainen (toivoi ilmeisesti lapselleen jo etukäteen korkeakoulutusta). Tämä sivuhuomiona siihen, ettei kasvatus poista ihmisten ominaisuuksia ja haasteita.
No sehän on ihan maakohtaista.
Esim Kiinasta tulleista tutkimuksissa on todettu että menestyvät koulussa paremmin kuin biolapset.
Mun adoptiolapseni on molemmat olleet kympin oppilaita, käyneet huippulukion ja opiskelevat nyt yliopistossa.
Adoptiolapsia ei pidä niputtaa sen kummemmin kuin muitakaan.
Yleensä muuten adoptiovanhemmat tietää nää asiat paremmin kuin ulkopuoliset…
Jopa paremmin kuin puolueettomat tutkijat. Mutta voisiko olla, että osa adoptiolasten mielenterveysongelmista johtuu myös siitä, ettei vanhempi hyväksy lasta sellaisena kuin hän on? Aika kovat paineet varmaan sellaisella lapsella jonka vanhemmat ajattelee opintomenestyksen olevan vain tahdon asia.
Laitapa se tutkimuslinkki tänne sitten.
Ja kyllä, adoptiovanhemmat tietää nämä asiat paremmin kuon joku random kouluttaja.
No ilmeisesti tällä kouluttajalla on ollut tuo tutkimus käytännössä? Tuskinpa asia hänelle on mikään agenda?
Sekä omani että puolisoni sisaruksella on adoptiolapsia, yhteensä heitä on viisi. Vanhempien esimerkistä huolimatta, kukaan heistä ei ole korkeakoulutettu. En tiedä miksi.Ai nytkö et edes tiedä oliko sillä tutkimus käytössä. Vakuuttavaa.
Laitapa se linkki ko tutkimukseen. Muuten on mahdoton keskustella siitä.
Epäilenpä että nuo sukulaislapset keksit nyt päästäsi.
En ole tuo seminaarissa ollut. Oletan että joku tilasto on ollut takana.
Sinulla meni näköjään tunteisiin. Sinun lapsesi on yhtä arvokas ja toivottavasti rakastettu, hankkii hän korkeakoulutusta tai ei. Älä unohda sitä.
Oletat? Joku varmaan sanoi? Ilmeisesti?
Tutkimusta ei näy, ei kuulu.
Mutta adoptiolapsia ja -perheitä kohtaan kohdistetaan kollektiivisesti solvaamista ja vihapuhetta.
Ei mennyt tunteisiin, ei. Järkeeni koskee kamala käytöksenne.
No kyllä tämä tunteisiin menemiseltä vaikuttaa.
Aijaa. Kun kysyy että mistä tutkimuksesta on kyse ja saa vastaukseksi että varppina oli koska oletan niin. Ilmeisesti.
Ja aika normaali reaktio vihapuheeseen on alkaa penätä faktoja.
Saisko sen tutkimuksen nyt? Linkki, kiitos.
Mikä ihmeen vihapuhe? Jos joku toteaa, vaikka omana mielipiteenään että adoptiolapsilla on adoptiovanhempiaan matalampi koulutustaso, niin ei kait se ole vihapuhetta? Onko ihminen parempi kun silläon korkeampikoulutus, onko epäonnistunut kun ei ole? Puhutko siis sinä vihapuhetta?
Hän väitti että on nimenpmama jokin tutkimustulos kansanryhmästä. Ei esittänyt omaa mielipidettä vaan nimenomaan editti leimaavan väittwen ihmisryhmästä.
Sen jälkeen solvasi myös adoptiovanhempia.
Syrjintää, vihapuhetta, solvaamista.
Ei tuossa kyllä mitään solvaamista ole. Sitä voisi pitää solvaamisena, että matalampaa koulutusta pitää solvaamisena. -eri
Pelko siitä, että omasta adoptiolapsesta ei tulisikaan korkeastikoulutettua, on vahvasti läsnä.
Aijaa. Miksi ne yhtäkkiä sieltä yliopistosta lähtisivät?😂😂😂
No sitten en ymmärrä reaktiotasi enäön ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein unohtuu, että Suomessa ja muutamassa muussa maassa ylipäätäänkin vain on verovaroin kustannettu vanhempainvapaasysteemi. Muualla kaikki maksetaan itse, äitiyslomaa muutama viikko ja laadukas päivähoito maksaa tonneja kuussa. Jokainen lapsen rokotuskin maksetaan itse.
Ja vain täällä vanhemmuus nähdään taakkana.
Meillä maksetaan tuloista veroa jopa 50 prosenttia.
Lastensuojelu ja valtio kyttää joka henkäystä.
Ja koko yhteiskunta huokuu lapsivihaa.
Semmoista lapsivihaa, että kaikki on ilmaista perheelle, mutta muut maksavat. Jos lapsiperhevihaa on, se johtuu tästä. Lapsivihaa en ole nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyönpä minäkin lusikkani soppaan. Olin kerran seminaarissa, jossa käsiteltiin lasten erityistarpeisuuksia. Siellä mainittiin kuinka adoptiolapsilla on aikuisina matalampi koulutustaso kuin adoptiovanhemmillaan. Yleisöstä nousi katsoja, joka oli eri mieltä tutkimustuloksen kanssa. Ilmeni että tämä vastarannankiiski kertomansa mukaan odotti adoptiolasta. Kai hän ajatteli, että jos hän kasvattaa lapsen taitavasti niin lapsesta tulee hänen toivomustensa kaltainen (toivoi ilmeisesti lapselleen jo etukäteen korkeakoulutusta). Tämä sivuhuomiona siihen, ettei kasvatus poista ihmisten ominaisuuksia ja haasteita.
No sehän on ihan maakohtaista.
Esim Kiinasta tulleista tutkimuksissa on todettu että menestyvät koulussa paremmin kuin biolapset.
Mun adoptiolapseni on molemmat olleet kympin oppilaita, käyneet huippulukion ja opiskelevat nyt yliopistossa.
Adoptiolapsia ei pidä niputtaa sen kummemmin kuin muitakaan.
Yleensä muuten adoptiovanhemmat tietää nää asiat paremmin kuin ulkopuoliset…
Jopa paremmin kuin puolueettomat tutkijat. Mutta voisiko olla, että osa adoptiolasten mielenterveysongelmista johtuu myös siitä, ettei vanhempi hyväksy lasta sellaisena kuin hän on? Aika kovat paineet varmaan sellaisella lapsella jonka vanhemmat ajattelee opintomenestyksen olevan vain tahdon asia.
Laitapa se tutkimuslinkki tänne sitten.
Ja kyllä, adoptiovanhemmat tietää nämä asiat paremmin kuon joku random kouluttaja.
No ilmeisesti tällä kouluttajalla on ollut tuo tutkimus käytännössä? Tuskinpa asia hänelle on mikään agenda?
Sekä omani että puolisoni sisaruksella on adoptiolapsia, yhteensä heitä on viisi. Vanhempien esimerkistä huolimatta, kukaan heistä ei ole korkeakoulutettu. En tiedä miksi.Ai nytkö et edes tiedä oliko sillä tutkimus käytössä. Vakuuttavaa.
Laitapa se linkki ko tutkimukseen. Muuten on mahdoton keskustella siitä.
Epäilenpä että nuo sukulaislapset keksit nyt päästäsi.
En ole tuo seminaarissa ollut. Oletan että joku tilasto on ollut takana.
Sinulla meni näköjään tunteisiin. Sinun lapsesi on yhtä arvokas ja toivottavasti rakastettu, hankkii hän korkeakoulutusta tai ei. Älä unohda sitä.
Oletat? Joku varmaan sanoi? Ilmeisesti?
Tutkimusta ei näy, ei kuulu.
Mutta adoptiolapsia ja -perheitä kohtaan kohdistetaan kollektiivisesti solvaamista ja vihapuhetta.
Ei mennyt tunteisiin, ei. Järkeeni koskee kamala käytöksenne.
No kyllä tämä tunteisiin menemiseltä vaikuttaa.
Aijaa. Kun kysyy että mistä tutkimuksesta on kyse ja saa vastaukseksi että varppina oli koska oletan niin. Ilmeisesti.
Ja aika normaali reaktio vihapuheeseen on alkaa penätä faktoja.
Saisko sen tutkimuksen nyt? Linkki, kiitos.
Kaikki te ”Linkki, kiitos” -tyypit voisitte opetella itse googlaamaan.
Totta.
https://ifstudies.org/blog/the-adoptive-difference-new-evidence-on-how-…
Amerikkalainen tutkimus. Ei suomalainen.
Koko amerikkalainen adoptioscene on täysin erilainen eikä siwllä tehtyjä tutkimuksia voi tuod Suomeen noin vain.
Kirjoitettukkin englanniksi, en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kiva.
Hän elää elämää jossa ei pyriyä mihinkään sen kummempaan. Ei ole uraa eikä muutakaan. Lähilaavu riittää.
Monelle jo tommoseen tyytyminen on kriisi itsessään.
Hänhän on opettaja koulutukseltaan.
Aivan. Töistä ei tarvitse stressata. Virkavapaata järjestyy ja kesältä palkka juoksee.
No eihän tänä päivänä kukaan muukaan lähde töihin vielä, jos on 4kk:n ikäinen vauva.
Vastasin tuohon kommenttiin, kun joku kirjoitti, ettei hänellä ole uraa. Hänellä on hyvä koulutus.
Luokanopettaja. Ei ole kummoinen koulutus.
Ja uraahan siinä ei ole ollenkaan.
Jaa, ja millainen ura pitäisi olla? Eikö riitä, että on hyvä koulutus ja työpaikka. Saa palkkaa ja maksaa siitä verot? Kasvattaa neljä lasta kunnon kansalaisiksi, mitä ihmeen uraa tarkoitat? Onneksi kaikkien ei tarvitse tehdä väitöskirjaa, koska sen jälkeen olet ylikoulutettu lähes kaikkeen.
Totesin vain että hänellä ei ole uraa.
Fakta.
Mitä sinä riehut?
Ja minä kysyin, että mikä ura hänellä pitäisi olla?
Kerro nyt, minkälainen ura olisi sinusta sellainen, että hän olisi tehnyt "uran"?
En minä ole sanonut että pitäisi olla. Sanoin että hänellä ei ole uraa, mikä osaltaan toki tekee elämän helpoksi. Varsinkin kun virasta on helppo olla poissa ja jopa nostaa palkkaa tekemättä töitä.
Mikä ihme tämä "ura-ajattelu "on? Suurin osa ihmisistä tekee töitä ne vuodet, mitä kukin tekee. Opettajat tekevät opettajan töitä, joku voi edetä rehtoriksi asti tai voi tehdä vaikka väitöskirjan myöhemmin. Avaisit nyt hieman, mikä se sinun urasi on, mikä tekee elämän vaikeammaksi kuin tämä Sannan elämä on? Miten se "ura" estää elämästä?
Mikä tahansa tuottava työ, jossa on tulosvastuu on vaikeampaa ja stressaavampaa. Koulu ei kaipaa yhtä opettajaa ja virkavapaata saa helposti. Virasta ei joudu pois muuta kuin ahdistelemalla seksuaalisesti oppilaitaan. Kun viran onnistuu kerran saamaa siitä voi nauttia huoleti eläkeikään saakka. Puhumattakaan siitä, että millä muulla alalla tosiasiallisesti nen työaika per vuosi on niin lyhyt kuin koulussa?
Vaikuttaa siltä, että olet huomannut tehneesi huonon ammatinvalinnan.
Ei vaan olen onnellisesti eläkeläinen, joka teki "uran" sairaalassa. Ensin sh, sitten esh, sitten THM, oh ja yh. Joka välissä kyllä piti opiskella, mutta tätähän sinä et urana pidä. Ja kolme lastakin ehdin tehdä ja kasvattaa, toki siinä mieheni oli mukana.
Mutta entä jos jotain sattuisikin vaelluksen yhteydessä, sitten varmaan paheksuttaisiin että miksi ihmeessä tuolla tavalla lähtee pienen lapsen kanssa. Uskon kyllä että heillä on ollut ihanaa ja kiva kuulla että on perheitä joissa yhdessä vanhempien kesken jaetaan vastuu lapsista. Itse en olisi varmaan uskaltanut lähteä vastaavaan reissuun, eikä toisaalta olisi ollut mahdollisuuttakaan. Ihan kiva juttu siis sinänsä kunhan muistetaan että perheissä on eri tilanteita ja eri resurssit.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä vihapuhetta?