Lue keskustelun säännöt.
Tuplarokotettu voi elää normaalia elämää - maskit voi siis jättää pois
04.09.2021 |
Ainakaan omasta mielestäni maski ei ole normaalia elämää. Joten miten on, aiotteko tuplarokotetut vielä käyttää maskia, vai alatteko elää normaalia elämää?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f77dbd26-3824-40ac-b527-803867f2128c
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut 2 rokotetta, ff- 2 maski käytössä. Pian tulossa influenssakausi, suojaan itseäni ja muita. En halua läpäisyinfektiota, ikää jo 58v. Maski käytössä jopa kerrostalon rapussa.
Näillä maskeilla ei ole mitään vaikutusta jos niin kuvittelet. Sen taudin saa jos on saadakseen. Kuvittele nyt kuinka muka se maski ei levitä muka tautia. Jos tauti leviää nii se leviää maskeista huolimatta. Maski éi ole mikään tauti suoja niin kuin suurin osa kuvittelee.
Nyt on kyllä sulla todistetaakka, ettei Ffp2 maskeilla Muka voi suojata??
Räkäklimpeiltä ja bakteereilta ffp2 ja 3 suojaavat. Virukset menevät lävitse kuin kärpäsparvi jalkapallomaalista. Terveisin näiden suojaimien kanssa aikoinaan työskennellyt.
Jauhat patzkaa.
Tuossa muutava tuore tutkimus esimerkkinä:
https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(21)0000…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakasi kuukautta sitten sain toisen koronarokotuksen, mutta esim. kaupassa tai apteekissa käydessäni käytän maskia. En ehkä niinkään ajattele, että suojaan silla rokottamattomia tartunnalta, vaan pikemminkin päin vastoin. Ennemmin se rokottamaton tartuttaa rokotetun kuin rokotettu rokottamattoman.
En tiedä mihin perustat väitteesi, tuplarokotettuja ei testata ja voivat levittää yhtälailla, koronakurin lipsuminen rokotetuissa voi saada taudin kiertämään, lisäksi mitä suurempi rokotekattavuus niin sitä enemmän mahdollisuus saada tauti rokotetulta kasvaa. Kun otamme jo ennen oireita ja myös rokotettuihin,kokemusta on.taudin on Suomessa sairastanut ja meillä on jatkuvasti pienenevä joukko rokottamattomia alkaa todennäköisyydet saada rokottamattomalta tai keneltäkään muulta kuulostaa jo aika pieneltä. Voimakkaimmin oireileva toki levittää tautia erilailla mutta myös ymmärtää paremmin jäädä kotiin taudin iskiessä.
Rokotettu voi tartuttaa erittäin tehokkaasti jo ennen oireita ja myös rokotettuihin,kokemusta on.
Älä paskaa jauha ja mitä tutkimusta sulla muka on että rokotetut tautia levittäisi. Laitahan tutkimus tietosi tänne.
Jerusalem Post kirjoitti, että rokotuksen tehosta tartuntaa vastaan on 6kk jälkeen jäljellä 16%
(olen eri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin käyttöhän ei suojaa itseä eikä muuta eli on täysin kosmeettista. Kun siis puhutaan kirurginmaskista. Ffp2-suojaimen käyttöä aion jatkaa, vaikka suositus poistuisikin.
Ok. Huomioi vaan se, että hinnat saattavat vuosien saatossa reilustikin nousta ja kauppojen valikoimat pienentyä. Itse asiassa uskon, ettei niitä juurikaan enää kaupoista saa koronan jälkeen, kun luultavasti moni kauppa poistaa ne valikoimistaan. Voi olla, että pitää mennä apteekista ostamaan tai jostakin muualta.
Fiksu kauppias ei poista myyvää tuotetta valikoimasta.
Maskilla on toinenkin hyvä ominaisuus: se päästää koronavirusta lähinnä aerosoleina ja pitää rokotetun vastustuskyvyn hyvänä kun keho havaitsee vihulaisen pyrkivän sisälle. Saa juuri sopivan vähän sitä altistusta.
Tuotteen on myytävä riittävästi eli toisin sanoen voitokkaasti, jotta kauppias sen valikoimissaan säilyttää. Maskien ja muiden suojainten kysynnän ennustetaan suorastaan romahtavan koronan laannuttua, joten silloin myyntimäärät tuskin riittävät kannattavaan myyntiin asti.
Sitten on tietenkin myös se tarjonnan näkökulma, eli tuotannollinen näkökulma eli maskinvalmistajien näkökulma. On erittäin oletettavaa, että maskien ja varsinkin näiden vahvempien hengityssuojaimien valmistajat tulevat koronan jälkeen tähtäämään tarjontaansa taas oikeastaan vain tuonne terveydenhuollon ammattilaisiin ynnä muihin sellaisten töiden ammattilaisiin, joissa noille maskeille ja suojaimille tulee aina olemaan varma kysyntä. Sieltä he siis saavat asiakkansa ja pystyvät myös myymään heille niitä kalliimmalla, kun näillä organisaatioilla on selvästi enemmän rahaa tavallisiin kuluttaja-asiakkaisiin verrattuna. Se on siksi siis win-win myös maskivalmistajille siihen verrattuna, että tuotteita myytäisiin kuluttajille. Sitäpaitsi onhan nämä vahvemmat suojaimet ihan ensisijaisesti tarkoitettukin vain ja ainoastaan sellaista tehokasta suojautumista vaativaan työhön, eikä tavalliseen arkeen. Joten kyllä se määrittää silloin niiden asiakaskuntaakin valtavasti.
Joten kyllä vaan uskon, että koronan jälkeen maskien ja varsinkin näiden vahvempien hengityssuojaimien saatavuus tavallisille kuluttajille tulee merkittävästi vaikeutumaan ja hinnat nousemaan. No, jos niitä ihan välttämättä haluaa, niin ehkä niitä jostain löytyy ja saa, mutta kyllä siihen saa nähdä huomattavasti tätä päivää enemmän vaivaa ja käyttää selvästi enemmän rahaa.
Medkitistä saa tavismiehissä ihan rahalla ostaa haluamaansa. Otto Bernerin firma puolestaan tuo maahan lasten maskeja. Toi ainakin viime vuonna.
Olen koulussa töissä. Kaupungin kaikissa toimipisteissä on henkilöstöllä toistaiseksi maskipakko. Mielelläni jo tuplarokotettuna naamarista luopuisin. Kulkisi henki tunnilla puhuessa huomattavasti paremmin eikä väsyttäisi työpäivän jälkeen ihan niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut 2 rokotetta, ff- 2 maski käytössä. Pian tulossa influenssakausi, suojaan itseäni ja muita. En halua läpäisyinfektiota, ikää jo 58v. Maski käytössä jopa kerrostalon rapussa.
Näillä maskeilla ei ole mitään vaikutusta jos niin kuvittelet. Sen taudin saa jos on saadakseen. Kuvittele nyt kuinka muka se maski ei levitä muka tautia. Jos tauti leviää nii se leviää maskeista huolimatta. Maski éi ole mikään tauti suoja niin kuin suurin osa kuvittelee.
Nyt on kyllä sulla todistetaakka, ettei Ffp2 maskeilla Muka voi suojata??
Räkäklimpeiltä ja bakteereilta ffp2 ja 3 suojaavat. Virukset menevät lävitse kuin kärpäsparvi jalkapallomaalista. Terveisin näiden suojaimien kanssa aikoinaan työskennellyt.
Niin, sinun pitäisi kyllä ymmärtää edes sen verran, että jos olet remonttihommissa käyttänyt jotain maskia, se ei tee sinusta lääketieteen asiantuntijaa.
Juuri tällä viikolla julkaistiin erittäin arvostettujen USAlaisten yliopistoen tutkimus maskien käytöstä, ja siinä nimenomaan todettiin niiden toimivan paremmin kuin mitä aiemmin on tiedetty ja niiden olevan ehdottomasti tärkeä osa koronankin torjuntaa.
Propagandaa. Yliopistot ovat muuttuneet koronan myotä levittämään säälittäviä valeita, ja jääneet aiheesta kiinni kerta toisensa jälkeen.
Ja sinun USAn kongressin valtausta yrittäneet trumpilaisesi sittenkö muka omaavat sen oikean tiedon?
Siellähän oli mukana näitä rokotevastaisten "tiedemiehiä", joiden kirkkaimmat tähdet ovat 88-vuotias dementikko jne.
Ja sinä se kuvittlet keskenjääneellä kansakoulu/peruskoulu pohjallasi olevasi muka joku asiantuntija ja muka ymmärtäväsi jotakin lääketieteen esi osa-aluista, kun et ymmärrä mitään tilastaotieteestäkään, saati että osaisit edes peruslaskutoimituksia jne.
Yliopistot ovat tehneet aivan erinomaista työtä myös koronan kohdalla. Sinä et, et millään sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan olla sitä mieltä että valheellinenkin turvallisuuden tunne voittaa panikoinnin, mitä järkeä elää jos ei uskalla elää. Enkä nyt meinaa että rokotteet täyttä huuhaata tai maskitkaan, jos jollekin maski tuo turvallisuuden tunnetta niin on kyllä haittavaikutukseton lääke tähän vaivaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut 2 rokotetta, ff- 2 maski käytössä. Pian tulossa influenssakausi, suojaan itseäni ja muita. En halua läpäisyinfektiota, ikää jo 58v. Maski käytössä jopa kerrostalon rapussa.
Näillä maskeilla ei ole mitään vaikutusta jos niin kuvittelet. Sen taudin saa jos on saadakseen. Kuvittele nyt kuinka muka se maski ei levitä muka tautia. Jos tauti leviää nii se leviää maskeista huolimatta. Maski éi ole mikään tauti suoja niin kuin suurin osa kuvittelee.
Nyt on kyllä sulla todistetaakka, ettei Ffp2 maskeilla Muka voi suojata??
Räkäklimpeiltä ja bakteereilta ffp2 ja 3 suojaavat. Virukset menevät lävitse kuin kärpäsparvi jalkapallomaalista. Terveisin näiden suojaimien kanssa aikoinaan työskennellyt.
Jauhat patzkaa.
Tuossa muutava tuore tutkimus esimerkkinä:
https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(21)0000…
En viitsi edes avata henkilopalvontaan johtavia linkkejä. On itsestään selvää, että maski, jossa on sormen mentäviä aukkoja ei suojaa yhtään miltään. Toisekseen ihminen ei muutenkaan syljeskele ympäriinsä väkijoukossa ja kaupoissa, ellei ole mieleltään sairas, jota nämä maskituputtajat kyllä monesta näkokulmasta todella ovat, kun aihetta alkaa pyorittämään.
(olen eri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun ulkomailla. Meillä maskin käyttö lopetettiin joku aika sitten, samoin kuin muut rajoitukset. Samaan aikaan tuli delta ja tapaukset ampaisi järkyttävään nousuun. Maskipakon palauttaminen sai nousun taittumaan. Ei oo eka kerta, kun maskipakon auttoi meidän alueella. Kiva olis päästä siitä jo eroon, mutta minkäs teet. Jossain vaiheessa ei ollut maskipakkoa, sitä vain suositeltiin rokottamattomille, ja eihän kukaan mitään maskia käyttänyt, vaikka puolet porukasta oli rokottamattomia...
Mikä maa? Suomessa maskisuositus taas ei vaikuttanut ollenkaan tartuntamäärien kehitykseen.
Bangladeshissa tehtiin tutkimus maskeista. Siis virallinen tutkimus.
Maskit ehkäisivät jonkin verran tartuntoja. Niistä oli hyötyä.
Käytän maskia suojatakseni itseäni ja turvavälejä pidän myös aina kun voin. Tauti tarttuu rokotettuihin myös. Tuttavapiirissäni on jo useita 2 rokotuksen saaneita ja sairastuneita. En todellakaan halua tuota tautia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä mutta lapset yskii räkii köhii aivastaa niistää kaupoissa tänään viimeksi joku thaimaskiinalainen yski suoraan muita päin hirveästi sen keuhkot rahisi ja hengitys siinä sitä lensi virusta hyllyille ruokiin ja muita päin . Käsittämätöntä käytöstä lapsen äidiltä tuoda sairas lapsi ruokakauppaan !!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet menettävät merkityksen, kun mu variantti alkaa levitä Suomessa.
Rokotus on tuolloin yhtä hyödyllinen kuin anustappi. Varmaankin kaikille tulee anustappi pakolliseksi, jos se vain tekee päättäjät tyytyväisiksi?Jos sinulla olisi edes ÄO50 ymmärtäisit itsekin kuinka äärimmäisen tyhmä kommenttisi on. Et ole ymmärtäyt yhtään mitään koronasta.
Olen eri. Mutta tuo on oikeassa. Jos tulee rokotukset kiertävä variantti, rokotukset ovat turhia. (ennen kuin ne päivitetään)
Äo minulla 125. Pätevästi mitattu 2-päiväisillä testeillä. Riittäkö se sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut 2 rokotetta, ff- 2 maski käytössä. Pian tulossa influenssakausi, suojaan itseäni ja muita. En halua läpäisyinfektiota, ikää jo 58v. Maski käytössä jopa kerrostalon rapussa.
Näillä maskeilla ei ole mitään vaikutusta jos niin kuvittelet. Sen taudin saa jos on saadakseen. Kuvittele nyt kuinka muka se maski ei levitä muka tautia. Jos tauti leviää nii se leviää maskeista huolimatta. Maski éi ole mikään tauti suoja niin kuin suurin osa kuvittelee.
Nyt on kyllä sulla todistetaakka, ettei Ffp2 maskeilla Muka voi suojata??
Räkäklimpeiltä ja bakteereilta ffp2 ja 3 suojaavat. Virukset menevät lävitse kuin kärpäsparvi jalkapallomaalista. Terveisin näiden suojaimien kanssa aikoinaan työskennellyt.
Niin, sinun pitäisi kyllä ymmärtää edes sen verran, että jos olet remonttihommissa käyttänyt jotain maskia, se ei tee sinusta lääketieteen asiantuntijaa.
Juuri tällä viikolla julkaistiin erittäin arvostettujen USAlaisten yliopistoen tutkimus maskien käytöstä, ja siinä nimenomaan todettiin niiden toimivan paremmin kuin mitä aiemmin on tiedetty ja niiden olevan ehdottomasti tärkeä osa koronankin torjuntaa.
Propagandaa. Yliopistot ovat muuttuneet koronan myotä levittämään säälittäviä valeita, ja jääneet aiheesta kiinni kerta toisensa jälkeen.
Ja sinun USAn kongressin valtausta yrittäneet trumpilaisesi sittenkö muka omaavat sen oikean tiedon?
Siellähän oli mukana näitä rokotevastaisten "tiedemiehiä", joiden kirkkaimmat tähdet ovat 88-vuotias dementikko jne.
Ja sinä se kuvittlet keskenjääneellä kansakoulu/peruskoulu pohjallasi olevasi muka joku asiantuntija ja muka ymmärtäväsi jotakin lääketieteen esi osa-aluista, kun et ymmärrä mitään tilastaotieteestäkään, saati että osaisit edes peruslaskutoimituksia jne.
Yliopistot ovat tehneet aivan erinomaista työtä myös koronan kohdalla. Sinä et, et millään sektorilla.
THL: kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi riippumatta varsinaisesta kuolinsyystä
Vastavalkea sivu teki viime vuonna kysymyksen koronakuolemista THL:lle.
linkki: https://vastavalkea.fi/2020/04/10/thl-kuolema-luokitellaan-covid-kuolem…
Otanta linkistä:
"Kimmo Hellström esitti 9.4.2020 THL:lle asiaan liittyvän kysymyksen:
”Olen yrittänyt selvittää lasketaanko Suomessa koronakuolemiin, joita tänään on THL:än mukaan 42 kpl, kaikki sellaiset joilla on ollut koronatartunta vai vain ne jotka ovat kuolleet koronan seurauksena.
Eli onko tuossa luvussa mukana kaikki koronan kanssa kuolleet vai ainoastaan koronaan kuolleet?”
THL:n tiedotuksesta (THL Info) vastattiin, että
”seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.”
Vastaus oli mennyt myös THL:n henkilöstöön kuuluville Miia Artamalle, Pekka Jousilahdelle, Mika Salmiselle ja Jussi Sanelle.
Vastauksesta siis ilmenee, että olipa varsinainen kuolinsyy mikä tahansa, ”kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi”. Seurantajärjestelmä ei rekisteröi varsinaista kuolinsyytä tai kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.
THL:n vastaus herättää kysymyksiä. Kuinka moni uutisten mukaan ”koronaan kuolleista” onkin tosiasiassa kuollut johonkin muuhun (varsinainen kuolinsyy)?. Kuinka paljon tällä luokittelumettelyllä liioitellaan todellisia koronaviruksen aiheuttamia kuolemia? Miten suuren tilastollisen vääristymän toimintatapa aiheuttaa? Käyttääkö media suoraan tätä luokittelua raportoidessaan koronakuolemista?
Lisään toisena kommentoijana huomion Ilta Lehdestä, jossa Lääkäri levittää miltei suoraa valetta:
– Todennäköisyys sille, että saa haittavaikutuksen Astra Zenecan rokotteesta, on luokkaa 0,001 prosenttia. Sen sijaan todennäköisyys sille, että koronan Suomessa saanut kuolee, on tällä hetkellä noin yhden prosentin luokkaa, arvioi keväällä Porin perusturvan alueylilääkäri Tapani Strander Satakunnan Kansalle.
Lääkäri, Herra Strander, ellei aivan syyllisty Suoraan valehteluun levittää kuitenkin kahdella eri tavalla ymmärrettävää viestiään. Hän ei tietysti edes väitä, että mainitsemansa ihmiset kuolivat koronaan, MUTTA Hän mahdollisesti ehdottelee sitä, eikä perustele ehdotuksiaan.
Lääkäri on kadottanut kaiken totuusarvon, ja alentunut propagandistiksi!
7 ihmistä ilman maskia ja yhdellä kirurginmaski, ihan turhaan. FFP2/3 niin suojaat myös itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun ulkomailla. Meillä maskin käyttö lopetettiin joku aika sitten, samoin kuin muut rajoitukset. Samaan aikaan tuli delta ja tapaukset ampaisi järkyttävään nousuun. Maskipakon palauttaminen sai nousun taittumaan. Ei oo eka kerta, kun maskipakon auttoi meidän alueella. Kiva olis päästä siitä jo eroon, mutta minkäs teet. Jossain vaiheessa ei ollut maskipakkoa, sitä vain suositeltiin rokottamattomille, ja eihän kukaan mitään maskia käyttänyt, vaikka puolet porukasta oli rokottamattomia...
Mikä maa? Suomessa maskisuositus taas ei vaikuttanut ollenkaan tartuntamäärien kehitykseen.
Bangladeshissa tehtiin tutkimus maskeista. Siis virallinen tutkimus.
Maskit ehkäisivät jonkin verran tartuntoja. Niistä oli hyötyä.
Tuo tutkimus oli tehty siten että on hyvin vaikea arvioida että johtuiko pieni ero ryhmien (tässä tapauksessa siis kylien joissa osassa maskeja oli saatavilla ja käyttöä suositeltiin, osassa ei) välillä maskista vai ei, kun myös muista suojaavista keinoista kuten turvaväleistä muistutettiin. Ero tosiaan oli aika pieni, oliko alle 10% ja noissa maski-kylissäkään ei ollut maskipakkoa joten kaikki ei sitä käyttäneet. Ero saattaa johtua siitäkin että on muutenkin oltu varovaisempia.
Käytän siihen saakka kun kaikilla on periaatteessa ollut mahdollista saada täysi rokotesarja. Sitten lopetan. Ellei ihminen ole kiinnostunut huolehtimaan omasta terveydestään ei se minun ongelmani ole.
Ateisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut 2 rokotetta, ff- 2 maski käytössä. Pian tulossa influenssakausi, suojaan itseäni ja muita. En halua läpäisyinfektiota, ikää jo 58v. Maski käytössä jopa kerrostalon rapussa.
Näillä maskeilla ei ole mitään vaikutusta jos niin kuvittelet. Sen taudin saa jos on saadakseen. Kuvittele nyt kuinka muka se maski ei levitä muka tautia. Jos tauti leviää nii se leviää maskeista huolimatta. Maski éi ole mikään tauti suoja niin kuin suurin osa kuvittelee.
Nyt on kyllä sulla todistetaakka, ettei Ffp2 maskeilla Muka voi suojata??
Räkäklimpeiltä ja bakteereilta ffp2 ja 3 suojaavat. Virukset menevät lävitse kuin kärpäsparvi jalkapallomaalista. Terveisin näiden suojaimien kanssa aikoinaan työskennellyt.
Se virus ei ole mikään kaasu. Se tarvii ihmisen räkää tai sylkeä vektorikseen.
Katos kun tuli ihan matemaattinen termi sinulta.
Olet patologisesti valehteleva idiootti. Ei kukaan syljeskele ympäriinsä ilman mitään maskiakaan, ja kaikki aerosolit, jotka ovat niitä vektorisi suuntaan kulkevia vektoreita menevät paitsi maskin läpi, niin myos sivuitse.
Maski on liputus, että minä olen terveysturvallisuuden välittäjä, ja siksi minua pitää totella. Ja silti kaikki on ollut vallankäyttoa, rahastusta, ja ihmisiltä riistämistä.
Koronajumalat, virologit ovat saaneet jo aivan tarpeeksi. Riittää jo.
Ole hiljaa ja lopeta pelokas itkupotkuraivarisi. Man up! Yritä edes olla mies! Tiedän, ettet ymmärrä mitään koska älysi ei riitä ja että pelkäät kuin pienilapsi rokotuspiikkiä. Säälin sinua, mutta silti valheiden levittely on törkeää, etenkin kun teet sen vain itsekäästi peittäksesi nuo omat shortagesi.
Lue alla olevat linkit ja sulje suusi.
https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(21)0000…
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.1c00235
Maskit ovat erinomaisen hyödyllisiä. Se on fakta. Ne kannattaa pitää arsenaalissa. Muuten voidaan Rämetin ehdotusten mukaan edetä aluekohtaisesti koronatilanne huomioon ottaen. Eli kuten hän tuossa moneen kertaan toteaa ROKOTETTUJEN osalta. Siis yteiskuntaa tulee avata jo nyt rokotetuille, ja muille vasta sitten kun rokotekattavuus on tuo 80 (mikä tosin on alakanttiin).
Rämetin ehdots edellyttää rokotepassia, jotta saadaan karsittua rokottamattomat pois noista jutuista jotka vapautetaan rajoituksista eli avataan vain rokotetuille.
Ajattelinpa elää normaalia elämää ihan muutenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun ulkomailla. Meillä maskin käyttö lopetettiin joku aika sitten, samoin kuin muut rajoitukset. Samaan aikaan tuli delta ja tapaukset ampaisi järkyttävään nousuun. Maskipakon palauttaminen sai nousun taittumaan. Ei oo eka kerta, kun maskipakon auttoi meidän alueella. Kiva olis päästä siitä jo eroon, mutta minkäs teet. Jossain vaiheessa ei ollut maskipakkoa, sitä vain suositeltiin rokottamattomille, ja eihän kukaan mitään maskia käyttänyt, vaikka puolet porukasta oli rokottamattomia...
Mikä maa? Suomessa maskisuositus taas ei vaikuttanut ollenkaan tartuntamäärien kehitykseen.
Bangladeshissa tehtiin tutkimus maskeista. Siis virallinen tutkimus.
Maskit ehkäisivät jonkin verran tartuntoja. Niistä oli hyötyä.
Tuo tutkimus oli tehty siten että on hyvin vaikea arvioida että johtuiko pieni ero ryhmien (tässä tapauksessa siis kylien joissa osassa maskeja oli saatavilla ja käyttöä suositeltiin, osassa ei) välillä maskista vai ei, kun myös muista suojaavista keinoista kuten turvaväleistä muistutettiin. Ero tosiaan oli aika pieni, oliko alle 10% ja noissa maski-kylissäkään ei ollut maskipakkoa joten kaikki ei sitä käyttäneet. Ero saattaa johtua siitäkin että on muutenkin oltu varovaisempia.
Niin ja noissa Bangladeshin kylissä elellään muutenkin varmaan aika eri tavoin kuin vaikka meillä täällä suomessa niin senkään puolesta en ole aivan vakuuttunut edelleenkään maskin hyödystä arkikäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän edelleen ffp2- maskia enkä juokse ihmisjoukoissa. Läheiselläni on syöpä.
Aivan sama mitä asiantuntijat kehottavat tekemään tai tuo oikeistoa kannattava lehti.
Tämä. Vakavassa riskiryhmässä olevilla ja heidän läheisillään ei tilanne ole helpottunut yhtään. Virusta yhä enemmän liikkeellä ja kaikki suojaukset puretaan. Samaan aikaan kahden rokotteen teho tippuu koko ajan. Tämä on vain kylmä tosiaaia, jonka kanssa nämä ihmiset joutuvat nyt elämään.
Voivoi. Niin se kuolema pelottaa ihmisiä vaan. Melkein kuin keskiajalla eläisimme jälleen..
Olet tyhmä! Ja täysin tunnekylmä ääliö. Häpeä! - Nauran sitten kun uikutat yrittäessäi hörppiä ilmaa, jota et saa.
Mitä häpeäisin? Tunnen rakkautta kaikkia kohtaan, en ole tunnekylmä. Totean vain, että joka kuolee, niin se kuolee. Pahempia tauteja on maailma nähnyt. Minua ei haittaa kuinka itse aukoi aan täältä tuonpuoleiseen lähden. Sinä näytät pelkäävän. Yritä rohkaista mielesi rakas, ja lopeta taudin pelkääminen :)
Katos kun tuli ihan matemaattinen termi sinulta.
Olet patologisesti valehteleva idiootti. Ei kukaan syljeskele ympäriinsä ilman mitään maskiakaan, ja kaikki aerosolit, jotka ovat niitä vektorisi suuntaan kulkevia vektoreita menevät paitsi maskin läpi, niin myos sivuitse.
Maski on liputus, että minä olen terveysturvallisuuden välittäjä, ja siksi minua pitää totella. Ja silti kaikki on ollut vallankäyttoa, rahastusta, ja ihmisiltä riistämistä.
Koronajumalat, virologit ovat saaneet jo aivan tarpeeksi. Riittää jo.