Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Eli yksi vain tippuu neljästä?

Oliko tuo jäätelö oikeasti Minnalle sopivaa? Tuotannon olisi pitänyt huolehtia, että tarjolla olisi ollut Minnalle varmasti sopivaa syötävää. Kerran yhdessä Citymarketissa oli avajaistarjouksena tuon merkin jäätelöä todella edulliseen hintaan ja itse laktoosia välttelevänä luin kaikkien pakkausten tuoteselosteet läpi, eikä laktoositonta ollut. Toki merkillä on sitten vegaanista jäätelöä. Jos siis haluaa laktoositonta pitää ottaa vegaaninen. Kumma kun merkillä ei ole normijäätelöä laktoosittomana. Esim. Pingviinistä ja Ainosta löytyy todella hyviä laktoosittomia jäätelöitä.

Ketkä on häädössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites Lasse on nuin vaisu?

Sehän sanoi jotain että hermoilee mitä ulkomaailmassa ihmiset ajattelee siitä naamavärihommasta. Ihan turhaan hermoilee.

Tuohan oli yksi hupaisimmista hetkistä tällä kaudella :D Nykyaika on vaan aivan liian ylihygienista.

Ketä Lasse höylää jos mummo lähtee? : (

Oho Taavi äänestyksessä.Toivon mukaan Sami ei lähde.Ketkä lie antannut sille pisteitä ? Ainakin Minna ja Jassu.Onneksi on Minnan nimi siellä.

Vierailija kirjoitti:

Hahaaa jes, Minna moimoi!

Vähän pelkään, että tulee yllätys ja Sami tippuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Sami on joskus onnistunut esittämään lasta mutta sopivammassa tilaisuudessa:) Toisaalta oli kyllä twist napakympissä, mutta harmillisesti NeitiX ei osannut heittäytyä vaan viskasi lopussa kersan pois tympeästi.

Juu, olihan tuo vitsinä aika kummallinen, mutta Pekka olisi saanut siitä kyllä revittyä vaikka mitä hauskaa, jos olisi heittäytymiskyky riittänyt. 

Ei sitä oikein voi Pekan viaksi laskea, että hänenkin mielestään lapsihahmo vihjailevassa nuorten aikuisten pariutumisohjelmassa on huono idea.

Niinhän sanoinkin, että on huono idea. Mutta Pekka ignoorasi Samin sen jälkeen kokonaan vaikka olisi voinut hoitaa tilanteen huumorilla. 

Huumori tuossa kontekstissa lapsiin liittyen on sen verran paljon veitsenterällä taiteilua, että parempi jättää sikseen. Ja se oli niin helkkarin huono idea, että miksi Samia olisi pitänyt palkita ja paapoa?

Mitä ihmeen paapomista se on, jos olisi lähtenyt leikkiin mukaan? Ja huumoria on kyllä muunkinlainen läppä kuin limainen vihjailu. Enkä nyt tarkoittanutkaan, että koko show olisi pyörinyt Samin ympärillä, mutta minulla vähän pisti korvaan, kun Pekka sanoi vain, että tulkaa hakemaan tuo lapsi pois eikä ihan oikeasti keksinyt yhtäkään vitsiä aiheeseen liittyen. 

Tuossa tuli täysin selkeästi ilmi että jos sen lapsihahmon olisi keksinyt ihan tahansa muu, Pekka olisi hoitanut sen huumorilla ja kaikki olisivat nauraneet että onpa hyvä idea ja illan hauskin hahmo. Mutta kun Sami keksi jotain oikeasti erilaista, olisi se sitten ollut ihan mitä tahansa, niin sehän ei tietenkään sovi kenellekään talon asukkaalle koska kiusattu ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään oikein.

Tuo on tyypillistä käytöstä silloin kun paikalla on kiusaamisen uhri. Silloin ne sivustaseuraajatkaan eivät heittäydy itse, eivätkä anna kiusatun heittäytyä mukaan, vaan hänet pitää jättää huomiotta. Sami olisi vetänyt pisteet kotiin jos hän olisi poistunut rivistä ja osoittanut että häntä kiusaavat nyt kaikki, myös ne sivustaseuraajat. Mutta, ymmärrän sen että hän on sitkeä sissi joka ei anna periksi noille nössöille.

Tätä keskusteluakin on ollut kiinnostava seurata, kun ihmiset kyllä suureen ääneen aina tuomitsevat kiusaamisen ja fantasioivat siitä kuinka voisivat olla estämässä kiusaamista ja antaa kiusaajille kunnolla takaisin. Mutta kun sitä nyt tapahtuu, niin se ei tietenkään ole kiusaamista, vaan jotain ihan muuta kuten "huonoa huumoria joka ei sovi tilanteeseen".

Kertoisitko miten tuli selkeästi ilmi, että jonkun muun lapsihahmoon olisi suhtauduttu eri tavalla?

Ja näin se tuli todistettua. Ihmiset suureen ääneen tuomitsevat kiusaamisen jne, mutta tulihan sieltä yksi joka ei ymmärrä sosiaalisia suhteita eikä näe kiusaamista missään.

Koska sinulla on noin vähän kokemusta ja ymmärrystä ihmisten välisistä suhteista ja kommunikoinnista, niin siinä en voi auttaa. Jos sinä et kykene näkemään syrjintää ja kiusaamista, niin sinulla on todella pahoja ongelmia sosiaalisten suhteiden ymmärtämisessä, ja voin vain kuvitella niitä ongelmia joita olet koulussa ja myöhemmin työpaikalla aiheuttanut jollekin uhrillesi. Katsos, kun monet muut lukijat ymmärsivät sen mitä kirjoitin, ja sinä et sitä ymmärtänyt. Mieti kertooko se sinusta ja puutteistasi jotakin.

Ai, sä teit musta mielessäsi kiusaajan, kun et osaa perustella miksi se Samin kohtelu eilen oli SUN MIELESTÄSI kiusaamista.

Ignooraaminen on tietysti yksi kiusaamisen muotoz mut ei Samia ole mitenkään järjestelmällisesti mun nähdäkseni talossa kiusattu. Se oli yksi televisio-ohjelmaleikki, jossa Samin vähän epäonnistunut hahmo jäi vähemmälle huomiolle.

Häntä on kiusattu järjestelmällisesti. Pääkiusaajat ovat Jasmiina ja Minna, jotka kärjistivät sen ensimmäisen viikon torstaina. Sen jälkeen Katjakin on kääntänyt hänelle selkänsä, kun Pekka on alkanut kaveeraamaan kiusaajien kanssa enemmän ja lähentynyt Jasmiinaa ja Minnaa. Jos muistat, mitä et tietenkään muista, niin torstaina oli käynnissä keskustelu, mutta kun Jasmiina ja Minna aloittivat yhdessä Pipan kanssa pelkästään jankkaamisen, on tämän jälkeen kaikki keskustelut eri aiheista Samin kanssa kääntyneet pelkäksi jankkaamiseksi, jossa Sami "on aina väärässä". Kyse ei ole enää keskustelusta, vaan siitä oletuksesta että Sami on aina väärässä, sanoi hän ihan mitä tahansa. Tuo osoittaa sen että kiusaaminen on järjestelmällistä.

Tuo oli myös huono heitto että Sami olisi jäänyt eilen vain "Vähemmälle huomiolle", kun Pekka julisti samantien että "Tulkaa hakemaan tämä poika täältä pois", eikä antanut Samin heittäytyä leikkiin, eikä myöskään heittäytynyt Samin kanssa leikkiin. Sen jälkeen Pekka haastatteli pelkästään kahta muuta osallistujaa ja joka kerta jätti Samin täysin vaille mitään huomiota, hypäten hänen yli ja antamatta edes mikkiä häntä kohden. Tästä syystä Sami joutui heittämään kommentteja sinne väliin koska ei voinut menettää kasvojaan lähtemällä rivistä kokonaan pois. Ja lopuksi neiti X vielä julisti että poistakaa tuo lapsi, koska hän ei halua nähdä sitä ja Pekka vielä komppas neiti X:ää.

Jos oletetaan että Samilla ei olisi kaulamikkiä ja ainoa toimiva mikki olisi ollut Pekalla, Samia ei olisi kuullut ollenkaan. Mutta tätä sinä et tietenkään ymmärrä.

Jos Sami olisi jäänyt vain "vähemmälle huomiolle", hänelle oltaisiin esitetty vähemmän kysymyksiä kuin muille, mutta hänet jätettiin KOKONAAN huomiotta ja häneen ei suhtauduttu lapsena, vaan Samina, joka oli valinnut 6 vuotiaan hahmon. Eli se siitä "leikistä". Mutta, kuten jo sanoin, sinä et näe tietenkään siinä mitään kiusaamista, koska sinun mielestä Samia saa halventaa ja kiusata niin paljon kuin vain asukkaat ehtivät, eikö niin?

Jos väität että olen väärässä, niin kerrotko että mikä olisi ollut Samin kiusaamista tuossa tilanteessa. Anna kunnon perustelut myös.

No ne muuthan omalla tavallaan leikkivät eilen mukana. Jos Sami heittää löylyä kiukaalle ja valitsee tuollaisen hahmon, niin kyllä hänen pitää kestää löyly. Mieti nyt itse miltä se olisi näyttänyt, jos neiti X olisi valinnut 6-vuotiaan.

Siinä kulttuurisetelikeskustelussa olin ihan pro-Sami, koska mielestäni idea oli hyvä, vaikkei varmaan ollutkaan täysin toteutuskelpoinen (lähinnä tekniset esteet, mä en näe mitään suurta häpeäongelmaa siinä, että kassatäti tietää, ja hiomalla sitä voisi varmaan kehittää jopa toteutuskelpoisemmaksikin, esim. jollain lähimaksusysteemillä ja siihen kytketyllä tilillä). Samalle kannalle asettui talossa moni, ja vastaan vängänneet naiset vain osoittivat argumentointikyvyttömyytensä. Oliko se kiusaamista? No, kai se oli ainakin lähempänä jotain sellaista, mutta en tiedä. Eikä Sami jäänyt siinä mitenkään yksin, nää naiset oli vaan niin äänekkäitä, että siitä tuli eri vaikutelma.

Siinä toisessa jankkausjutussa, eli siinä vaihtokauppahommassa Sami ei itsekään oikein saanut ainakaan minua vakuutettua, että se kaupankäynti niillä elintarvikkeista, jotka on jo jaettu jollain perusteella asiakkaille, olisi väärin vain koska kaikilla ei ole samat kortit (eri ruokavaliot). Mitä joku vegaani edes häviää siinä, että jotkut vaihtaa juuston ja kinkun viipaleet päikseen? Toki muut ei siinäkään osanneet keskustella, oliko se Anssi, joka kävi huutamaan, taisi jotenkin loukkaantua, ja se oli minusta pikkumaista hyökkäävää puolustautumista. Anssikin on sellainen, että huutamalla mennään, jos muita argumentteja ei ole tai ne on ohkaisia.

Varmaan miehet ovat äänestäneet Taavia. Kokevat hänet uhkana. Talon OIKEA alfa. Nulikat.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo jäätelö oikeasti Minnalle sopivaa? Tuotannon olisi pitänyt huolehtia, että tarjolla olisi ollut Minnalle varmasti sopivaa syötävää. Kerran yhdessä Citymarketissa oli avajaistarjouksena tuon merkin jäätelöä todella edulliseen hintaan ja itse laktoosia välttelevänä luin kaikkien pakkausten tuoteselosteet läpi, eikä laktoositonta ollut. Toki merkillä on sitten vegaanista jäätelöä. Jos siis haluaa laktoositonta pitää ottaa vegaaninen. Kumma kun merkillä ei ole normijäätelöä laktoosittomana. Esim. Pingviinistä ja Ainosta löytyy todella hyviä laktoosittomia jäätelöitä.

Ja eikös tuolla useampikin ole laktoositon? Taitaa useammalla olla tuolla kohta suolistovaivoja ison jäätelön syömisen jälkeen. Eivät paljoa tuoteselosteita lukeneet. Vain Melody näytti lukevan Minnalle, joka oli epävarma voiko syödä vai ei, mutta kuitenkin söi. Itse en todellakaan voi laktoosia sisältävää jäätelöä syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Sami on joskus onnistunut esittämään lasta mutta sopivammassa tilaisuudessa:) Toisaalta oli kyllä twist napakympissä, mutta harmillisesti NeitiX ei osannut heittäytyä vaan viskasi lopussa kersan pois tympeästi.

Juu, olihan tuo vitsinä aika kummallinen, mutta Pekka olisi saanut siitä kyllä revittyä vaikka mitä hauskaa, jos olisi heittäytymiskyky riittänyt. 

Ei sitä oikein voi Pekan viaksi laskea, että hänenkin mielestään lapsihahmo vihjailevassa nuorten aikuisten pariutumisohjelmassa on huono idea.

Niinhän sanoinkin, että on huono idea. Mutta Pekka ignoorasi Samin sen jälkeen kokonaan vaikka olisi voinut hoitaa tilanteen huumorilla. 

Huumori tuossa kontekstissa lapsiin liittyen on sen verran paljon veitsenterällä taiteilua, että parempi jättää sikseen. Ja se oli niin helkkarin huono idea, että miksi Samia olisi pitänyt palkita ja paapoa?

Mitä ihmeen paapomista se on, jos olisi lähtenyt leikkiin mukaan? Ja huumoria on kyllä muunkinlainen läppä kuin limainen vihjailu. Enkä nyt tarkoittanutkaan, että koko show olisi pyörinyt Samin ympärillä, mutta minulla vähän pisti korvaan, kun Pekka sanoi vain, että tulkaa hakemaan tuo lapsi pois eikä ihan oikeasti keksinyt yhtäkään vitsiä aiheeseen liittyen. 

Tuossa tuli täysin selkeästi ilmi että jos sen lapsihahmon olisi keksinyt ihan tahansa muu, Pekka olisi hoitanut sen huumorilla ja kaikki olisivat nauraneet että onpa hyvä idea ja illan hauskin hahmo. Mutta kun Sami keksi jotain oikeasti erilaista, olisi se sitten ollut ihan mitä tahansa, niin sehän ei tietenkään sovi kenellekään talon asukkaalle koska kiusattu ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään oikein.

Tuo on tyypillistä käytöstä silloin kun paikalla on kiusaamisen uhri. Silloin ne sivustaseuraajatkaan eivät heittäydy itse, eivätkä anna kiusatun heittäytyä mukaan, vaan hänet pitää jättää huomiotta. Sami olisi vetänyt pisteet kotiin jos hän olisi poistunut rivistä ja osoittanut että häntä kiusaavat nyt kaikki, myös ne sivustaseuraajat. Mutta, ymmärrän sen että hän on sitkeä sissi joka ei anna periksi noille nössöille.

Tätä keskusteluakin on ollut kiinnostava seurata, kun ihmiset kyllä suureen ääneen aina tuomitsevat kiusaamisen ja fantasioivat siitä kuinka voisivat olla estämässä kiusaamista ja antaa kiusaajille kunnolla takaisin. Mutta kun sitä nyt tapahtuu, niin se ei tietenkään ole kiusaamista, vaan jotain ihan muuta kuten "huonoa huumoria joka ei sovi tilanteeseen".

Kertoisitko miten tuli selkeästi ilmi, että jonkun muun lapsihahmoon olisi suhtauduttu eri tavalla?

Ja näin se tuli todistettua. Ihmiset suureen ääneen tuomitsevat kiusaamisen jne, mutta tulihan sieltä yksi joka ei ymmärrä sosiaalisia suhteita eikä näe kiusaamista missään.

Koska sinulla on noin vähän kokemusta ja ymmärrystä ihmisten välisistä suhteista ja kommunikoinnista, niin siinä en voi auttaa. Jos sinä et kykene näkemään syrjintää ja kiusaamista, niin sinulla on todella pahoja ongelmia sosiaalisten suhteiden ymmärtämisessä, ja voin vain kuvitella niitä ongelmia joita olet koulussa ja myöhemmin työpaikalla aiheuttanut jollekin uhrillesi. Katsos, kun monet muut lukijat ymmärsivät sen mitä kirjoitin, ja sinä et sitä ymmärtänyt. Mieti kertooko se sinusta ja puutteistasi jotakin.

Mitä halvattua sinä itse mielestäsi teet, kun panettelet edellisen viestin kirjoittajaa ymmärtämättömäksi, kokemattomaksi ja syytät tätä työpaikka- ja koulukiusaajaksi TUNTEMATTA KOKO HENKILÖÄ? JA ei, monet muut lukijat, minä mukaanlukien ei ymmärretä kirjoituksiasi ja suunnatonta vihaa niiden takana!!

Sietäisit hävetä ja toivon, että henkilö jolle noi solvaukset osoitit, sekä kaikki nämä sinun aiemmat kirjoitukset täällä ilmoitetaan ylläpitoon TÄYSIN ASIATTOMINA!

Sinähän sitä olet tehnyt. Itseasiassa olet tehnyt sitä jo usean päivän ajan. Sen vuoksi olen kerännyt kaikki vastauksesi minun viesteihini säännöllisesti talteen, koska tiesin että tulet tekemään virheen kun et pysty enää argumentoimaan talon tapahtumia vastaan ja alat käymään minua vastaan.

Kiitos kun osoitit että ilmoitat niitä poistettavaksi häiriköintitarkoituksessa. Häiriköintitarkoituksessa tehdyt poistoilmoitukset ovat yksiselitteisesti sääntöjen vastaisia josta seuraa bannit. Ole hyvä. Saadaan sinut pois trollailemasta näiltä palstoilta.

Pekka puolustelee koosteessa kiusaajia Minnaa ja Jasmiinaa, ulos!

Sanni tai Minna lähtee. Molemmat on ihan turhia, mutta ehkä Minna joutaisi nyt luiskaan ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasse on vaisu koska sai Minnalta kupan tai tippurin.

Jospa kondomi meni rikki ja Nyt Minde spinde on raskaana.

Ei ne käyttänyt kondomia.

Lasse taisi ampua pakaroille

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo jäätelö oikeasti Minnalle sopivaa? Tuotannon olisi pitänyt huolehtia, että tarjolla olisi ollut Minnalle varmasti sopivaa syötävää. Kerran yhdessä Citymarketissa oli avajaistarjouksena tuon merkin jäätelöä todella edulliseen hintaan ja itse laktoosia välttelevänä luin kaikkien pakkausten tuoteselosteet läpi, eikä laktoositonta ollut. Toki merkillä on sitten vegaanista jäätelöä. Jos siis haluaa laktoositonta pitää ottaa vegaaninen. Kumma kun merkillä ei ole normijäätelöä laktoosittomana. Esim. Pingviinistä ja Ainosta löytyy todella hyviä laktoosittomia jäätelöitä.

Kyllä Minnaa nyt koetellaan! Seuraavaksi isoveli vie viltit pois!

Vierailija kirjoitti:

Ketkä on häädössä?

Sanni, Minna, Taavi ja Sami

Toivottavasti Taavi ei tipu. Kuka tahansa muu vois lähtä. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kun Minna nyt lentäis heti vi**uun tuolta.

Kuuluis varmaaan LÄTSIS! kun se sinne lentäis ja lopuksi RÖYH!.

Nyt Minna hiuksista vi**un tuolta!

Voi noita murjottajan "hiuksia" onko ne maalarinteipillä kiinni?