Lue keskustelun säännöt.
Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL
03.09.2021 |
Sunnuntaina alkaa taas! BB-taloon on rakennettu 100 neliötä lisää tilaa ja se on suunniteltu kokonaan uudelleen. Häätötilanteet hoidetaan tänä vuonna ennennäkemättömällä tavalla! Odotatko jo tulevaa kautta?
Kommentit (105262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BB-kisa on nyt käyty. Yleensä olen kisojen jälkeen valmis mielessäni onnittelemaan voittajaa, mutta nyt on täysin mahdotonta. Äänestäjät ovat puhuneet ja siihen on tyytyminen, mutta toivoa sopii, että äänet on sentään näytetty ja laskettu reilusti. Aivan käsittämätön oli tuo Jasmiinan nousu ihan loppumetreillä, joten epäilys jää..
Joka tapauksessa kisa ei ollut reilu, kun Jasmiinaa suosittiin räikeästi ihan koko kauden. Tuotanto hehkutti tuota itsekästä manipuloivaa, laiskaa, kiroilevaa, valittelevaa läyhääjää ja kiusaajaa antamalla ylivoimaisesti eniten ruutuaikaa, koosteiden juontajat kehuivat ylenpalttisesti, vieraiksi oli oudosti valikoitunut Jassu-faneja ja bestis-Minnakin palautettiin hetkeksi taloon. Alma juontajana esitti loppuviikosta täysin pöyristyttävät perustelut Jasmiinan voitolle: Jasmiinan itsetunto kohenisi! Eilen muista poiketen Anssilta ei kysytty suosikkia voittajaksi ja aiemmilta häädetyiltä vain Jassun seurassa viihtyneiltä. Koosteissa esimerkiksi Pekkaa parjattiin jatkuvasti.
Sitten äänestäjiin... Ihmettelen, mikä on voinut motivoida antamaan ääniä noin hävettävästi käyttäytyneelle naiselle. Itselleni oli tuskaa kuunnella huutoa v-uineen ja valitteluineen, puhumista toisten päälle - ja jouduinkin remplaamaan äänenvoimakkuutta jatkuvasti, kun Jasmiina esillä - ja esillähän Jasmiina oli. Miksei tehtävistä laistamisista tullut rangaistusta, kuten muille (Sanni ja Laura)? Miksi häätöäänestysporukan määrää remplattiin ainakin kahdesti juurikin Jasmiinaa suosivaksi? Jos viimeisimmässä häädössä olisi ollut 2-3, Jasmiina olisi pudonnut ja Pekka jatkossa.
Jasmiina teki myös tiettäväksi (manipulointi) omat rahaongelmansa ja niillä ilmeisesti vetosi katsojiin, vaikkei tuolla pitäisi olla mitään merkitystä. Ei tämä ole mikään hyväntekeväisyysformaatti, vaan käytöksen talossa pitäisi olla ratkaiseva.
Jos nyt noihin raha-asioihin mennään, kertoi juhlivansa, ryyppäävänsä, ostavansa päivittäin tyyliin 4 Noccoa, tilaavansa usein pikaruokaa ja samalla pihvejä koiralleen, jolle muutenkin syöttää jauhelihaa ja lohta. Lisäksi ketjutupakointi näkyi. Kampaamokäynnit 500-600 euroa. Toisaalta töissä ollut kaiketi varsin vähän ja tätähän tukevat viimeisimmät verotiedot: vajaat 13 200 euroa vuodessa!. Lehtijuttujen mukaan on huijannut Kelan tukia ja ulosotossa. Miten tuollainen elämäntyyli on mahdollinen noilla tuloilla ja ulosotolla? Ei mitenkään. Jokin ei täsmää.
Ja tällaiselle henkilölle haluttiin kaikin keinoin antaa voitto. Jasmiinalle olisi tehnyt hyvää joutua ottamaan vastuuta elämästään. Nyt tuo huono kierre todennäköisesti vain pahenee, kiitos tuotannon ja käsittämättömien äänestäjien. Toivottavasti nuoret naiset eivät ole katsoneet ohjelmaa. Hävettää tuollainen voittaja ja suututtaa tuotannon vastuuton ja epäoikeudenmukainen toiminta. Aki ei ollut suosikkini (vaan Pekka Samir ja Sanni. loppuviisikosta Anssi), enkä Pekan häädön jälkeen enää äänestänyt, mutta kyllä Aki olisi kirkkaasti ansainnut voiton vs. Jasmiina. Ikävä maku jäi. Toivottavasti Jasmiinaa ei tarvitse enää nähdä, eikä kuulla,... joku Tuksu 2.0... Silti toivon hänelle kaikkea hyvää, vaikka saikin voiton epäreilusti. Kiitos niille asukkaille, jotka toivat viihdettä syksyyn (mm. Jasmiina ei vulgäärillä käytöksellään kuulu noihin)! Tuotannon takia oli p-akausi.
suosimisesta ja äänestystuloksen manipuloinnista en lähde vääntämään. Foliohattukansalle ei mitkään selitykset kelpaa.
tuohon kuitenkin haluan kommentoida, kun itse sanot, että raha-asioilla ei saisi olla merkitystä. Itse luettelet sen jälkeen pitkän litanian asioista, jotka nimenomaan ovat näitä raha-asioita, joiden ei sinun mielestäsi kuuluisi vaikuttaa tähän voittoon. Kumoat siis oman kommenttisi itse. Et loppujen lopuksi kerro tässä yhtäkään asiaa, millä perusteella Jassu ei olisi saanut voittaa tai miksi jonkun muun olisi pitänyt voittaa. Sinä kirjoitit noin pitkän julistuksen raha-asioista, joiden ei pitänyt vaikuttaa mihinkään. Argumentissasi ei siis ole mitään sisältöä.
Vastaan omaan kommenttiini. Et näköjään ymmärtänyt pointtia - ja minkäs minä sille voin. Jasmiina manipuloi- ja kerjäsi sääliä huonolla ja ristiriitaisella raha-asioiden hoidollaan. Vielä rautalangasta: on kuulemma rahapula, mutta kulutustottumukset eivät kerro mistään rahapulasta. Manipulointi manipuloinnin mestarilta näköjään upposi niin tuotantoon kuin äänestäjäkuntaankin. Tunnen syvää myötähäpeää. Jasmiina olisi ollut viimeisin ansaitsemaan voittoa käytöksellään BB-talossa - ja siitähän tässä formaatissa pitäisi olla kyse.
Ihmiset äänestävät kaltaistaan... jassuja oli bb-äänestäjistä puolet....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lopussa Elina ei sanonut että minutti, 2 äänestysaikaa jäljellä. Menivät taloon ja sieltä äkkiä tulosten julistus. Tuliko Elinan korvanappiin tieto että nyt jasmiinan palkki isompi.
Kyllä sanoi. Silloin meiltäkin äänet jassulle lähti.
silloin viimeistään turboäänet käyttöön ts takoa kun rauta on kuumaa
Vierailija kirjoitti:
Nyt jokainen tämän ketjun mustamaalaaja voisi hetken katsoa peiliin. Olette muka huolissanne voittajan huonosta käytöksestä, huijaamisesta ja elämänhallinnan puutteesta. Katsokaa nyt hetken tuota omaa käytöstänne. Onko se mielestänne hyvää käytöstä? Entä eikö se ole huijaamista, että kirjoitatte tänne näitä vihjailuja ja suoranaisia valheita asioista, joista teillä ei edes voi olla mitään tietoa. Keksitte omasta päästänne asioita ja kerrotte niitä täällä totena. Ette edes vaivaudu tarkistamaan, osoittautuuko se väittämänne asia valheeksi kahden sekunnin googlaamisella, kun viha on niin valtava. Eikö oikeasti mitkään kellot kilkata, että ei tuokaan hirveän rehellistä ja tervettä touhua ole. Onko teillä siis yhtään varaa täällä vinkua jonkun tukisotkuista ja elämänhallinnasta? Tai miten teillä on pokkaa nillittää jonkun kiroilusta, kun omasta suustanne tulee tuollaista myrkkyä aamusta iltaan? Sanotte, että teitä hävettäisi jos oma tytär tai itse olisitte tuollainen kuin Jassu. Miksi teitä ei nyt hävetä, kun olette tuollaisia kuin nyt olette?
Ihan oikeasti en halua tähän ainuttakaan selitystä, miten kamala Jassu on. Kysyn vain, oletteko miettineet lainkaan omaa käytöstänne esim tässä ketjussa? Pystyttekö siihen?
Amen. On järjenvastaista, kuinka täällä ihan ÄITEINÄ kauhistellaan Jassun elämää ja olemista - ja samalla haukutaan Jassua paljon paljon pahemmin kuin Jassu ikinä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo se katkera länkytys täällä. Jassu voitti ja sillä selvä.
Näyttää osalta unohtuvan, että BB on viihdeohjelma. Ihmiset äänestävät henkilöä, joka tuo sisältöä ohjelmaan. Ei tässä työn, velkojen, painon, syntyperän, tupakoinnin tai puhetyylin perusteella palkintoja jaella.
Ja kyllä, saat olla eri mieltä voittiko oikea henkilö, mutta tarviiko Jassua niin törkeästi aina mollata? Ihan turha syyttää ketään asukasta negatiivisuudesta jos ei kykene itse yhden ainutta asiallista viestiä tänne palstalle lähettämään.
Juurikin näin. Ja turha on länkyttää laiskuudesta ja veloista, kun ihminen on ollut lomautettuna 1,5 vuotta.
Turha on myös länkyttää, että "lähihoitaja saa aina töitä", koska siinä työssä on RAKENTEELLINEN ongelma, arvostusongelma. Eli paljon töitä, usein vuorotyö, huono palkka ja hierarkkisuus. Se ei vaan sovi kaikille.
Sitä paitsi: toisin kuin moni valittaja tällä palstalla, Jasmiina on hankkinut itselleen koulutuksen ja ollut töissä, kun töitä on vaan ollut saatavilla. Ravintola-alalla ei vain ole ollut monelle töitä, kun on tämä pandemia.
Kiva kun Jasmiina voitti, vaikka alun perin olinkin Aki-fani ja sittemmin Samir-fani.[/quote Lähihoitjille on runsaasti töitä tarjolla ei tarvitse olla työttömänä piste !
lomautettavaski joutuminen ei pakota ihmistä velkaantumaan. Silloin pitää ymmärtää alkaa elää vähentyneiden tulojen mukaan. Vaihtaa vuokra-asunto halvempaan ja vähentää menot vain pakollisiin. myös tupakointi lopetetaan, jos sellaista teki työssäoloaikana. lisäksi jassu on sanonut olevansa lähihoitaja, tässä ollaan eletty pandemiaa viimeiset 1,5 vuotta, olisi päässyt taatusti töihin lähihoitajaksi, jos oikeasti on lähäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ottanut rokotuksia ja oli sitä mieltä ettei mahd. otakaan? No eipähän pääse kunnon ravintoloihin, ainoastaan räkälöihin, saa olla tarkkana ettei saa koronaa kierroksilla joita mainosti talossa ollessaan: Helsingin juhlia, Oulun keikkaa, Leviä, Himosta jne? Nyt viranomaiset tarkkana että ottavat kaikki vaadittavat suoritukset heti päältä etteivät jää nuolemaan näppejä?
Jyväskylässä baari josta levinnyt usein koronaa. Onko samainen paikka missä Jadmiina työskennellyt. Millainen korona moraali omistajalla jossa työskentelee rokottamaton baarityöntekijä?
Työnantajalla ei ole oikeutta kysellä työntekijöiden rokotuksia saati vaatia niitä. Ihan sinulle tiedoksi.
Työnantajako joutuu pyytämään yli klo 17 jälkeistä anniskelua varten asiakkailtaan koronapassia mutta ei työntekijöiltään? Eikö siinä ristiriita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ottanut rokotuksia ja oli sitä mieltä ettei mahd. otakaan? No eipähän pääse kunnon ravintoloihin, ainoastaan räkälöihin, saa olla tarkkana ettei saa koronaa kierroksilla joita mainosti talossa ollessaan: Helsingin juhlia, Oulun keikkaa, Leviä, Himosta jne? Nyt viranomaiset tarkkana että ottavat kaikki vaadittavat suoritukset heti päältä etteivät jää nuolemaan näppejä?
Jyväskylässä baari josta levinnyt usein koronaa. Onko samainen paikka missä Jadmiina työskennellyt. Millainen korona moraali omistajalla jossa työskentelee rokottamaton baarityöntekijä?
Työnantajalla ei ole oikeutta kysellä työntekijöiden rokotuksia saati vaatia niitä. Ihan sinulle tiedoksi.
ei ole pakko rokotuksia Suomessa, tehohoidossa 51 koronapotilasta ja 3338 uutta tartuntaa, hurjaa, asun Hgissä, kohta lähden maaseudulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeesti nyt Jassu-inhoojat. Yrittäkääs ny vaan niellä se katkera kalkki, että Jassu voitti ihan riippumatta siitä, että te viestikaupalla viikkotolkulla lässytätte täällä kuinka hän ei ole teidän korkeat kriteerit täyttävä loppututkinnon suorittanut kansainvälinen kaunotar. Hän voitti, saa rahat ja piste. Get over it.
Jasmiinasta ei moni tykännyt, en minäkään. Jasmiina voi kiittää tuotantoa, joka antoi sille voiton vissiinkin säälistä, kun sillä oli holtittoman elämäntapansa vuoksi niin paljon ulosmittauksia. Entäs ne kelalta huijaukset.
Ei kai kela huijaukset ole pelkästään ilmoitusasia? Eikös niistä joudu edesvastuuseen? Eipä tunnu naista talousasiat huolettavan?
Kelan saamiset on varmaankin jo tuossa ulosmitattavassa summassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä taas tulee muutamissa kommenteissa selvästi ilmi mistä se jassu viha kumpuaa. Rasismi.
Vierailija kirjoitti:
Törkyturpa, juoppo, laiska, rosvo, yhteiskunnan elätti ym... Yökkkkk..
Tuntuuko hyvälle olla kiusaaja ja ilkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä oli Jassun kaverit finaalilähetyksessä? En tarkoita talon asukkaita....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei äänet mennyt läpi Akille vaikka ei ollut ruuhkaa....perusteeton väite ettei ole saldoa???
Kuka enää luottaa BB tuotantoon ja Virtaseen???Kyllä ne läpi menivät, niitä ei vain ollut tarpeeksi.
Niinpä. Luulen että Akin kannattajat kuvittelivat jokun kyläkauppiaan hoitavan Akin äänestyksen ja itse ei tarvitse panostaa. Kyläkauppias olikin varmaan tykittänyt tietynmäärän ääniä Akille heti äänestyksen alettua, siksi Akilla oli niin huomattava johto vielä lauantaina, vaan kun pelkät kauppiaan antamat äänet ei riittäneet, Jassulle lähti tulemaan ääniä tasaisesti koko ohjelman ajan loppuakohden kiihtyvällä tahdilla ja Akille kävi vanhanaikaiset toinen kisaaja kiilasi maalisuoralla ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ottanut rokotuksia ja oli sitä mieltä ettei mahd. otakaan? No eipähän pääse kunnon ravintoloihin, ainoastaan räkälöihin, saa olla tarkkana ettei saa koronaa kierroksilla joita mainosti talossa ollessaan: Helsingin juhlia, Oulun keikkaa, Leviä, Himosta jne? Nyt viranomaiset tarkkana että ottavat kaikki vaadittavat suoritukset heti päältä etteivät jää nuolemaan näppejä?
Jyväskylässä baari josta levinnyt usein koronaa. Onko samainen paikka missä Jadmiina työskennellyt. Millainen korona moraali omistajalla jossa työskentelee rokottamaton baarityöntekijä?
Työnantajalla ei ole oikeutta kysellä työntekijöiden rokotuksia saati vaatia niitä. Ihan sinulle tiedoksi.
ei ole pakko rokotuksia Suomessa, tehohoidossa 51 koronapotilasta ja 3338 uutta tartuntaa, hurjaa, asun Hgissä, kohta lähden maaseudulle.
Nuo tartunnat on pidemmältä ajalta -ohis
Jossain luki, että on ollut edellisessä työpaikassa lähihoitajana jotain hämminkiä. Mitähän siellä tarkalleen on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin toivonut voittoa joko Taaville tai Lasselle. Pekka ja Samirkin olisi ollut parempi voittaja kuin Jassu. Ei Jassussa sinänsä vikaa ole, mutta tympii todella paljon vaan tuo, että yksi ihminen nostettiin koosteissa näyttävään erityisasemaan.
Kerrohan, mitä tuotannon olisi pitänyt tehdä: näyttää koosteissa minuuttitolkulla sitä, kun Aki/Samir/Sanni/tms. istuu mykkänä sohvannurkassa? Tai kuinka Lasse kertoo pk-huoneessa, että joo kiva tehtävä ja tosi hyvä meininki hei?
Eihän se Jassun vika ole, että oli ainoita viihdettä tuottavia asukkaita koko kaudella, ja pk-huonevisiittinsä olivat usein silkkaa stand up -komiikkaa. Vain umpitollo tuotanto jättäisi sellaiset näyttämättä, kun viihdeohjelmaa tehdään!
No mites Pekka? Varsinkin loppuaikoina Pekka oli sata kertaa viihdyttävämpi ja älykkäämmät temput näkyvyyttä saadakseen. Hänellä oli jotain ideaakin, ainakin ajoittain.
Jassun monotoninen alusta loppuun samalla kaavalla (suunnitellusti) miltei samoilla kliseillä, omasta mielestään nerokkailla vertauksilla toistunut monologi alkoi puuduttaa.
Pekka pudotettiin tahallaan niin aikaisessa vaiheessa pois.
Vaikka Pekka ärsytti varsinkin alussa niin muuttui loppua kohti rauhallisemmaksi, mutta silti oli näkyvillä.
Kiroiluakin oli todella vähän Jassuun verrattuna.
Häpeäisin naisena, esimerkiksi suorassa loppulähetyksessä talossa ensin huusi v...ua moneen kertaan, sitten ei, ei, ei, sitten taas pari saa...tanaa. eli loputon kiroiluvirta tuli miltei taukoamatta ulos suusta.
Kiroilu, opetellut lauseet ja valitus ei vaadi paljon älyä, muuntyylinen puhe vaatii.Minä aioin jo lähteä vastaamaan tähän viestiin, mutta kun luin kommentin loppuun, ei enää kiinnostakaan. Täällä ei ole mitään järkeä argumentoida näille tyypeille, jotka jankuttavat tuota "naisen pitäisi hävetä, jos ei osaa muuta kuin huutaa v*ttua ja istua jalat levällään" -u li naa.
Niin? Ja mitä puolusteltavaa tähän ko. käytökseen osaat sitten itse sanoa? Olisit vain vastannut miten itse koet tuon käytöksen ja jos se on ok ja suositeltavaa niin miksi?
Miksi on upeeta kun nuori ihminen tekee noin kuten itsekin viestin lopussa kuvasit?
Ja miksi yleistiedon puute on ihailtava piirre?
Olisi todella mielenkiintoista lukea mikä on vasta-argumentti jos ei ole "mitään järkeä kommentoida näille tyypeille".
Ja sitten kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa muuta kuin kiroilua ym. paheksuvat ovat itse tyhmiä eivätkä tajua mitään.
Mitä meidän pitäisi sitten tajuta?
Luki myös ettei ole suorittanut opintoja loppuun asti. Ilmankos Julkiterhikissä ei ollut ammatti tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotanto tilille äänestystuloksien manipuloinnista. Ei mene läpi niitten valehtelu äänistä.
Kun mentiin viimeiselle mainoskatkolle, vähän sitä ennen näytettiin äänestystulos,
jossa Aki johti monta prosenttia. Akin äänet oli johdossa todennäköisesti useita satoja.
Sitä ei haluttu kertoa enää, eikä muutakaan, koska nämä tuotannon epärehelliset manipuloi äänet.
Mihin hävisi Akin äänet muutamassa minuutissa. Kimmo ja Alma meni taloon ja aivan varmasti tiesivät jo vähän aiemmin, kuka voittaa, siinä niin leveästi naureskeli Jassulle, Akiin päin ei viitsitty edes vilkaista. Eikö Aki ollut yhtä arvokas voittaja, kuin Aki, joka tylysti tuotannon johdosta työnnettiin syrjään.
Tuotanto tilille katsojien huijaamisesta. Ja Alma ja Kimmo hiiteen ohjelmista.
Kiinnitti huomioni kun Jassu oli milteikoko ajan äänessä tuossa lopussa kun Kimmo ja Alma olivat talossa. Aki piti alkaa jotain sania niin Jassu alkoi kovaan ääneen jotain samaa virttä kuin ennenkin. Akin katsoi hämmästyneenä ja oli sitten hiljaa. Tuli sama tunne, että Aki oli jo tuossa tilanteessa sivustakatsoja.
Oli melko epäkohteliasta ja tuli selväksi, että Jassu oli se joka puhuu itsestäänselvästi. Ei edes silmänlumeeksi malttanut yrittää huomioida Akia, niin mukava ja herttainen se Jassu on.
Myös Alma ja Kimmo ohittivat Akin miltei täysin. Samoin lavalla Aki seisoi hiljaa ja jäi syrjään vaikka tuli sentään toiseksi.
Itselle tuli hämmentävä olo katsojana, myös uskoisin, että monelle muulle.
Myös todella nopeasti näytettiin lopputulos, siitä ei pääse täällä vänkäämällä tai ivailemalla mihinkään.
Saman huomioin. Taloon tulivat omahyväiset hymyt naamallaan. Jippii voitimmepas Sainion. Vehviläinenkin joka koostelähetyksessö hehkutti Jasmiinan erinomaisuutta ja silmänlumeeksi laittoikin viimeisessä lähetyksessä Lassen voittaja ehdokkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Saavatkohan juontajat oman provikkansa äänestyseuroista? Niin innokkaasti kehottavat äänestämään.
Tuotantoyhtiöt eivät kerro, paljonko saavat tuloa näistä puhelinäänestyksistä. Luulen että suuri osa tulee niistä. Moni jää äänestyskoukkuun ja voi äänestää jopa satasilla ohjelmaa kohden.
Nämähän loppuisivat kuin seinään, jos ihmiset äänestäisivät jaloillaan. Kaikki se menee tänä päivänä läpi, kaikenlainen ihmisten julma kusetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin toivonut voittoa joko Taaville tai Lasselle. Pekka ja Samirkin olisi ollut parempi voittaja kuin Jassu. Ei Jassussa sinänsä vikaa ole, mutta tympii todella paljon vaan tuo, että yksi ihminen nostettiin koosteissa näyttävään erityisasemaan.
Kerrohan, mitä tuotannon olisi pitänyt tehdä: näyttää koosteissa minuuttitolkulla sitä, kun Aki/Samir/Sanni/tms. istuu mykkänä sohvannurkassa? Tai kuinka Lasse kertoo pk-huoneessa, että joo kiva tehtävä ja tosi hyvä meininki hei?
Eihän se Jassun vika ole, että oli ainoita viihdettä tuottavia asukkaita koko kaudella, ja pk-huonevisiittinsä olivat usein silkkaa stand up -komiikkaa. Vain umpitollo tuotanto jättäisi sellaiset näyttämättä, kun viihdeohjelmaa tehdään!
No mites Pekka? Varsinkin loppuaikoina Pekka oli sata kertaa viihdyttävämpi ja älykkäämmät temput näkyvyyttä saadakseen. Hänellä oli jotain ideaakin, ainakin ajoittain.
Jassun monotoninen alusta loppuun samalla kaavalla (suunnitellusti) miltei samoilla kliseillä, omasta mielestään nerokkailla vertauksilla toistunut monologi alkoi puuduttaa.
Pekka pudotettiin tahallaan niin aikaisessa vaiheessa pois.
Vaikka Pekka ärsytti varsinkin alussa niin muuttui loppua kohti rauhallisemmaksi, mutta silti oli näkyvillä.
Kiroiluakin oli todella vähän Jassuun verrattuna.
Häpeäisin naisena, esimerkiksi suorassa loppulähetyksessä talossa ensin huusi v...ua moneen kertaan, sitten ei, ei, ei, sitten taas pari saa...tanaa. eli loputon kiroiluvirta tuli miltei taukoamatta ulos suusta.
Kiroilu, opetellut lauseet ja valitus ei vaadi paljon älyä, muuntyylinen puhe vaatii.Minä aioin jo lähteä vastaamaan tähän viestiin, mutta kun luin kommentin loppuun, ei enää kiinnostakaan. Täällä ei ole mitään järkeä argumentoida näille tyypeille, jotka jankuttavat tuota "naisen pitäisi hävetä, jos ei osaa muuta kuin huutaa v*ttua ja istua jalat levällään" -u li naa.
Niin? Ja mitä puolusteltavaa tähän ko. käytökseen osaat sitten itse sanoa? Olisit vain vastannut miten itse koet tuon käytöksen ja jos se on ok ja suositeltavaa niin miksi?
Miksi on upeeta kun nuori ihminen tekee noin kuten itsekin viestin lopussa kuvasit?
Ja miksi yleistiedon puute on ihailtava piirre?
Olisi todella mielenkiintoista lukea mikä on vasta-argumentti jos ei ole "mitään järkeä kommentoida näille tyypeille".
Ja sitten kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa muuta kuin kiroilua ym. paheksuvat ovat itse tyhmiä eivätkä tajua mitään.
Mitä meidän pitäisi sitten tajuta?
Naisten kuuluu joidenkin mielestä ilmeisesti edelleen olla hiljaa nättinä ja hoikkana nurkassa eikä osallistua miesten maailmaan. Miehet sen sijaan saa tehdä mitä vaan. Pukeutua vaikka mekkoon. Tasa-arvoista? Naisviha kukoistaa ja sitä ihme kyllä viljelee tällä palstalla juurikin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Törkyturpa, juoppo, laiska, rosvo, yhteiskunnan elätti ym... Yökkkkk..
voi sinua, toivottavasti ymmärrät että kunnianloukkaus on rikos ja että sinut voidaan jäljittää ip-osoitteen perusteella. Niin kuin moni muukin herjaaja tai valheiden levittelijä.
Ketju on lukittu.
Onko sinulla mitään käsitystä, miten prosenttilaskenta toimii? Eivät ne äänet mihinkään häviä. Niiden osuus vain pienenee.
Esimerkki: ennen katkoa ääniä on annettu 100 ja niistä 60 on Akille ja 40 Jassulle. Osuudet Akilla 60 % ja Jassulla 40%.
Katkon aikana ääniä annetaan 100 lisää. Niistä Akille 30 ja Jassulle 70. Yhteensä ääniä annettu siis 200. Niistä Akille 90 ja Jassulle 110. Prosentuaalisesti Akilla 45 % ja Jassulla 55 %.
Akilla siis prosenttiosuus pieneni, mutta ääniä kokonaisuudessaan enemmän kuin alussa. Äänet eivät siis kadonneet yhtään mihinkään, vaikka numero prosenttimerkin edessä on pienempi kuin ennen katkoa.