Lue keskustelun säännöt.
Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL
03.09.2021 |
Sunnuntaina alkaa taas! BB-taloon on rakennettu 100 neliötä lisää tilaa ja se on suunniteltu kokonaan uudelleen. Häätötilanteet hoidetaan tänä vuonna ennennäkemättömällä tavalla! Odotatko jo tulevaa kautta?
Kommentit (105262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näittekö mitä yöllä makkarissa tapahtui??!! Vau, en olisi ikinä uskonut!
Tulee supinaa riittämään, jos ei pysynyt muilta asukkailta salassa.En nähnyt. Kuka / ketkä teki ja mitä?
Näkyy vielä Ruudusta n. Klo. 02-04 välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näittekö mitä yöllä makkarissa tapahtui??!! Vau, en olisi ikinä uskonut!
Tulee supinaa riittämään, jos ei pysynyt muilta asukkailta salassa.
Joo manasivat henkiä esiin.
Mehmettiin ei juuri nyt saada yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette rasistisia kun jätätte Mehmetin kokonaan keskustelun ulkopuolelle. Hävetkää, jos jotain hävetä osaatte.
Täysin samaa mieltä! Miksi vihaatte Mehmetiä niin paljon ettette vaivaudu tai suvaitse jutella hänestä? Mitä pahaa hän on tehnyt talossa? Tai teille?
Kuka on Mehmet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näittekö mitä yöllä makkarissa tapahtui??!! Vau, en olisi ikinä uskonut!
Tulee supinaa riittämään, jos ei pysynyt muilta asukkailta salassa.En nähnyt. Kuka / ketkä teki ja mitä?
Näkyy vielä Ruudusta n. Klo. 02-04 välillä.
Voiko joku kertoo, en nyt jaksa alkaa selaan kahta tuntia streamia ku en edes tiedä mitä sieltä pitäis näkyä. Nyt jos selaa streamin alkuun nii molemmissa kameroissa näkyy kokonaiskuvaa makkarista. Ei mitään epäilyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt mammat taitaa kuvitella omiaan.
Miltähän tuntuisi joutua taloon, kun tietäisi että olisi vain otettu "Kiintiömamuksi" tai "kiintiöhomoksi". Ei millään muilla kriteereillä. Eivätkö nämä itse sitä tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä kyllä yhden konfliktin myötä muuttuu mielipide, pidin Samia aikaisemmin vähä rasittavana inttäjänä. Mutta eilisen naisten huutokonsertin aikana, sympatiat käänty Samille.
Juu samin mielestä omat rahat on omat rahat ja rikkaiden ei tarvitse antaa muille penniäkään jos ei halua. Jos ihmisellä on miljardi, eikä anna siitä yhtään mitään, on samin mielestä hyvä tyyppi. Hieno olis yhteiskunta ja hienot on yhteiskunnat jossa näin on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kyllä yhden konfliktin myötä muuttuu mielipide, pidin Samia aikaisemmin vähä rasittavana inttäjänä. Mutta eilisen naisten huutokonsertin aikana, sympatiat käänty Samille.
Juu samin mielestä omat rahat on omat rahat ja rikkaiden ei tarvitse antaa muille penniäkään jos ei halua. Jos ihmisellä on miljardi, eikä anna siitä yhtään mitään, on samin mielestä hyvä tyyppi. Hieno olis yhteiskunta ja hienot on yhteiskunnat jossa näin on!
Tyypillinen Kokoomuksen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
24/7:n katsojat valaiskaa, mitä Sami itki äsken koosteen lopussa? Kuka sitä kiusas ja mistä asiasta? En jaksa selata viestiketjua...
Lue tuosta kommenttisi yläpuolelta se pitkä teksti. Se valaisee osaa.
Käytännössä se juttu meni näin.
Katja ja Sami jutteli maksusitoumuksista. Siihen liittyi ensin Jasmiina, ja ihan asiallisesti oli alkuun kun Sami mietti miten saisi sen maksusitoumuksen olemaan sellainen ettei se näkyisi kaikille muille asiakkaille kaupassa, koska se hävettää ihmisiä. Mutta siihen tuli mukaan Minna, joka ymmärsi koko jutun väärin ja korotti ääntään ja väitti vastaan.
Mutta, kun Minna tajusi sitten mitä Sami tarkoitti, Jasmiina hoksasi hetkensä koittaneen ja alkoi vänkäämään vastaan, eikä kuunnellut Samia enää ollenkaan. Jasmiina vääristeli Samin sanomisia jatkuvasti ja yritti laittaa Samin suuhun sanoja mitä hän ei ollut edes sanonut tai väittänyt. Kun hetken kuluttua Pippa tuli paikalle, väittämään myös Samia vastaan, koska Jasmiina on hänen ystävänsä, Jasmiina ärsyyntyi oikein kunnolla Samille.
Siinä vaiheessa BB käski kaikki ulos, ja nyt, kun kaikki olivat kuulolla. Jasmiina julisti kovaan ääneen kuinka Sami muka sanoi sitä ja tätä. Sami yritti puolustaa itseään, mutta koska kaikki olivat jo kuulleet Jasmiinan valheet, he luulivat että Sami oli muka se jutun pahis. Sami yritti puolustautua, mutta nuo kolme naista hiljensivät hänet, huutamalla hänen päälleen. Ja kun muutkin vielä liittyivät kommenteillaan mukaan, Sami tajusi että nyt häntä alistetaan ja kunnolla ja häipyi paikalta. Koska siinä vaiheessa, kaikki mitä Sami yritti sanoa, oli aina väärin.
Ja kun Sami meni pyörille jha kuunteli noiden noitien valheita, hän alkoi itkemään.
Juttu jatkui vielä senkin jälkeen.
Kun Laura näki että Sami itkee, Minna tuli heti Samin luokse ja yritti pelastaa sen mikä pelastettavissa oli. Mutta, kuten kiusaajat aina tekee, hän ei pyytänyt anteeksi, vaan sanoi jotenkin niin että "Ethän sinä pahaa tarkoittanut", mikä siis käytännössä tarkoitti sitä että kiusaamisen uhrista, eli Samista, tehtiin siinä koko riidan syyllinen.
Kun Jasmiina tajusi että talossa on kamerat jotka ovat todistaneet koko episodin, hänkin tuli mukaan, ja yritti "pyytää anteeksi", ja ihan samaan tapaan kuin Minnakin, selitteli koko riidan Samin syyksi. Ja kohta siihen tuli Pippa joka teki ihan saman tempun, kääntäen koko riidan pelkästään Samin syyksi.
Pippa selitti muunmuassa asiaa siten, ettei Sami voinut tietää että Jasmiinalla on trauma kun on joutunut käymään KELAn luukulla hakemassa toimeentulotukea ja maksusitoumusta. Eli, ihan sama mitä Sami oli tehnyt tai sanonut, nämä kolme naista vääristi sen virheeksi.
He olivat niin imeliä ja lääppivät Samia, että jokainen joka tilanteen näki, tajusi että kiusaajat pelkästään näyttelevät ja yrittävät korjata mokaansa kun tajusivat että katsojat ovat nähneet kaiken.
Mutta valitettavasti kuten aina kiusaamistapauksissa. Sami ei pystynyt tekemään asialle mitään, koska kukaan ei noussut puolustamaan häntä. Ei edes Katja, joka oli nähnyt koko jutun vierestä.
Kyllä näin tapahtui eilen. Eräs henkilö vain jaksaa väittää ettei ole mitään tällaista tapahtunut.
Juntit eivät syö puuroa, kun ei ole hillosilmää. Liian helpolla ovat päässeet. Ensin joka päivä Ärrältä täytetyt leivät ja eilen söivät, mitä leipoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenki kuvaavaa, että anssi leimataan ko.ul ukiu. saaja ksi vaan koska "tuntuu siltä" ja on äänekäs. Anssi ei oo tainut sanoa kenestäkään mitään pahaa ? Lasse taas kieroili eilen oikein kunnolla ja käytti oikein ma an i p u loi nnin alkeet lauraan, mutta se olikin ok, koska? Tommoset lassenkaltaset tyypit on paljon pahempia, koska näköjään täälläkin on niin tyhmää porukkaa ettei näe läpi. Twitterissa ainakin homman juju oli täysin selvä.
Lasse esimerkiksi sano suoraan jonku asian "tiedän kuka tippuu", mutta tämän jälkeen sanookin, että en siis halua miettii tommosta. Haluan keltaset häätöön, mutta en siis tiiä. Jne. Tunteja jatku tämä.
Esim. Kehu myös laten yksinkertasta heittoa niin, että late on todella super älykäs ja mahtava idea. Narsk ut(en sano että lasse on) käyttää paljon tätä. Eli täysin vähän tyhmääkin tyyppiä tai jotain hepposta ajatusta kehutaan maasta taivaisiin, että just SÄ oot ihan mahtavan älykäs ja vautsi vau itse en olis aatellut. > tämä saa tuntemaan ihmiset spessuksi ja saadaan nalkkiin.
Toimeentulotuki saaja ei ilmaissut mikä oli elämäntilanne kun nuori ihminen pyytää saada toimeen-----tulo----tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe Pekan ja Katjan lähentymistä peliliikkeenä. Ovathan Pekka ja Katja jo vitsailleet siitä, miten he menisivät naimisiin ja tekisivät lapsia, joita Pekka jäisi hoitamaan kotiin, kun Katja tekisi uraa. Pekan ja Katjan keskusteluista lähti liikkeelle myös se Pekan haaremi-kultista vitsailu. Kyl mä uskon, että Katja on vähän ihastunut Pekkaan. Pekasta on vaikeaa sanoa, kun hän samaan aikaan, kun hipsuttelee Katjan tukkaa, puhuu siitä, miten ei usko voivansa koskaan olla vain yhden ihmisen kanssa.
Asiaan tarvitaan kuningas alkoholia ennen kuin noi kaksi uskaltaa tehdä mitään muuta rohkaisevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näittekö mitä yöllä makkarissa tapahtui??!! Vau, en olisi ikinä uskonut!
Tulee supinaa riittämään, jos ei pysynyt muilta asukkailta salassa.En nähnyt. Kuka / ketkä teki ja mitä?
Näkyy vielä Ruudusta n. Klo. 02-04 välillä.
Voiko joku kertoo, en nyt jaksa alkaa selaan kahta tuntia streamia ku en edes tiedä mitä sieltä pitäis näkyä. Nyt jos selaa streamin alkuun nii molemmissa kameroissa näkyy kokonaiskuvaa makkarista. Ei mitään epäilyttävää.
Kannattaa käyttää zoom-toimintoa. Hyvä apuväline. Varsinkin öisin. Ehkä oli lähempänä klo. 03. En muista enää tarkkaan.
Mua jaksaa ihmetyttää, miksi talon asukkaat ei valmistaudu vähentämällä kahvin juontia ja tupakanpolttoa heti kun tieto ohjelmaan pääsystä tulee. Sitten vikistään, kun kahvi loppuu eikä päästä polttaa.
Kun olen katsellut vain koosteita, niin voisiko joku kertoa kuka on Mehmet. Kiitos jo etukäteen.
Itseäni ärsytti tuossa työtehtävässä, että nämä ihmiset puhuivat työttömistä kuin kaikki työttömät olisivat luusereita. Yksi siellä puhui sillan alta heräämisestäkin. Kuulosti kamalalta. Luulenpa, että suuri osa työttömistä on ihan asiallista porukkaa. Miksi siis pitää mollata heitä tällaisessa yhteydessä. Eilisessä koosteessa työttömät saivat tehdä omat taulut, joissa kertoivat itsestään ja unelmistaan. Kaikki pilailivat. BB:nä katsoisin tehtävän epäonnistuneen ja pahasti.
Itse en ole työtön, mutta ymmärrän, että hekin ovat arvostettavia ihmisiä, eivätkä mitään pellejä.
Eikö tuo Pekka ole selkeästi hin.u.rimiehiä?
Makailikin välillä toisen miehen haaraoälissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kyllä yhden konfliktin myötä muuttuu mielipide, pidin Samia aikaisemmin vähä rasittavana inttäjänä. Mutta eilisen naisten huutokonsertin aikana, sympatiat käänty Samille.
Juu samin mielestä omat rahat on omat rahat ja rikkaiden ei tarvitse antaa muille penniäkään jos ei halua. Jos ihmisellä on miljardi, eikä anna siitä yhtään mitään, on samin mielestä hyvä tyyppi. Hieno olis yhteiskunta ja hienot on yhteiskunnat jossa näin on!
No miksi ne pitäisi antaa? Missä menee raja että kun omistaa X-määrän rahaa niin ne yhtäkkiä olisikin kaikkien rahoja? Jos miljardin omaisuudesta pitäisi vaikka puolet antaa muille ihan omaa hyvyyttään niin tarvitseeko 50€ omistavan ihmisen myös antaa puolet pois jotta olisi "yhtä hyvä tyyppi"?
Ketju on lukittu.
Jaa kuka urpo siellä talossa juttelee yksinään? Ja mitä höpinöitä Mehmet on hälle höpissyt? Uskonnollisiako?