Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL
03.09.2021 |
Sunnuntaina alkaa taas! BB-taloon on rakennettu 100 neliötä lisää tilaa ja se on suunniteltu kokonaan uudelleen. Häätötilanteet hoidetaan tänä vuonna ennennäkemättömällä tavalla! Odotatko jo tulevaa kautta?
Kommentit (105262)
Pekka ja Anssi peesaa toisiaan, samoin Maiju ja Samir, Ville ja Jassu, Sami on yksin. Jos voittaja valitsee häätöön 3 niin sen tietää että peesaajat ei nimeä toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostan Jassua. Tietää tasan tarkkaan että herjaa lentää etnisen ulkonäön, sukupuolen, nuoren iän ja ylipainon vuoksi, mutta ei siitä piittaa, vaan on rennosti oma räväkkä itsensä. Tulee juttuun monentyyppisten ihmisten kanssa ja aika tarkkoja huomioita on tehnyt toisista.
Miksi sitten Jassu fanit Haukutte Melodya ihonväristä ym. Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton Melody-show tuo kooste oli. Hän ei todellakaan ollut pizzakisassa mikään uhri, mutta sellaiseksi hän aina heittäytyy, kun häviää kisan. Muutenkin annettiin jotenkin sellainen kuva, että punaiset ovat olleet koko viikon pahikset eikä näytetty esimerkiksi sitä, miten siniset miettivät Melodyn johdolla, etteivät anna punaisten ottaa olohuoneeseen petauspatjoja. Ja jos Aki tai Taavi eivät oivaltaneet saaneensa toisista laseista kisaedun, miksi Akilla oli kiire viedä lasit voiton jälkeen punaisten pöytään, vaikka jätti kypäränsä sinisten pöytään. Taavi vielä varmisti asian. Ja se, että siniset olivat niin huolissaan siitä, miten Samia kohdeltiin, oli silkkaa tekopyhyyttä etenkin Taavin osalta. Olisihan Taavi voinut valita hänet omaan joukkueeseensa eikä jättänyt vihoviimeiseksi valinnassa. Aki olisi varmasti kestänyt viimeisenä olemisen paremmin kuin Sami. En usko sanaakaan, mitä Virtanen puhuu. Täytyy olla tosi tyhmä, jos ei näe koosteista, miten katsojaa yritetään manipuloida.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta en vieläkään tajua tätä lasikitinää. Tämähän selitettiin koosteessa täsmälleen samalla tavalla kuin esim minä eilen selitin moneen kertaan rautalangasta vääntäen. Kukaan ei vieläkään ole selittänyt, mitä tuo pöydälle laittaminen todistaa.
Se ainakin tulee heti mieleen, että jos Aki ja Taavi ovat olleet huolissaan siitä, että joku punaisista alkaa epäillä jotakin tai kenties on huomannutkin jotakin, lasit ovat ainakin menneet sitten sekaisin, kun ne ovatkin kaikki punaisten pöydällä.
Siis miten olleet huolissaan? Kummatko lasit sinne pöydälle sitten vietiin? Jos ne oli ne paremmat lasit, miksi ihmeessä olisivat vieneet ne punaisten pöydälle, että punaisetkin pääsevät ne näkemään. eikö siinä vaiheessa nimenomaan kannattaisi piilottaa ne paremmat lasit eikä viedä niitä toisen joukkueen eteen ? Tai jos vei huonommat lasit, niin mikäs hyöty siitä sitten olisi ollut, jos oletuksena oli, että punaisella on käytössään yhtä huonoja laseja?
ne ns. paremmat lasit laitettiin punaisten lasien sekaan kilpailun jälkeen, huomaamattomasti, koska jos punaiset olis epäillyt että siniset näki paremmin niin kukaan ei olisi voinut enää erottaa kummat oli ollut käytössä sinisillä tai punaisilla.
Ihana logiikka. Meillä on paremmat lasit, eikä haluta toisen joukkueen saavan sitä tietää, joten (tottakai!) laitetaan ne tyrkylle siihen toisen joukkueen pöydälle. :D
Kyllä punaisetkin juonivat yhtä sun toista vedätystä.
Katson eilisillan bb koostetta, hirveä haloo vieläkin siitä kisasta kun Anssi otti pitsapalan maasta toisen edestä ja kun Pekka esti mellua. Vaikka edellisen ke koosteen lopussa Lasse esti Pekka näkemästä mitä televisiossa näkyi. Vmp kun toiset saa estää ja tehdä mitä sattuu ja sitten valitetaan ja vingutaan koko ajan toisen joukkueen samoista tempuista. Ottaisivat sen pään pois prseestä .
Katja valkopesee itseään facen BB-ryhmässä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jassu kotiin pillittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton Melody-show tuo kooste oli. Hän ei todellakaan ollut pizzakisassa mikään uhri, mutta sellaiseksi hän aina heittäytyy, kun häviää kisan. Muutenkin annettiin jotenkin sellainen kuva, että punaiset ovat olleet koko viikon pahikset eikä näytetty esimerkiksi sitä, miten siniset miettivät Melodyn johdolla, etteivät anna punaisten ottaa olohuoneeseen petauspatjoja. Ja jos Aki tai Taavi eivät oivaltaneet saaneensa toisista laseista kisaedun, miksi Akilla oli kiire viedä lasit voiton jälkeen punaisten pöytään, vaikka jätti kypäränsä sinisten pöytään. Taavi vielä varmisti asian. Ja se, että siniset olivat niin huolissaan siitä, miten Samia kohdeltiin, oli silkkaa tekopyhyyttä etenkin Taavin osalta. Olisihan Taavi voinut valita hänet omaan joukkueeseensa eikä jättänyt vihoviimeiseksi valinnassa. Aki olisi varmasti kestänyt viimeisenä olemisen paremmin kuin Sami. En usko sanaakaan, mitä Virtanen puhuu. Täytyy olla tosi tyhmä, jos ei näe koosteista, miten katsojaa yritetään manipuloida.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta en vieläkään tajua tätä lasikitinää. Tämähän selitettiin koosteessa täsmälleen samalla tavalla kuin esim minä eilen selitin moneen kertaan rautalangasta vääntäen. Kukaan ei vieläkään ole selittänyt, mitä tuo pöydälle laittaminen todistaa.
Se ainakin tulee heti mieleen, että jos Aki ja Taavi ovat olleet huolissaan siitä, että joku punaisista alkaa epäillä jotakin tai kenties on huomannutkin jotakin, lasit ovat ainakin menneet sitten sekaisin, kun ne ovatkin kaikki punaisten pöydällä.
Siis miten olleet huolissaan? Kummatko lasit sinne pöydälle sitten vietiin? Jos ne oli ne paremmat lasit, miksi ihmeessä olisivat vieneet ne punaisten pöydälle, että punaisetkin pääsevät ne näkemään. eikö siinä vaiheessa nimenomaan kannattaisi piilottaa ne paremmat lasit eikä viedä niitä toisen joukkueen eteen ? Tai jos vei huonommat lasit, niin mikäs hyöty siitä sitten olisi ollut, jos oletuksena oli, että punaisella on käytössään yhtä huonoja laseja?
ne ns. paremmat lasit laitettiin punaisten lasien sekaan kilpailun jälkeen, huomaamattomasti, koska jos punaiset olis epäillyt että siniset näki paremmin niin kukaan ei olisi voinut enää erottaa kummat oli ollut käytössä sinisillä tai punaisilla.
Ihana logiikka. Meillä on paremmat lasit, eikä haluta toisen joukkueen saavan sitä tietää, joten (tottakai!) laitetaan ne tyrkylle siihen toisen joukkueen pöydälle. :D
Kyllä punaisetkin juonivat yhtä sun toista vedätystä.
Ja sekö sitten todistaa, että sininen joukkue huijasi? Vai mihin tämä liittyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Jazzu pahalla mielellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anssin ja Pekan haukuntasessio Lassesta oli tosi ilkeää kuultavaa .
Puhuivat että "hyvän jätkän rooli" alkaa rakoilla, ja eka kertaa Lassekin on alkanut olla v*ttumainen tällä viikolla. Ja Pekka kehuskeli että miten on päässyt Lassen ihon alle, ja että olis helposti saanut suututettua Lassen todella pahasti.
Jäi kyllä aika nega fiilis tuosta juttelutuokiosta, ja Pekka ainakin osoitti suoraan että miten haluaa yrittää kaikin keinoin päästä Lassen ihon alle ja suututtaa hänet. Eli kaikki Pekan kettuillu Lassea kohtaan on ihan tarkoituksellista kiusan tekemistä.
Mun mielestä tuo keskustelu vaan selkeästi osoitti että molemmat pitää Lassea kovana uhkana, ja varmaan antavat hänelle häätöpisteensä.
Ei kuullostanut hyvältä ,Varsinkin Pekka joka jaksoi jauhaa pitemmän kaavan mukaan . Lisäksi eihä Lassen käytös viikolla poikennut aikaisemmasta .
Sitähän ne juuri ihmetteli, että ensimäistä kertaa kultapojukin konahteli, eli aika monella alkaa olla pinna kireällä.
Aika lapanenhan tuo Lasse on ollutkin, ihan hyvä, että näytti tunteitaan. Senkin otti ihan rennosti, kun mammojen mielestä Minna häntä ahdisteli seksuaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton Melody-show tuo kooste oli. Hän ei todellakaan ollut pizzakisassa mikään uhri, mutta sellaiseksi hän aina heittäytyy, kun häviää kisan. Muutenkin annettiin jotenkin sellainen kuva, että punaiset ovat olleet koko viikon pahikset eikä näytetty esimerkiksi sitä, miten siniset miettivät Melodyn johdolla, etteivät anna punaisten ottaa olohuoneeseen petauspatjoja. Ja jos Aki tai Taavi eivät oivaltaneet saaneensa toisista laseista kisaedun, miksi Akilla oli kiire viedä lasit voiton jälkeen punaisten pöytään, vaikka jätti kypäränsä sinisten pöytään. Taavi vielä varmisti asian. Ja se, että siniset olivat niin huolissaan siitä, miten Samia kohdeltiin, oli silkkaa tekopyhyyttä etenkin Taavin osalta. Olisihan Taavi voinut valita hänet omaan joukkueeseensa eikä jättänyt vihoviimeiseksi valinnassa. Aki olisi varmasti kestänyt viimeisenä olemisen paremmin kuin Sami. En usko sanaakaan, mitä Virtanen puhuu. Täytyy olla tosi tyhmä, jos ei näe koosteista, miten katsojaa yritetään manipuloida.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta en vieläkään tajua tätä lasikitinää. Tämähän selitettiin koosteessa täsmälleen samalla tavalla kuin esim minä eilen selitin moneen kertaan rautalangasta vääntäen. Kukaan ei vieläkään ole selittänyt, mitä tuo pöydälle laittaminen todistaa.
Se ainakin tulee heti mieleen, että jos Aki ja Taavi ovat olleet huolissaan siitä, että joku punaisista alkaa epäillä jotakin tai kenties on huomannutkin jotakin, lasit ovat ainakin menneet sitten sekaisin, kun ne ovatkin kaikki punaisten pöydällä.
Siis miten olleet huolissaan? Kummatko lasit sinne pöydälle sitten vietiin? Jos ne oli ne paremmat lasit, miksi ihmeessä olisivat vieneet ne punaisten pöydälle, että punaisetkin pääsevät ne näkemään. eikö siinä vaiheessa nimenomaan kannattaisi piilottaa ne paremmat lasit eikä viedä niitä toisen joukkueen eteen ? Tai jos vei huonommat lasit, niin mikäs hyöty siitä sitten olisi ollut, jos oletuksena oli, että punaisella on käytössään yhtä huonoja laseja?
ne ns. paremmat lasit laitettiin punaisten lasien sekaan kilpailun jälkeen, huomaamattomasti, koska jos punaiset olis epäillyt että siniset näki paremmin niin kukaan ei olisi voinut enää erottaa kummat oli ollut käytössä sinisillä tai punaisilla.
Ihana logiikka. Meillä on paremmat lasit, eikä haluta toisen joukkueen saavan sitä tietää, joten (tottakai!) laitetaan ne tyrkylle siihen toisen joukkueen pöydälle. :D
herranjestas, kilpailun jälkeen, mikä siinä on vaikeeta ymmärtää? jos punaiset olisi alkaaneet epäillä että sinisillä oli parempia laseja niin kilpailun JÄLKEEN ei olisi enää kaikista laseista erottanut niitä joita siniset käytti.
kellekkään ei tullut mieleen kilpailun JÄLKEEN katsoa lasien läpi että olivatko samanlaiset, mutta jos olisi halunnut verrata, ei olisi enää kilpailun JÄLKEEN voinut sanoa mitkä olivat kenenkäkin lasit kun olivat sekaisin. capice?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh kirjoitti:
Itseäni häiritsee tässä kaudessa paljon tuo väkisin väännetty korrektius ja "fiksuus".
Selvästi näkee kuinka joitakin pännii älyttömästi esim. Mellun päsmäröinti, mutta kukaan ei uskalla nostaa kissaa pöydälle ja sanoa asiasta niinkuin se on. En tiedä onko päällimmäisenä pelko äänestykseen joutumisesta, mutta jotenkin tämä on niin teatteria koko ajan.
Alkuajan BB oli ihan erilaista kun päiväkirjahuoneessa haukuttiin muita ja päästeltiin höyryjä. Nyt sielläkin vain nuoleskellaan katsojia ja annetaan ymmärtää kuinka talossa on kaikki kivoja ja erimielisyydet hoidetaan ja kaikki on hyvin.
Ja samalla nähdään konkreettisesti, mitä sellainen hymistely ja paapominen ja siis käänteinen rzismi tekee: Melodyn kaltainen keskinkertainen tyyppi alkaa siinä hymistelyssä ja mukakorrektiudessa itsekin luulla olevansa ei vain jumalasta seuraava vaan itse jumala. Valkonaamanainen olisi pudotettu jo alkuvaiheessa maan pinnnalle ja sitten olisi seurattu, että mikä on hänen strategiansa selviytyä ja siis hänellä on mahdollisuus muuttaa käytöstään.
Melodylta on nähty vain käskyttäminen ja uhriutuminen, tuo uhka mikä leijuu toisten asukkaiden pään päällä: jos nyt räjähdän (kun olen padonnut sitä kiukkua ja tyytymättömyyttä itseeni) niin somessa kiertää ikuisesti meemejä minusta huutamassa mustalle naiselle, miltä se mahtaa asiaa tietämättömästä ja tuntemattomasta näyttää?
Nykyinen cancel-kulttuuri on jo saanut aikaan sen, että lähes jokaisessa mainoksessa, jossa on ainakin kaksi ihmistä näkee tummempi-ihoisia. Sama ainakin Ylen tv-sarjoissa.
Firmat ovat varpaillaan, koska pelkäävät r-syytöksiä, jotka voivat oikeasti saattaa yhtiön ongelmiin nykyisenä some-aikana.
Mikä huvittavinta niin noissa sarjoissa yleensä nuo tummat esitetään kauhean fiksuina ja koulutettuina. Yleensä valtaväestöä alentaen täten. Ihan kuin joku tumma kirurgi Suomessa olisi arkipäivää.
Tähän on tultu.
Anteeksi, mutta en ymmärrä, miten tämä liittyy mihinkään ja miten ketään ylipäätään voi häiritä, minkä värisiä ihmisiä tv-sarjoissa on. Onhan tv-sarjoissa muutenkin harvinaisen nuoria ja kauniita henkilöitä, vaikka todellisuus on jotain ihan muuta. Jos ketään ei tämän takia syrjitä, niin miksi asian pitäisi olla ongelma?
Minkä maalainen Jassun isä on?
En tiedä ja miksi pitäisi tietääkään? Onko Jassun isä talossa vai miksi tämän pitäisi kiinnostaa?
Kun täällä puhutaan Melodynkin puoliksi sitä ja puoliksi tätä, niin kiinnostaisi tietää ketkä tuolla on puoliksi jotakin.
Aha. Ei minua ainakaan sen kummemmin kiinnosta kuka on puoliksi mitäkin. Miksi pitäisi?
Minusta tämä whataboutismi muutenkin on omituista tässä ketjussa. Jos Jassun haukkujalle sanotaan, että noin ei voi sanoa, niin alkaa kitinä, että kyllä täällä muitakin haukutaan. Se, että sinä haukut kahta ihmistä yhden ihmisen sijaan, ei tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää.
Joku kirjoitti että Samir romanimummon näköinen. Kyllä Jasmine vielä enempi.
Rahtihame päälle, niin bingo. 👌🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kiitos, huutonaurua... 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan Jassua. Tietää tasan tarkkaan että herjaa lentää etnisen ulkonäön, sukupuolen, nuoren iän ja ylipainon vuoksi, mutta ei siitä piittaa, vaan on rennosti oma räväkkä itsensä. Tulee juttuun monentyyppisten ihmisten kanssa ja aika tarkkoja huomioita on tehnyt toisista.
Miksi sitten Jassu fanit Haukutte Melodya ihonväristä ym. Mieti sitä.
Tässäpä taas hyvä esimerkki tuosta whataboutismista, josta tuolla aiemmin mainitsin. Mistä ihmeestä tulee tämä väite, että nimenomaan Jassu-fanit haukkuvat Melodya. Eivätköhän ne ole nämä samat paukapäät, jotka täällä nillittävät sukunimistä, äidin puoluekannasta ja ihonväreistä. Yksikään ilkeä tai r*sistinen kommentti ei oikeuta toiseen ilkeään tai r*sistiseen kommenttiin, joten älkää perustelko omaa tyhmyyttänne toisten tyhmyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Onnea voittaja joukkueelle.
Harmi vain kun Iso Mellu voitossa mukana, niin olisi saanut olla häädössä...
Ilkeä ihminen. Ei kivaa katseltavaa.
Siis mitä, Almahan kehui, että Melody on talon sovittelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jazzu pahalla mielellä?
Ensin on kuin piru ja päälle teeskentelemään. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton Melody-show tuo kooste oli. Hän ei todellakaan ollut pizzakisassa mikään uhri, mutta sellaiseksi hän aina heittäytyy, kun häviää kisan. Muutenkin annettiin jotenkin sellainen kuva, että punaiset ovat olleet koko viikon pahikset eikä näytetty esimerkiksi sitä, miten siniset miettivät Melodyn johdolla, etteivät anna punaisten ottaa olohuoneeseen petauspatjoja. Ja jos Aki tai Taavi eivät oivaltaneet saaneensa toisista laseista kisaedun, miksi Akilla oli kiire viedä lasit voiton jälkeen punaisten pöytään, vaikka jätti kypäränsä sinisten pöytään. Taavi vielä varmisti asian. Ja se, että siniset olivat niin huolissaan siitä, miten Samia kohdeltiin, oli silkkaa tekopyhyyttä etenkin Taavin osalta. Olisihan Taavi voinut valita hänet omaan joukkueeseensa eikä jättänyt vihoviimeiseksi valinnassa. Aki olisi varmasti kestänyt viimeisenä olemisen paremmin kuin Sami. En usko sanaakaan, mitä Virtanen puhuu. Täytyy olla tosi tyhmä, jos ei näe koosteista, miten katsojaa yritetään manipuloida.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta en vieläkään tajua tätä lasikitinää. Tämähän selitettiin koosteessa täsmälleen samalla tavalla kuin esim minä eilen selitin moneen kertaan rautalangasta vääntäen. Kukaan ei vieläkään ole selittänyt, mitä tuo pöydälle laittaminen todistaa.
Se ainakin tulee heti mieleen, että jos Aki ja Taavi ovat olleet huolissaan siitä, että joku punaisista alkaa epäillä jotakin tai kenties on huomannutkin jotakin, lasit ovat ainakin menneet sitten sekaisin, kun ne ovatkin kaikki punaisten pöydällä.
Siis miten olleet huolissaan? Kummatko lasit sinne pöydälle sitten vietiin? Jos ne oli ne paremmat lasit, miksi ihmeessä olisivat vieneet ne punaisten pöydälle, että punaisetkin pääsevät ne näkemään. eikö siinä vaiheessa nimenomaan kannattaisi piilottaa ne paremmat lasit eikä viedä niitä toisen joukkueen eteen ? Tai jos vei huonommat lasit, niin mikäs hyöty siitä sitten olisi ollut, jos oletuksena oli, että punaisella on käytössään yhtä huonoja laseja?
ne ns. paremmat lasit laitettiin punaisten lasien sekaan kilpailun jälkeen, huomaamattomasti, koska jos punaiset olis epäillyt että siniset näki paremmin niin kukaan ei olisi voinut enää erottaa kummat oli ollut käytössä sinisillä tai punaisilla.
Ihana logiikka. Meillä on paremmat lasit, eikä haluta toisen joukkueen saavan sitä tietää, joten (tottakai!) laitetaan ne tyrkylle siihen toisen joukkueen pöydälle. :D
herranjestas, kilpailun jälkeen, mikä siinä on vaikeeta ymmärtää? jos punaiset olisi alkaaneet epäillä että sinisillä oli parempia laseja niin kilpailun JÄLKEEN ei olisi enää kaikista laseista erottanut niitä joita siniset käytti.
kellekkään ei tullut mieleen kilpailun JÄLKEEN katsoa lasien läpi että olivatko samanlaiset, mutta jos olisi halunnut verrata, ei olisi enää kilpailun JÄLKEEN voinut sanoa mitkä olivat kenenkäkin lasit kun olivat sekaisin. capice?
No vaikeaahan se on ymmärtää, kun kukaan ei ole tätä tapausta ja sen mahdollisia motiiveja selittänyt, vaikka olen useamman kerran kysynyt. :D
Miksi punaiset olisivat alkaneet epäillä, että sinisillä on parempia laseja? Ja miksi niitä oltaisiin yritetty pimittää, kun asiasta puhuttiin ihan avoimesti kilpailun JÄLKEEN?
Riikka Salmi, opettaja jyväskylä, Jassun äiti? Katjan äiti opettaja, Villen ukki professori. Vakavaraisten perheen lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Pekka ja Anssi peesaa toisiaan, samoin Maiju ja Samir, Ville ja Jassu, Sami on yksin. Jos voittaja valitsee häätöön 3 niin sen tietää että peesaajat ei nimeä toisiaan.
Täytyy olla dorka jos nimeää Samin koska selvinnyt monesta häädöstä.
Vierailija kirjoitti:
Katja valkopesee itseään facen BB-ryhmässä 🙄
Ihan asiaa puhuu. Hassua, että puhut valkopesusta, vaikka Katja ei ole tehnyt kenellekään mitään väärää. Mistä hän siis mielestäsi yrittää itseään valkopestä?
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku mikä on Taavin sedän mieliruoka? Pakko saada selville!
En ole saanut selville , mutta yksi serkuista tykkää makaronilaatikosta mutta ei syö porkkanoita .
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ihana logiikka. Meillä on paremmat lasit, eikä haluta toisen joukkueen saavan sitä tietää, joten (tottakai!) laitetaan ne tyrkylle siihen toisen joukkueen pöydälle. :D