Kokoajan nälkä. Mutta kiloja ei tuu lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Ei se ole sontaa, kun ihan löytyy lääkärin diagnoosi. Normaali ruoka on sitä, mitä ihmiset tavallisesti syövät. Voidaan puhua vaikka kotiruuasta, jos se on sinulle tutumpi käsite. 

Sanat "normaali" ja "kotiruoka" ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Mikä ihme on se "diagnoosi" minkä lääkäri antaa siihen, että syö niin ravinnotonta ruokaa, että kärsii jatkuvaa nälkää?

Lääkäriin ja jos ei selviä mitään sairautta tms. niin ravitsemusterapeutille selvittämään oikeanlainen ruokavalio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Mitä on täydellisesti optimoitu ravinto??

Sellaista, josta saa kyseiselle ihmiselle täydellisesti optimoidun määrän eri ravintoaineita, vitamiineja ja hivenaineita. Tuossa viestissä se toimi lähinnä korostavana kuvailuna sille, että aina ei ole ruokavaliosta kiinni, jos tuntee nälkää jatkuvasti. 

Jos on jatkuva nälkä, se johtuu AINA ruokavaliosta. Siinä on silloin jotain vikaa.

Höpö höpö!

Yksi kilpirauhasen liikatoiminnan ikävimmistä oireista on jatkuva näläntunne. Kilpirauhasen vajaatoiminta voi sen sijaan oireilla ruokahaluttomuutena.

https://www.studio55.fi/terveys/article/karsitko-tietamattasi-kilpirauh…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Otapa pentu asioista selvää ennen kuin ryhdyt väittelemään. On tutkittu tosiasia, että esimerkiksi suolistosairaudet ja erilaiset hormonaaliset häiriöt voivat aiheuttaa näläntunnetta, vaikka söisi kuinka hyvin ravitsevaa ruokaa. Katsos, kun nälkä pysyy, jos ne ravinteet eivät imeydy kehoon tai keho ei pysty tuottamaan kylläisyyden tunnetta muodostavia hormoneja. Jälkimmäinen toki hyvin harvinaista, mutta ihan olemassa oleva sairaus se on. Hurjassa painonpudotuksessa yhdellä osallistujalla lääkäri totesi sen ja lääkityksen avulla paino lähtikin laskuun ja henkilön tarve syödä jatkuvasti loppui. 

Ja kaikki nuo mainitsemasi vaivat johtuvat juurikin siitä huonosta ravinnosta. Ei se mikään sairaus ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Ei se ole sontaa, kun ihan löytyy lääkärin diagnoosi. Normaali ruoka on sitä, mitä ihmiset tavallisesti syövät. Voidaan puhua vaikka kotiruuasta, jos se on sinulle tutumpi käsite. 

Sanat "normaali" ja "kotiruoka" ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Mikä ihme on se "diagnoosi" minkä lääkäri antaa siihen, että syö niin ravinnotonta ruokaa, että kärsii jatkuvaa nälkää?

Se, että sinä et osaa syödä tarpeeksi ravitsevaa ruokaa, ei tarkoita, että kaikkien nälkä johtuisi siitä. Vai onko esimerkiksi kilpirauhasen liikatoiminta sinulle täysin vieras sairaus? Sen yksi oire voi olla jatkuva näläntunne. Se ei poistu vaikka söisi täydellisesti suunnitellut ateriat ihanteellisen ravintosisällön kera. 

t. eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Otapa pentu asioista selvää ennen kuin ryhdyt väittelemään. On tutkittu tosiasia, että esimerkiksi suolistosairaudet ja erilaiset hormonaaliset häiriöt voivat aiheuttaa näläntunnetta, vaikka söisi kuinka hyvin ravitsevaa ruokaa. Katsos, kun nälkä pysyy, jos ne ravinteet eivät imeydy kehoon tai keho ei pysty tuottamaan kylläisyyden tunnetta muodostavia hormoneja. Jälkimmäinen toki hyvin harvinaista, mutta ihan olemassa oleva sairaus se on. Hurjassa painonpudotuksessa yhdellä osallistujalla lääkäri totesi sen ja lääkityksen avulla paino lähtikin laskuun ja henkilön tarve syödä jatkuvasti loppui. 

Ja kaikki nuo mainitsemasi vaivat johtuvat juurikin siitä huonosta ravinnosta. Ei se mikään sairaus ole.

Paisti, että kilpirauhashormonin liikatuottoa et saa kyllä ravinnolla muuttumaan, jos sinulla on siihen esim. perinnöllinen taipumus. Eikä muuten keliakiakaan parane ravinnolla. Se kun on elinikäinen sairaus. Noin esimerkiksi. Edelleen: Älä pentu jankuta, kun et mistään mitään näy tietävän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Otapa pentu asioista selvää ennen kuin ryhdyt väittelemään. On tutkittu tosiasia, että esimerkiksi suolistosairaudet ja erilaiset hormonaaliset häiriöt voivat aiheuttaa näläntunnetta, vaikka söisi kuinka hyvin ravitsevaa ruokaa. Katsos, kun nälkä pysyy, jos ne ravinteet eivät imeydy kehoon tai keho ei pysty tuottamaan kylläisyyden tunnetta muodostavia hormoneja. Jälkimmäinen toki hyvin harvinaista, mutta ihan olemassa oleva sairaus se on. Hurjassa painonpudotuksessa yhdellä osallistujalla lääkäri totesi sen ja lääkityksen avulla paino lähtikin laskuun ja henkilön tarve syödä jatkuvasti loppui. 

Ja kaikki nuo mainitsemasi vaivat johtuvat juurikin siitä huonosta ravinnosta. Ei se mikään sairaus ole.

Oletko kännissä vai miksi toistelet tuota samaa paikkansa pitämätöntä väitettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Ei se ole sontaa, kun ihan löytyy lääkärin diagnoosi. Normaali ruoka on sitä, mitä ihmiset tavallisesti syövät. Voidaan puhua vaikka kotiruuasta, jos se on sinulle tutumpi käsite. 

Sanat "normaali" ja "kotiruoka" ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Mikä ihme on se "diagnoosi" minkä lääkäri antaa siihen, että syö niin ravinnotonta ruokaa, että kärsii jatkuvaa nälkää?

Minulla diagnoosi oli perinnöllinen sairaus, jonka vuoksi elimistöni ei tuota tiettyjä hormoneja tarpeeksi. Ruokavalio käytiin ravitsemusterapeutin kanssa läpi ja siinä ei ollut mitään korjattavaa. Jatkuva näläntunne poistui, kun sain pistoksina hormoneja, joita kehoni ei itse pysty tuottamaan. 

Kokeile proteiini jauhetta. Sillä nousee paino

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että syöt kunnon ruokaa. Vedäpä iltapalaksi 2 Fazerin suklaalevyä, pussillinen sipsejä, muutama sidukka ja mäkkärin safkat. Toista tätä 4 viikkoa ja katso yulos.

Minä vedän ja 11 v. sama painoindeksi 18.

No kahta suklaalevyä en vedä mutta sen sijaan esim. prinsessakakku yksin menee helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Ei se ole sontaa, kun ihan löytyy lääkärin diagnoosi. Normaali ruoka on sitä, mitä ihmiset tavallisesti syövät. Voidaan puhua vaikka kotiruuasta, jos se on sinulle tutumpi käsite. 

Sanat "normaali" ja "kotiruoka" ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Mikä ihme on se "diagnoosi" minkä lääkäri antaa siihen, että syö niin ravinnotonta ruokaa, että kärsii jatkuvaa nälkää?

Minulla diagnoosi oli perinnöllinen sairaus, jonka vuoksi elimistöni ei tuota tiettyjä hormoneja tarpeeksi. Ruokavalio käytiin ravitsemusterapeutin kanssa läpi ja siinä ei ollut mitään korjattavaa. Jatkuva näläntunne poistui, kun sain pistoksina hormoneja, joita kehoni ei itse pysty tuottamaan. 

Idiootti alapeukuttaa faktoja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että syöt kunnon ruokaa. Vedäpä iltapalaksi 2 Fazerin suklaalevyä, pussillinen sipsejä, muutama sidukka ja mäkkärin safkat. Toista tätä 4 viikkoa ja katso yulos.

Minä vedän ja 11 v. sama painoindeksi 18.

No kahta suklaalevyä en vedä mutta sen sijaan esim. prinsessakakku yksin menee helposti.

Eli et vedä tuossa mainittua määrää, vaan pelkästään yhden kakun. Täysin eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Ei se ole sontaa, kun ihan löytyy lääkärin diagnoosi. Normaali ruoka on sitä, mitä ihmiset tavallisesti syövät. Voidaan puhua vaikka kotiruuasta, jos se on sinulle tutumpi käsite. 

Sanat "normaali" ja "kotiruoka" ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Mikä ihme on se "diagnoosi" minkä lääkäri antaa siihen, että syö niin ravinnotonta ruokaa, että kärsii jatkuvaa nälkää?

Minulla diagnoosi oli perinnöllinen sairaus, jonka vuoksi elimistöni ei tuota tiettyjä hormoneja tarpeeksi. Ruokavalio käytiin ravitsemusterapeutin kanssa läpi ja siinä ei ollut mitään korjattavaa. Jatkuva näläntunne poistui, kun sain pistoksina hormoneja, joita kehoni ei itse pysty tuottamaan. 

Just joo.  No mikä mahtaa olla se "diagnoosi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Ei se ole sontaa, kun ihan löytyy lääkärin diagnoosi. Normaali ruoka on sitä, mitä ihmiset tavallisesti syövät. Voidaan puhua vaikka kotiruuasta, jos se on sinulle tutumpi käsite. 

Sanat "normaali" ja "kotiruoka" ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Mikä ihme on se "diagnoosi" minkä lääkäri antaa siihen, että syö niin ravinnotonta ruokaa, että kärsii jatkuvaa nälkää?

Minulla diagnoosi oli perinnöllinen sairaus, jonka vuoksi elimistöni ei tuota tiettyjä hormoneja tarpeeksi. Ruokavalio käytiin ravitsemusterapeutin kanssa läpi ja siinä ei ollut mitään korjattavaa. Jatkuva näläntunne poistui, kun sain pistoksina hormoneja, joita kehoni ei itse pysty tuottamaan. 

Just joo.  No mikä mahtaa olla se "diagnoosi"?

Se lukee tuossa lainaamassasi viestissä. Heti ensimmäisessä virkkeessä. Googlaa, mikä on virke, jos ei ole tuttu käsite.

t. eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Ei se ole sontaa, kun ihan löytyy lääkärin diagnoosi. Normaali ruoka on sitä, mitä ihmiset tavallisesti syövät. Voidaan puhua vaikka kotiruuasta, jos se on sinulle tutumpi käsite. 

Sanat "normaali" ja "kotiruoka" ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Mikä ihme on se "diagnoosi" minkä lääkäri antaa siihen, että syö niin ravinnotonta ruokaa, että kärsii jatkuvaa nälkää?

Minulla diagnoosi oli perinnöllinen sairaus, jonka vuoksi elimistöni ei tuota tiettyjä hormoneja tarpeeksi. Ruokavalio käytiin ravitsemusterapeutin kanssa läpi ja siinä ei ollut mitään korjattavaa. Jatkuva näläntunne poistui, kun sain pistoksina hormoneja, joita kehoni ei itse pysty tuottamaan. 

Idiootti alapeukuttaa faktoja :D

Mitään faktaa tuossa ei edes ollut.

Hoh- hoijaa.. saanko taas jotenkin (edes) trollihuomiota...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Ei se ole sontaa, kun ihan löytyy lääkärin diagnoosi. Normaali ruoka on sitä, mitä ihmiset tavallisesti syövät. Voidaan puhua vaikka kotiruuasta, jos se on sinulle tutumpi käsite. 

Sanat "normaali" ja "kotiruoka" ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Mikä ihme on se "diagnoosi" minkä lääkäri antaa siihen, että syö niin ravinnotonta ruokaa, että kärsii jatkuvaa nälkää?

Minulla diagnoosi oli perinnöllinen sairaus, jonka vuoksi elimistöni ei tuota tiettyjä hormoneja tarpeeksi. Ruokavalio käytiin ravitsemusterapeutin kanssa läpi ja siinä ei ollut mitään korjattavaa. Jatkuva näläntunne poistui, kun sain pistoksina hormoneja, joita kehoni ei itse pysty tuottamaan. 

Idiootti alapeukuttaa faktoja :D

Mitään faktaa tuossa ei edes ollut.

Lopeta jo ennen kuin nolaat itsesi vielä pahemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Ei se ole sontaa, kun ihan löytyy lääkärin diagnoosi. Normaali ruoka on sitä, mitä ihmiset tavallisesti syövät. Voidaan puhua vaikka kotiruuasta, jos se on sinulle tutumpi käsite. 

Sanat "normaali" ja "kotiruoka" ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Mikä ihme on se "diagnoosi" minkä lääkäri antaa siihen, että syö niin ravinnotonta ruokaa, että kärsii jatkuvaa nälkää?

Minulla diagnoosi oli perinnöllinen sairaus, jonka vuoksi elimistöni ei tuota tiettyjä hormoneja tarpeeksi. Ruokavalio käytiin ravitsemusterapeutin kanssa läpi ja siinä ei ollut mitään korjattavaa. Jatkuva näläntunne poistui, kun sain pistoksina hormoneja, joita kehoni ei itse pysty tuottamaan. 

Just joo.  No mikä mahtaa olla se "diagnoosi"?

Se lukee tuossa lainaamassasi viestissä. Heti ensimmäisessä virkkeessä. Googlaa, mikä on virke, jos ei ole tuttu käsite.

t. eri 

Eipä tuossa diagnoosia mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Älä jauha sontaa. Huono ravinto aiheuttaa jatkuvaa nälkää, ei mikään sairaus.  Ja mikä mahtaa olla se tarkoittamasi "normaali ruoka"?

Ei se ole sontaa, kun ihan löytyy lääkärin diagnoosi. Normaali ruoka on sitä, mitä ihmiset tavallisesti syövät. Voidaan puhua vaikka kotiruuasta, jos se on sinulle tutumpi käsite. 

Sanat "normaali" ja "kotiruoka" ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Mikä ihme on se "diagnoosi" minkä lääkäri antaa siihen, että syö niin ravinnotonta ruokaa, että kärsii jatkuvaa nälkää?

Minulla diagnoosi oli perinnöllinen sairaus, jonka vuoksi elimistöni ei tuota tiettyjä hormoneja tarpeeksi. Ruokavalio käytiin ravitsemusterapeutin kanssa läpi ja siinä ei ollut mitään korjattavaa. Jatkuva näläntunne poistui, kun sain pistoksina hormoneja, joita kehoni ei itse pysty tuottamaan. 

Just joo.  No mikä mahtaa olla se "diagnoosi"?

Se lukee tuossa lainaamassasi viestissä. Heti ensimmäisessä virkkeessä. Googlaa, mikä on virke, jos ei ole tuttu käsite.

t. eri 

Eipä tuossa diagnoosia mainittu.

Kenties siksi, että sinulle ei kuulu v'ttuakaan minkä niminen sairaus jollain on. Sait jo enemmän tietoa kuin trollipelle ansaitsisi.

t. sama 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin kipin kapin lääkäriin, jos neljä ateriaa syömällä on edelleen nälkä. Tai vaihtoehtoisesti tarkistaisin annoskokoja. Ei se lämminruokakaan nälkää vie, jos koko on tyyliin yksi lihapulla ja puolikas peruna. 

Ei siihen mitään lääkäriä tarvita kun alkaa syömään sellaista ruokaa, joka ravitsee ja pitää nälkää.

Aina se ei auta. On nimittäin olemassa sairauksia, jotka aiheuttavat jatkuvaa näläntunnetta, vaikka söisi täydellisesti optimoitua ravintoa. Siksi pitää käydä tutkimuksissa, jos normaalilla ruualla ei saa nälkää poistettua. 

Mitä on täydellisesti optimoitu ravinto??

Sellaista, josta saa kyseiselle ihmiselle täydellisesti optimoidun määrän eri ravintoaineita, vitamiineja ja hivenaineita. Tuossa viestissä se toimi lähinnä korostavana kuvailuna sille, että aina ei ole ruokavaliosta kiinni, jos tuntee nälkää jatkuvasti. 

Jos on jatkuva nälkä, se johtuu AINA ruokavaliosta. Siinä on silloin jotain vikaa.

Höpö höpö!

Yksi kilpirauhasen liikatoiminnan ikävimmistä oireista on jatkuva näläntunne. Kilpirauhasen vajaatoiminta voi sen sijaan oireilla ruokahaluttomuutena.

https://www.studio55.fi/terveys/article/karsitko-tietamattasi-kilpirauh…

Tolla, niin kuin monella muullaki sairaudella voi keksiä mitä vaan kun nettiä selaa... Kato mikä vaan sairaus, niin sopiva luulotautinen tyyppi löytää sen itsestään... VOI oireilla... huoh.. 😂  T. kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivä.