”afro­eurooppalaisen liikkuvuuden poetiikka” sai liki puoli miljoonaa euroa tutkimusrahaa

So?

ne jakaa sitä rahaa siellä keskenään. sopivat aina kuka ketäkin pitää pätevänä😆pieni piiri pyörii ja viinipullo siinä mukana hyörii😆

Tuosta voi tulla aivan asiallista kirjallisuudentutkimusta. Myönnetään, tuloksilla voi olla niukasti tai ei lainkaan taloudeloista hyödynnettävyyttä, mutta projekti voi silti olla täysin asiallinen.

Ne ideologiavouhotukset, jotka väittävät olevansa jotain tutkimusta, ovat aivan eri asia.

Rahaa on. Ei vaan mihinkään tärkeään tai tuottavaan.

Lähes 100000 € vuodessa. Kerrataan vielä: 100000 EUROA VUODESSA.

Hallituksen 40 miljoonaneuron  kaavaillut leikkaukset tieteeseen ovat ilmeisesti alimitoitettuja. Ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta voi tulla aivan asiallista kirjallisuudentutkimusta. Myönnetään, tuloksilla voi olla niukasti tai ei lainkaan taloudeloista hyödynnettävyyttä, mutta projekti voi silti olla täysin asiallinen.

Ne ideologiavouhotukset, jotka väittävät olevansa jotain tutkimusta, ovat aivan eri asia.

Projekti kuulostaa täysin asialliselta ja mikä ettei mielenkiintoiseltakin, mutta vaikka olen itsekin kirjallisuusihmisiä (ja opiskellut sitä), olen pöyristynyt, että tuo on saanut rahoitusta puoli miljoonaa.

Ongelma ei ole se, että joku aihetta pohtii - kirjoittaa siitä vaikka artikkelin, väitöskirjan, miten vain. Älytöntä on se, millaisia summia jaetaan asioihin joista ei ole mitään ns. "hyötyä". Ja en ole todellakaan niitä ihmisiä, joiden mielestä kulttuuriala on lähtökohtaisesti hyödytöntä: mutta en näe kulttuurin hyötynä kansakunnalle sitä, että akateemiset keksivät kilpaa mitä hämärämpiä ja todellisuudesta irtautuneempia "tutkimuskohteita".

Minne on muuten se yksi Himanen hävinnyt? Eikös sekin saanut liki millin jostain "tutkimusraportistaan"? ;D

Mutta suomalaiseen nenäsumute koronarokotteeseen ei herunut penniäkään.

Prioriteetit.

Kai päättäjillä oli (ja on yhä) Pfizer reput ladattu, niin ei voineet omaa tuotantoa edes harkita.

Sen tietää, mitä siitä seuraa kun nykyään naiset päättävät näistä apurahoistakin. Yliopisto naisistuu, eikä siitä mitään muuta seuraa kuin hömppää ja höpöhöpöä.

Montako suihkukertaa noilla olisi saanut Suomen mummoille

Vierailija kirjoitti:

Minne on muuten se yksi Himanen hävinnyt? Eikös sekin saanut liki millin jostain "tutkimusraportistaan"? ;D

Pakeni häpeissään ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa on. Ei vaan mihinkään tärkeään tai tuottavaan.

Joo, kulttuuriavustuksia vinkuvat kirjallisuusseurat, harrastenäytelmäkerhot ja runomatineat joksikin aikaa pois autettavista ja tanssiperformanssien ja kaiken maailman tekotaiteentekijät myös sinne risusavottaan, ja eiku lyhentämään hoito- ja leikkausjonoja. Muutaman hoitajankin vois palkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne on muuten se yksi Himanen hävinnyt? Eikös sekin saanut liki millin jostain "tutkimusraportistaan"? ;D

Pakeni häpeissään ulkomaille.

Eiköhän sekin sieltä takaisin ponnahda, kuten suomalainen rikollispoliitikko aina vaalien tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa on. Ei vaan mihinkään tärkeään tai tuottavaan.

Joo, kulttuuriavustuksia vinkuvat kirjallisuusseurat, harrastenäytelmäkerhot ja runomatineat joksikin aikaa pois autettavista ja tanssiperformanssien ja kaiken maailman tekotaiteentekijät myös sinne risusavottaan, ja eiku lyhentämään hoito- ja leikkausjonoja. Muutaman hoitajankin vois palkata.

Kirjallisuusseurat, harrastenäytelmäkerhot ja runomatineat ja muut ruohonjuuritason jutut ovat juuri sellaisia kulttuuriprojekteja, joihin rahoitusta pitäisikin suunnata. Eikä yksikään niistä edes tarvitse toimintaansa puolta miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa on. Ei vaan mihinkään tärkeään tai tuottavaan.

Joo, kulttuuriavustuksia vinkuvat kirjallisuusseurat, harrastenäytelmäkerhot ja runomatineat joksikin aikaa pois autettavista ja tanssiperformanssien ja kaiken maailman tekotaiteentekijät myös sinne risusavottaan, ja eiku lyhentämään hoito- ja leikkausjonoja. Muutaman hoitajankin vois palkata.

Kirjallisuusseurat, harrastenäytelmäkerhot ja runomatineat ja muut ruohonjuuritason jutut ovat juuri sellaisia kulttuuriprojekteja, joihin rahoitusta pitäisikin suunnata. Eikä yksikään niistä edes tarvitse toimintaansa puolta miljoonaa.

Jaa. Raha on rahaa summasta riippumatta. Minä taas laittaisin näiden edelle esim. syöpähoidot ja seulonnat. Toinen kohde olisi kunnallinen hammashoito. Sen laiminlyönti aiheuttaa mittavat kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa on. Ei vaan mihinkään tärkeään tai tuottavaan.

Joo, kulttuuriavustuksia vinkuvat kirjallisuusseurat, harrastenäytelmäkerhot ja runomatineat joksikin aikaa pois autettavista ja tanssiperformanssien ja kaiken maailman tekotaiteentekijät myös sinne risusavottaan, ja eiku lyhentämään hoito- ja leikkausjonoja. Muutaman hoitajankin vois palkata.

Kirjallisuusseurat, harrastenäytelmäkerhot ja runomatineat ja muut ruohonjuuritason jutut ovat juuri sellaisia kulttuuriprojekteja, joihin rahoitusta pitäisikin suunnata. Eikä yksikään niistä edes tarvitse toimintaansa puolta miljoonaa.

Jaa. Raha on rahaa summasta riippumatta. Minä taas laittaisin näiden edelle esim. syöpähoidot ja seulonnat. Toinen kohde olisi kunnallinen hammashoito. Sen laiminlyönti aiheuttaa mittavat kustannukset.

No se nyt on ihan järjetöntä ja kohtuutonta rinnastaa näytelmäkerhot ja syöpähoidot. Sen sijaan näytelmäkerhojen ja afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikan tutkimusten rinnastaminen on ihan asiaankuuluvaa.

Outoa pastaa

Tekin kriitikot ja antihydrofeministit olette vaan äärioikeistoa, jota toiset näkevät kaikkialla nykyään. Toistuva teema.

https://twitter.com/Sukkola/status/1433353278092451841