Miksi miespuolisilla uutisankkureilla pitää olla puku ja mielellään kravattikin päällä?

Voitko selittää mitä pitäs olla ja perustelut myös ap kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Voitko selittää mitä pitäs olla ja perustelut myös ap kiitos.

Ihan hyvin voisi olla esim. farkut ja T-paita. Liiallista miesten pukeutumisen rajoittamista tämä nykyinenkin tyyli. ap

Koska uutisia ei seuraa jonain tiettynä kellonaikana kuin mummot ja papat ja ne on tottuneet siihen

Kyllä puku tekee miehen.

Siis miksi pitäisi pönkittää jotain miesjohtaja-asenteita, muutenkin usein surettaa se että heillä on niin kapea valikoima mitä laittaa päälleen, kovin on ahtaat mallit enkä toivo sitä muille.

Pitäiskö kaikki pukee ainan johonkin Mao-lakkiin ja -takkiin vai?

Se on vähän niin kuin virka-asu. Sama juttu esim. kapellimestareilla. Onhan naisuutistenlukijoillakin siisti mekko tai housupuku eikä farkkuja ja villapaitaa tms. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puku tekee miehen.

Vähän vanhanaikaista stereotypisointia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan bussikuskeillakin

En ole koskaan nähnyt bussikuskia, jolla olisi puku päällä ja kravatti kaulassa. En, vaikka olen viimeiset 29 vuotta kulkenut bussissa vähintään 4-5 päivänä viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän niin kuin virka-asu. Sama juttu esim. kapellimestareilla. Onhan naisuutistenlukijoillakin siisti mekko tai housupuku eikä farkkuja ja villapaitaa tms. 

Paitsi että esim. villapaitojakin on kyllä näkynyt. Samoin kapelimestareillakin olen nähnyt muutakin.

Puvun pitäisi kuulua jokaisen siistiä sisätyötä tekevän miehen pukeutumiseen.

T-paidalla on tausta alusvaatteena ja farkuilla amerikkalaisina duunarihousuina.

Peltimalli on jo aika nähty ja se on yksitoikkoista ja mielikuvituksetonta.

Ei se puku välttämättä ole kaikkien juttu mutta tuntuu että pakotetaan käyttämään tai että on ryhmäpainetta siihen.

Niin en oikein ymmärrä miksi kesät talvet pitäisi olla joka kerta samat paksut palttoot päällä ja joka tilanteessa aina.

Liike-elämässäkin tuo formaalisuus on huomattavasti jo vapautunut, miksei sitten muuallakin.

Ei Mika Tommolalla ainakaan koskaan ole pukua ja kravattia. Ei ollut edes 40v juhlalähetyksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Niillä pitäisi olla valkoinen reikäaluspaita ja lippalakki jossa on jalkapallokentän kokoinen suora lippa. Niin ja tangat.

Ehkä ei nyt tätä kuitenkaan ihan tarkoitettu, vaan että voisi käyttää vähän enemmän mielikuvitusta, ollen silti siisti ja asiallinen.

Vierailija kirjoitti:

Puvun pitäisi kuulua jokaisen siistiä sisätyötä tekevän miehen pukeutumiseen.

T-paidalla on tausta alusvaatteena ja farkuilla amerikkalaisina duunarihousuina.

Ahdasmielistä ja pakkosyöttävää. Ja muitakin vaihtoehtoja on kuin nuo mainitut. Tarpeetonta kapea-alaistamista.

Vierailija kirjoitti:

Liike-elämässäkin tuo formaalisuus on huomattavasti jo vapautunut, miksei sitten muuallakin.

Ei formaalisuus ja tyylikkyys ole huono asia. Vastaavasti epämuodollisuus ja "vapautuneisuus" eivät ole itseisarvoja. Tilaisuuksia ja tilanteita voi kunnioittaa pukeutumalla niiden mukaisesti. Formaalisuudella on paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittaja sitä mieltä, että pukeutumisella ei ole mitään väliä? Samat verkkarit vaan töihin ja arkeen, häihin ja hautajaisiin, ja uutistenlukijallekin vaan farkut tai verkkarit ja vaikka pipo päähän, jos huvittaa?

En ole aloittaja, eikä hän kyllä mielestäni sanonut ettei olisi mitään väliä. Eikä tainnut puhua mistään verkkarijutuistakaan tai pipoista. Vedät ilmeisesti tarkoituksella ihan yli noissa.