Seksi miellyttäjätyypin kanssa

Ei v*ttu mikään kelpaa suomalaisille naisille :(

Lisään vielä, että olisi rakentavampaa ;) Tuollainen mies todellakin saa tyydytyksensä juuri sillä tavalla kuin mitä itsekin totesit = jos oikeasti haluat antaa, niin kuin väität, hänelle tyydytyksen, niin ei pitäisi olla kovin vaikea asia ymmärtää, että kuinka toimia...

Ongelmaa siellä ei ole luomassa kukaan muu kuin AP

Vierailija kirjoitti:

Ei v*ttu mikään kelpaa suomalaisille naisille :(

Ap taitaa olla mies.

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että olisi rakentavampaa ;) Tuollainen mies todellakin saa tyydytyksensä juuri sillä tavalla kuin mitä itsekin totesit = jos oikeasti haluat antaa, niin kuin väität, hänelle tyydytyksen, niin ei pitäisi olla kovin vaikea asia ymmärtää, että kuinka toimia...

Ongelmaa siellä ei ole luomassa kukaan muu kuin AP

Sama tuli mieleen. Jotain muuta taitaa olla koko ongelman takana, sitten vikaa etsitään tästäkin asiasta.

Ongelma on siis se, että toinen ei nauti siitä mistä sinä haluaisit hänen nauttivan (viimeinen lause).

Hän tykkää palvella, se kiihottaa häntä, ja sinäkin haluaisit palvella häntä, mutta se ei häntä kiihota. Omille haluilleen ei hirveästi kukaan mahda eli ei pysty muuttumaan toisenlaiseksi, joten ehkä kannattaa miettiä onko suhteella tulevaisuutta, jos suhde on vielä tuore, niin löydätte molemmat paremmin seksuaalisesti yhteen sopivan kumppanin.

Ei ole mikään pikkujuttu tuntea riittämättömyyttä siksi, että haluaa seksuaalisesti sitä mitä haluaa. Jossain vaiheessa toisenlainen kumppani ja seksi alkaa kiinnostaa - siis sellainen, joka kiihottuu siitä mistä itse pitää. Varsinkin jos ollaan ääripäissä eikä muusta voi kiihottua.

Seksuaalisesti on kyllä tärkeä sopia yhteen.

Minä olen aika miellyttäjä-nainen, ja jotta voin olla vapaasti sellainen, niin miehenkin olisi hyvä olla miellyttäjä.

Kumpikin miellyttää ja palvelee toinen toistaan, se on optimaalinen tilanne jossa kumpikin tyydyttyy.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisesti on kyllä tärkeä sopia yhteen.

Minä olen aika miellyttäjä-nainen, ja jotta voin olla vapaasti sellainen, niin miehenkin olisi hyvä olla miellyttäjä.

Kumpikin miellyttää ja palvelee toinen toistaan, se on optimaalinen tilanne jossa kumpikin tyydyttyy.

Mutta AP:n ongelma oli, ettei puoliso osaa nauttia kun AP yrittää miellyttää häntä. AP taas ei nauti pelkästään miellytettävänä olosta.

AP:n puolisoa varten siis pitäisi olla sellainen joka välittää vain omasta nautinnostaan, ns. sika-seksuaalisuus.

Oon hellä keskustelutaitoinen miellyttäjätyyppimies naimisissa päinvastaisen naisen kanssa! Tais olla vaikeinra tällaisella parilla....

Tuskin miellyttäjämies vastustelee jos otatkin joskus itse ohjat käsiisi ja pidät huolta hänen nautinnostaan... Sanot vaan aluksi että nyt haluat että tehdään näin jne.

Itse oon perusluonteeltani kaiketi semmoinen miellyttäjämies/epäitsekäs (eli en vain osaa ajatella omaa nautintoani) ja se kyllä oli vain hajottava tekijä aiemmassa pitkässä 10+ vuoden parisuhteessa. Meillä kuoli koko makuuhuone-elämä ennen kuin erottiin, eikä se jälkikäteen katsottuna koskaan ollutkaan kovin hääviä.

Mutta nyt kun uusi kumppani ajattelee samoin kuin minä, niin silkkaa ilotulitusta, uteliasta, yllättävää ja kokeilevaa seksiä ollut jo useita vuosia! Ja nyt molemmilla myös onnistuu se pelkän itsensä huomioiminen kun sellaista tarvii:  toinen voi sitä pyytää ja luottaa 100% siihen että se sillä kertaa ilman jääminen ei toista harmita, kun takaisinmaksun hetki tulee varmasti pian.

Meillä molemmilla olleet aiemmat kumppanit toisenlaisia, niin se luottamus on vieläkin välillä aivan oudon tuntuista. Nainen saa useita orgasmeja, joita ei ole koskaan ennen saanut yhdynnässä ja itsekin koen välillä huumassa semmoisia tunnemyrskyjä, joita en aiemmin ole kokenut.

Minä en nauti siitä että minua hyväillään juurikaan (siihen on syynsä), eli nautin vain siitä, kun itse teen asioita miehelleni. Onneksi mies pitää siitä kovasti ja tajuaa, että voi tuottaa minulle suurimman nautinnon vain olemalla olemassa ja läsnä nauttien. 

Olen samaa mieltä kuin muutkin, että tuota ei voi muuttaa, miellyttäjäseksuaalin on kuitenkin hyvin helppo löytää uusi kumppani, ainakin minun on aina ollut naisena. Monet miehet pitävät siitä, että nainen on aktiivinen ja tekee asioita, jolloin mies saa nauttia. Enkä usko, että miellyttäjämiestenkään on vaikea löytää sopivaa paria (kuten viestissä 10).

Vierailija kirjoitti:

Hän tykkää palvella, se kiihottaa häntä, ja sinäkin haluaisit palvella häntä, mutta se ei häntä kiihota. Omille haluilleen ei hirveästi kukaan mahda eli ei pysty muuttumaan toisenlaiseksi, joten ehkä kannattaa miettiä onko suhteella tulevaisuutta, jos suhde on vielä tuore, niin löydätte molemmat paremmin seksuaalisesti yhteen sopivan kumppanin.

Ei ole mikään pikkujuttu tuntea riittämättömyyttä siksi, että haluaa seksuaalisesti sitä mitä haluaa. Jossain vaiheessa toisenlainen kumppani ja seksi alkaa kiinnostaa - siis sellainen, joka kiihottuu siitä mistä itse pitää. Varsinkin jos ollaan ääripäissä eikä muusta voi kiihottua.

Kun suhde ei enää ole tuore niin asia on vaikeampi. Hyvää on että asiasta on edes puhuttu eikä enää tarvitse edes niin paljon vain arvailla.

Vierailija kirjoitti:

 

Mutta AP:n ongelma oli, ettei puoliso osaa nauttia kun AP yrittää miellyttää häntä. AP taas ei nauti pelkästään miellytettävänä olosta.

AP:n puolisoa varten siis pitäisi olla sellainen joka välittää vain omasta nautinnostaan, ns. sika-seksuaalisuus.

Olenkin joskus miettinyt että joku muu mies olisi puolisoni kanssa erittäin tyytyväinen. Kovin moni nainen ei taida olla yhtä helposti tyydytetty. Jonkun keskustelun yhteydessä taisin mennä sanomaan että hän on monen miehen unelma nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta nyt kun uusi kumppani ajattelee samoin kuin minä, niin silkkaa ilotulitusta, uteliasta, yllättävää ja kokeilevaa seksiä ollut jo useita vuosia! Ja nyt molemmilla myös onnistuu se pelkän itsensä huomioiminen kun sellaista tarvii:  toinen voi sitä pyytää ja luottaa 100% siihen että se sillä kertaa ilman jääminen ei toista harmita, kun takaisinmaksun hetki tulee varmasti pian. .

Noinhan se parhaimmillaan olisi. Vaimo alkoi jossain vaiheessa antamaan spontaaneja suihinottoja, niin että piti itsellään vaatteet päällä. Se tarkoitti että haluaa että tulen hänen suuhunsa eikä tarkoitus ole edetä panemaan. Ihan aluksi en osannut suhtautua että kyse olisi vain ja ainoastaan minun tyydyttämisestä. Kun tilanteesta oppi nauttimaan, niin että pystyi keskittymään vain omaan nautintoonsa niin se oli erittäin hyvä. Ja sitten loppui spontaanit suihinotot.

Ongelma taas tulee siitä että todella mielelläni antaisin vastapalvelun ja tekisin joskus saman hänelle, mutta hän ei halua. Siinä hetkessä kuukautta kun häntä todella paljon panettaa, niin sitten kyllä osaa ottaa oman orgasminsa ja silloin haluaa vain ja ainoastaan munaa sisään.

Yhdessä vaiheessa laukesin aika hitaasti tai en ollenkaan. Se johtui osittain kondomien käytöstä joka vei tuntoa. Se tuntui olevan stressaavaa puolisolle. Minua ei haitannut yhtään etten joka kerta laukeasi, mutta jos hän huomasi että kondomi on tyhjä, niin sitten piti jatkaa. Kerran pari ehdin napata tyhjän kortsun pois niin nopeasti ettei hän huomannut :D

Vaikka hän itse on nyt sanonut, ettei häntä yhtään haittaa vaikka ei joka kerta laukeasi, niin minun on kuitenkin lauettava. Olen yhden ainoan kerran saanut sormettaa hänelle orgasmin oman laukeamiseni jälkeen. Silloin taisi olla yksi hänen panetuspäivistään ja minä olin lauennut nopeasti.

On minulla kokemusta sellaisestakin naisesta joka kyllä osasi nautiskella. Hän otti kaiken irti siitä kun sormetin ja nuolin häntä antaumuksella loppuun asti.  Se suhde kaatui sitten muihin juttuihin, mutta sain käsityksen että piti seksistä kanssani erityisen paljon, vaikka tiedän hänellä olevan aika paljon kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Minä en nauti siitä että minua hyväillään juurikaan (siihen on syynsä), eli nautin vain siitä, kun itse teen asioita miehelleni. Onneksi mies pitää siitä kovasti ja tajuaa, että voi tuottaa minulle suurimman nautinnon vain olemalla olemassa ja läsnä nauttien. 

Olen samaa mieltä kuin muutkin, että tuota ei voi muuttaa, miellyttäjäseksuaalin on kuitenkin hyvin helppo löytää uusi kumppani, ainakin minun on aina ollut naisena. Monet miehet pitävät siitä, että nainen on aktiivinen ja tekee asioita, jolloin mies saa nauttia. Enkä usko, että miellyttäjämiestenkään on vaikea löytää sopivaa paria (kuten viestissä 10).

Oletteko keskustelleet miehesi kanssa asiasta, niin että se on molemmille selvä? Meillä ongelma oli että meni todella kauan ennenkuin asian ymmärsin ja ajattelin että itsessäni on jotain vikaa. 

Asia alkoi selviämään väärinkäsityksen kautta. Olin aistivinani että hän tykkäsi kun puristelin pyllyä ja tissejä vähän kovempaa. Sen huomasi kun voihkinta koveni sitä mukaa. Sitten kokeilin pari kertaa läpsäistä pyllylle samalla kun panin takaapäin ja reaktio vaikutti aika kiihkeältä. Tästä tein hätäisen johtopäätöksen että ehkä puolisoni pitääkin jostain kevyemmästä bdsm jutusta ja olin hetken fiiliksissä että olenko löytänyt sen jutun jolla hänet saisi nauttimaan. Otin asian puheeksi ja puoliso suorastaan pelästyi. Hän sanoi ettei sellaiset hommat todellakaan kiinnosta yhtään sillä hän ei pidä minkään sortin kivusta. Kysyin sitten että miksi reagoi niin positiivisesti pyllyn läpsimiseen yms niin vastasi ettei hän oikeastaan tykkää yhtään että pyllyä läpsitään, mutta ajatteli että minä nautin siitä joten hän nautti siitä että minä nautin. Ja se taas vei fiilikset saman tien koko hommasta eikä sen jälkeen olla pyllyä läpsytelty :D

Joku toinen mies varmaan osaisi ottaa tilanteesta kaiken ilon irti. Voisi vaan tehdä mistä itse tykkää (kunhan ei aiheuta pyllyn läpsimistä pahempaa kipua eikä omista liian isoa kalua tai yritä fistata sillä ne menee myös kipu-osastoon) ja nainen olisi fiiliksissä siitä. Tosin, vaikka varmaan kokeilisi asioita miellyttääkseen, niin silti on sanonut etteikö ihan tavallinen seksi riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en nauti siitä että minua hyväillään juurikaan (siihen on syynsä), eli nautin vain siitä, kun itse teen asioita miehelleni. Onneksi mies pitää siitä kovasti ja tajuaa, että voi tuottaa minulle suurimman nautinnon vain olemalla olemassa ja läsnä nauttien. 

Olen samaa mieltä kuin muutkin, että tuota ei voi muuttaa, miellyttäjäseksuaalin on kuitenkin hyvin helppo löytää uusi kumppani, ainakin minun on aina ollut naisena. Monet miehet pitävät siitä, että nainen on aktiivinen ja tekee asioita, jolloin mies saa nauttia. Enkä usko, että miellyttäjämiestenkään on vaikea löytää sopivaa paria (kuten viestissä 10).

Oletteko keskustelleet miehesi kanssa asiasta, niin että se on molemmille selvä? Meillä ongelma oli että meni todella kauan ennenkuin asian ymmärsin ja ajattelin että itsessäni on jotain vikaa. 

Asia alkoi selviämään väärinkäsityksen kautta. Olin aistivinani että hän tykkäsi kun puristelin pyllyä ja tissejä vähän kovempaa. Sen huomasi kun voihkinta koveni sitä mukaa. Sitten kokeilin pari kertaa läpsäistä pyllylle samalla kun panin takaapäin ja reaktio vaikutti aika kiihkeältä. Tästä tein hätäisen johtopäätöksen että ehkä puolisoni pitääkin jostain kevyemmästä bdsm jutusta ja olin hetken fiiliksissä että olenko löytänyt sen jutun jolla hänet saisi nauttimaan. Otin asian puheeksi ja puoliso suorastaan pelästyi. Hän sanoi ettei sellaiset hommat todellakaan kiinnosta yhtään sillä hän ei pidä minkään sortin kivusta. Kysyin sitten että miksi reagoi niin positiivisesti pyllyn läpsimiseen yms niin vastasi ettei hän oikeastaan tykkää yhtään että pyllyä läpsitään, mutta ajatteli että minä nautin siitä joten hän nautti siitä että minä nautin. Ja se taas vei fiilikset saman tien koko hommasta eikä sen jälkeen olla pyllyä läpsytelty :D

Joku toinen mies varmaan osaisi ottaa tilanteesta kaiken ilon irti. Voisi vaan tehdä mistä itse tykkää (kunhan ei aiheuta pyllyn läpsimistä pahempaa kipua eikä omista liian isoa kalua tai yritä fistata sillä ne menee myös kipu-osastoon) ja nainen olisi fiiliksissä siitä. Tosin, vaikka varmaan kokeilisi asioita miellyttääkseen, niin silti on sanonut etteikö ihan tavallinen seksi riitä.

Olemme puhuneet seksistä paljon alusta saakka. Itselleni tulee mieleen, että vaimollasi on käynyt jotain, mikä on vahingoittanut häntä seksuaalisesti eikä ole koskaan pystynyt puhumaan siitä kenellekään (toisin kuin minä).

Teidän varmaan kannattaisi mennä puhumaan johonkin tästä asiasta. Se ei silti välttämättä muuta sitä millaiseksi vaimo on kasvanut eli mistä hän nauttii ja mistä ei nauti. Toisaalta aivan kuin itselläsi olisi vähän samaa ongelmaa tekstistäsi päätellen? Eli että haluat liikaa miellyttää ja kokea, että on oikea tapa miellyttää ja tuottaa nautintoa, mikä sinun pitäisi täyttää ollaksesi nautintoa antava mies. Eli vaimosi pitäisi pitää nuolemisesta ja muusta sellaisesta, mistä aina on väitetty naisten pitävän, mutta kaikki naiset eivät kuitenkaan pidä.

Eli näkisin, että sinulla tuntuisi olevan vahva näkemys siitä miten naisen tai teidän tulisi nauttia, jotta kaikki olisi hyvin, oikealla kaavalla, vaikka sellaista oikeaa tapaa nauttia ei ole olemassa. Jokainen pari muodostaa sen itse. Tai sitten ei muodosta, jolloin jommallekummalle tulee ajatus siitä, että on vääränlainen. Ja se taas on erittäin väärin ja rikkovaa. Koska olet tavallaan yrittänyt vääntää vaimoasi noudattamaan omaa kaavaasi, niin voi olla, että hänelle on jo tullut ajatus siitä, että on viallinen, mikä on ihan hirveän surullista. Itse en missään nimessä tuollaiseen suhteeseen jäisi, jos sellainen tunne tulisi. Olen käsitellyt näitä asioita paljon, joten tunnistan heti, jos joku yrittää rikkoa rajojani ja panen sille stopin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisesti on kyllä tärkeä sopia yhteen.

Minä olen aika miellyttäjä-nainen, ja jotta voin olla vapaasti sellainen, niin miehenkin olisi hyvä olla miellyttäjä.

Kumpikin miellyttää ja palvelee toinen toistaan, se on optimaalinen tilanne jossa kumpikin tyydyttyy.

Mutta AP:n ongelma oli, ettei puoliso osaa nauttia kun AP yrittää miellyttää häntä. AP taas ei nauti pelkästään miellytettävänä olosta.

AP:n puolisoa varten siis pitäisi olla sellainen joka välittää vain omasta nautinnostaan, ns. sika-seksuaalisuus.

Siis sinusta on vain kaksi ääripäätä, miellyttäjä ja sikaseksuaali. Siellä välillä on kuitenkin vastavuoroinen seksi, missä otetaan ja annetaan vuorotellen.

Lisäksi miellyttäjäseksuaalina pakko todeta, että mies joka keskittyy antamaan miellyttäjäseksuaalille naiselleen siitä mistä tämä nauttii kaikkein eniten (miellyttämisestä ja palvelemisesta) on kaikkea muuta kuin vain omasta nautinnostaan välittävä. Hänhän antaa naiselleen juuri sitä mitä nainen toivoo. Mies joka kieltäytyy tästä puolestaan on itsekäs ja vain omasta nautinnostaan välittävä eli esimerkiksi vaatii vaikkapa naisen nuolemista, vaikka tietää, ettei tämä siitä välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän tykkää palvella, se kiihottaa häntä, ja sinäkin haluaisit palvella häntä, mutta se ei häntä kiihota. Omille haluilleen ei hirveästi kukaan mahda eli ei pysty muuttumaan toisenlaiseksi, joten ehkä kannattaa miettiä onko suhteella tulevaisuutta, jos suhde on vielä tuore, niin löydätte molemmat paremmin seksuaalisesti yhteen sopivan kumppanin.

Ei ole mikään pikkujuttu tuntea riittämättömyyttä siksi, että haluaa seksuaalisesti sitä mitä haluaa. Jossain vaiheessa toisenlainen kumppani ja seksi alkaa kiinnostaa - siis sellainen, joka kiihottuu siitä mistä itse pitää. Varsinkin jos ollaan ääripäissä eikä muusta voi kiihottua.

Kun suhde ei enää ole tuore niin asia on vaikeampi. Hyvää on että asiasta on edes puhuttu eikä enää tarvitse edes niin paljon vain arvailla.

Vierailija kirjoitti:

 

Mutta AP:n ongelma oli, ettei puoliso osaa nauttia kun AP yrittää miellyttää häntä. AP taas ei nauti pelkästään miellytettävänä olosta.

AP:n puolisoa varten siis pitäisi olla sellainen joka välittää vain omasta nautinnostaan, ns. sika-seksuaalisuus.

Olenkin joskus miettinyt että joku muu mies olisi puolisoni kanssa erittäin tyytyväinen. Kovin moni nainen ei taida olla yhtä helposti tyydytetty. Jonkun keskustelun yhteydessä taisin mennä sanomaan että hän on monen miehen unelma nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta nyt kun uusi kumppani ajattelee samoin kuin minä, niin silkkaa ilotulitusta, uteliasta, yllättävää ja kokeilevaa seksiä ollut jo useita vuosia! Ja nyt molemmilla myös onnistuu se pelkän itsensä huomioiminen kun sellaista tarvii:  toinen voi sitä pyytää ja luottaa 100% siihen että se sillä kertaa ilman jääminen ei toista harmita, kun takaisinmaksun hetki tulee varmasti pian. .

Noinhan se parhaimmillaan olisi. Vaimo alkoi jossain vaiheessa antamaan spontaaneja suihinottoja, niin että piti itsellään vaatteet päällä. Se tarkoitti että haluaa että tulen hänen suuhunsa eikä tarkoitus ole edetä panemaan. Ihan aluksi en osannut suhtautua että kyse olisi vain ja ainoastaan minun tyydyttämisestä. Kun tilanteesta oppi nauttimaan, niin että pystyi keskittymään vain omaan nautintoonsa niin se oli erittäin hyvä. Ja sitten loppui spontaanit suihinotot.

Ongelma taas tulee siitä että todella mielelläni antaisin vastapalvelun ja tekisin joskus saman hänelle, mutta hän ei halua. Siinä hetkessä kuukautta kun häntä todella paljon panettaa, niin sitten kyllä osaa ottaa oman orgasminsa ja silloin haluaa vain ja ainoastaan munaa sisään.

Yhdessä vaiheessa laukesin aika hitaasti tai en ollenkaan. Se johtui osittain kondomien käytöstä joka vei tuntoa. Se tuntui olevan stressaavaa puolisolle. Minua ei haitannut yhtään etten joka kerta laukeasi, mutta jos hän huomasi että kondomi on tyhjä, niin sitten piti jatkaa. Kerran pari ehdin napata tyhjän kortsun pois niin nopeasti ettei hän huomannut :D

Vaikka hän itse on nyt sanonut, ettei häntä yhtään haittaa vaikka ei joka kerta laukeasi, niin minun on kuitenkin lauettava. Olen yhden ainoan kerran saanut sormettaa hänelle orgasmin oman laukeamiseni jälkeen. Silloin taisi olla yksi hänen panetuspäivistään ja minä olin lauennut nopeasti.

On minulla kokemusta sellaisestakin naisesta joka kyllä osasi nautiskella. Hän otti kaiken irti siitä kun sormetin ja nuolin häntä antaumuksella loppuun asti.  Se suhde kaatui sitten muihin juttuihin, mutta sain käsityksen että piti seksistä kanssani erityisen paljon, vaikka tiedän hänellä olevan aika paljon kokemusta.

Tuosta lauseesta ilmenee kaikkein selviten se, että sinä ajattelet, että on olemassa yksi kaava, jonka mukaan naisen pitää nautiskella. Aika hurjaa oikeastaan. Sen kyllä ymmärrän, että on nautinnollista tuottaa toiselle nautintoa ja ilmeisesti itse nautit kovasti naisen nuolemisesta. Sellaisia naisia on paljon, varmaan suurin osa, joten olisi ollut helppoa valita sellainen alun perin. Niin et kuitenkaan tehnyt.

Sellaiset miehet ovat rasittavia, jotka määrittelevät sen että mistä naisen pitää nauttia. Heillä on päässään joku mielikuva jostain upeasta suuseksistä, jota he antavat, ja nainen kiitollisena nauttii siitä ja levittelee jalkojaan estoitta. Treffipalstoillakin on kauheasti näitä naisen nautinnon ritareita, jotka määrittelevät että mitä on aidon naisellisen naisen oikeanlainen nautinto. Itselläni suurin kiihtous tapahtuu vaatteet päällä ja siihen liittyy henkisen puolen juttuja. Orgasmi tulee minulle takuuvarmasti ja tylsän näköisesti sormettamalla ihan yhdellä etusormella pientä liikettä. Nuoleminen tuntuu vastenmieliseltä ja aika monessa tapauksessa kaikki muukin lääppiminen ja imuttelu. Miestä kyllä mielelläni hyväilen kaikenlaisila tavoilla. Meitä on monenlaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset miehet ovat rasittavia, jotka määrittelevät sen että mistä naisen pitää nauttia. Heillä on päässään joku mielikuva jostain upeasta suuseksistä, jota he antavat, ja nainen kiitollisena nauttii siitä ja levittelee jalkojaan estoitta. Treffipalstoillakin on kauheasti näitä naisen nautinnon ritareita, jotka määrittelevät että mitä on aidon naisellisen naisen oikeanlainen nautinto. Itselläni suurin kiihtous tapahtuu vaatteet päällä ja siihen liittyy henkisen puolen juttuja. Orgasmi tulee minulle takuuvarmasti ja tylsän näköisesti sormettamalla ihan yhdellä etusormella pientä liikettä. Nuoleminen tuntuu vastenmieliseltä ja aika monessa tapauksessa kaikki muukin lääppiminen ja imuttelu. Miestä kyllä mielelläni hyväilen kaikenlaisila tavoilla. Meitä on monenlaisia. 

Olen itsekin nähnyt täälläkin kehuskeluja, missä mies väittää todella tietävänsä mistä naiset pitävät. No hyvä, että tiedetään pysyä kaukana. Mikään ei ole hirveämpää kuin mies joka kuvittelee tietävänsä paremmin kuin nainen itse mistä tämä pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisesti on kyllä tärkeä sopia yhteen.

Minä olen aika miellyttäjä-nainen, ja jotta voin olla vapaasti sellainen, niin miehenkin olisi hyvä olla miellyttäjä.

Kumpikin miellyttää ja palvelee toinen toistaan, se on optimaalinen tilanne jossa kumpikin tyydyttyy.

Mutta AP:n ongelma oli, ettei puoliso osaa nauttia kun AP yrittää miellyttää häntä. AP taas ei nauti pelkästään miellytettävänä olosta.

AP:n puolisoa varten siis pitäisi olla sellainen joka välittää vain omasta nautinnostaan, ns. sika-seksuaalisuus.

Siis sinusta on vain kaksi ääripäätä, miellyttäjä ja sikaseksuaali. Siellä välillä on kuitenkin vastavuoroinen seksi, missä otetaan ja annetaan vuorotellen.

Lisäksi miellyttäjäseksuaalina pakko todeta, että mies joka keskittyy antamaan miellyttäjäseksuaalille naiselleen siitä mistä tämä nauttii kaikkein eniten (miellyttämisestä ja palvelemisesta) on kaikkea muuta kuin vain omasta nautinnostaan välittävä. Hänhän antaa naiselleen juuri sitä mitä nainen toivoo. Mies joka kieltäytyy tästä puolestaan on itsekäs ja vain omasta nautinnostaan välittävä eli esimerkiksi vaatii vaikkapa naisen nuolemista, vaikka tietää, ettei tämä siitä välitä.

Mutta ethän sinä ole miellyttäjä jos et anna miehen nuolla vaikka tiedät, että mies tykkäisi siitä?

Kiellät mieheltä jotain mikä häntä miellyttää, koska et itse siitä välitä.

Ei miellyttäjä tee noin.

Vierailija kirjoitti:

Eli näkisin, että sinulla tuntuisi olevan vahva näkemys siitä miten naisen tai teidän tulisi nauttia, jotta kaikki olisi hyvin, oikealla kaavalla, vaikka sellaista oikeaa tapaa nauttia ei ole olemassa. Jokainen pari muodostaa sen itse. Tai sitten ei muodosta, jolloin jommallekummalle tulee ajatus siitä, että on vääränlainen. Ja se taas on erittäin väärin ja rikkovaa. Koska olet tavallaan yrittänyt vääntää vaimoasi noudattamaan omaa kaavaasi, niin voi olla, että hänelle on jo tullut ajatus siitä, että on viallinen, mikä on ihan hirveän surullista. Itse en missään nimessä tuollaiseen suhteeseen jäisi, jos sellainen tunne tulisi. Olen käsitellyt näitä asioita paljon, joten tunnistan heti, jos joku yrittää rikkoa rajojani ja panen sille stopin.

En yritä rikkoa rajoja. Vaimo tykkäsi aiemmin eniten pikapanoista. Vaikka pikapano takaapäin suihkussa on ihan kivaa, mutta siinä kohtaa kun se on ainoa tapa jolla seksiä harrastetaan niin se alkaa olla aika tylsää. Vaimo tiesi että se on asento jossa laukean nopeiten ja hän itse myös laukesi siinä helposti ja nopeasti. Hän pystyy saamaan siinäkin välillä todella ison orgasmin. Mutta miehenä kaavamainen pikapano harvemmin johtaa orgasmiin vaikka siemensyöksy tulisikin. Se on totta että nainen on epäillyt itseään ja on ajatellut että onkohan mielestäni liian tylsä tms.

Mutta ei minulla ole mitään kaavaa. Olen saanut nuolla alle 1% seksikerroista eli se on todella harvinaista enkä enää sitä edes ehdota. Ongelmaksi tulee myös oma kesto joka vaihtelee paljonkin. Jos seksi on vain sitä että pannaan ja laukean nopeasti, niin se on ohi aika turhan äkkiä. Nopeasti laukeaminenhan ei välttämättä liity siihen kuinka kiihoittunut on vaan se on enemmän fyysinen reaktio.

Naiset saa olla sellaisia kun haluavat. Ongelma vaan tulee jos huomataan olevamme erilaisia mutta kaikista muista syistä ei kuitenkaan voida erotakaan. Sitten erojen kanssa on vaan elettävä.