vieras siementää vaimon

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä minä miehenä suostuisin moiseen? Ainakin kokeilisin kaikki mahdolliset hoidot ensin.

En millään usko, että yksikään vaimo suostuisi siihen, että mies tekee lapsen jonkun vieraan naisen kanssa ja vaimo sitten tämän adoptoisi. 

Näköjään joku suostuu, mutta harvinaista taitaa olla

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/1c7911a6-d65a-47d5-8c7e-550829cf25…

On kokemusta kiihotti kahtoo vaimon ratsastamista paljaan päällä. Nuorimies tyhjensi pussit 3 kertaan sisään.  Nesteet tehosi vaimoon

Se on lepso joka nuolee

Täällä olisi uusi vieras antamaan vaimolle hyviä siemeniä isosta. 4 lasta itsellä

Älä kaki kaikkia ketjuja noilla fantasioilla. Kaikki tunnistaa kirjoitustyylisi, jospa opettelet välimerkit ja yhdyssanat ensin, niin ei ole ihan yhtä noloa...

Tuttu kaveri on käynyt panemassa vaimoa jo pitkään. Ei käytetä kumia tai muutakaan ehkäisyä aviovuoteessa, niin ei sitten ollut vaimo aina vaatinut sitä myöskään kaverilta. Yleensä heillä on tapana lopuksi runkata spermat vaimon suuhun. Kerran oli kuulemma lipsahtanut spermaa sisään, kun oli tullut niin yllättäen. Vaimolla seuraavat kuukautiset olivat niin runsaat ja normaalista poikkeavat, että oli selvä keskenmeno. Vaikka on aika kuumottavaa tämä homma ja meno jatkuu entisellään, niin on kyllä sanottava että en haluaisi kasvattaa seuraavaa 20v jonkun toisen siittämää kakaraa.

Olin noin 30v mies, kun sattumalta tapasin yhden entisen opiskelukaverini, ikäiseni naisen. 

Puhuttiin niitä näitä, istuttiin kahvilassa. Hän oli sinkku ja sanoi ettei edes halua miestä elämäänsä. Lapsesta sanoi haaveilevansa.  

Kului sitten pari viikkoa ja hän soitti minulle. Kutsui minut kotiinsa. Sanoi että olisi taas kiva jutella. Kuvittelin, että hän on kiinnostunut minusta ja menin hänen luokseen  

No hän sitten ehdotti, että hankkisimme yhdessä vauvan. Minulle ei tulisi mitään velvollisuuksia. Kunhan siittäisin hänet ja hän kyllä kasvattaisi yksin lapsensa. 

Mietin asiaa noin viisi minuuttia ja kieltäydyin kunniasta. Vaikka olisimme tehneet kirjallisen sopimuksen, ettei minulla ole elatusvelvollisuutta , en uskaltanut enkä halunnut. 

No sitten kului pari vuotta ja näin hänet pienen lapsen kanssa. Oli saanut haluamansa. 

Olen siittänyt naispuolisen tuttavani raskaaksi. Tapasimme sattumalta ulkomailla ja siellä se tapahtuikin. Olimme siis matkoilla molemmat erikseen, vaikka siellä tapasimmekin. Luottoa täytyy kyllä olla. 

Tästä on noin kymmenen vuotta kun vaimoni , silloin 37 vuotta lähti yksin ravintolaan ja oli päätynyt illqnmittaan mustien suosimaan ravintolaan . Siellä oli istunut kahden mustan miehen kanssa ja kun humalassa kun oli niin oli lähtenyt heidän kanssaan toisen kämpille . Siellä nämä mustatmihet olivat naineet vaimoani ja tietenkin paljaalla . Vaimo ei käyttänyt siihen aikaan ehkäisyä tarkoituksena jos vielä saatais muksu aikaan . Kun vaimoni tuli yöllä kotiin niin ei kertonut tapahtuneesta mitään ei silloin eikä seuraavina päivinä vasta kun hän teki raskaus testin kun kuukautiset olivat myöhässä , raskaustesti näytti positiivista ja sen jälkeen vasta vaimo kertoi mitä oli yli kuukausi sitten tapahtunut ja sanoi että lapsi saattaa olla musta . Vaimo teki abortin emmekä saaneet milloinkaan tietää oisko lapsi ollut vaalea vai musta . Menihän siinä alkaa ennenkuin sulatin asian ja sanoin vaimolle , ei yksin ravintolaan ryyppäämään . Saatin me sitten kumminkin aikaan lapsen ja kyllä hän oli minun .

1-3% länsimaisista lapsista ovat vieraan miehen aikaansaannosta. Minusta lukema on hyväksyttävissä mittasuhteissa. Oman nuorimman poikamme veriryhmä poikkeaa vaimoni ja minun odotetusta yhtälöstä niin paljon, että abo-arvioni isyyteen on 1-3% luokkaa, ihmeekseni samaa luokkaa kuin edellinen arviolukema. 

M52v

tännevaan kyllä minä siitän +40vm

En panin jo vaimoasi paljaalla 

Naisella on aina mahdollisuus hankkiutua raskaaksi, helppo löytää mies panemaan paljaalla.

Aviomies ei voi tietää onko oma vai toisen miehen siittämä lapsi, eikä miehet kysele, jos on lasta yritetty jo pidempään niin ollaan vain onnellisia onnistumisesta.

juuri näin, parasta lapsettomuushoitoa luomuna ;-)

 

Vierailija kirjoitti:

Naisella on aina mahdollisuus hankkiutua raskaaksi, helppo löytää mies panemaan paljaalla.

Aviomies ei voi tietää onko oma vai toisen miehen siittämä lapsi, eikä miehet kysele, jos on lasta yritetty jo pidempään niin ollaan vain onnellisia onnistumisesta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lespo pariskunta pyysi apua lapsen tekoon. Mietin hetken ja kysyin asiasta asianajajalta. Vastaus oli ei. Liikaa nekatiivisia tekijöitä. Lopulta taisi joku muu suostua. 5 vuotta lapsen syntymän jälkeen pariskunnalle tuli ero. Oli todella sotkuinen. Silloin vein asiaanajaja tutulle riittävän ison wiskey pullon hyvästä neuvosta.

 

Näissä pitää miettiä oikeusturvan kannalta erikoisjärjestelyjä. Esimerkiksi 20 miehen gangbang, jossa jokainen laukeaa sisään. Näin ei myöhemmin elarivaateista ole niin suurta vaaraa, kun biologisen isyyden selvitys on monimutkaisempi prosessi. 

No jos vain tiedetään keitä nuo 20 olivat, niin eipä kovin monimutkaista taida olla... tai jos vaikka olisi suurempikin joukko epäiltynä kuulumisesta noihin kahteenkymmeneen. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi on saanut alkunsa espanjalaisesta komistuksesta. Tämä sopi meille kaikille. Vieläkin hymyilyttää kun tuntemattomat sanovat lasta isänsä näköiseksi. 

Jos on äitinsä näköinen, niin kyllä varmaan on isänsäkin (siis sen todellisen isänsä) näköinen. 

Vaimo synnyttänyt vieraalle yhden, yksi keskenmeno, olen aisuri.

Täällä on taas vaikka minkälaisia höpisijöitä ja yllättäen koko sekasotkun aloitti s24 sivustoltakin tuttu "kova jätkä".

Fakta on se että jos siinä 20 miehen rivissä on sisäänlaskijoita ja naisen aviomies ei halua kasvattaa lasta, niin silloin se siittäjä löydetään. Mikään naisen ja miesten välinen sopimus ei päde.

Aviomies ei sitä päätä. Eikä myöskään nainen sitä päätä. Sen päättää oikeuslaitos. Nimittäin valtio ei ala maksamaan tuossa tilanteessa "yksinhuoltajalle" (äidille) minkäänlaisia rahallisia korvauksia ennenkuin mies on löydetty. Muussa tapauksessa naisen aviomies saa maksaa (tai siis hänen tulonsa ja varallisuutensa otetaan huomioon erinäisiä tukia laskiessa.)

Mutta, tässä ketjussahan ei tuosta ollut edes kyse että joku nainen pettää aviomiestään. Tässä ketjussahan oli kyse siitä että onko pariskuntia jotka ovat ITSE OMASTA HALUSTAAN päättäneet hankkia vieraan siittäjäksi, joka sitten tarkoittaisi sitä että aviomies suostuu kasvattamaan vieraan siittämän lapsen. Jostain syystä taas nämä muut sitten tulevat tällaisiin ketjuun aina fantasioimaan siitä kuinka heidän vaimonsa muka petti ja tietenkin tämä mies etsi siittäjän käsiinsä ja rankaisi. Todellisuudessa nuo tuon tyypin jutut kuulostaa aina kuitenkin siltä että hän on jokin pienimunainen ressukka joka ei ole koskaan saanut mitään aikaiseksi elämässään ja siksi kirjoittelee noita powerfantasioita tänne että edes netissä vaikuttaisi kovalta jätkältä.