Lue keskustelun säännöt.
Olen varmaan ainoa, ketä ärsyttää maastopyörilijät metsäpoluilla
01.09.2021 |
Jotenkin tuntuu tyhmältä, että läheisessä metsässäkin pitäisi olla koko ajan skarppina, että tuleeko polulta yhtäkkiä joku pyörilijä joka soittaa kelloa ja odottaa, että hyppään mättäälle.
Näitä kuninkaita, joille piti antaa tilaa, oli tänään kolme kappaletta.
Mukavaa olla lapsen kanssa, kun on yhtäkkiä toimittava ripeästi ja nostettava kolmevuotias sivuun polulta. Ja mitään kiitosta ei perään kuulu.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtee metsään, niin eikö kannata varautua siihen , että voi joutua väistämään mättäälle? Voihan metsäpolulla tulla vastaan hevosratsukkokin. Siinnä joudut väistämään. Paras jättää metsälenkit tekemättä jos se noin vaikeaksi menee.
Voi tulla vastaan tai vaikka ohi ihan toinen kävelijäkin. Metsässä poluilla kulkemisen etiketti yleensä on se, että se väistää jolla on siihen parempi paikka. Eli ei pakoteta kaveria väkisin hyppäämään vaikka vesilätäkköön jos itse väistämällä selviäisi kuivin jaloin. Ihan yleiset kohteliaisuussäännöt siis. Tuntuu vaan joillekin olevan kovin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhoan maastopyöräilijöitä ja olen omassa metsässä pyrkinyt siihen, että heille sopivat polut on sotkettu hakkuutähteillä. Taimikot rajaan ns. sähkönauhalla ja muovinauhalla. Teen kaikkeni, että metsässäni ei pyöräillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maastossa pyöräily on sinänsä sallittua mutta luonnon (esim. maanpinnan, sammaleiden jne.) vahingoittaminen ei. Tämän nämä uudet metsän kuninkaat ovat unohtaneet.
Jos kävelijä ei kuluta maastoa, selitä mulle, että miten Lapin suosituimmilla vaellusreiteillä voi olla kulunut maasto polkuina, vaikka siellä ei maastopyöräilijöitä ole ollut kuin vasta viime vuosina?
2 pyöräilijää kuluttaa maastoa pahemmin kuin 20 kävelijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maastossa pyöräily on sinänsä sallittua mutta luonnon (esim. maanpinnan, sammaleiden jne.) vahingoittaminen ei. Tämän nämä uudet metsän kuninkaat ovat unohtaneet.
Jos kävelijä ei kuluta maastoa, selitä mulle, että miten Lapin suosituimmilla vaellusreiteillä voi olla kulunut maasto polkuina, vaikka siellä ei maastopyöräilijöitä ole ollut kuin vasta viime vuosina?
Repiikö patikoijien jalkineet sammaleita ja jäkäliä maasta ja aiheuttavat mutavelliä kuten nämä pahimmillaan sähköavusteiset nappularengasääliöt?
Oletko koskaan kulkenut reitillä, johon on kaatunut puu ja sitä on alettu kiertää muodostaen uuden reitin? Se maasto kuule kuluu aika nopeasti sen uuden polun alta ja ihan vain kävelijöiden toimesta.
Ärsyttää ihan suunnattomasti. Repivät tosiaan kaikki viralliset ja epäviralliset polut mutavelliksi, kaahaavat tuhatta ja sataa eivätkä tosiaan väistä tai varo ketään. Kissan kanssa ei voida takapihan metsikössä poluilla ulkoilla ollenkaan kun kissa pelkää pyöriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polut kärsii kyllä enemmän hevosista kuin pyöräilijöistä, mutta onneksi niitä ei ole paljon. Esimerkiksi Yyterissä hevosten terävät kaviot on rikkoneet poluilta kuntan niin, että ne on silkkaa pehmeää hiekkaa. Tosi hankalakulkuisia muille kuin niille hevosille. Kaviot on niin hurjat työkalut, että ne rouhii kyllä maan kuin maan muhjuksi. Eivät nekään saisi vahingoittaa, mutta niin vain tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maastossa pyöräily on sinänsä sallittua mutta luonnon (esim. maanpinnan, sammaleiden jne.) vahingoittaminen ei. Tämän nämä uudet metsän kuninkaat ovat unohtaneet.
Jos kävelijä ei kuluta maastoa, selitä mulle, että miten Lapin suosituimmilla vaellusreiteillä voi olla kulunut maasto polkuina, vaikka siellä ei maastopyöräilijöitä ole ollut kuin vasta viime vuosina?
Repiikö patikoijien jalkineet sammaleita ja jäkäliä maasta ja aiheuttavat mutavelliä kuten nämä pahimmillaan sähköavusteiset nappularengasääliöt?
Oletko koskaan kulkenut reitillä, johon on kaatunut puu ja sitä on alettu kiertää muodostaen uuden reitin? Se maasto kuule kuluu aika nopeasti sen uuden polun alta ja ihan vain kävelijöiden toimesta.
Niin, se on normaalia kulumista. Ei vahingoittamista. Ja juuri sen takia tietyillä alueilla (kansallispuistoissa lähinnä) saa kulkea valmiilla poluilla, ei lähteä tekemään omia. Ihan turhaa nyt nillittää tuosta, pyörän renkaat tuhoaa enemmän kuin kävelijän kengät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitat kelloa tai et soita. Kumpikaan ei näköjään kelpaa.
Eikä kelpaa se että ajat metsässä, ei maantiellä, ei kevyen liikenteen väylällä. Käsittämätöntä miten näin isoon maahan ei pyöräilijät mahdu, mutta monessa paljon ahtaammin asutussa paikassa ei ole siinä mitään ongelmaa.
Ongelma on se, että tilanne mikä hyvänsä pyöräilijän ei tarvitse jarruttaa, huomioida muita kulkijoita tai olosuhteita eikä liikennesääntöjä. On veemäistä liikkua pääkaupunkiseudulla metsän kautta jalkaisin, kun polut on jyrätty karkeilla renkailla mutavelliksi ja vielä pitäisi olla silmät selässäkin väistelemään näitä itsekkäitä kulkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Soitat kelloa tai et soita. Kumpikaan ei näköjään kelpaa.
Viet työt tai pummaat. Jomman kumman on kelvattava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uusi laki määrää pyöräilijän väistämisvelvolliseksi. yritin laittaa ko lain tänne mutta kun mode..
Joo älkää vaan väistäkö tai huomioiko muita, onhan sulla oikeus törröttää just siinä missä satut olee. Eihän sinne metsään nyt kaikki voi mitenkään sopia yhtäaikaa. Metsäsamoiluun on jatkossa hankittava etukäteislupa metsähallitukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyörän renkaat kuluttavat maastoa enemmän, koska niissä on mukana pyörivä liike painon lisäksi. Kävellessä paino tulee ylhäältä eikä "liukuvasti".
Vierailija kirjoitti:
uusi laki määrää pyöräilijän väistämisvelvolliseksi. yritin laittaa ko lain tänne mutta kun mode..
Ai metsäpolulla? Yritäpä linkata uudestaan, tämä olisikin mielenkiintoista nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo älkää vaan väistäkö tai huomioiko muita, onhan sulla oikeus törröttää just siinä missä satut olee. Eihän sinne metsään nyt kaikki voi mitenkään sopia yhtäaikaa. Metsäsamoiluun on jatkossa hankittava etukäteislupa metsähallitukselta.
On tosiaankin oikeus törröttää siinä missä olen. Jokaisella on. Kenelläkään ei ole oikeutta ajaa tai kävellä päälle, jos seison metsässä. Sulla tais nyt joku mennä tunteisiin oikein huolella.
Vierailija kirjoitti:
Pyörän renkaat kuluttavat maastoa enemmän, koska niissä on mukana pyörivä liike painon lisäksi. Kävellessä paino tulee ylhäältä eikä "liukuvasti".
Muttakun kävelijän kengät nillin nillin.
Ihan vastaavasti kävelijät valtaa luistelubaanat, mitä talvisin aurataan jäälle. Nyt vain ehdottamaan kunnalle, että tekee vain maastopyöräilijöille tehtäviä polkuja.
Vanha viidakon sanonta, nopeampi väistää hitaampaa. Eli älä hitossa hypi mihinkään mättäille, lasta nyt tietenkin pitää suojella. Vahva epäilys on, että nää on talvella suksilla, ja olettavat, että väistetään.
Suomi on kyllä melkoinen mielensäpahoittajien paratiisi.
Juu kyllä se tässä maassa on parempi, kun kaikki jäävät varmuuden vuoksi neljän seinän sisälle. Ettei vaan kukaan pääse vahingossa nauttimaan ulkoilun riemuista. Tai jos on ulos pakko lähteä niin siellä kuljetaan ainoastaan jalkaisin ja vahdataan ja ollaan pahalla päällä, jos joku muu yrittää muilla keinoin mennä!
Esim. Rukalla ovat pilanneet tietyt patikointi reitit kokonaan. Vielä 6-7 vuotta sitten poluille pääsi lasten kanssa lenkkari jalassa. Sitten tuli fatbike ja kaikki polut olivat mullalla ja täynnä vettä kosteimmissa paikoissa. Polulla kävelemiseen olisi tarvinnut pitkävartiset kumppanit. Sen takia ihmiset kövelikin muita reittejä ja yksi polku leveni moneksi kierto poluksi, sammalet tuhoutui, kasveja poljettiin jne. Ilokseni huomasin, että esim. Valtavaaran huiputus reitillä oli nyt pyöräily kielletty. Ko. reitillä oli ennen pitkospuita vain parissa kohtaa, mutta viime vuosina niitä oli jouduttu rakentamaan moneen kohtaan kun pyörät oli tuhonneet polut kosteaksi mullaksi.
Eli et ole ainoa, ärsyttää sekä kotona että mökillä
Mökkiläinen