Lue keskustelun säännöt.
Kolmannet pienpetoraudat karhulla tassussa. Miten voi olla edes mahdollista?
01.09.2021 |
Eihän näitä ole ollut aikaisemmin tyyliin koskaan ja nyt tänä vuonna on kolmella karhulla havaittu pienpetoraudat tassussa. Onko tässä jo jotain tahallisuutta? Ei kai rautojen kieltämistä ajavat tahot ole tahallaan laittaneet rautoja siten että karhut menisivät niihin?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Metsästysonnettomuuksia tapahtuu vuosittain noin 5–20, mutta kuolemaan johtavia onnettomuuksia sattuu noin joka toinen vuosi. Silloin kun niitä sattuu, uhrit ovat yleensä toisia metsästäjiä. Usein he kuuluvat samaan seurueeseen, mutta poikkeuksiakin on.
Useimmiten syynä on huolimaton aseenkäsittely tai piittaamattomuus.
Alkuvuodesta Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi ehdollista vankeutta metsästäjälle, joka ampui huolimattomuuttaan metsästystoveriaan hirvenvasan läpi. Onnettomuus tapahtui Pieksämäellä lokakuussa 2018."
"Tammikuussa 2016 nuori metsästäjä ampui toisen kuoliaaksi Sauvossa. 25- ja 26-vuotiaat metsästäjät olivat passissa eri peltolohkoilla satojen metrien päässä toisistaan ja molemmilla oli oma ampumasektori.
26-vuotias kuitenkin käveli tuntemattomasta syystä nuoremman ampumasektorille.
25-vuotias metsästäjä kertoi poliisille olleensa varma siitä, että ampumasektorilla liikkunut ystävä oli peura. Hän ampui metsästyskaveriaan kiikarikiväärillä keskivartaloon ja mies kuoli tapahtumapaikalle melkein heti."
Jne. ... Ihmisiä kuolee metsästäjien käsiin joka toinen vuosi. Sen lisäksi satunnaisten ohikulkijoiden koiria ja metsästäjien omia koiria.
Ottaen huomioon harrastajamäärän, vahinkoja sattuu verrattain vähän. Yksi vähiten vahinkoja aiheuttavia ja ennen kaikkea seuratuimpia ja laeilla tiukimmin valvottuja harrastuksia. Toki sitten harvoin kun ns osuu, niin sitten se on usein vakavat vammat tai kuolema.
Alanuolittajille:
"Paras tilastotieto metsästysonnettomuuksista on metsästäjävakuutukset myöntävällä Lähi-Tapiolalla. Yhtiön kehitysjohtaja Ahti Haataja kirjoitti Metsästäjä-lehdessä viime vuonna (Metsästäjä 4/2015), että metsästyskortin yhteyteen liittyvästä vakuutuksesta on haettu korvauksia vuosittain kymmenestä vastuuvahingosta ja kymmenestä tapaturmavahingosta. Kun suomalaisille kertyy yhteensä noin 5,5 miljoonaa metsästyspäivää, onnettomuus sattuu joka 500 000. metsästyspäivä. "/MT
Tilastoja kyllä löytyy, mm. juttu siitä kuinka metsästysonnettomuuksia tapahtuu vuosittain noin 5–20, mutta kuolemaan johtavia onnettomuuksia ei satu joka vuosi ja esim. se UK:n sivullinen oli täysin "uniikki" tapaus, jollaista ei ole käynyt vuosikymmeniin. Metsästys on halusipa tai ei, verrattain turvallinen. Googlettamalla kyllä löytyy ihan tilastoja ja tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niillä pyydettäisiin (laittomasti) suuria lihansyöjiä, niin luulisi raudoissa olevan isot ketjut tmv., jotta susi jäisi nalkkiin metsästäjää odottamaan.
Ainakaan kuvissa ei ole näkynyt ketjuja. Ja rauta on aina käpälässä, ei kuonossa.
Joku karhuvihaaja on keksinyt oivan tavan vähentää karhuja? Eihän noita nalleparkoja voi henkiinkään jättää. Käpälän luut murskana ja iho auki taudinaiheuttajille.
Löydettiin vuosi pari siteen samanlainen rauta ihan kexkeltä metsää puolukanvarpujen seasta.Thallista on ja susille näitä myös viritellään,susiviha on todellinen . Näistä ei puhuta,muutoin voi tulla kiertoilmaisun lailla kierosti uhkailua jos kertoo.
Paskanmarjat. Joku ituhippi on ottanut ne pyynnistä ja heittänyt sinne varvikkoon ihan vaan kiusaa tehdäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologit ovat taas kehittäneet sellaisen kokeilun, jossa keväällä levitellään pahanmakuisia munannäköisiä syöttejä minkeille. Näin ne oppivat että ei kannata syödä niitä, se toimii, mutta koska siihen ei liity tappamista ei ole seksikästä.
Se on vain kokeiluluontoinen tutkimus. Ei tuolla tavalla pystytä eläinten ruokavalita muuttamaan laajemmin.
Eikä metsästämällä pystytä ikinä hävittämään minkkiä Suomesta, ehkä ajoittain ja paikallisesti vähän vähentämään. Minkki on niin kova lisääntymään. Huomaatko yhtäläisyyden tuohin toiseen kokeiluun?
Mitä jos mökkiläisille jaettaisiinkin näitä syöttejä ja tehtäisiin sellainen kokeilu?
Meinaatko että minkit lopettaisi syömisen ja kuolisi nälkään, koska ovat maistaneet pahaa munaa?
Kyllä se ainakin tiedetään, ettei rautoja ole poistettu, vai mitä. En väittänytkään, että lainkuuliaiset metsästäjät ovat kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhalla ajalla silloin n.20-30v..sitten pienpetorautoja käytettiin AINOASTAAN TALVIAIKAAN,keväällä kerättiin pois ennen karhujen heräämistä. Tämä oli metsästäjien SANATON SOPIMUS,JOTA KUNNIOITETTIIN.!! Nykyään ei kunnioiteta edes vähää.Käytettiin myös enemmän minkkihäkkejä,joita tarkastettiin JOKA PÄIVÄ!Jos oli paljon pakkasta,metsästäjä kävi pyydyksellä joka 2-3 kertaa,ettei eläin kärsinyt häkissä. Nykyisin kuulema niin monta pyydystä per metsästäjä,puhutaan KYMMENISTÄ/SADOISTA,ettei niitä EHDI METSÄSTÄJÄ TARKISTAA! Mitä h-vettiä?
Älä nyt yritä esittää että ennen oltiin muka eettisempiä, koska se ei ole totta. Ihan oikeaan suuntaan nämä metsästyshommatkin menee ja kyseenalaiset metsästystavat on kielletty.
Minkin kesäinen rautapyynti mahdollistui pari vuotta sitten sen vuoksi, että se siirtyi pois riistaeläimistä, eikä metsästyslait enää rajoita sen pyyntiä. Tuskinpa kukaan metsästäjä edelleenkään pyytää minkkiä pesimäkauden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ainakin tiedetään, ettei rautoja ole poistettu, vai mitä. En väittänytkään, että lainkuuliaiset metsästäjät ovat kyseessä.
No itseasiassa ei tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tästä, mitä nämä tosimiesmetsästäjät uhoavat netissä petotutkijoille "kohta alkaa Seppo Ronkaisen
ihmisroskan kaatoaika" jne.
https://yle.fi/uutiset/3-10603248
Facebookryhmä Suomen suurpeto politiikka - synkkään mielenmaisemaan voi myös tutustua kirjautumatta faceen vain googlettamalla tuon ryhmän nimen. Sinne kerääntyvät Suomen metsästäjien pohjasakka ja aseettomat petovihaajat uhoamaan ja julkioksentamaan vihaansa, tietenkin kirosanoilla höystettynä.Yhden osapuolen näkemys.
Ihan yhtälailla suojelijat tekevät lastensuojeluilmoituksia metsästysohjelmissa esiintyneistä henkilöistä, jotka ovat ottaneet lapsiaan mukaan metsästämään. Suojelijat myös maalittavat henkilöistä jotka ovat osallistunet esimerkiksi tämän rautajalkaisen karhun metsästykseen. Ei ole siellä puolella ainakaan yhtään puhtaammat jauhot pussissa.En usko, että yksikään luonnonsuojelija uhoaa netissä kiroten listivänsä aseellisesti metsästäjiä. Yleisesti ottaen kyseessä ovat kuitenkin sisäsiistit ihmiset toisin kuin esim. aiemmin linkitetyssä Suomen Luonto - lehdessä kuvatut pyssysankarit, joilta pitäisi viedä aseet ja luvat.
Ei ole uskon asia. Tätä metsästäjien uhkailua tapahtuu kaiken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niillä pyydettäisiin (laittomasti) suuria lihansyöjiä, niin luulisi raudoissa olevan isot ketjut tmv., jotta susi jäisi nalkkiin metsästäjää odottamaan.
Ainakaan kuvissa ei ole näkynyt ketjuja. Ja rauta on aina käpälässä, ei kuonossa.
Joku karhuvihaaja on keksinyt oivan tavan vähentää karhuja? Eihän noita nalleparkoja voi henkiinkään jättää. Käpälän luut murskana ja iho auki taudinaiheuttajille.
Löydettiin vuosi pari siteen samanlainen rauta ihan kexkeltä metsää puolukanvarpujen seasta.Thallista on ja susille näitä myös viritellään,susiviha on todellinen . Näistä ei puhuta,muutoin voi tulla kiertoilmaisun lailla kierosti uhkailua jos kertoo.
Kolmijalkaisia susia myös tavataan ihan yleisesti ja koska se ei pysty kunnolla metsästämään niin on vaarallinen epätoivoisen nälkäisenä. Tosin laumanjäsenet ruokkii
No johan on jutut. Uksi kolmijalkainen oli viime talvena, eikä senkään kolmijalkaisuuden syytä voitu tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asustelen itse Itä-Suomessa melko lähellä rajaa ja tiedän karhunpesän metsässäni. En ole huudellut. Varmaan se minutkin tietää, kun 200 metrin päässä talostani kulkee. Näköhavainto on ainoastaan riistakamerasta ja tassunjäljet pehmeällä tiellä keväällä. Tassu on paljon isompi kuin käteni, ehkä kengänkokoa 35-36 vastaava. Arvelen urokseksi. Marjassakin käyn. Kannan mukanani vanhaa kilikelloa ja pistän kännykän kautta meteliä.
Ostaessani talon (rakennettu 1940) löysin navetan vintiltä karhun- ja ketunraudat. Järkyttävät.
Itse seurailin toissapäivänä kalastavaa minkkiä, kun olin lähistön joella virvelöimässä. Ei se sekään ansaitse rautoihin kuolla. Kaikki raudat pitää kieltää. Minkkiä voi hyvin pyytää loukuilla, kuten isän kanssa aikoinaan tehtiin.
Eikö nämä pyyntiraudat ole laatikon tai putken sisällä syötin kanssa.
https://hirvikota.wordpress.com/loukkupyynti/
https://www.riistanvuoksijulkaisu.fi/artikkelit/riistakonserni/supikoir…
https://metsalle.fi/2014/01/06/pienpetojen-rautapyynti-osa-1-minkkiturk…
Sinne sitten karhu tunkee uteliaana tassunsa. Loukkupyynnissä eläin jää elävänä loukkuun ja lopetetaan ampumalla. Loukut pitää tarkistaa päivittäin.
Ongelma on siinä, että loukkupyynnissä eläin tulee lopettaa asianmukaisesti, eli käytännössä pistoolilla. Pistoolin saaminen edes metsästysperustein on tänä päivänä kuitenkin jopa metsästäjälle - jolla ennestään aseluvat esim haulikolle ja kiväärilel - omaavalle todella vaikeaa ja vaatii mm. todistettavasti pitkää harrastamistaustaa ja "paperilla" olevat faktat siitä, että todella tarvitsee pistoolin nimenomaan loukkupyyntiä varten.
Poliisin kantahan on se että loukkuun voi lopettaa eläimen myös pitkällä asella, kuten voikin, eli ei se pistooli ole loukun vuoksi mitenkään välttämätön.
Mutta se on totta että lyhyiden aseiden kanssa on mennyt liian hankalaksi. Kyllä sellaiseen pitäisi saada kohtuudella lupa jos on harrastaneisuutta.
Toki saa pitkälläkin, mutta ainakin omasta mielestä pistooli on parempi ja "kauniimpi" tapa. Hain yhteen haulikkoon lupaa ja samalla keskustelin poliisin kanssa pistoolista ja sen hankinnan vaikeudesta. Hän oli aika samalla linjalla, että pitkä on turhan kytky lopettamiseen. Haulikolla saa lähinnä pahaa jälkeä aikaiseksi eikä haulisuihku välttämättä edes tapa, riippuu hajonnasta ja etäisyydestä. Pistooli on nopeampi, vaivattomampi ja kivuttomampi.
Pienoiskivääri äänenvaimentimen kanssa on hyvä loupetusase, paljon parempi ja turvallisempi kuin pistooli.
Turha yrittää estää metsästäjää, jos edes ajattelet haulikkoa loukkuaseeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, että rautoja löytyy salametsästys- ja susialueilta, viimeksi Sonkajärvellä rautoihin astunut karhu lopetettu.
Tosimiehet virittävät raudat susille, minkit ovat vain virallinen selitys.Ensin kameroilla selvitetään karhujen päivittäiset reitit ja jätetään hauskoja paikalle. Lopuksi raudat reitille.
Ei saatana mitä juttuja. Helpoiten karhulle saa raudat kinttuun kuvaushaaskalla, jossa ne on opetettu jo käymään, mutta metsästäjät ei liity siihen mitenkään. Veikkaan että nämä raudat ovat suojelijoiden asettamia. Tarkoitus pyhittää keinot, eli pieni eläinrääkkäys on ok, jos saavat kiellettyä pienpetoraudat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta että metsät on täynnä jotain helvetin rautoja näiden "harrastajien" toimesta.
Eihän sinne uskalla enää itsekään mennä, ellei tule kuulaa kalloon niin astuu kidutushärveliin.Villieläinparat, ei uskoisi että ollaan Suomessa. Vanha metsän kansa, niin vähän on enää kunnioitusta luontoa kohtaan, pelkkää vihaa varsinkin näillä hupitappajilla. Ihan kuin olisivat sodassa eläimiä vastaan. Yksikään ei ruuan vuoksi metsästä, Suomessa ei köyhät metsästä eikä kukaan nälkäänsä ta-pa, pelkkää vihaa ja verenhimoa se on.
Kai nämä ukot kadehtivat villieläimiä, ei sitä muulla voi selittää.Hohhoijakkaa. Metsissä ei kyllä ole lainkaan polkurautoja metsästäjien jäljiltä. Sekin on äärimmäisen harvinaista että joku täysin sivullinen tulisi ammutuksi. UKK-puiston tapaturma on ensimmäinen tällainen kuolemaan johtanut tapaturma kymmeniin vuosiin, ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen tällaista ei ole tapahtunut.
Väite että metsästäjät vihaisivat luontoa on kertakaikkisen naurettava. En tiedä mistä se edes kumpuaa. Vihaako vegaani porkkanoita ja siksi sippuaa niitä ruuaksi ja syö? Vai mistä tällainen ajatus lähtee? Tämä on jotain ihan käsittämätöntä luonnosta vieraantunutta ajatusmaailmaa.
Ei pidä paikkaansa, viime vuosina metsästysonnettomuuksissa on kuollut ja loukkaantunut useita ihmisiä eri puolilla Suomea. Ohessa joitain esimerkkejä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006675067.html
Sauvo 2016 vainaja
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016011520965203
Suonenjoki 2020, kauriina ammuttu jäi henkiin
https://yle.fi/uutiset/3-11708450No montako sellaista tapausta tuolla sinun lähteissä on joissa joku täysin metsästyksen ulkopuolinen henkilö on kuollut? Minun ei tarvitse edes lukea, koska tiedän että UKK-puiston tapaus on ensimmäinen sellainen joka voisi olla internetissä.
Useinmiten metsästäjä ampuaa vahingossa itseään. Seuraavaksi yleisimmin jahtikaveriaan. On muutama tapaus jossa on ammuttu toista tuntematonta metsästäjää. Joskus joku metsästäjä on ampunut vahingossa perheenjäsentään. Mutta niitä tapauksia ei ole ennen UKK-puistoa, joissa olisi ammuttu randomisti retkeilijä tai sienestäjä.
Viime kausi taisi olla ennätyskausi, kun ammuttiin hihnassa oleva mäyräkoira tielle, pyöräilijä kansallispuistoon jne. Retkeilijällä ei ole syytä susivihaan, koska se on tilastojen valossa toinen ihminen, joka vie hengen häneltä tai koiraltaan...
Sataan vuoteen Suomessa ei käytännössä ollut susia, joten ei tullut myöskään vaaratilanteita susien kanssa. Eiköhän se suden surmaama ihminenkin saada vielä otsikoihin, kun tätä suden hyysäämistä jatketaan riittävän pitkään.
Salametsästäjien takia Suomesta puuttuu yli 700 sutta. Myös susitutkijoita uhkaillaan, esim. Vieremän pariskuntaa, työtä vaikeutetaan tahallaan esim. estämällä susien pannoittaminen. N. kuukausi sitten etelärannikolta löytyi vedestä muoveihin tiukasti käärittynä venesatamasta iso susi.
Ei puutu 700 sutta, luken laskentamenetelmät ei kerro lähelekään oikeaa susimäärää, kikkaillaan lukumäärällä että saadaan susikanta näyttämään mahdollisimman pieneltä.
Suomalainen susitutkimus on yksi iso vitsi. Nämä tutkijat valehtelee ja vääristelee asioita omien suojelutavotteiden mukaisesti. Suomi on maailman ainoa maa, jossa sudella ei ole luontaista kuolleisuutta, vaan kaikki on salaa tapettu, eikä tästä laajamittaisesta salaa tappamisesta ole kuitenkaan ovinkaan laajasti näyttöä, ihan vaan yksittäisiä tapauksia tulee joskus ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologit ovat taas kehittäneet sellaisen kokeilun, jossa keväällä levitellään pahanmakuisia munannäköisiä syöttejä minkeille. Näin ne oppivat että ei kannata syödä niitä, se toimii, mutta koska siihen ei liity tappamista ei ole seksikästä.
Se on vain kokeiluluontoinen tutkimus. Ei tuolla tavalla pystytä eläinten ruokavalita muuttamaan laajemmin.
Eikä metsästämällä pystytä ikinä hävittämään minkkiä Suomesta, ehkä ajoittain ja paikallisesti vähän vähentämään. Minkki on niin kova lisääntymään. Huomaatko yhtäläisyyden tuohin toiseen kokeiluun?
Mitä jos mökkiläisille jaettaisiinkin näitä syöttejä ja tehtäisiin sellainen kokeilu?
Meinaatko että minkit lopettaisi syömisen ja kuolisi nälkään, koska ovat maistaneet pahaa munaa?
Oikeasti, oletko yksinkertainen? Minkit syövät muutakin kuin linnunmunia, ei ne talvellakaan nälkään kuole kun munia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ainakin tiedetään, ettei rautoja ole poistettu, vai mitä. En väittänytkään, että lainkuuliaiset metsästäjät ovat kyseessä.
No itseasiassa ei tiedetä.
Okei, miten selität, että raudat ovat karhujen jaloissa, jos ne on poistettu ennen kevättä? Selitäpä Sherlock!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asustelen itse Itä-Suomessa melko lähellä rajaa ja tiedän karhunpesän metsässäni. En ole huudellut. Varmaan se minutkin tietää, kun 200 metrin päässä talostani kulkee. Näköhavainto on ainoastaan riistakamerasta ja tassunjäljet pehmeällä tiellä keväällä. Tassu on paljon isompi kuin käteni, ehkä kengänkokoa 35-36 vastaava. Arvelen urokseksi. Marjassakin käyn. Kannan mukanani vanhaa kilikelloa ja pistän kännykän kautta meteliä.
Ostaessani talon (rakennettu 1940) löysin navetan vintiltä karhun- ja ketunraudat. Järkyttävät.
Itse seurailin toissapäivänä kalastavaa minkkiä, kun olin lähistön joella virvelöimässä. Ei se sekään ansaitse rautoihin kuolla. Kaikki raudat pitää kieltää. Minkkiä voi hyvin pyytää loukuilla, kuten isän kanssa aikoinaan tehtiin.
Eikö nämä pyyntiraudat ole laatikon tai putken sisällä syötin kanssa.
https://hirvikota.wordpress.com/loukkupyynti/
https://www.riistanvuoksijulkaisu.fi/artikkelit/riistakonserni/supikoir…
https://metsalle.fi/2014/01/06/pienpetojen-rautapyynti-osa-1-minkkiturk…
Sinne sitten karhu tunkee uteliaana tassunsa. Loukkupyynnissä eläin jää elävänä loukkuun ja lopetetaan ampumalla. Loukut pitää tarkistaa päivittäin.
Ongelma on siinä, että loukkupyynnissä eläin tulee lopettaa asianmukaisesti, eli käytännössä pistoolilla. Pistoolin saaminen edes metsästysperustein on tänä päivänä kuitenkin jopa metsästäjälle - jolla ennestään aseluvat esim haulikolle ja kiväärilel - omaavalle todella vaikeaa ja vaatii mm. todistettavasti pitkää harrastamistaustaa ja "paperilla" olevat faktat siitä, että todella tarvitsee pistoolin nimenomaan loukkupyyntiä varten.
Poliisin kantahan on se että loukkuun voi lopettaa eläimen myös pitkällä asella, kuten voikin, eli ei se pistooli ole loukun vuoksi mitenkään välttämätön.
Mutta se on totta että lyhyiden aseiden kanssa on mennyt liian hankalaksi. Kyllä sellaiseen pitäisi saada kohtuudella lupa jos on harrastaneisuutta.
Toki saa pitkälläkin, mutta ainakin omasta mielestä pistooli on parempi ja "kauniimpi" tapa. Hain yhteen haulikkoon lupaa ja samalla keskustelin poliisin kanssa pistoolista ja sen hankinnan vaikeudesta. Hän oli aika samalla linjalla, että pitkä on turhan kytky lopettamiseen. Haulikolla saa lähinnä pahaa jälkeä aikaiseksi eikä haulisuihku välttämättä edes tapa, riippuu hajonnasta ja etäisyydestä. Pistooli on nopeampi, vaivattomampi ja kivuttomampi.
Tai siis lähinnä haulikolla loukkuun lopettaessa saa keräillä elukan kappaleita isolta alalta... Onneksi piekkarin saa sentään nykyään pätkäistä 60 cm mittaan.
On aivan käsittämätöntä, että rautapyyntiä saa edelleen harrastaa Suomessa. Ei ole sivistysvaltio tämä, vaikka meille toisin uskotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Metsästysonnettomuuksia tapahtuu vuosittain noin 5–20, mutta kuolemaan johtavia onnettomuuksia sattuu noin joka toinen vuosi. Silloin kun niitä sattuu, uhrit ovat yleensä toisia metsästäjiä. Usein he kuuluvat samaan seurueeseen, mutta poikkeuksiakin on.
Useimmiten syynä on huolimaton aseenkäsittely tai piittaamattomuus.
Alkuvuodesta Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi ehdollista vankeutta metsästäjälle, joka ampui huolimattomuuttaan metsästystoveriaan hirvenvasan läpi. Onnettomuus tapahtui Pieksämäellä lokakuussa 2018."
"Tammikuussa 2016 nuori metsästäjä ampui toisen kuoliaaksi Sauvossa. 25- ja 26-vuotiaat metsästäjät olivat passissa eri peltolohkoilla satojen metrien päässä toisistaan ja molemmilla oli oma ampumasektori.
26-vuotias kuitenkin käveli tuntemattomasta syystä nuoremman ampumasektorille.
25-vuotias metsästäjä kertoi poliisille olleensa varma siitä, että ampumasektorilla liikkunut ystävä oli peura. Hän ampui metsästyskaveriaan kiikarikiväärillä keskivartaloon ja mies kuoli tapahtumapaikalle melkein heti."
Jne. ... Ihmisiä kuolee metsästäjien käsiin joka toinen vuosi. Sen lisäksi satunnaisten ohikulkijoiden koiria ja metsästäjien omia koiria.
Ottaen huomioon harrastajamäärän, vahinkoja sattuu verrattain vähän. Yksi vähiten vahinkoja aiheuttavia ja ennen kaikkea seuratuimpia ja laeilla tiukimmin valvottuja harrastuksia. Toki sitten harvoin kun ns osuu, niin sitten se on usein vakavat vammat tai kuolema.
Alanuolittajille:
"Paras tilastotieto metsästysonnettomuuksista on metsästäjävakuutukset myöntävällä Lähi-Tapiolalla. Yhtiön kehitysjohtaja Ahti Haataja kirjoitti Metsästäjä-lehdessä viime vuonna (Metsästäjä 4/2015), että metsästyskortin yhteyteen liittyvästä vakuutuksesta on haettu korvauksia vuosittain kymmenestä vastuuvahingosta ja kymmenestä tapaturmavahingosta. Kun suomalaisille kertyy yhteensä noin 5,5 miljoonaa metsästyspäivää, onnettomuus sattuu joka 500 000. metsästyspäivä. "/MT
Tilastoja kyllä löytyy, mm. juttu siitä kuinka metsästysonnettomuuksia tapahtuu vuosittain noin 5–20, mutta kuolemaan johtavia onnettomuuksia ei satu joka vuosi ja esim. se UK:n sivullinen oli täysin "uniikki" tapaus, jollaista ei ole käynyt vuosikymmeniin. Metsästys on halusipa tai ei, verrattain turvallinen. Googlettamalla kyllä löytyy ihan tilastoja ja tutkimuksia.
Verrattain turvallinen verrattuna mihin, lukemiseen? Jalkapalloon? Videopeleihin?
Yksi syy ilmiön yleistymiseen on minkin rautapyynnin vapautus. Minkkiä saa pyytää ilman metsästyskorttia kuka tahansa mökkiläinen. silloin ei välttämättä ole tietoa ja taitoa kuinka raudat asennetaan oikein. Ne olisi tarkoitus laittaa niin, ettei muut eläimet pääse niihin käsiksi. Mutta joo, rautapyynnin voisi lakkauttaa.
Pieniä kiviä voi myös värjätä punaiseksi, ja viedä keväällä mansikkamaalle. Näin rastaat oppii, ettei mitään punaista kannata nokkia.