Kateus vie kalatkin vedestä (kantelijalääkärit)

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:40"]Kauheaa ajatella, että kollegojen kanteluiden takia osa lääkäreistä menettää oikeuden ammatinharjoittamiseen. Eikö tätä pitäisi kysyä potilailta? Jos potilaat ovat tyytyväisiä saamiinsa hoitoihin ja paranevat, eikö se ole tärkeintä? 
[/quote] potilaat ovat tyytyväisiä saadessaan vahvoja lääkkeitä kuten lyricaa ja amfetamiinijohdannaisia, eli ehkä suurimman väärinkäyttömahdollisuuden omaavia lääkkeitä. Tottakai amfetamiini poistaa väsymyksen.

ongelma tässä on ehkä eniten Se että puuttuu yleinen hoitolinjaus, jos yksi lääkäri määrää tollaisia lääkkeitä sairauteen johon niitä ei yleensä määrätä totta helvetissä Se tuo asiakkaat juuri tälle yhdelle lääkärille. Tuon lääkärin kohdalla kyse on täysin bisneksestä, sairaiden ihmisten kustannuksella.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:40"]Kauheaa ajatella, että kollegojen kanteluiden takia osa lääkäreistä menettää oikeuden ammatinharjoittamiseen. Eikö tätä pitäisi kysyä potilailta? Jos potilaat ovat tyytyväisiä saamiinsa hoitoihin ja paranevat, eikö se ole tärkeintä?  [/quote] potilaat ovat tyytyväisiä saadessaan vahvoja lääkkeitä kuten lyricaa ja amfetamiinijohdannaisia, eli ehkä suurimman väärinkäyttömahdollisuuden omaavia lääkkeitä. Tottakai amfetamiini poistaa väsymyksen. ongelma tässä on ehkä eniten Se että puuttuu yleinen hoitolinjaus, jos yksi lääkäri määrää tollaisia lääkkeitä sairauteen johon niitä ei yleensä määrätä totta helvetissä Se tuo asiakkaat juuri tälle yhdelle lääkärille. Tuon lääkärin kohdalla kyse on täysin bisneksestä, sairaiden ihmisten kustannuksella.

[/quote]

Huomaa, että sinä et ole koskaan ollut vakavasti sairas. Mulla on takana hoitoja jolla pidennetään elämää niiden onnistuessa. Lisäksi paha kilppariongelma johon ei tyroksiini auta. Olisin valmis (lähes) mihin vaan saadakseni edes jonkin verran itselleni elämänlaatua. Jaksamista lähinnä, tuli se sit mistä purkista vaan, sisälräen (lähes) mitä vaan.

Joopa joo. Luvat pois vaan.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:40"]Kauheaa ajatella, että kollegojen kanteluiden takia osa lääkäreistä menettää oikeuden ammatinharjoittamiseen. Eikö tätä pitäisi kysyä potilailta? Jos potilaat ovat tyytyväisiä saamiinsa hoitoihin ja paranevat, eikö se ole tärkeintä?  [/quote] potilaat ovat tyytyväisiä saadessaan vahvoja lääkkeitä kuten lyricaa ja amfetamiinijohdannaisia, eli ehkä suurimman väärinkäyttömahdollisuuden omaavia lääkkeitä. Tottakai amfetamiini poistaa väsymyksen. ongelma tässä on ehkä eniten Se että puuttuu yleinen hoitolinjaus, jos yksi lääkäri määrää tollaisia lääkkeitä sairauteen johon niitä ei yleensä määrätä totta helvetissä Se tuo asiakkaat juuri tälle yhdelle lääkärille. Tuon lääkärin kohdalla kyse on täysin bisneksestä, sairaiden ihmisten kustannuksella.

[/quote]

Huomaa, että sinä et ole koskaan ollut vakavasti sairas. Mulla on takana hoitoja jolla pidennetään elämää niiden onnistuessa. Lisäksi paha kilppariongelma johon ei tyroksiini auta. Olisin valmis (lähes) mihin vaan saadakseni edes jonkin verran itselleni elämänlaatua. Jaksamista lähinnä, tuli se sit mistä purkista vaan, sisälräen (lähes) mitä vaan.
[/quote]
kannatan ehdottomasti radikaalejakin hoitomuotoja, mutta näitä potilaita pitäisi hoitaa esim taysissa. Tällaisten lääkkeiden määrääminen vastoin hoitosuosituksia yksityisklinikalls on vähintään kyseenalaista. Halutaanko suomessa todella lähteä siihen amerikkalaistyyliseen lääke/lääkäri/ bisnekseen jossa lääkäri määrää mitä maksava asiakas haluaa ja mikä ehkä lääkärin mielestä auttaa. Tällaisenaan tuon lääkärin toiminnassa on todella suuri väärinkäyttöriski.

Tietyille potilaille nuo lääkkeet voivatkin olla avuksi. Mutta kuten kannabiskin, Se auttaisi monia mutta Se ei ole sallittua. Tämän hetkisen kasvavan lääkkeiden väärinkäytön vuoksi tuo on vähän kuin yksittäinen lääkäri perustaisi klinikan jossa määräisi kannabista kaikille joilla Se vain voikaan auttaa, kuten vaikka usa.ssa.

Ei todelakaan tee hyvää lääkärien maineelle tämä kinastelu. Kaikki häviävät.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:19"]

Ei todelakaan tee hyvää lääkärien maineelle tämä kinastelu. Kaikki häviävät.

[/quote]

Syntyy pelon ilmapiiri. Aina on vaarana, että kollega kantelee Valviraan. 

ap

Todella ikävä uutinen :(

En huomannut maksumuuria. Kopioin tähän 

ap

CFS-lääkäri Olli Polo lopettaa klinikkansa
Syynä ovat Valviraan tehtyjen kanteluiden seuraukset, Polo sanoo.

Meri Valkama
3.10.2014 13:00

4 min
Luettu (13)

Suomessa huonosti tunnettua kroonista väsymysoireyhtymää eli CFS:ää (chronic fatigue syndrome) hoitavan keuhkolääketieteen erikoislääkärin Olli Polon ympärillä käy myllerrys.

Polo kertoi Suomen Kuvalehdelle lopettavansa Tampereella sijaitsevan yksityisvastaanottonsa. Polon mukaan hänen omistamansa uni- ja hengitysklinikka Unesta toimii vuoden 2014 loppuun saakka, minkä jälkeen yritys lopettaa toimintansa. Unesta on rekisteröity vuonna 1990.

SK kertoi viikko sitten kahden hämeenlinnalaistytön mystisestä sairastumisesta (SK 39/2014). Olli Polo diagnosoi ensimmäisenä lääkärinä tytöille kroonisen väsymysoireyhtymän. Polon jälkeen samaan diagnoosiin on päätynyt neljä muuta lääkäriä.

Kanta-Hämeen keskussairaalassa, Lastenlinnassa ja Taysissa tyttöjä hoidettiin psyykkisesti sairastuneina. Näin siitä huolimatta, että Maailman Terveysjärjestö WHO määrittelee CFS:n neurologiseksi sairaudeksi.

Polon mukaan klinikan lopettamisen taustalla ovat taloudelliset seuraukset, joita hänelle on koitunut sen jälkeen, kun kolme lääkäriä syksyllä 2013 kanteli hänestä Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolle Valviralle.

Lääkärit tekivät virastolle ilmoituksen Polon hoitomenetelmistä, kuten keittosuolainfuusion, happihoitojen ja lääkkeiden kuten naltreksonin, pregabaliinin ja dekstroamfetamiinin määräämisestä potilaille.

Pregabaliinia käytetään muun muassa neuropaattisten kipujen ja epilepsian hoitoon. Dekstroamfetamiinilla hoidetaan esimerkiksi tarkkaavaisuushäiriötä. Matala-annoksista naltreksonia käytetään muualla maailmassa laajasti CFS:n hoitoon.

Kansallisen Käypä hoito -suosituksen mukaan kroonista väsymysoireyhtymää tulisi hoitaa esimerkiksi kognitiivisella psykoterapialla. CFS-lääkärien mukaan oireyhtymä ei ole psyykkinen eivätkä potilaat parane terapialla.

Ylilääkäri Riitta Aejmelaeusin mukaan Valvira ei anna tietoja keskeneräisistä tapauksista.

SK:n tietojen mukaan kantelut on tehty Kuopion yliopistollisen keskussairaalan keuhkosairauksien poliklinikalta, Tampereen yliopistollisesta keskussairaalasta ja Kansaneläkelaitoksesta.

Kuopion yliopistollisen keskussairaalasta ilmoituksen on tehnyt erikoislääkäri Riitta Erkinjuntti-Pekkanen. Hän on sivutoiminen Kelan asiantuntijalääkäri.

Erkinjuntti-Pekkanen kieltäytyi kommentoimasta tekemäänsä kantelua.

Kelasta ilmoituksen on tehnyt Etelä-Suomen vakuutusalueen ylilääkäri Kyösti Haukipuro. Hänen mukaansa viranomaisvastuu velvoitti häntä saattamaan Olli Polon hoitomenetelmät toimivaltaisen viranomaisen arvioitavaksi.

”Tässä puhutaan tavallaan ilmiöstä, eli jos missä tahansa asiassa havaitaan, että on mahdollisesti kyse toiminnasta, joka saattaa vaarantaa potilasturvallisuuden, niin velvoite [tehdä ilmoitus] nousee esiin. Muussakin yhteydessä, jos havaitaan, että tutkimus- ja hoitokäytännöt poikkeavat selvästi yleisistä toimintatavoista, se antaa aiheen tutkia tarkemmin, mihin käytännöt perustuvat.”

Miten potilasturvallisuus on Polon hoidoissa vaarantunut?

”Huomio kiinnittyy ilmiöön, jos mistä tahansa yhdestä hoitopaikasta tulee valtaosa yhden sairausdiagnoosin toteamisia tai jos jostakin hoitopaikasta tulee vain yhdenlaisia diagnooseja. Tällainen poikkeaa selkeästi yleisistä käytännöistä ja linjauksista. Normaalisti lääkärin työkalupakista löytyy enemmän diagnostisia vaihtoehtoja”, Haukipuro sanoo.

SK:n tietojen mukaan Valvira käsittelee Polon hoitoja tapauksena, jossa ei katsota olevan välitöntä uhkaa potilasturvallisuudelle. Polon mielestä tehdyt kantelut heijastelevat lääkärikentän tietämättömyyttä kroonisesta väsymysoireyhtymästä.

Näkee että lääkärien ammattikunta on keskiajalla, tosin paljon hyviäkin löytyy joita sitten noitajahdataan. :(

Kanteluilla on Polon mukaan ollut hänelle mittavia taloudellisia seurauksia.

Merkittävin niistä on hänen mukaansa kolmen vuoden tutkimussopimuksen kariutuminen kansainvälisen Grifols Inc -lääkeyhtiön kanssa. Grifols vetäytyi hankkeen valmisteluista Polon tutkimuskeskuksen kanssa sen jälkeen, kun tieto Valviran selvityksestä oli kantautunut sen tietoon.

Polon mukaan keuhkojen alfa-1-antitrypsiini-korvaushoitotutkimus olisi ollut toteutuessaan potilaille ”miljoonien eurojen” arvoinen. Tutkimuksessa noin kymmenelle potilaalle olisi annettu maksutta entsyymikorvaushoitoa, joiden hinta olisi muuten liikkunut noin neljän miljoonan euron tietämillä.

Tutkimus olisi hänen mukaansa säästänyt kaksi kolme potilasta keuhkonsiirrolta.

Polon mukaan hanke olisi myös pelastanut hänen yrityksensä konkurssilta.

Tilinpäätöstietojen mukaan Unesta Oy on ollut velkainen vuodesta 2011 lähtien. Tilikaudella 2012–2013 yrityksen tappio oli runsaat 100 000 euroa ja vuotta aiemmin yli 200 000 euroa.

Polon mukaan yritys ei pysty tällä hetkellä suorittamaan toimitilojensa vuokria.

Tampereella sijaitsevan klinikan vuokrasopimus on purettu. Vastaanoton lopettamisen jälkeen Polo kertoo aikovansa keskittyä tulevina vuosina CFS-tutkimuksen tekemiseen ulkomailla.

Mikäli Valvira katsoo Polosta tehdyt kantelut aiheellisiksi, sillä on mahdollisuus joko rajoittaa tai poistaa häneltä lääkärin ammatinharjoittamisoikeus.

Kannattaa myös lukea tuo juttu hämeenlinnalaistyttöjen sairastumisesta (linkki artikkelin alussa). Karua kertomaa.

ap

Kauheaa ajatella, että kollegojen kanteluiden takia osa lääkäreistä menettää oikeuden ammatinharjoittamiseen. Eikö tätä pitäisi kysyä potilailta? Jos potilaat ovat tyytyväisiä saamiinsa hoitoihin ja paranevat, eikö se ole tärkeintä? 

Yllättäen Kelan lääkäreitä valittajina. Niitä samoja, jotka voivat potilasta näkemättä julistaa hänet terveeksi, huolimatta toisen lääkärin lausunnosta.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 15:34"] [quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:40"]Kauheaa ajatella, että kollegojen kanteluiden takia osa lääkäreistä menettää oikeuden ammatinharjoittamiseen. Eikö tätä pitäisi kysyä potilailta? Jos potilaat ovat tyytyväisiä saamiinsa hoitoihin ja paranevat, eikö se ole tärkeintä?  [/quote] potilaat ovat tyytyväisiä saadessaan vahvoja lääkkeitä kuten lyricaa ja amfetamiinijohdannaisia, eli ehkä suurimman väärinkäyttömahdollisuuden omaavia lääkkeitä. Tottakai amfetamiini poistaa väsymyksen. ongelma tässä on ehkä eniten Se että puuttuu yleinen hoitolinjaus, jos yksi lääkäri määrää tollaisia lääkkeitä sairauteen johon niitä ei yleensä määrätä totta helvetissä Se tuo asiakkaat juuri tälle yhdelle lääkärille. Tuon lääkärin kohdalla kyse on täysin bisneksestä, sairaiden ihmisten kustannuksella. [/quote] Huomaa, että sinä et ole koskaan ollut vakavasti sairas. Mulla on takana hoitoja jolla pidennetään elämää niiden onnistuessa. Lisäksi paha kilppariongelma johon ei tyroksiini auta. Olisin valmis (lähes) mihin vaan saadakseni edes jonkin verran itselleni elämänlaatua. Jaksamista lähinnä, tuli se sit mistä purkista vaan, sisälräen (lähes) mitä vaan. [/quote] kannatan ehdottomasti radikaalejakin hoitomuotoja, mutta näitä potilaita pitäisi hoitaa esim taysissa. Tällaisten lääkkeiden määrääminen vastoin hoitosuosituksia yksityisklinikalls on vähintään kyseenalaista. Halutaanko suomessa todella lähteä siihen amerikkalaistyyliseen lääke/lääkäri/ bisnekseen jossa lääkäri määrää mitä maksava asiakas haluaa ja mikä ehkä lääkärin mielestä auttaa. Tällaisenaan tuon lääkärin toiminnassa on todella suuri väärinkäyttöriski.

[/quote]

Niin minäkin juuri tuota kannattaisin että tayssissa jotain radikaalia. Olin Kelan kuntoutustarvearviossa viime vuonna. Lääkäri siellä "uhosi" laittavansa semmoiset ukaasit mun omalääkärille että takuuvarmasti pääsen. Ja paskat. Eli ei sinne tayssiinkään niin vaan pääse vaikka haluais. En minä mistään lähetettä saa. Siksipä minä etsin sitä apua muualta sitten. Sieltä mistä sitä toivonmukaan saa. Rupeen oleen henkisesti jo ihan loppu tähän tilanteeseen. Omalääkäri väittää kivenkovaan että mulla ei ole kilpirauhasongelmaa, vaikka missään muualla sitä ei ole kielletty olevan (sainhan tyroksiinitkin endolta). Tsh on jatkuvasti 4,5 -6 ja nelonen yhtä vaille alarajalla.

Naurettava otsikko. Ei tässä nyt mistään kateudesta ole kyse vaan siitä, että selvitetään, onko Polon antamat diagnoosit ja hoidot asianmukaisia ja potilaalle turvallisia. Voihan olla, että käsittelyn seurauksena hoitokäytännöt jopa muuttuvat mutta jos hoito todetaan epäasialliseksi, hoidot voidaan kieltää ja oikeuksia voidaan rajoittaa. Hoidon motiivina ei myöskään saa olla esim. firmalle hoidoista ja tutkimuksista tulevat korvaukset. Kuka takaa, että tutkimukseen osallistuu juuri oikeanlaisia potilaita? Kuka valvoo tulosten keräämistä ja julkaisemista sekä lääkekokeilun turvallisuutta? Yhden ihmisen tekemänä on kovin helppo luisua etiikan ja moraalin portailla alemmas, kun kukaan ei valvo ja oma toimeentulo on kiinni saatavista tuloista. Hyväksyttäviin hoitoihin ja etenkin Kelan korvaamiin hoitoihin vaaditaan laajempi lääketieteellinen konsensus ja hoidon on oltava tutkimuksin tehokkaaksi ja mahdollisimman turvalliseksi todettua. 

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 08:57"]

Naurettava otsikko. Ei tässä nyt mistään kateudesta ole kyse vaan siitä, että selvitetään, onko Polon antamat diagnoosit ja hoidot asianmukaisia ja potilaalle turvallisia. Voihan olla, että käsittelyn seurauksena hoitokäytännöt jopa muuttuvat mutta jos hoito todetaan epäasialliseksi, hoidot voidaan kieltää ja oikeuksia voidaan rajoittaa. Hoidon motiivina ei myöskään saa olla esim. firmalle hoidoista ja tutkimuksista tulevat korvaukset. Kuka takaa, että tutkimukseen osallistuu juuri oikeanlaisia potilaita? Kuka valvoo tulosten keräämistä ja julkaisemista sekä lääkekokeilun turvallisuutta? Yhden ihmisen tekemänä on kovin helppo luisua etiikan ja moraalin portailla alemmas, kun kukaan ei valvo ja oma toimeentulo on kiinni saatavista tuloista. Hyväksyttäviin hoitoihin ja etenkin Kelan korvaamiin hoitoihin vaaditaan laajempi lääketieteellinen konsensus ja hoidon on oltava tutkimuksin tehokkaaksi ja mahdollisimman turvalliseksi todettua. 

[/quote]

Hoitokäytäntöjä ei ole, eikä julkiselta puolella saa mitään apua. Potilaat jäävät täysin ilman mitään hoitoa. Tämä on tilanne Suomessa.

up

Mukava huomata, että kantelijalääkäreilläkin on aikaa palstailla Valviralle itkemisen lomassa. :) Kenen kollegan selästä se puukko seuraavaksi löytyy?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 08:57"]

Naurettava otsikko. Ei tässä nyt mistään kateudesta ole kyse vaan siitä, että selvitetään, onko Polon antamat diagnoosit ja hoidot asianmukaisia ja potilaalle turvallisia. Voihan olla, että käsittelyn seurauksena hoitokäytännöt jopa muuttuvat mutta jos hoito todetaan epäasialliseksi, hoidot voidaan kieltää ja oikeuksia voidaan rajoittaa. Hoidon motiivina ei myöskään saa olla esim. firmalle hoidoista ja tutkimuksista tulevat korvaukset. Kuka takaa, että tutkimukseen osallistuu juuri oikeanlaisia potilaita? Kuka valvoo tulosten keräämistä ja julkaisemista sekä lääkekokeilun turvallisuutta? Yhden ihmisen tekemänä on kovin helppo luisua etiikan ja moraalin portailla alemmas, kun kukaan ei valvo ja oma toimeentulo on kiinni saatavista tuloista. Hyväksyttäviin hoitoihin ja etenkin Kelan korvaamiin hoitoihin vaaditaan laajempi lääketieteellinen konsensus ja hoidon on oltava tutkimuksin tehokkaaksi ja mahdollisimman turvalliseksi todettua. 

[/quote]

Hoitokäytäntöjä ei ole, eikä julkiselta puolella saa mitään apua. Potilaat jäävät täysin ilman mitään hoitoa. Tämä on tilanne Suomessa.

[/quote]

Tämä on juuri joidenkin sairauksien kohdalla ongelma, kuten tuon väsymysoireyhtymän :/ Eri maiden väliset hoitolinjaukset eroavat kovasti. Kyseessä on kuitenkin tutkitusti ei-psyykkisperäinen ja todellinen oireyhtymä, mutta Suomessa siihen tarjotaan vain psykiatrista hoitoa, kun ei muutakaan olla keksitty. Yhdysvalloissa on esimerkiksi käytössä paljon tehokkaita hoitomuotoja joita meillä ei ole edes halua kokeilla.

Tämä siis ottamatta kummemmin kantaa tapaukseen.