Millaisen ihmisen te koette mielenkiintoiseksi?

En ketään.

Sellaisen, jolla on hyviä juttuja kerrottavaksi ja ilmaisee itseään hyvin. Tehnyt paljon asioita, mistä minulla ei ole kokemusta ja tuntee paljon mielenkiintoisia ihmisiä, joiden kanssa on tehnyt kiinnostavia juttuja ja kertoo niistä.

Pidän myös siitä, että he huomioivat muut hyvin. Muistavat tärkeitä asioita ja omaavat hyvän tilannetajun.

Puhumattomat ihmiset ovat tylsiä. Joko siitä tulee sellaista sanojen lypsämistä tai sitten hiljaa olemista. Kumpikin on tylsää. En saa oikein mitään siitä, että istutaan pitkiä aikoja ihan vaan hiljaa toisen seurassa. Ellei kyseessä ole omat perheenjäsenet, sellaiset tapaamiset ovat kyllä hyvin tylsiä.

Tai kyllähän minä sen hetken itse saan vaikka kuinka kiinnostavaksi, katsomalla vaikka puhelimesta YouTubea, mutta ei se silloin ole sen seurassa olevan henkilön ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ja sivistynyt, käytöstavat ja vuorovaikutustaidot kunnossa.

Kääntäen: puhumaton juntti ei kiinnosta.

Jenkki olis sulle hyvä, lässyttää eikä osaa olla hiljaa sekuntiakaan, ja huitoo käsillään puhuessa niiko tynnyrin pesijä. Aurinkokakkulat silmillä yötä päivää satoi tai paistoi.

Pakko myöntää, että mielummin koulutettu ja puhelias jenkki, kun sellainen kouluttamaton juntti, jonka jokainen sana on lypsettävä suusta ulos.

Jos haluan olla yksin omieni ajatuksieni kanssa, en tarvitse siihen seuraa.

Ohis

Ei kai se tarkoita, että on kouluttamaton juntti, jos on hiljainen? Eikä kouluttamatonkaan ole välttämättä juntti. 

Ei tarkoita, mutta jos noista pitää valita niin koulutettu jenkki, joka ei ole juntti.

Rauhalliset ja persoonalliset ihmiset. Niistä huokuu, että tekevät asioita aidosti omasta kiinnostuksesta eivätkä vaan lampaana seuraa ja kopioi kaikkea mitä valtavirta tekee. Sellaisia oman tiensä kulkijoita.

Analyyttiset ja empaattiset ihmiset. Tällaiset ihmiset kykenevät tarkastelemaan asioita monesta eri näkökulmasta kiihkottomasti ja näkemään asioiden välisiä yhteyksiä laajasti. Empatia on kuitenkin tärkeää tässä yhtälössä, jotta pystyy näkemään ja ymmärtämään inhimilliset tekijät. Toisin sanoen ihmiset joiden ajattelussa yhdistyy puhdas logiikka ja inhimillinen ymmärrys. 

Aitous kiinnostaa, että ei vedä jotain roolia, ole liian muodollinen tai muotijuttujen perässä ravaaja. Pohdiskelijoista pidän, että puheet ei ole ihan arkista minäminää (mutta ei toisaalta mitään tietoviisasta pätemistä).

Jostain syystä pidän mielenkiintoisena taiteellisuutta, ehkä se tuo persoonaan sitä jotain mystisyyttä tai tunteiden voimaa.

Että ihmisessä on sydäntä, älyä ja sielua.

Tylsä ihminen muistuttaa sukulaisiani. Puhuu vain itsestäänselvyyksiä esim.säästä ja kodin puuhista. Ei paljasta mielipiteitään tai tunteitaan vaan on ympäripyöreä. Elämänpiiri suppea, ei tee eikä koe kauheasti. Valitettavasti ajattelen näin sukulaisistani vaikka olen heille ystävällinen ja huomioiva.